La Surpopulation, Le Réchauffement, Et La Faim Dans Le Monde
samedi 01 septembre 2007 à 13:00
"L'expansion des zones désertiques et la dégradation des terres arables dues au réchauffement climatique vont s'imposer dès la prochaine décennie comme des menaces sérieuses pour la satisfaction des besoins alimentaires d'une population mondiale en forte croissance, avertit un chercheur de l'Organisation météorologique mondiale (OMM)."
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20070831/img...2c8d8cf780.html
bien peu d'entre nous sommes conscients des dangers du réchauffement climatique. de la baisse des réserves de nourriture. et des dangers de la surpopulation.
quand je dis qu'il ne faut pas faire d'enfant, ou en faire le moins possible, il se trouve encore du monde pour me jetter la pierre.
pourtant l'avenir qui se dessine pour nos enfants n'est pas très enviable. voilà donc le monde que nous leur léguons. nous sommes de super ancêtres!
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20070831/img...2c8d8cf780.html
bien peu d'entre nous sommes conscients des dangers du réchauffement climatique. de la baisse des réserves de nourriture. et des dangers de la surpopulation.
quand je dis qu'il ne faut pas faire d'enfant, ou en faire le moins possible, il se trouve encore du monde pour me jetter la pierre.
pourtant l'avenir qui se dessine pour nos enfants n'est pas très enviable. voilà donc le monde que nous leur léguons. nous sommes de super ancêtres!
samedi 01 septembre 2007 à 13:08
de la nourriture produite pour 12 milliards de têtes dans le monde alors qu'on est que 6 milliards et qu'il y a de la famine.
Yen a assez pour tout le monde, il suffit de partager.
Yen a assez pour tout le monde, il suffit de partager.
samedi 01 septembre 2007 à 13:12
tu penses vraiment que ça marchera?
quand il y a de la surproduction dans la communauté européenne, les agriculteurs sont payés pour détruire leur récoltes.
les super marchés détruisent les produits en marge de date limite.
il est préférable (moins coûteux) de détruire la nourriture en excédant, plutôt que de la donner à ceux qui en ont besoin.
donner l'excédent c'est perdre des clients éventuels.
si de grands chercheurs mondiaux sont arrivés aux même conclusions que moi, je pense que cette crainte est motivée.
la théorie c'est bien, mais la pratique est ce qu'elle est. et l'homme tel qu'il est aujourd'hui n'est pas enclin à partager.
quand il y a de la surproduction dans la communauté européenne, les agriculteurs sont payés pour détruire leur récoltes.
les super marchés détruisent les produits en marge de date limite.
il est préférable (moins coûteux) de détruire la nourriture en excédant, plutôt que de la donner à ceux qui en ont besoin.
donner l'excédent c'est perdre des clients éventuels.
si de grands chercheurs mondiaux sont arrivés aux même conclusions que moi, je pense que cette crainte est motivée.
la théorie c'est bien, mais la pratique est ce qu'elle est. et l'homme tel qu'il est aujourd'hui n'est pas enclin à partager.
samedi 01 septembre 2007 à 13:23
Wi ben si le profit contrôlait moins les actions économiques, la redistribution serait plus simple.
c'est plus cher ? ou ça rapporte moins de fric ? pourquoi mac do fout du détergeant sur ses burger en fin de journée avant de les jeter ? ça coûte pas trop cher en détergent, ça ? ça va ?
Ce message a été modifié par gwadiana97 - samedi 01 septembre 2007 à 13:24.
c'est plus cher ? ou ça rapporte moins de fric ? pourquoi mac do fout du détergeant sur ses burger en fin de journée avant de les jeter ? ça coûte pas trop cher en détergent, ça ? ça va ?
Ce message a été modifié par gwadiana97 - samedi 01 septembre 2007 à 13:24.
samedi 01 septembre 2007 à 13:31
didam
"L'expansion des zones désertiques et la dégradation des terres arables dues au réchauffement climatique vont s'imposer dès la prochaine décennie comme des menaces sérieuses pour la satisfaction des besoins alimentaires d'une population mondiale en forte croissance, avertit un chercheur de l'Organisation météorologique mondiale (OMM)."
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20070831/img...2c8d8cf780.html
bien peu d'entre nous sommes conscients des dangers du réchauffement climatique. de la baisse des réserves de nourriture. et des dangers de la surpopulation.
quand je dis qu'il ne faut pas faire d'enfant, ou en faire le moins possible, il se trouve encore du monde pour me jetter la pierre.
pourtant l'avenir qui se dessine pour nos enfants n'est pas très enviable. voilà donc le monde que nous leur léguons. nous sommes de super ancêtres!
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20070831/img...2c8d8cf780.html
bien peu d'entre nous sommes conscients des dangers du réchauffement climatique. de la baisse des réserves de nourriture. et des dangers de la surpopulation.
quand je dis qu'il ne faut pas faire d'enfant, ou en faire le moins possible, il se trouve encore du monde pour me jetter la pierre.
pourtant l'avenir qui se dessine pour nos enfants n'est pas très enviable. voilà donc le monde que nous leur léguons. nous sommes de super ancêtres!
Mouais....
Je crois plutôt que tu prends le problème à l'envers si on veut rester uniquement du fait de la supopulation (qui, je trouve aussi, n'est pas franchement le problème). Les gens vivent trop vieux et l'espérance de vie ne fait qu'augmenter, alors qu'on arrête avec ca, à la base. C'est pas de faire des gosses, le problème mais de maintenir les gens en vie de plus en plus vieux. De ce que j'en dis.
Mais dans l'absolu je rejoins plutôt gwamachin....
samedi 01 septembre 2007 à 13:39
Une solution envisageable est de cesser immediatement de subventionner les agriculteurs europeens et americains. L'idee est de permettre aux agriculteurs des pays du tiers-monde de vendre leurs produits sur les marches occidentaux.
Je donnerai plus de details par la suite, je cite juste l'inconveniant de cette methode:
Les agriculteurs francais sont soutenus par les "alter-mondialistes" d'extreme-gauche qui sous un faux discours "humaniste" et "tiers-mondiste" se cache de vrais vautours a la chasse aux subventions.
Je donnerai plus de details par la suite, je cite juste l'inconveniant de cette methode:
Les agriculteurs francais sont soutenus par les "alter-mondialistes" d'extreme-gauche qui sous un faux discours "humaniste" et "tiers-mondiste" se cache de vrais vautours a la chasse aux subventions.
samedi 01 septembre 2007 à 13:48
Pour que la concurrence soit libre et non-faussée ? Ta maman t'as jamais dit qu'on ne joue pas avec la nourriture ?
samedi 01 septembre 2007 à 13:57
Tu m'epates car c'est exactement ca.
Le probleme d'aujourd'hui est qu'a cause des subventions europeennes, le prix du marche est anormalement bas et empeche une conccurence libre et loyale.
Supprimer les aides des agriculteurs permettra ainsi aux producteurs des pays pauvres de s'enrichir car ils vendront leurs produits.
gwadiana97
Ta maman t'as jamais dit qu'on ne joue pas avec la nourriture ?
Je ne vois pas le rapport entre maman et le sujet.
samedi 01 septembre 2007 à 14:36
gwadiana97
de la nourriture produite pour 12 milliards de têtes dans le monde alors qu'on est que 6 milliards et qu'il y a de la famine.
Yen a assez pour tout le monde, il suffit de partager.
Yen a assez pour tout le monde, il suffit de partager.
Le mythe du progrès, de la nourriture pour tous ne repose pas sur des bases solides. La production actuelle n'est pas pérène :
- Elle utilise nos ressources pétrolières, ressources qui actuellement s'épuisent (la production de pétrole n'augmente plus malgré les noveaux gisements exploités)
- Elle n'est pas durable : les sols sont épuisés, ils n'ont pas le temps de se renouveller : les sols deviennent donc de moins en moins productifs
- Le partage nécessite de la bonne volonté (chose plus dure à trouver que le pétrole) mais aussi des ressources pétrolières (pour transporter la nourriture sur de longues distances, et ces ressources sont épuisables
samedi 01 septembre 2007 à 14:37
Fahaheel2
Une solution envisageable est de cesser immediatement de subventionner les agriculteurs europeens et americains. L'idee est de permettre aux agriculteurs des pays du tiers-monde de vendre leurs produits sur les marches occidentaux.
Je donnerai plus de details par la suite, je cite juste l'inconveniant de cette methode:
Les agriculteurs francais sont soutenus par les "alter-mondialistes" d'extreme-gauche qui sous un faux discours "humaniste" et "tiers-mondiste" se cache de vrais vautours a la chasse aux subventions.
Je donnerai plus de details par la suite, je cite juste l'inconveniant de cette methode:
Les agriculteurs francais sont soutenus par les "alter-mondialistes" d'extreme-gauche qui sous un faux discours "humaniste" et "tiers-mondiste" se cache de vrais vautours a la chasse aux subventions.
Supprimer les subventions peut avoir des effets dévastateurs : de nombreux agriculteurs pourraient alors mettre la clef sous la porte.
Notre approvisionnement en nourriture serait alors dépendant des importations, ce qui est extrêmemnt danereux, notamment à cause des problèmes écologiques globaux actuels.
samedi 01 septembre 2007 à 15:51
Grenouille verte
Le mythe du progrès, de la nourriture pour tous ne repose pas sur des bases solides. La production actuelle n'est pas pérène :
- Le partage nécessite de la bonne volonté (chose plus dure à trouver que le pétrole) mais aussi des ressources pétrolières (pour transporter la nourriture sur de longues distances, et ces ressources sont épuisables
C'est ça qu'il manque. La volonté politique. Parce que t'inquiète. Plein d'avion circulent partout pour n'importe qui. Alors on peut très bien transporter la nourriture. Et ya aussi les bateaux. Et ya pas que le pétrole qui existe comme carburant.
samedi 01 septembre 2007 à 17:02
malheureusement à l'époque actuelle, le pétrole couvre la quasi totalité des transports.
connasse
Les gens vivent trop vieux et l'espérance de vie ne fait qu'augmenter, alors qu'on arrête avec ca, à la base. C'est pas de faire des gosses, le problème mais de maintenir les gens en vie de plus en plus vieux. De ce que j'en dis.
ça je comprends pas.
c'est quand même plus facile, et plus humain, de limiter les naissances plutôt que de tuer les vieux!!! (enfin, moi je dis ça, mais j'ai parfois l'impression que mon cerveau fonctionne pas de la même manière que celui des autres...)
samedi 01 septembre 2007 à 21:26
Fahaheel2
Une solution envisageable est de cesser immediatement de subventionner les agriculteurs europeens et americains. L'idee est de permettre aux agriculteurs des pays du tiers-monde de vendre leurs produits sur les marches occidentaux.
Je donnerai plus de details par la suite, je cite juste l'inconveniant de cette methode:
Les agriculteurs francais sont soutenus par les "alter-mondialistes" d'extreme-gauche qui sous un faux discours "humaniste" et "tiers-mondiste" se cache de vrais vautours a la chasse aux subventions.
Je donnerai plus de details par la suite, je cite juste l'inconveniant de cette methode:
Les agriculteurs francais sont soutenus par les "alter-mondialistes" d'extreme-gauche qui sous un faux discours "humaniste" et "tiers-mondiste" se cache de vrais vautours a la chasse aux subventions.
Les prix des céréales ont plus que doublés en quelques mois et ce n'est qu'un début puisque la production ne suit pas la consommation mondiale, il n'y aura plus de subventions mais cela va faire mal au porte monnaie de la ménagére en particulier dans les pays qui ont l'habitude de recevoir des cargos de blés pour presque rien!
samedi 01 septembre 2007 à 22:20
gwadiana97
C'est ça qu'il manque. La volonté politique. Parce que t'inquiète. Plein d'avion circulent partout pour n'importe qui. Alors on peut très bien transporter la nourriture. Et ya aussi les bateaux. Et ya pas que le pétrole qui existe comme carburant.
Le pétrole qui alimente les avions n'est pas inépuisable, loin de là...
On n'a pas arrêté de gaspiller le pétrole, mais les ressources s'épuisent.
Voir par exemple : http://wolf.readinglitho.co.uk/francais/fp...production.html
samedi 01 septembre 2007 à 22:21
paysan
Les prix des céréales ont plus que doublés en quelques mois et ce n'est qu'un début puisque la production ne suit pas la consommation mondiale, il n'y aura plus de subventions mais cela va faire mal au porte monnaie de la ménagére en particulier dans les pays qui ont l'habitude de recevoir des cargos de blés pour presque rien!
L'augmentation des prix des ressources alimentaires est notamment du à leur utilisation comme substitut du pétrole.
samedi 01 septembre 2007 à 22:30
Grenouille verte
Le pétrole qui alimente les avions n'est pas inépuisable, loin de là...
On n'a pas arrêté de gaspiller le pétrole, mais les ressources s'épuisent.
Voir par exemple : http://wolf.readinglitho.co.uk/francais/fp...production.html
On n'a pas arrêté de gaspiller le pétrole, mais les ressources s'épuisent.
Voir par exemple : http://wolf.readinglitho.co.uk/francais/fp...production.html
j'ai dit le contraire ?
dimanche 02 septembre 2007 à 04:43
didam
"L'expansion des zones désertiques et la dégradation des terres arables dues au réchauffement climatique vont s'imposer dès la prochaine décennie comme des menaces sérieuses pour la satisfaction des besoins alimentaires d'une population mondiale en forte croissance, avertit un chercheur de l'Organisation météorologique mondiale (OMM)."
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20070831/img...2c8d8cf780.html
bien peu d'entre nous sommes conscients des dangers du réchauffement climatique. de la baisse des réserves de nourriture. et des dangers de la surpopulation.
quand je dis qu'il ne faut pas faire d'enfant, ou en faire le moins possible, il se trouve encore du monde pour me jetter la pierre.
pourtant l'avenir qui se dessine pour nos enfants n'est pas très enviable. voilà donc le monde que nous leur léguons. nous sommes de super ancêtres!
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20070831/img...2c8d8cf780.html
bien peu d'entre nous sommes conscients des dangers du réchauffement climatique. de la baisse des réserves de nourriture. et des dangers de la surpopulation.
quand je dis qu'il ne faut pas faire d'enfant, ou en faire le moins possible, il se trouve encore du monde pour me jetter la pierre.
pourtant l'avenir qui se dessine pour nos enfants n'est pas très enviable. voilà donc le monde que nous leur léguons. nous sommes de super ancêtres!
ça, c'est parce que tu ne travailles pas dans la démographie (on dit comme ça?
). Sinon, tu saurais que si on se mettait à faire très peu d'enfant, le taux de population chuterait en flèche.
dimanche 02 septembre 2007 à 07:53
Juday,
Tu sais que la démographie dans certain pays fait qu'ils doublent de population tout les 10,20 ou 30 ans, que tu passes de 1millions à 15millions voir plus en moins de 50ans porte préjudices car ils leurs faut de la nouriture, du travail et un toit.
Mais que notre production utilise moins d'homme qu'avant.
Tu sais que la démographie dans certain pays fait qu'ils doublent de population tout les 10,20 ou 30 ans, que tu passes de 1millions à 15millions voir plus en moins de 50ans porte préjudices car ils leurs faut de la nouriture, du travail et un toit.
Mais que notre production utilise moins d'homme qu'avant.
Ce sujet est la suite de Les Juifs dans le
monde.Le but de ce sujet est de centraliser les
débats sur les JUifs, et d'éviter ainsi que
2008 © Comlive 2008, un site du réseau Livenet. Powered By IP.Board
© 2008 IPS, Inc.
Critiques sur le site - Aide - Questions - Suggestions - Bugs - Contact - Publicité
Critiques sur le site - Aide - Questions - Suggestions - Bugs - Contact - Publicité
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD