La Surpopulation, Le Réchauffement, Et La Faim Dans Le Monde

ça, c'est parce que tu ne travailles pas dans la démographie (on dit comme ça? ). Sinon, tu saurais que si on se mettait à faire très peu d'enfant, le taux de population chuterait en flèche.

"L'expansion des zones désertiques et la dégradation des terres arables dues au réchauffement climatique vont s'imposer dès la prochaine décennie comme des menaces sérieuses pour la satisfaction des besoins alimentaires d'une population mondiale en forte croissance, avertit un chercheur de l'Organisation météorologique mondiale (OMM)."

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20070831/img...2c8d8cf780.html

bien peu d'entre nous sommes conscients des dangers du réchauffement climatique. de la baisse des réserves de nourriture. et des dangers de la surpopulation.

quand je dis qu'il ne faut pas faire d'enfant, ou en faire le moins possible, il se trouve encore du monde pour me jetter la pierre.

pourtant l'avenir qui se dessine pour nos enfants n'est pas très enviable. voilà donc le monde que nous leur léguons. nous sommes de super ancêtres!

honnêtement, je ne partage pas la phobie populaire de l'"extinction" de l'homme.
si on me dit: "on risque de disparaître!"
je réponds: "et alors?"

quand je vois de quoi l'homme est capable, je me dis qu'on s'en passerait volontiers. (je me comprends dans le lot.)
on ne sera ni la première ni la dernière espèce à disparaître de cette planète.

on est de toutes façons trop nombreux. et si la chine a bien compris l'impératif de limiter les naissances sur son territoire, ce n'est pas le cas des autres pays dans le monde. pourtant le japon aussi souffre de surpopulation. plein de pays en developpement souffrent de surpopulation.

par surpopulation j'entends que le pays ne dispose pas de suffisamment de ressources pour faire vivre sa population dans des conditions humaines.

si on avait affaire à un parc animalier, je vous assure que des mesures radicales auraient été prises depuis très longtemps. mais puisqu'il s'agit d'Homme, on ne réfléchit plus de la même manière.

tout ça parce que depuis des centaines d'années (deux millénaires environ) on nous répète en boucle qu'il faut "croître et se multiplier"... c'est marrant que ce truc soit entré bien profondément dans notre inconscient, alors que la plus part des peuples occidentaux sont devenus laïques.

on a rejeté dieu, mais on continue de respecter des règles totalement illogiques au regard de la situation actuelle.

De toute façon on est "condamnés "à disparaitre

Soit par une action de la "Nature"
Soit on se tuera nous mêmes : surpopulation, guerres, famines...tout ce que tu veux

Il est faux et stupide de croire que l'Homme maitrise la Nature. On est aussi indispensables que les autres. On a un rôle de régulateur vu notre statut de carnivore, comme pour les autres carnivores...

Après on a rejeté Dieu...croître ou ne pas croître? Bah l'espèce humaine est sur Terre pour se reproduire, pour perpétuer l'espèce..après il faut atteindre la taille idéale...mais au rythme où on va, il nous reste que le cannibalisme

Une solution envisageable est de cesser immediatement de subventionner les agriculteurs europeens et americains. L'idee est de permettre aux agriculteurs des pays du tiers-monde de vendre leurs produits sur les marches occidentaux.

Je donnerai plus de details par la suite, je cite juste l'inconveniant de cette methode:

Les agriculteurs francais sont soutenus par les "alter-mondialistes" d'extreme-gauche qui sous un faux discours "humaniste" et "tiers-mondiste" se cache de vrais vautours a la chasse aux subventions.

Niveau surpopulation je ne pense pas qu'il faut s'inquiéter sur du long terme : seuls les pays pauvres on un fort taux de natalité, il y a en gros trois phases démographiques (je me répète : EN GROS)

1/ un fort taux de natalité/mortalité
2/ le taux de mortalité baisse, celui de natalité reste constant puis commence de plus en plus à baisser avant de chuter
3/ le taux de natalité et de mortalité est bas mais celui de natalité reste très légèrement au-dessus
.... Les pays occidentaux en sont à la troisième
4/ le taux de natalité passe en dessous de celui de la mortalité (ça c'est le futur, ça commence déjà en Allemagne il parait)

Wi ben si le profit contrôlait moins les actions économiques, la redistribution serait plus simple.

c'est plus cher ? ou ça rapporte moins de fric ? pourquoi mac do fout du détergeant sur ses burger en fin de journée avant de les jeter ? ça coûte pas trop cher en détergent, ça ? ça va ?

c'est quand même plus facile, et plus humain, de limiter les naissances plutôt que de tuer les vieux!!! (enfin, moi je dis ça, mais j'ai parfois l'impression que mon cerveau fonctionne pas de la même manière que celui des autres...)

Une solution envisageable est de cesser immediatement de subventionner les agriculteurs europeens et americains. L'idee est de permettre aux agriculteurs des pays du tiers-monde de vendre leurs produits sur les marches occidentaux.

Je donnerai plus de details par la suite, je cite juste l'inconveniant de cette methode:

Les agriculteurs francais sont soutenus par les "alter-mondialistes" d'extreme-gauche qui sous un faux discours "humaniste" et "tiers-mondiste" se cache de vrais vautours a la chasse aux subventions.

http://www.alterinfo.net/L-economie-etasun...aix_a11113.html

comptes à faire peur des usa.........

Les USA ont maintenant un déficit commercial avec chaque partie du monde. En 2006 (dernières données annuelles), ils avaient un déficit commercial se montant à 838.271.000.000 de dollars (838 milliards).


​​​​Le déficit commercial US avec l'Europe était de 142.538.000.000 de dollars. Avec le Canada le déficit était de 75.085.000.000 de dollars. Avec l'Amérique Latine il était de 112.579.000.000 de dollars (dont 67.303.000.000 avec le Mexique). Le déficit avec l'Asie et le Pacifique était de 409.765.000.000 de dollars (dont 233.087.000.000 avec la Chine et 90.966.000.000 avec le Japon). Avec le Moyen-Orient le déficit était de 36.112.000.000 de dollars, et avec l'Afrique le déficit commercial était de 62.192.000.000 de dollars.


​​​​Depuis trois décennies, la préoccupation publique sur le déficit pétrolier US a créé la fausse impression chez les Étasuniens que leur autosuffisance est seulement compromise par leur dépendance au pétrole du Moyen-Orient. Le fait est que le déficit total US avec l'OPEP, une organisation comportant autant de pays à l'extérieur qu'à l'intérieur du Moyen-Orient, est de 106.260.000.000 de dollars, soit environ un huitième du déficit commercial annuel.


​​​​De plus, les USA se procurent la majeure partie de leur pétrole à l'extérieur du Moyen-Orient, et leur déficit commercial reflète ce fait. Le déficit avec le Nigeria, le Mexique, et le Venezuela est 3,3 fois plus grand que celui avec le Moyen-Orient malgré le fait que les USA vendent plus au Venezuela et 18 fois plus au Mexique qu'à l'Arabie Saoudite.


​​​​Ce qui frappe au sujet de la dépendance des USA aux importations est qu'ils le sont pratiquement de manière généralisée. Les Étasuniens dépendent des importations étrangères d'aliments, de fourrage, et de boissons pour un montant de 8.975.000.000 de dollars.


​​​​Les Étasuniens dépendent des importations de fournitures industrielles et de matériaux étrangers pour un montant de 326,459,000,000 de dollars -- plus de trois fois leur dépendance à l'OPEP.








ils dépendent des autres pour : l'énergie, la nourriture, bref on est loin de l'assertion qu'ils subventionnent leur agriculture. Ils le font mais insuffisamment par rapport aux besoins. Ils dépendent du maïs mexicain pour l'éthanol des 4x4. Avec un pétrole plus rare, plus cher, ayant passé la cote de 80 dollars, une monnaie qui baisse malgré le soutien des banques, (l'euro a encore crevé son plafond hier) oui les etats-unis vont mal. C'est un colosse aux pieds d'argile. On se rend compte que posséder la plus grosse armée mécanisée au monde avec des besoins énormes de pétrole quand on n'en a plus c'est pas tenable bien longtemps.

Tu as raison ... mais le seul truc, c'est qu'il faudrait diminuer les subventions aux exploitants européens et américains ... pour qu'ils arrêtent de sur-produire et arrêtent d'inonder les marchés des pays en développement avec leurs produits, pour que les locaux puissent vendre.

honnêtement, je ne partage pas la phobie populaire de l'"extinction" de l'homme.
si on me dit: "on risque de disparaître!"
je réponds: "et alors?"

quand je vois de quoi l'homme est capable, je me dis qu'on s'en passerait volontiers. (je me comprends dans le lot.)
on ne sera ni la première ni la dernière espèce à disparaître de cette planète.

on est de toutes façons trop nombreux. et si la chine a bien compris l'impératif de limiter les naissances sur son territoire, ce n'est pas le cas des autres pays dans le monde. pourtant le japon aussi souffre de surpopulation. plein de pays en developpement souffrent de surpopulation.

par surpopulation j'entends que le pays ne dispose pas de suffisamment de ressources pour faire vivre sa population dans des conditions humaines.

si on avait affaire à un parc animalier, je vous assure que des mesures radicales auraient été prises depuis très longtemps. mais puisqu'il s'agit d'Homme, on ne réfléchit plus de la même manière.

tout ça parce que depuis des centaines d'années (deux millénaires environ) on nous répète en boucle qu'il faut "croître et se multiplier"... c'est marrant que ce truc soit entré bien profondément dans notre inconscient, alors que la plus part des peuples occidentaux sont devenus laïques.

on a rejeté dieu, mais on continue de respecter des règles totalement illogiques au regard de la situation actuelle.

honnêtement, je ne partage pas la phobie populaire de l'"extinction" de l'homme.
si on me dit: "on risque de disparaître!"
je réponds: "et alors?"

quand je vois de quoi l'homme est capable, je me dis qu'on s'en passerait volontiers. (je me comprends dans le lot.)
on ne sera ni la première ni la dernière espèce à disparaître de cette planète.

on est de toutes façons trop nombreux. et si la chine a bien compris l'impératif de limiter les naissances sur son territoire, ce n'est pas le cas des autres pays dans le monde. pourtant le japon aussi souffre de surpopulation. plein de pays en developpement souffrent de surpopulation.

par surpopulation j'entends que le pays ne dispose pas de suffisamment de ressources pour faire vivre sa population dans des conditions humaines.

si on avait affaire à un parc animalier, je vous assure que des mesures radicales auraient été prises depuis très longtemps. mais puisqu'il s'agit d'Homme, on ne réfléchit plus de la même manière.

tout ça parce que depuis des centaines d'années (deux millénaires environ) on nous répète en boucle qu'il faut "croître et se multiplier"... c'est marrant que ce truc soit entré bien profondément dans notre inconscient, alors que la plus part des peuples occidentaux sont devenus laïques.

on a rejeté dieu, mais on continue de respecter des règles totalement illogiques au regard de la situation actuelle.

malheureusement à l'époque actuelle, le pétrole couvre la quasi totalité des transports.
ça je comprends pas.

c'est quand même plus facile, et plus humain, de limiter les naissances plutôt que de tuer les vieux!!! (enfin, moi je dis ça, mais j'ai parfois l'impression que mon cerveau fonctionne pas de la même manière que celui des autres...)