A voir sur Livenet :

Derniers Sujets

Pages :  1 2 >
Livenet > Forum > Philosophie
mercredi 26 mars 2008 à 14:07
Citer +Citer
J'espère que oui....j'espère que non...au secours...

mercredi 26 mars 2008 à 15:08
Citer +Citer
Faut prier quoi, qu'ils se gourent pas les savants Cosinus ?
Faut louer quoi ? Le manque de moyens pour qu'ils travaillent plus.

Mais on peut toujours crucifier les Benveniste et autres hurluberlus diplômés qui disent trop de keuneries (quoique je reste partisan de pal).

Et en france en faire une religion d'état, la structure des chercheurs étant déjà sous la coupelle du gouvernement.

Mais heureusement les chercheurs du Vatican alliés avec ceux de Ryad et de Jérusalem viendront vous donner un coup de main au nom du Dalai Lama.

Bonne chance amis de la science, et n'oubliez pas qu'une pincée de magie est essentielle pour qu'une religion soit sérieuse, sinon vous passeriez pour des charlatans car votre science ne réponds qu'à très peu de questions et d'une façon insatisfaisante.
Alors que LA Religion répond à TOUTES les questions et pour le même prix en posent de nouvelles tous les jours.

Et toc, Priez mes frères l'anté Christ est arrivé, son nom est Nicolas, cherchez vous le trouverez.
mercredi 26 mars 2008 à 15:12
Citer +Citer
La science nous donnera toutes les réponses et nous n'en seront pas éclairés....elle fera de nous des dieux ahuris...
mercredi 26 mars 2008 à 23:08
Citer +Citer
Je vous conseille la lecture du quatrième chapitre de ce maître ouvrage de René Guénon [1]. Je suis globalement d'accord avec lui.
mercredi 26 mars 2008 à 23:19
Citer +Citer
Comment considérer la Science comme une religion ???

La religion est la croyance issue d'un imaginaire que l'on ne peut critiquer et donc que l'on ne peut remettre en question !

La science est l'explication rationelle de ce qui nous entoure à l'aide de preuves concrètes. De plus, elle se remet elle-même constamment en question.

Il s'agit donc de 2 concepts totalement opposés !
jeudi 27 mars 2008 à 00:06
Citer +Citer
La science et la religion ont cependant en commun de vouloir expliquer la nature, les lois qui la régissent.
jeudi 27 mars 2008 à 00:12
Citer +Citer
la science veut expliquer et changer la nature de l'homme de l'exterieur, la religion veut épanouir et comprendre l'homme de l'intérieur.
jeudi 27 mars 2008 à 00:13
Citer +Citer

Regbar
mercredi 26 mars 2008 à 23:08
La science et la religion ont cependant en commun de vouloir expliquer la nature, les lois qui la régissent.



Oui, mais pour la religion c'est Simplet qui parle , et si on s'en fou il devient Grincheux puis Annibal Lecter.


dry.gif
jeudi 27 mars 2008 à 00:16
Citer +Citer

antoinedelaporte
jeudi 27 mars 2008 à 00:12
la science veut expliquer et changer la nature de l'homme de l'exterieur, la religion veut épanouir et comprendre l'homme de l'intérieur.



La religion impose son point de vue archaique ... et très souvent, comme c'est écrit dans ces livres, au moyen de la force. Tu parles d'un épanouissement !
jeudi 27 mars 2008 à 00:18
Citer +Citer
qd tu dis la force? la force militaire? la technique le savoir et les armes ?
jeudi 27 mars 2008 à 00:24
Citer +Citer
L'on rentre en science comme l'on rentre en religion ...il faut la foi ...se sont deux manières d'expliquer les mèmes choses , comment et pourquoi , mais la science ne cherche pas querelle ...
jeudi 27 mars 2008 à 00:35
Citer +Citer

antoinedelaporte
jeudi 27 mars 2008 à 00:12
qd tu dis la force? la force militaire? la technique le savoir et les armes ?



La torture, l'inquisition, la pénitence ... etc.

Oui, la technique des armes de guerre doit également beaucoup à la vindicative religion et à ses conflits.
jeudi 27 mars 2008 à 00:43
Citer +Citer
je te parle pas de la technique pour manier les armes, mais la technique pour concevoir les armes. je ne vois pas pourquoi la science ne se retournerait pas contre son créateur. comme elle fait contre la nature elle meme


Ce message a été modifié par antoinedelaporte - jeudi 27 mars 2008 à 00:44.
jeudi 27 mars 2008 à 00:51
Citer +Citer
le science me fait penser à un monstre sans tête.
jeudi 27 mars 2008 à 01:14
Citer +Citer

antoinedelaporte
jeudi 27 mars 2008 à 00:12
je te parle pas de la technique pour manier les armes, mais la technique pour concevoir les armes. je ne vois pas pourquoi la science ne se retournerait pas contre son créateur. comme elle fait contre la nature elle meme



C'est l'Homme par sa nature mauvaise qui détruit la Nature de l'intérieur, Nature dont il fait évidemment parti en tant qu'animal ... n'en déplaise aux créationnistes de tout poils et à ceux qui se croient divins.

Des divins ... malins ??? Très fort !

La science qui se retourne contre son créateur ; çà s'appelle de la science-fiction , un peu comme la "fiction-divine" des croyants.

C'est l'Homme qui se retourne contre la Nature avec l'aide de certains outils qu'il a inventé.
Et si on suit ta logique ; ce fait c'est Dieu qui l'a voulu ! En plus comme on entend dire parfois : nous n'avons rien inventé ( outils ) , tout est dans la Nature.
jeudi 27 mars 2008 à 01:18
Citer +Citer

antoinedelaporte
jeudi 27 mars 2008 à 00:12
le science me fait penser à un monstre sans tête.



La religion me fait penser à un monstre mythologique que des mythomanes essaient de remettre au goût du jour constamment.

Ah çà, pour sûr, il a une tête ... voir plusieurs !
jeudi 27 mars 2008 à 01:47
Citer +Citer
si l'homme est mauvais il faut l'exterminer ou bien le rendre esclave de la machine
afin de le déshumaniser, le rendre moins nocif et s'il faut la science peut etre un moyen non pas pour servir l'homme mais l'asservir dans une société archaique et moderne qui voit le progres comme une fin.
tu ajoutes lhomme est un animal j imagine que c'est du fait que tu le consideres comme sauvage et un prédateur , ces bestioles qui mangent pour leur survie.
la nature selon rigel avec un grand N n'est autre que le royaume de babar, le jardin d'eden ou les monstres sont gentiils et tout le monde est intelligent puisqu'ils vivent dans leur monde féérique de walt disney loin des cavernes


Ce message a été modifié par antoinedelaporte - jeudi 27 mars 2008 à 01:49.
jeudi 27 mars 2008 à 10:37
Citer +Citer
Pour ajouter de l'eau au moulin de Antoinedelaporte, je dirais que la science a ce défaut de vouloir tout expliquer (et créer également) par le seul intellect, et non pas par le sentir qui lui n'est pas mesurable, pas matérielle.
jeudi 27 mars 2008 à 11:12
Citer +Citer

twodjj
mercredi 26 mars 2008 à 14:07
J'espère que oui....j'espère que non...au secours...





Ton message est beaucoup trop long pour moi. J'ai eu du mal a comprendre la problématique de ton sujet.

Peut-tu m'en faire un (court) résumé? Parce que sinon, j'aurai peur de répondre a coté de la plaque.

Y'a 2 ou 3 trucs que j'ai pas bien compris. Tu te demande si la science est devenue une religion? Ou si elle est devenu une philosophie? Parce que Philosophie et religion sont 2 choses bien distinctes...
jeudi 27 mars 2008 à 11:59
Citer +Citer
Pourquoi ce besoin de distinction...cette opposition permanente...tout est lié , et j'essaie de voir les liens . Religions , philosophies ou sciences....cherchent toutes à créer ou découvrir du lien , et faire sens du mème coup ...

Pages :  1 2 >





A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.