A voir sur Livenet :

Derniers Sujets

Pages : < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 >
Livenet > Forum > Débats d'actualité
dimanche 30 mars 2008 à 13:35
Citer +Citer
Tiens l'extreme droite et la libre expression se déchaîne, c'est grand...
Putine a du passer par là aussi, car c'est un art de mentir en donnant des chiffres faux et jouer des inductions....
Mais ses méthodes chéries sont celles de tonton Adolphe...
Sa famille sans aucun doute.

dimanche 30 mars 2008 à 22:04
Citer +Citer

alexou2648
dimanche 30 mars 2008 à 03:04
Aucun! HS total, mais j'aime bien les petits chaperons roses qui roulent des R.




Tout comme Till wub.gif
mercredi 02 avril 2008 à 01:33
Citer +Citer

Autolyse
dimanche 30 mars 2008 à 13:02
Heureux Putine il a trouvé des alliés en France, comme quoi le Naboléon avait raison de le féliciter d'avoir trafiqué les élections pour faire élire son pantin.
Le fsb c'est rien, les journalistes russes n'ont qu'à faire comme ceux de france, se taire et s'aplatir devant l'état.
Surtout que le Putine est pas plus grand que Nicolas.
Il devrait se lancer lui aussi dans le pipole, mais c'est un timide ce Poutine (de sa mer d'Azov).
Le bling bling à la ruskoff, ça devrait être épatant (disait un Olméque).

Perso ça ne me dérange pas les journalistes qui se font flinguer, ils servent d'exemple au bon peuple.
Les éditeur qui publient eux ne risquent rien dirait-on... en france ce serait l'hécatombe car le lecteur, l'éditeur et le journaliste sont co-responsables à part égal.

Pendant ce temps une petite centaine de gens se font tuer en chine et la planète de hurler haro sur l'Han.
C'est insensé. Dire que ces tibétains ne sont mêmes pas journalistes !




 Intéressant tout ça original.gif Alors co-responsables? Mais au moins ce n'est pas aussi evident qu'en Russie. En France tout est lisse de l'apparence. Pas grave, la Russie dans 50 ans sera aussi lisse et  faux cul. Et les journalistes vont mourrir dans les accident
s de voitures comme dans tous les pays civilisés.

Par contre, moi, perso, ca me dérange que les journalistes soient flingués.
mercredi 02 avril 2008 à 09:26
Citer +Citer
Les accidents de voiture ce n'est pas pour les journalistes.
Un journaliste tu peux l'intimider ou intimider son patron, et s'ils font chier tu les fais virer.
Personne n'a besoin de tuer les journalistes sauf ceux qui veulent bien faire comprendre à la profession que leur boulot c'est de fermer leur gueules.
mercredi 02 avril 2008 à 10:48
Citer +Citer

Sans_Emploi_Fixe
samedi 29 mars 2008 à 19:00
C'est pas parce que quelques journalistes un peu trop fouineurs se font flinguer que la démocratie est en danger. On leur dit aux journalistes de pas s'occuper de la Tchétchenie c'est pas comme s'ils étaient pas prévenus à l'avance.



Ah ok! C'est donc cela la démocratie !

Sans_Emploi_Fixe
samedi 29 mars 2008 à 19:00
Et si on ne laisse pas l'armée russe s'occuper des Tchétchènes, ce sera aux occidentaux de le faire sous mandat de l'Onu tôt ou tard. Ne soyez pas hypocrites, laissons donc Poutine se débarrasser de Bassaiev et de ses petits copains intégristes, ce sera une bonne chose de faite, c'est une nécessité pour la sécurité internationale.



Encore une belle connerie. La Russie veut occuper cette région du Caucase depuis des siècles. Je ne vois pas le rapport avec l'ONU.

Mais encore une fois, à force d'annihiler la démocratie, les extrèmes se renforcent. Alors qu'il n'y avait pas de mouvements islamistes avant lapremière guerre, aujourd'hui les derniers combattants indépandantistes le sont!

Il est donc facile de mettre cette guerre d'annexion sous le compte d'une lutte anti-terroriste.
mercredi 02 avril 2008 à 21:40
Citer +Citer

Ribentrop
mercredi 02 avril 2008 à 09:26
Les accidents de voiture ce n'est pas pour les journalistes.
Un journaliste tu peux l'intimider ou intimider son patron, et s'ils font chier tu les fais virer.
Personne n'a besoin de tuer les journalistes sauf ceux qui veulent bien faire comprendre à la profession que leur boulot c'est de fermer leur gueules.





 En fait c'est ça original.gif Ils sont beaucoup plus comprehensibles en France et savent quand ils faut rapidement fermer la gueule.
mercredi 02 avril 2008 à 21:59
Citer +Citer

Ganesh
mercredi 02 avril 2008 à 10:48
Ah ok! C'est donc cela la démocratie !

Encore une belle connerie. La Russie veut occuper cette région du Caucase depuis des siècles. Je ne vois pas le rapport avec l'ONU.

Mais encore une fois, à force d'annihiler la démocratie, les extrèmes se renforcent. Alors qu'il n'y avait pas de mouvements islamistes avant lapremière guerre, aujourd'hui les derniers combattants indépandantistes le sont!

Il est donc facile de mettre cette guerre d'annexion sous le compte d'une lutte anti-terroriste.




 Laquelle première guerre?
 Vous ne voyez donc pas que des islamistes radicaux rec
lament juste leur part du
gateau de la guerre froide. Les americains n'ont pas su ou n'ont pas voulu comprendre à temps, les russes ont fait une belle connrie en commençant cette guerre.
Mais ce n'est plus un petit mais fier peuple caucasien qui se bat contre les russes. Sinon la guerre elle serait déjà finie. On ente
nd plus l'arabe que le tchechene maintenant la-bas.
mercredi 02 avril 2008 à 23:57
Citer +Citer

Ganesh
mercredi 02 avril 2008 à 10:48
Ah ok! C'est donc cela la démocratie !

Encore une belle connerie. La Russie veut occuper cette région du Caucase depuis des siècles. Je ne vois pas le rapport avec l'ONU.

Mais encore une fois, à force d'annihiler la démocratie, les extrèmes se renforcent. Alors qu'il n'y avait pas de mouvements islamistes avant lapremière guerre, aujourd'hui les derniers combattants indépandantistes le sont!

Il est donc facile de mettre cette guerre d'annexion sous le compte d'une lutte anti-terroriste.




Lorsque l'armée rouge a envahi l'Afghanistan en 1979, c'était déjà pour lutter contre l'intégrisme islamiste aux portes de l'URSS par crainte d'un risque de contagion dans les républiques soviétiques caucasiennes...
Crainte par ailleurs avérée par la révolution verte iranienne dont on sait ce qu'elle vaut aujourd'hui.
Au moment de l'invasion de l'Afghanistan, les américains et les français se sont indignés en choeur de cette intolérable violation du territoire afghan, au nom des droits de l'homme et de la démocratie, la larme à l'oeil et une coupe de Champagne à la main...
Aujourd'hui les Français et les Américains sont en guerre contre l'Afghanistan pour lutter contre l'intégrisme musulman, les talibans et le terrorisme...
Ca me fait marrer ces intellectuels parisiens gauche caviar qui présentent le peuple tchétchéne comme de malheureux opprimés, victime de la barbarie russe...
Bassaiev et ses petits copains doivent bien se marrer de savoir qu'à Paris Glucksmann et d'autres grands penseurs à mèches rebelles soutiennent sa cause.
Laissons faire l'armée rouge, elle a plus d'expérience militaire que les casques bleus dans la région et remercions Poutine de faire le sale boulot au lieu de le traiter de dangereux autocrate...


jeudi 03 avril 2008 à 00:06
Citer +Citer

Sans_Emploi_Fixe
mercredi 02 avril 2008 à 23:57
Lorsque l'armée rouge a envahi l'Afghanistan en 1979, c'était déjà pour lutter contre l'intégrisme islamiste aux portes de l'URSS par crainte d'un risque de contagion dans les républiques soviétiques caucasiennes...
Crainte par ailleurs avérée par la révolution verte iranienne dont on sait ce qu'elle vaut aujourd'hui.
Au moment de l'invasion de l'Afghanistan, les américains et les français se sont indignés en choeur de cette intolérable violation du territoire afghan, au nom des droits de l'homme et de la démocratie, la larme à l'oeil et une coupe de Champagne à la main...
Aujourd'hui les Français et les Américains sont en guerre contre l'Afghanistan pour lutter contre l'intégrisme musulman, les talibans et le terrorisme...
Ca me fait marrer ces intellectuels parisiens gauche caviar qui présentent le peuple tchétchéne comme de malheureux opprimés, victime de la barbarie russe...
Bassaiev et ses petits copains doivent bien se marrer de savoir qu'à Paris Glucksmann et d'autres grands penseurs à mèches rebelles soutiennent sa cause.
Laissons faire l'armée rouge, elle a plus d'expérience militaire que les casques bleus dans la région et remercions Poutine de faire le sale boulot au lieu de le traiter de dangereux autocrate...



Je me suis fait une drôle de réflexion à ce sujet.
1980, certains pays occidentaux boycottent les jeux olympiques à Moscou du fait de l'invasion de l'Afghanistan par les forces militaires soviétiques. Les USA fournissent des armes aux guérillas d'islamistes qui combattent les soviétiques.
2001, ces mêmes pays occidentaux envahissent à leur tour l'Afghanistan.
Bien sûr, la situation mondiale a quelque peu changé, mais finalement, l'Histoire a de ces retournements comiques parfois ...

Ah et au fait, la pourriture islamiste du nom de Chamil Bassaiev suce des bites en Enfer depuis 2006. Faut se maintenir à la page.
jeudi 03 avril 2008 à 00:22
Citer +Citer

alexou2648
jeudi 03 avril 2008 à 00:06
Je me suis fait une drôle de réflexion à ce sujet.
1980, certains pays occidentaux boycottent les jeux olympiques à Moscou du fait de l'invasion de l'Afghanistan par les forces militaires soviétiques. Les USA fournissent des armes aux guérillas d'islamistes qui combattent les soviétiques.
2001, ces mêmes pays occidentaux envahissent à leur tour l'Afghanistan.
Bien sûr, la situation mondiale a quelque peu changé, mais finalement, l'Histoire a de ces retournements comiques parfois ...

Ah et au fait, la pourriture islamiste du nom de Chamil Bassaiev suce des bites en Enfer depuis 2006. Faut se maintenir à la page.




Bassaiev a beau avoir été tué en 2006, il a beaucoup de "fils spirituels" et de comparses bien vivants...
La réalité que les occidentaux bien pensants ne veulent pas voir, c'est que le peuple Tchétchène est essentiellement constituée d'arriérés, avec un mode de vie féodal basé sur la clanisme, que l'intégrisme religieux et l'illettrisme sont les deux mamelles du "pays".
Les tchétchènes ont plus de respect pour les ânes que pour leurs femmes, leur économie repose sur le trafic de kalachnikovs russes et le commerce de poules.
Alors quand Glucksmann recoiffe sa raie au milieu d'un geste d'artiste engagé pour nous expliquer tout "le courage du peuple tchétchéne", toute "la grandeur de ce peuple de résistants", ça me fait doucement rigoler.
Personnellement je soutiens à 200 % l'intervention russe en Tchétchénie.
Et ce n'est pas un hasard si les russes qui connaissent mieux le problème que les gentils français réitèrent à chaque occasion leur confiance à Poutine en la matière...
jeudi 03 avril 2008 à 01:47
Citer +Citer
Bassaiev est mort? Dieu soit loué. original.gif Normalement, je suis contre la peine capitale, mais cette vermine mérite l'exception à la règle.

R.I.S. Bassaiev

R.I.S.= Rest In Shit

original.gif

jeudi 03 avril 2008 à 01:49
Citer +Citer

Sans_Emploi_Fixe
mercredi 02 avril 2008 à 23:57
Personnellement je soutiens à 200 % l'intervention russe en Tchétchénie.




Bienvenu au club! happy.gif
jeudi 03 avril 2008 à 10:45
Citer +Citer

Aglaya
mercredi 02 avril 2008 à 01:33
 En fait c'est ça original.gif Ils sont beaucoup plus comprehensibles en France et savent quand ils faut rapidement fermer la gueule.




Disons qu'ils ont le choix entre ruiner leur carrière et publier l'article de leur choix ou continuer leur carrière et fermer leur clapet. Prenons l'exemple de Genestar (ex-patron de Paris Match) qui s'est fait virer pour la publication des photos de Mme Cécilia ex-Sarkozy. Personne ne lui a collé de balle dans la tête, aucun camion ne lui a accidentellement roulé dessus à 11 reprises, aucun piano ne lui est tombé sur le crane et on ne l'a retrouvé avec aucune "blessure suspecte" à la tempe. Simplement il a perdu son job.

C'est déjà la honte, mais pas autant que de le flinguer pour ça.
jeudi 03 avril 2008 à 12:18
Citer +Citer

Ribentrop
mercredi 02 avril 2008 à 09:26
Disons qu'ils ont le choix entre ruiner leur carrière et publier l'article de leur choix ou continuer leur carrière et fermer leur clapet. Prenons l'exemple de Genestar (ex-patron de Paris Match) qui s'est fait virer pour la publication des photos de Mme Cécilia ex-Sarkozy. Personne ne lui a collé de balle dans la tête, aucun camion ne lui a accidentellement roulé dessus à 11 reprises, aucun piano ne lui est tombé sur le crane et on ne l'a retrouvé avec aucune "blessure suspecte" à la tempe. Simplement il a perdu son job.

C'est déjà la honte, mais pas autant que de le flinguer pour ça.



A t-il au moins évité le contrôle fiscal ?
jeudi 03 avril 2008 à 13:20
Citer +Citer

Aglaya
mercredi 02 avril 2008 à 01:33
Laquelle première guerre?
Vous ne voyez donc pas que des islamistes radicaux reclament juste leur part du
gateau de la guerre froide. Les americains n'ont pas su ou n'ont pas voulu comprendre à temps, les russes ont fait une belle connrie en commençant cette guerre.
Mais ce n'est plus un petit mais fier peuple caucasien qui se bat contre les russes. Sinon la guerre elle serait déjà finie. On entend plus l'arabe que le tchechene maintenant la-bas.



Il y a eu deux guerres de Tchéchénie. A la fin de la première, après avoir rasé la moitié du pays, l'armée russe s'est retirée. En 1997, des élections libres ont lieux, supervisées par les instances internationales.

Deux années après, Poutine attaque la jeune démocratie en prenant pour excuse une vague d'attentats visiblement commandités par le FSB. Grozny fut rasée et la moitié de la gente masculine fut tuée... Un carnage.

Moscou s'est ensuite débarassé de tous les chefs modérés tchèchènes... Et aujourd'hui, Poutine a mis au pouvoir de cette dictature, un jeune chef mafieu...
jeudi 03 avril 2008 à 13:26
Citer +Citer

Sans_Emploi_Fixe
mercredi 02 avril 2008 à 23:57
Lorsque l'armée rouge a envahi l'Afghanistan en 1979, c'était déjà pour lutter contre l'intégrisme islamiste aux portes de l'URSS par crainte d'un risque de contagion dans les républiques soviétiques caucasiennes...
Crainte par ailleurs avérée par la révolution verte iranienne dont on sait ce qu'elle vaut aujourd'hui.



Cela n'a rien à avoir avec une lutte contre l'islamisme. Pas plus en Afghanistan qu'en Tchéchènie. Moscou voulait seulement défendre son influence menacée.

Depuis 1973, le gouvernement afghan s'éloigne de Moscou. Un coup d'état pro-russe est donc déclenché.

La résistance afghane va se révolter face à ce gouvernement fantoche soutenu par les Soviétiques. C'est le début de la guerre...

Par après la guerre va susciter l'indignation du monde musulman et des musulmans étrangers et intégristes vont s'impliquer dans ce conflit.
jeudi 03 avril 2008 à 22:20
Citer +Citer

Ribentrop
mercredi 02 avril 2008 à 09:26
Disons qu'ils ont le choix entre ruiner leur carrière et publier l'article de leur choix ou continuer leur carrière et fermer leur clapet. Prenons l'exemple de Genestar (ex-patron de Paris Match) qui s'est fait virer pour la publication des photos de Mme Cécilia ex-Sarkozy. Personne ne lui a collé de balle dans la tête, aucun camion ne lui a accidentellement roulé dessus à 11 reprises, aucun piano ne lui est tombé sur le crane et on ne l'a retrouvé avec aucune "blessure suspecte" à la tempe. Simplement il a perdu son job.

C'est déjà la honte, mais pas autant que de le flinguer pour ça.




 original.gif Mais quel courageux celui-là, oser de publier les photos de l'ex de Sarkozy. Il n'a pas été écrasé par le camion? Sans blagues?
jeudi 03 avril 2008 à 22:36
Citer +Citer

Ganesh
mercredi 02 avril 2008 à 10:48
Cela n'a rien à avoir avec une lutte contre l'islamisme. Pas plus en Afghanistan qu'en Tchéchènie. Moscou voulait seulement défendre son influence menacée.

Depuis 1973, le gouvernement afghan s'éloigne de Moscou. Un coup d'état pro-russe est donc déclenché.

La résistance afghane va se révolter face à ce gouvernement fantoche soutenu par les Soviétiques. C'est le début de la guerre...

Par après la guerre va susciter l'indignation du monde musulman et des musulmans étrangers et intégristes vont s'impliquer dans ce conflit.



  
 On croit lire le manuel d'histoire pour les sixièmes sur des méchants soviètiques. original.gif
 J'aime bien quand vous dites à quel point les russes se sont indignés par le f
ait de "l'eloignement
 des afghans de Moscou". Bien-sûr, qu'il fallait faire la guerre pour ça... original.gif 

 Et je peux savoir pourquoi le monde musulman s'est "indigné"? Ils ont gagné la guerre froide grace aux missiles des américain. Ils étaient des gagnants!

  Il y a un film américain qui vous plaira sûrement, je me rappelle plus le nom. Sur un politicien, joué par Tom Hanks ( quelque chose sur Charlie Wilson). Il y a toute cette histoire sur des méchants s
oviétiques. Vous allez vous régaler. original.gif
samedi 05 avril 2008 à 15:28
Citer +Citer

Sans_Emploi_Fixe
mercredi 02 avril 2008 à 23:57
Lorsque l'armée rouge a envahi l'Afghanistan en 1979, c'était déjà pour lutter contre l'intégrisme islamiste aux portes de l'URSS par crainte d'un risque de contagion dans les républiques soviétiques caucasiennes...
Crainte par ailleurs avérée par la révolution verte iranienne dont on sait ce qu'elle vaut aujourd'hui.
Au moment de l'invasion de l'Afghanistan, les américains et les français se sont indignés en choeur de cette intolérable violation du territoire afghan, au nom des droits de l'homme et de la démocratie, la larme à l'oeil et une coupe de Champagne à la main...
Aujourd'hui les Français et les Américains sont en guerre contre l'Afghanistan pour lutter contre l'intégrisme musulman, les talibans et le terrorisme...
Ca me fait marrer ces intellectuels parisiens gauche caviar qui présentent le peuple tchétchéne comme de malheureux opprimés, victime de la barbarie russe...
Bassaiev et ses petits copains doivent bien se marrer de savoir qu'à Paris Glucksmann et d'autres grands penseurs à mèches rebelles soutiennent sa cause.
Laissons faire l'armée rouge, elle a plus d'expérience militaire que les casques bleus dans la région et remercions Poutine de faire le sale boulot au lieu de le traiter de dangereux autocrate...




Si on devait envahir tous les pays qui pratiquent l'intégrisme religieux, le monde serait à feu et à sang depuis longtemps ! L'URSS a envahi l'Afghanistan en 1979 pour soutenir le régime qu'elle avait mis en place, un an plus tôt et qui n'avait aucun soutien parmi la population afghane. Certes, ce régime soviétique était progressiste, face à l'obscurantisme des régimes religieux, mais cet état de fait justifiait-il une invasion ?
dimanche 06 avril 2008 à 22:13
Citer +Citer

Aglaya
mercredi 02 avril 2008 à 01:33
original.gif Mais quel courageux celui-là, oser de publier les photos de l'ex de Sarkozy. Il n'a pas été écrasé par le camion? Sans blagues?




C'est quand la dernière fois que la presse russe a balancé sur la femme de Poutine qui se fait sauter a New York par un étranger déjà ?

Pages : < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 >





A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.