La Preuve Que Les Ogm Sont Dangereux.

La fin aussi est vraiment flippante.

Justement, ils ont reussi à mettre à jour le problème concernant l'adoption de cet OGM précisément, mais qui nous dit que d'autres autant voir plus dangereux plus l'homme ne sont pas passés dans nos assiettes dans les memes conditions ?

Ces OGM sont commercialisés depuis des décennies aux Usa, si ils étaient si dangereux, on en aurait entendu parler et ce reportage aurait évoqué d’autres choses que des rats de labos.

Ouais m'enfin 13 ans c'est des decenies, c'est vrai mais bon.

On en aurait entendu parler ? On en aurait entendu parler ??!!! O_o
Avec les pressions qu'exercent les multinationales sur les politiques la bas, si ils ne sont pas de mèche avec eux ? Arrete de rever.

Ce message a été modifié par Ehrgeiz - Saturday 03 February 2007 à 22:56.

Si il y avait eu des problèmes, l’émission "90 Minutes" (par exemple) aurait parlé d’autres choses que des rats qui ont vu leurs systèmes digestifs altérés, ils auraient été ravis de le faire sur Canal+.

Il me semble que ça fait bien plus de treize ans.

Bah en fait les recherches, les cultures test, etc ont commencé dès 1987 aux USA, mais la permière commercialisation aux USA remonte à 1994 avec une tomate à maturation retardée, suivie du maïs transgenique en 1995, c'est assez recent.

Et qui te dit que les OGM génerent des maladies spécifiques et qui leur seraient immédiattement imputables ? L'hypothèse la plus probable est celle d'une augmentation des cancers, tumeurs, etc, et la va essayer de prouver que c'est de la faute aux OGM.

Cette vidéo n'a rien de convaincant - notamment l'aspect microscopique des 2 préparations en microscopie électronique : celle censée démontrer la diminution des enzymes digestives a été manifestement sous exposée ou sous révélée, ce qui lui confère un indice colorimétrique inférieur à l'autre - c'est un tour de passe passe grossier et éculé car je l'ai déjà vu utilisé pour tenter de prouver l'efficacité de certains médicaments sur l'irrigation cérébrale (La Vincamine si ça vous intréresse ) - le cliché apparaissant plus sombre démontre (??!!) que le flux sanguin y est plus important que sur une préparation issue d'un sujet qui n'a pas reçu ce médicament - l'industrie pharmaceutique était, à une certaine époque, très prolixe dans ce genre de fausses expérimentations.Ces clichés ne démontrent donc rien.
Quant aux "altérations" de divers organes, elles ne sont pas précisées ni quantifiées - elles n'ont donc aucune valeur scientifique.
Il faut enfin savoir que les modifications génétiques sont permanentes chez les vivants par mutations spontanées et que, sans les modifications génétiques pratiquées depuis longtemps déjà sur bien des espèces animales ou végétales,les étals des supermarchés seraient bien moins achalandés et à des prix bien supérieurs.
Arrêtons donc de cracher dans la soupe et ne nous laissons pas impressionner par ces campagnes purement médiatiques.
L'ardeur anti OGM de Messieurs Bové et consorts serait d'ailleurs bien moins vive si les firmes comme Monsanto ou Du Pont de Nemours leur permettait de réensemencer leurs champs OGM avec leur récolte - ce qui n'est pas possible actuellement, de la seule volonté des firmes concernées qui veulent conserver l'exclusivité des semences - croyez moi, pour Bové et ses amis, c'est là qu'est le vrai problème....

Ce message a été modifié par leucippe - Sunday 04 February 2007 à 00:21.

J'avais entendu (malheureusement je ne sais plus où ) qu'il y avait eu des cas de vaches folles aux Etats-Unis et que la population n'avait pas été mise au courant.....

T'es pas en train de sombrer dans la parano?
Enfin j'espere que tu fume pas de tabac ou autre, ne bois pas, prends un masque anti-pollution lorsque tu te promene en ville et ne fais jamais de barbecue , sinon ton argumentation perd de son tact

Faudrait que tu fournisses des sources car, sans elles, tes affirmations ont la valeur d'un hoax