La Plus Grosse Source De Gaz Est L'anus D'al Gore

Je vous mets ça fraichement traduit par mes services...

Le 7 février 2007

« La plus grosse source de gaz à effet de serre est l’anus d’Al Gore », a commenté aujourd’hui l’économiste américain Lyndon H. LaRouche, Jr après avoir été briefé sur les analyses récentes du rapport du GIEC travaillant sous l’égide des Nations Unies.
Une analyse du rapport du GIEC par Christopher Monkton, Vicomte de Brenchley et ancien conseiller spécial du gouvernement Thatcher, note que les chiffres du rapport final des Nations Unies montre que le rapport précédent, en 2001, avait surestimé l’influence humaine sur le climat d’au moins un facteur d’un tiers.

Le rapport 2007 du GIEC au plus que divisé par deux ses estimations maximales de la montée du niveau de la mer d’ici à 2100, de 3 pieds à seulement 17 pouces. Le nouveau rapport réduit aussi la quantité estimée de radiation solaire attribuable aux gaz à effet de serre (« radiative forcing ») de plus d’un tiers, de 2,43 à 1,6 watts par mètre carré. « Ils pensent maintenant que des particules polluantes qui renvoient les rayons solaires dans l’espace ont un très fort effet refroidissant. » écrit Brenchley.

L’augmentation de la température globale déclaré par le GIEC, sur les cinq ans de 2001 à 2006 s’élève à 0,03 [!] degrés Celsius – moins que l’erreur possible de mesure.

D’autres dissonances relevées :
• Les modèls informatiques, sur lesquel les Nations Unies repose lourdement, n’ont pas prédit le refroidissement considérable des océans qui s’est produit depuis 2003.
• Le taux d’élévation du niveau de la mer à très peu changé en 80 ans.
• Le GIEC déclare que le taux moyens du réchauffement sur les 50 dernières années (0,13°C par décennie) est presque le double que pour les dernières 100 années.
Brenchley note : « Les Nations Unies ont seulement obtenu ce résultat parce qu’entre 1940 et 1975, la température a chutée. En fait, entre 1910 et 1930, le taux moyen de réchauffement était aussi 0,13°C.
• Le GIEC déclare que les glaciers montagneux et les manteaux neigeux ont déclinés. Mais les glaciers montagneux représentent moins de 5% de la glace du globe. La masse glacière au Groenland et en Antarctique (95% de la totalité) a augmentée dans les trente dernières années. La couche de glace du Groenland s’est épaissie de 2 pouces par an en moyenne entre 1993 et 2003.
• Le GIEC déclare que les températures Arctiques ont augmentées deux fois plus vite que la moyenne globale depuis 1905, tout en admettant qu’une période chaude fut observée de 1925 à 1945. Toutefois, la période chaude de l’Arctique de 1925-1945 était en réalité plus chaude qu’à présent de pas moins d’un degré Celsius.
• Il est quasiment certain qu’il y avait moins de glace dans le mer Arctique au début des années 1940 qu’aujourd’hui, et il a pu n’y en avoir aucune dans l’été au moyen âge.

A propos du réchauffement « à plus long terme », Brenchley écrit : « Le rapport 2007 conclu qu’il est très vraisemblable que nous [humains] ayons causé la plus grande partie de la hausse en température depuis 1940. Il ne souligne pas que pour la moitié de cette période, de 1940 et 1975, la température a en réalité chutée, bien que le dioxyde de carbone à augmenté continuellement – étant plus haut chaque années que la précédente. »


Ce message a été modifié par masterjuh - Thursday 08 February 2007 à 14:04.

Mais bien sur ...

http://www.cyberpresse.ca/article/20070203...1020/CPSCIENCES

http://www.cheminade2007.org/
Intéressant ce candidat, il gagnerait à être connu...

près de chez toi pourquoi?

---

pas encore.
Beaucoup de maires se décideront dans les deux dernière semaine. Ils ont une énorme pression, mais ils savent pour beaucoup que ça part en vrille sévèrement, et qu'il faut faire quelque chose d'hors norme.

Mais ca va bien de faire des topics avec un titre pareil?

Remarque tu risques d'attirer pas mal de monde, mais moi quand je l'ai vu dans la bande verte des dernier sujets actifs, j'ai cru que c'était un topic en Spécial Déconne

et t'en pense quoi maintenant alors?

---

Qu'il a mérité sa place en topikalakon. enfin c'est intéressent de voir à quel point les américains sont débile.

---

Ce message a été modifié par Anzel - Thursday 08 February 2007 à 15:08.

Une hausse des températures !

---

Si j'ai bien suivi l'affaire, il y a une grosse part de responsabilité humaine et une autre naturelle, ce serait la fin d'un cycle naturel ( l'ère glaciaire ? ), c'est bien cela ?

Edit : Et je ne parle pas de l'article qui dit, si j'ai bien compris, qu'on a surestimé cette part de responsabilité humaine.

Ce message a été modifié par Immortel95 - Thursday 08 February 2007 à 15:19.

J'étais plié de rire ,en lisant le titre ....

Oui, il y a un cycle naturel qui explique la montée des températeurs, maintenant, ce cycle n'est-il pas accentué par les hommes, c'est ce que beaucoup d'enquêtes prouvent..

---