A voir sur Livenet :

Derniers Sujets

Pages :  1 2 3 4 5 >
Livenet > Forum > Philosophie
mardi 08 juin 2004 à 09:32
Citer +Citer
QUOTE (Garulfo @ le 28 octobre 2004)
Remarque du moderateur

Ce sujet adresse des questions sur l'ensemble de la philosophie.
Posez ici les questions concernant sa nature, ses origines, ses buts, son histoire.
Les questions sur une période précise ou sur un auteur en particulier devrait être lancées dans un sujet à part.



-------------------

Et ben ouaip, on philosophe, et on parle de philo, et en me posant cette anodine question j'me suis rendu compte que je ne savais même pas ce qu'était la philo. Une définition s'imposerait, de tout point de vue.

A part que le mot vient du grec: philos> qui aime, sophia>la sagesse, je ne saurais rien dire de plus. Alors j'attends votre avis, merci.


Ce message a été modifié par Garulfo - jeudi 28 octobre 2004 à 15:13.
mardi 08 juin 2004 à 09:38
Citer +Citer
Pour moi la philo sert a reflechir sur les questions de la vie (questions existentielles) pour ceux qui s'y interessent. mais comme on peut jamais y répondre, je pense que ça sert a rien.

mardi 08 juin 2004 à 09:40
Citer +Citer
Jesusfan, Saint Augustin etait un philosophe qui pensait que la foi etait architectonique. Un fervent croyant. Tu dis que ca ne sert a rien la philosophie, mais la foi est aussi une philosophie, donc elle non plus ne sert a rien.

Et reponds a la question sur actu, tu m'echaperas pas.
mardi 08 juin 2004 à 09:43
Citer +Citer
Moi je ne cois pas que la foi est une philosophie puisque elle est relle. La philo ne sert qu'a remplis quelques heures au lycée histoire de payer des profs a rien faire...
mardi 08 juin 2004 à 09:44
Citer +Citer
QUOTE
Moi je ne cois pas que la foi est une philosophie puisque elle est relle.

Et qu'est ce qui te prouve qu'elle est réelle et pas la pensée de Nietzsche, si toutefois tu le connais.
QUOTE
La philo ne sert qu'a remplis quelques heures au lycée histoire de payer des profs a rien faire...

Non, ca sert a aiguiser ton esprit critique. Tu as quitté l'ecole a quel age?
mardi 08 juin 2004 à 09:50
Citer +Citer
J'ai fait un BAC ES donc t'inquiete pas, g eu droit a mes heures de philo comme tout le monde.
La pensée de Nietzsche je l'ai surement étudiée, mais elle a pas retenue mon attention... ce que je sais c qu'il était contre Dieu. Et ca me suffit. Il y avait quand meme des philosophes croyants : PASCAL par exemple.
mardi 08 juin 2004 à 09:52
Citer +Citer
Tres bien. Je te rappelle que tu dis que la philosophie ne peut pas etre sure d'avoir raison, et c'est vrai. Donc Pascal, en croyant, ne pouvait pas etre sur non plus de la verité sur Dieu. Donc Dieu peut tres bien etre l'invention de 12 alcooliques un soir de pleine lune smile.gif
mardi 08 juin 2004 à 10:02
Citer +Citer
une matiere a faible coefficient.

bon sans rire un moyen de developper son esprit afin d'aborder certaines questions existentielles de la vie.
mardi 08 juin 2004 à 12:33
Citer +Citer
QUOTE (shrekou @ 08 Jun 2004 à 10:02)
une matiere a faible coefficient.

bon sans rire un moyen de developper son esprit afin d'aborder certaines questions existentielles de la vie.

Question bête; mais la philo c'est forcément les questions existencielles ? apparement oui.

En ce qui concerne le coef. j'suis en L donc j'me paye un coef 8 au bac biggrin.gif
mardi 08 juin 2004 à 12:50
Citer +Citer
non ce n'est pas que ca.ca te donne une certaine culture.un apprentissage des theories et pensees provenant de l'antiquite et d'autres periodes.
personnellement ca ne m'a pas apporter grand chose,ma prof etait nulle je n'ai eu que des polycopiés et mes "cours" etaient vides..
mardi 08 juin 2004 à 13:02
Citer +Citer
QUOTE (didiboy @ 08 Jun 2004 à 13:33)
Question bête; mais la philo c'est forcément les questions existencielles ? apparement oui.

Justement , non : la philosophie , ce n'est pas cela.

o Comme les sciences ne sont pas un discours sur le réchauffement de la terre.

La Philosophie est une activité , un discours , au sein duquel l'Esprit de l'homme se développe et accède à une connaissance plus précise de tout ce qui est ou existe.

La question de l'Etre et de l'Etant est donc au coeur même de la philosophie.

P.S. : c'est pourquoi Nietzsche peut être considéré comme un philosophe , parce que sa "philosophie" est une critique du platonisme (entre autres) et un discours sur la morale aussi (origine , fondements) : il s'inscrit donc dans une tradition philosophique.
mardi 08 juin 2004 à 13:08
Citer +Citer
Pour moi la philosophie c'est l'étonnement

j'ai commencé la philosophie à l'age de cinq ans je me souviens très bien


je me reveillait la nuit ebahie par le fait d'exister et de pensée


ce fut un tournant dans mon evolution intellectuelle
mardi 08 juin 2004 à 14:07
Citer +Citer
Ce qui m'énerve en fait c'est que le seul philosophe que vous ayez à la bouche c'est nietzsche, comme s'il était LA philosophie, bon dieu mais cité quelqu'un d'autre une fois dans votre vie !!!
mardi 08 juin 2004 à 14:35
Citer +Citer
Didi, on le cite parce qu'il a laissé des traces importantes dans notre facon de penser, et parce qu'il est un peu atypique.
mardi 08 juin 2004 à 15:35
Citer +Citer
QUOTE (didiboy @ 08 Jun 2004 à 15:07)
Ce qui m'énerve en fait c'est que le seul philosophe que vous ayez à la bouche c'est nietzsche, comme s'il était LA philosophie, bon dieu mais cité quelqu'un d'autre une fois dans votre vie !!!

Je peux te citer Kant ou Hegel , Husserl ou Heidegger , Spinoza ou Leibniz si tu veux.

Mais si j'ai cité Nietzsche , c'est parce qu'a priori , on pourrait penser que ce n'est justement pas un philosophe :

o Comme je répondais à l'apparemment oui , par un justement non , pour dire que la philosophie , c'est autre chose qu'un simple existentialisme ou un vitalisme quelconque , j'aurais du conclure que Nietzsche n'était pas un philosophe.

Or c'est un philosophe pour son inscription dans l'histoire de la philosophie et sa référence explicite à la philosophie d'authentiques philosophes.

Clair , cette fois ?
mardi 08 juin 2004 à 18:15
Citer +Citer
QUOTE (RealSidius @ 08 Jun 2004 à 15:35)
Je peux te citer Kant ou Hegel , Husserl ou Heidegger , Spinoza ou Leibniz si tu veux.

Mais si j'ai cité Nietzsche , c'est parce qu'a priori , on pourrait penser que ce n'est justement pas un philosophe :

o Comme je répondais à l'apparemment oui , par un justement non , pour dire que la philosophie , c'est autre chose qu'un simple existentialisme ou un vitalisme quelconque , j'aurais du conclure que Nietzsche n'était pas un philosophe.

Or c'est un philosophe pour son inscription dans l'histoire de la philosophie et sa référence explicite à la philosophie d'authentiques philosophes.

Clair , cette fois ?

Ouaip ouaip
mardi 08 juin 2004 à 21:14
Citer +Citer
La philosophie en tant que tel : j'adore !

Ce qu'on apprend en cours de philo : j'adore ,c'est interessant ,je suis interesse ...mais pas toujours d'accord avec certaines conneries OR si on ose ne serait-ce que critiquer un auteur qui debite des **** ,on se fait traiter de pretentieux par une prof aussi conne que mes orteils ...

Je hais les devoirs de philo : c'est de la recitation debile et inefficace ou l'on a aucune chance de s'exprimer !
mercredi 09 juin 2004 à 06:58
Citer +Citer
Pourquoi avoir inventé la philo ? On aurait pu continuer à s'occuper de
ses affaires, de ses amours, de politique pour obtenir une place, de technique etc
vivre quoi et ne pas perdre son temps à philosopher.
Mais c'est un fait, l'homme croit en des dieux, l'homme philosophe,
l'homme essaie de comprendre l'univers...
Pour parler familièrement : l'homme se demande ce qu'il fout là sur
terre et se demande pourquoi tout cela est là. (pourquoi le monde plutôt
que rien pour reprendre mal une phrase célèbre).
A partir du moment où on pose la question : "pourquoi" et non pas "comment",
c'est à dire si on entame une reflexion sur soi-même on commence à
philosopher. (Les scientifiques philosophent).
La philosophie a évolué au cours du temps. Certains philosphes grecs
vivaient conformément à leurs idées philosophiques (Diomède, Epicure)
certains écrivains philosophaient et essayaient honnêtement de vivre
leur philosophie (Montaigne). Et puis il y a eu les religions instituées,
les sciences, plus tard les spiritualités. Aujourd'hui la philo a perdu,
selon moi, le contact avec le réel, la vie et se perd dans des théories
abstraites, logiques, purement conceptuelles coupées du monde.
A la base, la philosophie pourrait, selon moi, être vue comme un
surplus de conscience, comme un tentative pour ne pas être dupe
des facteurs, lois qui agissent sur l'être humain en dehors de toute
croyance religieuse. Mais question importante, fondamentale : l'être
humain existe-t'il (une espèce ayant un fond commun quelquesoit les
époques, lieux etc) ou sommes nous tous des individus particuliers ?
Question philosophique...
jeudi 10 juin 2004 à 16:24
Citer +Citer
moi je c juste ke la philosophie c come tu l'a di l'amour du savoir et donc que le philosophe c celui ki aime savoir, avoir de la connaissance....bref ji conné rien à la philo, c'est à se prendre la tête , cke g fé ce matin d'ailleurs devant ma copie o bac!!!!voila
vendredi 11 juin 2004 à 02:03
Citer +Citer
lut
moi je pense que philosopher c'est tenter de comprendre, qu'une philosophie est une explication(le fruit d'une reflexion), qu'un philosophe est la reflexion.

"a bad angel" pour ma part tu confond philo et culture.

"soren" tu est obliger de connaitre ses <auteurs qui debites des ****> car il ne faut pas s'enfermer dans un seul pts de vue!!! sinon tu philosopherais pas, tu tournerais autour du pots en le decrivant sous plusieur facettes ! se qui, je pense ne mene a rien. certe tu t'exprimerais mai pour rien dire !!!

"dkcitr"si je te comprend bien tu a reproche a la philo actuel d'avoire perdu son sens et son utilite d'autrefois? au contraire elle est plus present qu'autrefois ou elle etait reserver a une elite, tandis que maitenant avec l'imprimeri,l'alphabetisation, la liberter de l'expression, ect... la philo touche plus de personne et donc fait evoluer les mantaliter bcp plus rapidemant et est plus presente seulment ! il est vrai que se que l'on appelle philo aujourd'hui n'est pas la meme chose que la philo antique. pour moi on la fragmenter et rebatiser pour donner psycologie, science,ect.. et ce que l'on nomme philo a ce jour est la parti la plus abstraite de la philo antique.
<Mais question importante, fondamentale : l'être
humain existe-t'il (une espèce ayant un fond commun quelquesoit les
époques, lieux etc) ou sommes nous tous des individus particuliers ?
Question philosophique... > les deux sont -ils incompatible?

Pages :  1 2 3 4 5 >
Ferme   ^


Suggestion de sujets



A voir sur le portail Livenet.fr Actu et culture
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.