La Peine De Mort

Pourquoi remettre en marche cette peine de mort? On a d'autres vraiment aucun moyen de lutter contre ces monstres que de les tuer? Je trouve qu'en revenir à cette peine capitale c'est avouer notre impuissance au malaise qui ruine la société actuelle! Ca veut dire que certains criminels resteront pour toujours tes criminels et qu'il n'y a aucun moyen de les sortir de là!!
En plus, la peine de mort est quand m^me une peine sur laquelle on ne peut pas revenir! si il y a une erreur judiciaire c'est tant pis! Et vous croyez que ca va chnger quelque chose? la peine capitale en France st actuellement la perpétuité! pour certaines personnes qui voudraient en finir et qui n'ont plus rien à perdre, ils préfèreraient etre tuer que passer toute leur vie en prison!
Mainteant je suis d'accord sur le fait que le système judiciaire doit subir de profonds changements mais pas celui là! Ca serait un retour en arrière grave à mon avis:

Contre ! Malheureusement, il semblerait qu'il y a certains types de criminels qui sont incurables. Que faire alors ? La vraie perpetuité c'est à dire à vie n'existe pas en France.

Relâcher ces personnes au bout de 15, 20 ou trente ans est alors un coup de poker sur la vie...la vie des autres.

Contre la peine de mort mais, il faut trouver une solution.

C'est vrai qu'ils sont souvent relaché (mais heureusement certains, très peu nombreux, voire trop peu, y restent vraiment à vie!!). Mais qu'ils soient incurables je ne crois pas! la justice n'essaie pas tout non plus! les soins sont extrêmement loimités dans ces cas là! par exemple, quant il est préconisé un placement en cellule spécialisé, les medecins ne viennent que très rarement par manque de moyen! Donc si effectivmtn on les laisse tomber ca devient extrêmement dangereux de les laisser sortir!! La solution ce sont des moyens! Dons on tourne en rond car on reveitn à la question perpétuelle!!

je suis 100% d'accord avec toi: toute la question est là! quel est le but de la justice? doit-on condamner les gens et ensuite les laisser dans une cellule jusqu'à la fin ou doit on les guérir quitte à dépenser de l'argnet supplémentaire? en a t-on les moyens et la volonté?

Mais le probème est que si toutes les peines sont respectées jusqu'au bout, cela signifie que les prisons vout etre encore plus surchargée et que donc il va falloir construire? C'est d'ailleurs en partie pour ça que les détenus sont des fois libérés plus tôt!!

(je critiquais la peine de mort, sinon je n'aurais pas utiliser le terme "meurtre")

C sur que le risque sera toujours présent! j'en suis conscient mais après faut qu'il soit suivi! mais là je ne m'y connais pas assez ds ce domaine pour dire si oui ou non on peut prendre le risque!
Par contre est ce que par principe de précaution on peut aussi prendre le risque de juger des gens et les comdamner à mort alors que dans certains cas le doute de leur culpabilité planera toujours! surout lorsque l'on voit l'importance des rumeurs et des medias à l'heure actuelle!!
Puis pour les pédophiles par exeple nous n'avons tout testé!! par exemple les pays nordiques utilisent la castration chimiques! les résultas ne sont pas bons à 100% mais ca marche pas mal déjà.
Ce que je veux dire en tout cas c'est que revenir à la peine de mort ce serai avouer notre impuissance et surtout revenir en arrière, revenir sur un sacré progrès de nos sociétés modernes! et pour une solution guère mieux car aux USA il y a des récidivistes, il y a des pédophiles, ... mais par contre ils ont résolu le problème de la surpopulation carcérale! ca s'arrete là!

alors excuse moi! au début c'est ce que j'avais compris mais après en regardant les résultats du sondage g eu un doute! enfin voilà honte à moi!

tout à fait d'accord!! comment juger de qui doit se faire tuer ou pas? quel crime doit induire la peine de mort? rien que pour les magistrats ca doit etre super dur de prononcer la mort de quelqu'un!!