A voir sur Livenet :
- Aimons Sexu, Aidons Sexu
- Perversion Ou Non ?
- Test De Perversion
- La secte de la perversion
- Perversion Sexuelle?
- Nudisme et perversion
- Un Sale Pedophile
- Comment Detecter Un Pédophile Sur Internet ?
- Le parti pedophile finalement autorisé
- Aux pays bas creation d'un parti pédophile.
- Orientation fin de 3ÿ°
- Orientation 3°
- Ré-orientation
- Ré-orientation
- Sos orientation
Derniers Sujets
vendredi 27 juin 2008 à 17:30
match nul et un hors-propos par rapport au sujet : la pédophilie 
et je vois même pas pourquoi ils ont pu confondre 2 choses totalement différentes :
d'une part des adultes se choisissant librement (couples hétéro, 2 femmes, 2 hommes, et alors ?) et responsables tous deux
d'autre part des adultes RESPONSABLES choisissant comme VICTIMES des gamins irresponsables qui ne sont pas en mesure de résister à la force physique ou mentale (ascendant familial par exemple), et lire qu'ils puissent y éprouver du plaisir ou que c'est nous qui sommes rétrogrades en les forçant à se considérer comme victimes, bref c'est abject, c'est totalement inadmissible, irresponsable, au niveau de l'acte ou des pensées des pédophiles
et je vois même pas pourquoi ils ont pu confondre 2 choses totalement différentes :
d'une part des adultes se choisissant librement (couples hétéro, 2 femmes, 2 hommes, et alors ?) et responsables tous deux
d'autre part des adultes RESPONSABLES choisissant comme VICTIMES des gamins irresponsables qui ne sont pas en mesure de résister à la force physique ou mentale (ascendant familial par exemple), et lire qu'ils puissent y éprouver du plaisir ou que c'est nous qui sommes rétrogrades en les forçant à se considérer comme victimes, bref c'est abject, c'est totalement inadmissible, irresponsable, au niveau de l'acte ou des pensées des pédophiles
vendredi 27 juin 2008 à 17:36
Le topic a été créé par GrOûMe spécialiste en topic de discorde.
C'est donc juste pour le plaisir qu'il a comparer les deux, d'ailleurs il ne compare pas les deux, il met en parallèle les deux, demandant pourquoi si l'homosexualité n'était pas considérée dans notre société comme une déviance, la pédophilie devait à contrario l'être.
La réponse reste m'a foi évidente, dans un cas il y a consentement mutuel, dans l'autre cas on a un adulte qui abuse d'un enfant (même si l'enfant pouvait être demandeur, car ça existe chez les puberts, et même certains pré-puberts - car dans ce cas l'enfant ne sait pas vraiment ce qu'il fait).
Ce message a été modifié par jim69 - vendredi 27 juin 2008 à 17:39.
C'est donc juste pour le plaisir qu'il a comparer les deux, d'ailleurs il ne compare pas les deux, il met en parallèle les deux, demandant pourquoi si l'homosexualité n'était pas considérée dans notre société comme une déviance, la pédophilie devait à contrario l'être.
La réponse reste m'a foi évidente, dans un cas il y a consentement mutuel, dans l'autre cas on a un adulte qui abuse d'un enfant (même si l'enfant pouvait être demandeur, car ça existe chez les puberts, et même certains pré-puberts - car dans ce cas l'enfant ne sait pas vraiment ce qu'il fait).
Ce message a été modifié par jim69 - vendredi 27 juin 2008 à 17:39.
vendredi 27 juin 2008 à 18:50
jim69
Si je te fais le cul, on pourra dire qu'on est quitte 
On prend RDV ?
On prend RDV ?
désolé...les mecs c'est pas trop mon truc...
sinon...je te conseille le marchand du coin...ils te préscriera; si t'es gentil, une jolie courgette..
...pour te la mettre dans le cul connard...
ça l'appaisera peut être...
vendredi 27 juin 2008 à 20:13
ttttt
Tomber sur ce forum par hasard...ce topic me débecqute !
Après c'est quoi les sujets ? L'inceste peut-il être nécessaire ? L'eugénisme pour ou contre ? le racisme est-il contre-nature ? Géronticide...la solution au vieillissement de l'occident ? L'échangisme peut-il être une solution pour relancer la natalité ? Le viol provocation ou simple nécessité de confort ? Le cannibalisme infamie ou solution à la faim dans le monde ? Nazisme orientation philosophique ou perversion ?...pfff...
Après c'est quoi les sujets ? L'inceste peut-il être nécessaire ? L'eugénisme pour ou contre ? le racisme est-il contre-nature ? Géronticide...la solution au vieillissement de l'occident ? L'échangisme peut-il être une solution pour relancer la natalité ? Le viol provocation ou simple nécessité de confort ? Le cannibalisme infamie ou solution à la faim dans le monde ? Nazisme orientation philosophique ou perversion ?...pfff...
Ha non, on va aller beaucoup plus loin dans la subversation avec des sujets comme "préferez-vous les gentils ou les méchants?" ou encore "que pensez-vous des gens qui se lavent pas" .
Que du lourd, du politiquement-incorrect quoi.
samedi 28 juin 2008 à 17:45
bilibili
Je n'ai jamais vu tant de personnes mélanger autant de données différentes !
Comment est-il possible de comparer l'homosexualité avec la pédophilie ? Cela n'est absolument pas comparable et je ne me donnerais même pas la peine de redéfinir ici l'homoxexualité dont chacun connaît ou est censé connaître les tenants et les aboutissants ... qu'elle soit ou non déviance, tout le monde s'en fout; elle est, que je sache, librement pratiquée par les différents protagonistes de ce goût et personne n'a a s'en mêler .
La pédophilie est une attirance sexuelle prononcée pour les enfants qui, eux, quelque soit leur âge, ne peuvent pas être librement consentants !
Ils n'en ont ni les capacités physiques et encore bien moins les capacités psychologiques.
Leur corps comme leur esprit est en pleine construction et n'est pas apte à gérer des vues d'adultes !
Un enfant qui subirait, et je dis bien subir, des émois sexuels MEME CONSENTANT de la part d'un adulte ne pourrait l'assimiler psychiquement car son cerveau n'est pas prêt à gérer de telles stimulations !
Dois-je vous rappeler que le psychisme d'un enfant, tout comme son corps, est en pleine évolution, non achevé, et que l'intrusion d'adultes semant LA CONFUSION dans ce psychisme ou ce corps est effectivement une PERVERSION !
Il s'agit en effet dans ce cas de la part d'adultes s'adonnant à ce genre de pratiques de deux cas de figures : soit l'adulte agit sur l'enfant par domination (et l'acte sexuel n'en est qu'un parmis d'autre) (cfr Dutroux Belgique), soit l'adulte est lui même resté bloqué au stade de l'enfance inachevée et va entreprendre de faire participer l'enfant à des jeux que lui même considèrent comme enfantins puisque sa maturité sexuelle n'a jamais pu s'accomplir !
Dans les 2 cas de figures qui s'entrecroisent par ailleurs car vouloir dominer un enfant est avouer son propre manque de maturité, l'adulte se conduit comme un enfant et confère à l'enfant un rôle d'adulte !
Il y a confusion des ROLES et des GENERATIONS !
L'enfant ne peut plus rien comprendre à ce qui lui arrive et surtout ne sait plus se situer ni en temps qu'enfant ni en temps qu'adulte, il est PERVERTI , plus dans son mode d'enfance ni dans un mode d'adultes qu'on a voulu lui faire endosser avant qu'il y soit prêt !
C'est cela qui est dangereux avec la pédophilie (et c'est valable aussi pour toutes les attitudes ou l'adulte abandonne son rôle d'adulte responsable pour se comporter en enfant), c'est que l'enfant perd tous ses REPERES ! ...
En qui pourrait-il avoir confiance pour se construire lorsque les limites entre état adulte et enfance sont à ce point confondues et entremêlées ? Qui est responsable de qui et de quoi ? Qui gère qui et quoi ? L'enfant doit souvent assumer un rôle d'adulte avant son heure et n'en n'est pas apte, on lui vole son enfance, ses découvertes, sa construction , son libre-arbitre, son "moi être".
L'acte de pédophilie est un kidnapping de l'enfance, une intrusion dans son monde de développement , faite par des adultes restés bloqués eux-mêmes dans ce no man's land du "plus enfant et pas encore adulte" !
En ce qui concerne les personnes manifestant ces goûts de pédophilie, ce ne sont bien sûr pas des "ordures" viciées génétiquement (personne ne naît pédophile, n'en déplaise à certains cerveaux malades), ce ne sont pas non plus des monstres de vice qui guettent, tapis dans l'ombre, leurs proies toutes babines retroussées, mais bien des malades restés eux-mêmes par diverses manipulations viciées d'adultes (et pas uniquement sexuelles) bloqués entre ces 2 mondes (qui n'est plus l'enfance ni encore l'état adulte et même pas l'adolescence mais un étrange magma entre l'un et l'autre) !
Bien que le DSM IV ne référencie pas les perversions comme des maladies mentales (mais toute bible est à complèter au fur et à mesure des découvertes et avancées humaines), les PERVERS
Comment est-il possible de comparer l'homosexualité avec la pédophilie ? Cela n'est absolument pas comparable et je ne me donnerais même pas la peine de redéfinir ici l'homoxexualité dont chacun connaît ou est censé connaître les tenants et les aboutissants ... qu'elle soit ou non déviance, tout le monde s'en fout; elle est, que je sache, librement pratiquée par les différents protagonistes de ce goût et personne n'a a s'en mêler .
La pédophilie est une attirance sexuelle prononcée pour les enfants qui, eux, quelque soit leur âge, ne peuvent pas être librement consentants !
Ils n'en ont ni les capacités physiques et encore bien moins les capacités psychologiques.
Leur corps comme leur esprit est en pleine construction et n'est pas apte à gérer des vues d'adultes !
Un enfant qui subirait, et je dis bien subir, des émois sexuels MEME CONSENTANT de la part d'un adulte ne pourrait l'assimiler psychiquement car son cerveau n'est pas prêt à gérer de telles stimulations !
Dois-je vous rappeler que le psychisme d'un enfant, tout comme son corps, est en pleine évolution, non achevé, et que l'intrusion d'adultes semant LA CONFUSION dans ce psychisme ou ce corps est effectivement une PERVERSION !
Il s'agit en effet dans ce cas de la part d'adultes s'adonnant à ce genre de pratiques de deux cas de figures : soit l'adulte agit sur l'enfant par domination (et l'acte sexuel n'en est qu'un parmis d'autre) (cfr Dutroux Belgique), soit l'adulte est lui même resté bloqué au stade de l'enfance inachevée et va entreprendre de faire participer l'enfant à des jeux que lui même considèrent comme enfantins puisque sa maturité sexuelle n'a jamais pu s'accomplir !
Dans les 2 cas de figures qui s'entrecroisent par ailleurs car vouloir dominer un enfant est avouer son propre manque de maturité, l'adulte se conduit comme un enfant et confère à l'enfant un rôle d'adulte !
Il y a confusion des ROLES et des GENERATIONS !
L'enfant ne peut plus rien comprendre à ce qui lui arrive et surtout ne sait plus se situer ni en temps qu'enfant ni en temps qu'adulte, il est PERVERTI , plus dans son mode d'enfance ni dans un mode d'adultes qu'on a voulu lui faire endosser avant qu'il y soit prêt !
C'est cela qui est dangereux avec la pédophilie (et c'est valable aussi pour toutes les attitudes ou l'adulte abandonne son rôle d'adulte responsable pour se comporter en enfant), c'est que l'enfant perd tous ses REPERES ! ...
En qui pourrait-il avoir confiance pour se construire lorsque les limites entre état adulte et enfance sont à ce point confondues et entremêlées ? Qui est responsable de qui et de quoi ? Qui gère qui et quoi ? L'enfant doit souvent assumer un rôle d'adulte avant son heure et n'en n'est pas apte, on lui vole son enfance, ses découvertes, sa construction , son libre-arbitre, son "moi être".
L'acte de pédophilie est un kidnapping de l'enfance, une intrusion dans son monde de développement , faite par des adultes restés bloqués eux-mêmes dans ce no man's land du "plus enfant et pas encore adulte" !
En ce qui concerne les personnes manifestant ces goûts de pédophilie, ce ne sont bien sûr pas des "ordures" viciées génétiquement (personne ne naît pédophile, n'en déplaise à certains cerveaux malades), ce ne sont pas non plus des monstres de vice qui guettent, tapis dans l'ombre, leurs proies toutes babines retroussées, mais bien des malades restés eux-mêmes par diverses manipulations viciées d'adultes (et pas uniquement sexuelles) bloqués entre ces 2 mondes (qui n'est plus l'enfance ni encore l'état adulte et même pas l'adolescence mais un étrange magma entre l'un et l'autre) !
Bien que le DSM IV ne référencie pas les perversions comme des maladies mentales (mais toute bible est à complèter au fur et à mesure des découvertes et avancées humaines), les PERVERS
je viens de prendre connaissance de tout le topic, je ne dirais qu'une chose.
merci d'avoir posté, qu'elle belle démonstration .
il n'y a rien a jeter dans ce discours, tout est à prendre.
lundi 30 juin 2008 à 05:51
Avant, l'enfant n'existe pas, c'était un objet ou une personne adulte.
Le fait de réver à chaque de l'innocence de l'enfant est un leurre. Un enfant seras bien moins traumatisé si on lui apprend que si on lui cache.
Quand deux gamin de 11 couche ensemble, devrions nous les poursuivres pour viol agravé sur mineur de -15 ans? Bien sur que non, on diras que c'est l'age du dévellopement.
c'est assez déguellasse ce laisser aller, on doit les punirs gravement, car on protéger leurs esprit faible, étriqué et immature.
L'erreur est de croire les enfants comme des idiots...
Le fait de réver à chaque de l'innocence de l'enfant est un leurre. Un enfant seras bien moins traumatisé si on lui apprend que si on lui cache.
Quand deux gamin de 11 couche ensemble, devrions nous les poursuivres pour viol agravé sur mineur de -15 ans? Bien sur que non, on diras que c'est l'age du dévellopement.
c'est assez déguellasse ce laisser aller, on doit les punirs gravement, car on protéger leurs esprit faible, étriqué et immature.
L'erreur est de croire les enfants comme des idiots...
lundi 30 juin 2008 à 12:28
dosbo
Avant, l'enfant n'existe pas, c'était un objet ou une personne adulte.
Le fait de réver à chaque de l'innocence de l'enfant est un leurre. Un enfant seras bien moins traumatisé si on lui apprend que si on lui cache.
Quand deux gamin de 11 couche ensemble, devrions nous les poursuivres pour viol agravé sur mineur de -15 ans? Bien sur que non, on diras que c'est l'age du dévellopement.
c'est assez déguellasse ce laisser aller, on doit les punirs gravement, car on protéger leurs esprit faible, étriqué et immature.
L'erreur est de croire les enfants comme des idiots...
Le fait de réver à chaque de l'innocence de l'enfant est un leurre. Un enfant seras bien moins traumatisé si on lui apprend que si on lui cache.
Quand deux gamin de 11 couche ensemble, devrions nous les poursuivres pour viol agravé sur mineur de -15 ans? Bien sur que non, on diras que c'est l'age du dévellopement.
c'est assez déguellasse ce laisser aller, on doit les punirs gravement, car on protéger leurs esprit faible, étriqué et immature.
L'erreur est de croire les enfants comme des idiots...
Ah ouais... effectivement...
lundi 30 juin 2008 à 18:19
dosbo
Avant, l'enfant n'existe pas, c'était un objet ou une personne adulte.
Le fait de réver à chaque de l'innocence de l'enfant est un leurre. Un enfant seras bien moins traumatisé si on lui apprend que si on lui cache.
Quand deux gamin de 11 couche ensemble, devrions nous les poursuivres pour viol agravé sur mineur de -15 ans? Bien sur que non, on diras que c'est l'age du dévellopement.
c'est assez déguellasse ce laisser aller, on doit les punirs gravement, car on protéger leurs esprit faible, étriqué et immature.
L'erreur est de croire les enfants comme des idiots...
Le fait de réver à chaque de l'innocence de l'enfant est un leurre. Un enfant seras bien moins traumatisé si on lui apprend que si on lui cache.
Quand deux gamin de 11 couche ensemble, devrions nous les poursuivres pour viol agravé sur mineur de -15 ans? Bien sur que non, on diras que c'est l'age du dévellopement.
c'est assez déguellasse ce laisser aller, on doit les punirs gravement, car on protéger leurs esprit faible, étriqué et immature.
L'erreur est de croire les enfants comme des idiots...
En revanche, je ne crois pas que ce soit une erreur de te voir comme un crétin.
mardi 01 juillet 2008 à 06:41
les insultes, ce n'est pas une réponse mais le point de vue d'un idiot.
mardi 01 juillet 2008 à 11:19
Ce n'est peut-être pas toujours vrai, puisque tu vois, quand tu développe, ça n'enlève pas le fait que tu dis des conneries.
vendredi 04 juillet 2008 à 02:05
roberta
putain ! ce qu il faut pas lire !
y a des intervenants qui tiennent une sacrée couche sur ce topic ! hu-U
peut etre que si ceux là même s étaient fait enfoncer une bite dans la bouche ou dans le cul dès leur plus jeune age, ils tiendraient des propos plus cohérents
pfffff
y a des intervenants qui tiennent une sacrée couche sur ce topic ! hu-U
peut etre que si ceux là même s étaient fait enfoncer une bite dans la bouche ou dans le cul dès leur plus jeune age, ils tiendraient des propos plus cohérents
pfffff
Ha, je savais pas que ca influait sur l'intelligence verbale.
C'est donc pour ça que les femmes ont de meilleurs performances dans ce domaine que les hommes?
vendredi 04 juillet 2008 à 05:18
vous connaissez la nambla?
Aller à : Navigation, Rechercher La North American Man/Boy Love Association (NAMBLA) (Association nord-américaine pour l'amour entre les hommes et les adolescents) est une organisation états-unienne, basée à New York et San Francisco qui s'oppose à l'idée d'un âge minimal pour avoir des rapports sexuels. Elle défend ce qu'elle qualifie de droit des mineurs à explorer leur sexualité propre sur des bases plus libérales que ne le permet la société actuelle. Elle lutte pour « mettre fin à l'oppression des hommes et adolescents qui ont librement choisi d'avoir des relations sexuelles » et réclame « l'adoption de lois qui à la fois protègent les enfants des contacts sexuels non désirés tout en les laissant libres de déterminer ce qu'ils veulent faire de leur sexualité ».[1] Le site de la NAMBLA précise que l'association « n'offre ni encouragements, ni conseils, ni aide à ceux qui cherchent des rapports sexualisés » et ne pousse pas à « contrevenir à la loi [ni à] disculper quiconque [y contreviendrait] ». [2]
L'association organisait un rassemblement annuel à New York, et des réunions mensuelles dans tous les États-Unis. [3] Au début des années 80, elle comportait plus de trois cents membres, et était soutenue par des personnalités comme Allen Ginsberg. Depuis, elle ne communique plus d'informations sur ses membres, mais une infiltration menée par le FBI en 1995 a permis de découvrir plus de 1100 noms. C'est la plus grande organisation du groupe IPCE, l'International Pedophile and Child Emancipation. [4]
Depuis 1995, le durcissement des lois et la pression populaire ont porté un lourd tort à la NAMBLA, qui se réduit actuellement à son site, et une boîte mail peu active. Des rapport récents montrent l'arrêt du rassemblement annuel et la raréfaction de plus en plus grande des réunions mensuelles localeshttp://fr.wikipedia.org/wiki/NAMBLA#cite_note-boycrazy-4
Ce message a été modifié par misterbang - vendredi 04 juillet 2008 à 05:22.
Aller à : Navigation, Rechercher La North American Man/Boy Love Association (NAMBLA) (Association nord-américaine pour l'amour entre les hommes et les adolescents) est une organisation états-unienne, basée à New York et San Francisco qui s'oppose à l'idée d'un âge minimal pour avoir des rapports sexuels. Elle défend ce qu'elle qualifie de droit des mineurs à explorer leur sexualité propre sur des bases plus libérales que ne le permet la société actuelle. Elle lutte pour « mettre fin à l'oppression des hommes et adolescents qui ont librement choisi d'avoir des relations sexuelles » et réclame « l'adoption de lois qui à la fois protègent les enfants des contacts sexuels non désirés tout en les laissant libres de déterminer ce qu'ils veulent faire de leur sexualité ».[1] Le site de la NAMBLA précise que l'association « n'offre ni encouragements, ni conseils, ni aide à ceux qui cherchent des rapports sexualisés » et ne pousse pas à « contrevenir à la loi [ni à] disculper quiconque [y contreviendrait] ». [2]
L'association organisait un rassemblement annuel à New York, et des réunions mensuelles dans tous les États-Unis. [3] Au début des années 80, elle comportait plus de trois cents membres, et était soutenue par des personnalités comme Allen Ginsberg. Depuis, elle ne communique plus d'informations sur ses membres, mais une infiltration menée par le FBI en 1995 a permis de découvrir plus de 1100 noms. C'est la plus grande organisation du groupe IPCE, l'International Pedophile and Child Emancipation. [4]
Depuis 1995, le durcissement des lois et la pression populaire ont porté un lourd tort à la NAMBLA, qui se réduit actuellement à son site, et une boîte mail peu active. Des rapport récents montrent l'arrêt du rassemblement annuel et la raréfaction de plus en plus grande des réunions mensuelles localeshttp://fr.wikipedia.org/wiki/NAMBLA#cite_note-boycrazy-4
Ce message a été modifié par misterbang - vendredi 04 juillet 2008 à 05:22.
vendredi 04 juillet 2008 à 05:29
On prétend parfois que la NAMBLA utilise des slogans comme « après huit ans, il est trop tard » (« sex by eight is too late », « sex by eight or else it's too late »[7]), mais on la confond alors avec la René Guyon Society.
La NAMBLA provient de l'atmosphère particulière des années 70, et plus particulièrement d'une aile du mouvement Gay Liberation apparue suite aux émeutes de Stonewall en 1969. Mais à cette époque, les homosexuels se préoccupaient plus des problèmes de répression policière que de relations sexuelles avec des mineurs. Il a fallu attendre la fin des années 70 et la publication dans The Body Politic (journal gay canadien) d'un article de Gerald Hannon intitulé « Des hommes qui aiment des adolescents qui aiment des hommes »[8] pour que la nécessité de créer la NAMBLA se fasse sentir.
Bien que la NAMBLA elle-même n'ait jamais été poursuivie en justice, plusieurs de ses membres l'ont été pour attouchements sexuels ou viols sur mineurs.
Curley v. NAMBLA [<a href="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=North_American_Man/Boy_Love_Association&action=edit§ion=11" title="Modifier la section : Curley v. NAMBLA">modifier]
En 2000, Robert et Barbara Curley, un couple de Boston, poursuivit la NAMBLA. Selon les Curley, Charles Jayne et Salvatore Sicari (reconnus coupables du meurtre du fils des Curleys, Jeffrey) « ont traqué Jeffrey Curley... puis l'ont torturé, tué et mutilé, le ou vers le 1er octobre 1997. Selon des renseignements dignes de confiance, Charles Jaynes, juste avant lesdits faits, a accédé au site internet de la NAMBLA à la bibliothèque de Boston. » Selon la police, Jaynes possédait chez lui huit numéros de publications de la NAMBLA lors de son arrestation. Le compte-rendu du procès affirme ensuite que « la NAMBLA est la conduite d'un réseau souterrain états-unien de pédophiles qui usent de leurs contacts au sein de l'association près de chez eux et sur internet pour obtenir de la pédopornographie et promouvoir la pédophilie ».[26]
Citant des procès dans lesquels des membres de la NAMBLA avaient été accusés puis reconnus coupables d'atteintes sexuelles envers des enfants, Larry Frisoli, l'avocat des Curleys, prétendit que l'association était un « terrain d'entraînement » à la séduction d'enfant, et que ses membres y échangeaient leurs techniques sur la manière de trouver des partenaires sexuels impubères. [27] Il proclama aussi que la NAMBLA aurait vendu sur son site internet un « Guide du viol et de la fuite » (selon ses mots), qui détaillerait comment éviter d'être arrêté puis poursuivi.
L'ACLU (Union des libertés civiles américaines) s'interposa pour défendre la NAMBLA en vertu de la liberté d'expression et obtint le non-lieu dans l'affaire, car la NAMBLA, bien qu'organisée, est une association non enregistrée. John Reinstein, président de l'ACLU du Massachusetts dit alors que, bien que la NAMBLA « puisse prôner des conduites actuellement illégales », rien sur son site « n'excusait ou n'incitait à commettre des actes illégaux, comme le meurtre ou le viol. »[28] Les Curleys poursuivirent alors individuellement certains membres de la NAMBLA pour homicide involontaire : Roy Radow, Joe Power, David Miller, Peter Herman, Max Hunter, Arnold Schoen et David Thorstad. Le couple prétendit aussi que Jaynes et Sicari étaient membres de la NAMBLA. En avril 2005, ces procès n'étaient toujours pas parvenus à leur terme.
source wikipedia
La NAMBLA provient de l'atmosphère particulière des années 70, et plus particulièrement d'une aile du mouvement Gay Liberation apparue suite aux émeutes de Stonewall en 1969. Mais à cette époque, les homosexuels se préoccupaient plus des problèmes de répression policière que de relations sexuelles avec des mineurs. Il a fallu attendre la fin des années 70 et la publication dans The Body Politic (journal gay canadien) d'un article de Gerald Hannon intitulé « Des hommes qui aiment des adolescents qui aiment des hommes »[8] pour que la nécessité de créer la NAMBLA se fasse sentir.
Bien que la NAMBLA elle-même n'ait jamais été poursuivie en justice, plusieurs de ses membres l'ont été pour attouchements sexuels ou viols sur mineurs.
- La plus récente de ces affaires implique des hommes arrêtés par le FBI à Los Angeles et San Diego en février 2005. Sept d'entre eux ont été inculpés pour avoir voulu aller au Mexique afin de coucher avec des garçons. Un huitième pour distribution de pédopornographie. Selon les médias,[3] le FBI pense qu'au moins un des ces hommes est un membre important de la NAMBLA, qu'un autre a organisé la convention du groupe en 2004 et qu'un troisième est membre ordinaire depuis les années 80.
- Roy Radow, pédophile déclaré et membre du comité de pilotage de la NAMBLA, considéré parfois comme le porte-parole de l'organisation, fut arrêté en 1996 pour s'être masturbé devant un jeune garçon de douze ans. Le procès se termina sans que le jury ne parvînt à une décision.[24]
- Le californien John David Smith a été arrêté en 1996 pour possession et distribution de pédopornographie. On découvrit ensuite qu'il avait abusé d'un garçon de onze ans, ce pour quoi il fut condamné. Il fut immédiatement radié de la NAMBLA[25]
- Paul Shanley, prêtre catholique ayant abusé d'enfants de six ans et plus pendant trois décennies, participa aux travaux théoriques fondateurs de la NAMBLA, selon des rapports de l'époque obtenus par le Boston Globe.
Curley v. NAMBLA [<a href="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=North_American_Man/Boy_Love_Association&action=edit§ion=11" title="Modifier la section : Curley v. NAMBLA">modifier]
En 2000, Robert et Barbara Curley, un couple de Boston, poursuivit la NAMBLA. Selon les Curley, Charles Jayne et Salvatore Sicari (reconnus coupables du meurtre du fils des Curleys, Jeffrey) « ont traqué Jeffrey Curley... puis l'ont torturé, tué et mutilé, le ou vers le 1er octobre 1997. Selon des renseignements dignes de confiance, Charles Jaynes, juste avant lesdits faits, a accédé au site internet de la NAMBLA à la bibliothèque de Boston. » Selon la police, Jaynes possédait chez lui huit numéros de publications de la NAMBLA lors de son arrestation. Le compte-rendu du procès affirme ensuite que « la NAMBLA est la conduite d'un réseau souterrain états-unien de pédophiles qui usent de leurs contacts au sein de l'association près de chez eux et sur internet pour obtenir de la pédopornographie et promouvoir la pédophilie ».[26]
Citant des procès dans lesquels des membres de la NAMBLA avaient été accusés puis reconnus coupables d'atteintes sexuelles envers des enfants, Larry Frisoli, l'avocat des Curleys, prétendit que l'association était un « terrain d'entraînement » à la séduction d'enfant, et que ses membres y échangeaient leurs techniques sur la manière de trouver des partenaires sexuels impubères. [27] Il proclama aussi que la NAMBLA aurait vendu sur son site internet un « Guide du viol et de la fuite » (selon ses mots), qui détaillerait comment éviter d'être arrêté puis poursuivi.
L'ACLU (Union des libertés civiles américaines) s'interposa pour défendre la NAMBLA en vertu de la liberté d'expression et obtint le non-lieu dans l'affaire, car la NAMBLA, bien qu'organisée, est une association non enregistrée. John Reinstein, président de l'ACLU du Massachusetts dit alors que, bien que la NAMBLA « puisse prôner des conduites actuellement illégales », rien sur son site « n'excusait ou n'incitait à commettre des actes illégaux, comme le meurtre ou le viol. »[28] Les Curleys poursuivirent alors individuellement certains membres de la NAMBLA pour homicide involontaire : Roy Radow, Joe Power, David Miller, Peter Herman, Max Hunter, Arnold Schoen et David Thorstad. Le couple prétendit aussi que Jaynes et Sicari étaient membres de la NAMBLA. En avril 2005, ces procès n'étaient toujours pas parvenus à leur terme.
source wikipedia
vendredi 04 juillet 2008 à 07:49
roberta
putain ! ce qu il faut pas lire !
y a des intervenants qui tiennent une sacrée couche sur ce topic ! hu-U
peut etre que si ceux là même s étaient fait enfoncer une bite dans la bouche ou dans le cul dès leur plus jeune age, ils tiendraient des propos plus cohérents
pfffff
y a des intervenants qui tiennent une sacrée couche sur ce topic ! hu-U
peut etre que si ceux là même s étaient fait enfoncer une bite dans la bouche ou dans le cul dès leur plus jeune age, ils tiendraient des propos plus cohérents
pfffff
Tu veux quoi, faire la sourde et se retrouver sur le cul quand ta gamine l'auras fait.
Je ne pense pas que se soit un viol mais un simple d'amour, question de point de vue.
samedi 05 juillet 2008 à 15:17
dosbo
Tu veux quoi, faire la sourde et se retrouver sur le cul quand ta gamine l'auras fait.
Je ne pense pas que se soit un viol mais un simple d'amour, question de point de vue.
Je ne pense pas que se soit un viol mais un simple d'amour, question de point de vue.
L'amour ça commence par le respect, et notamment celui de l'intégrité physique, ce qui n'arrive forcément pas lorsqu'un pédophile abuse du corps d'un enfant.
Lorsque ton enfant sera né (si tu deviens père de famille) j'espère que tu reviendras poster sur ce forum pour confirmer tes dires que d'enfoncer une bite dans le corps d'un enfant de 2 mois (ou 2 ans ou 4 ans ou 6 ans etc...) c'est de l'amour et non un viol.
Ce message a été modifié par printemps - samedi 05 juillet 2008 à 15:22.
dimanche 06 juillet 2008 à 05:52
L'amour est une forme de respect envers eux et l'innocence, comment expliquer ça.
En plus, je ne vais pas dans cette tranche d'age.
En plus, je ne vais pas dans cette tranche d'age.
dimanche 06 juillet 2008 à 11:31
dosbo
Tu veux quoi, faire la sourde et se retrouver sur le cul quand ta gamine l'auras fait.
Je ne pense pas que se soit un viol mais un simple d'amour, question de point de vue.
Je ne pense pas que se soit un viol mais un simple d'amour, question de point de vue.
'Tain, mais justement, c'est là que tu comprends pas (et tous ceux qui ont le même avis que toi). Le problème de la pédophilie, ce n'est pas tant que tu sois attiré(e) par des gamins, mais c'est qu'en passant à l'acte, tu comments, dans 99.9%, des viols. Tu ne vas pas avoir le culot de dire qu'un gamin de 7 ans t'as donné son consentement, c'est se foutre de la gueule du monde !
Et quand on se rapproche de la majorité sexuelle, ce n'est plus de la pédophilie, mais un détournement de mineur. La loi fait bien la différence entre une situation où il n'y a aucune chance qu'un enfant ait consenti à se faire sauter, et qu'un adolescent ait voulu avoir ses premières relations sexuelles.
Ce message a été modifié par Saldek - dimanche 06 juillet 2008 à 11:32.
dimanche 06 juillet 2008 à 14:29
C'est marrant qu'on puisse se poser ce genre de question aujourdhui, qu'on puisse en débattre et tout ca! Parceque si on revient quelques années en arrière, ca n'aurait pas été possible. C'est bien mais en meme temps inquietant. Parceque il y a eu le meme discours vis a vis de l'homosexualité par exemple (la attention, je ne compare PAS les gay et les pedophiles, juste les mentalités de ceux qui "jugent" donc on s'excite pas oki!) Il y a 50 ans, c'était considéré comme un délit, une perversion, une maladie tout comme l'est la pédophilie de nos jours. Au fil des années le sujet est passé de tabou a ouvert jusqu'a ce que cela soit considéré comme normal. Peut il y avoir le meme cheminement avec la pédophilie ou la zoophilie et autres trucs chelou ou les gens sauront ils faire la part des choses?
dimanche 06 juillet 2008 à 14:32
en meme temps la nambla a ete formee par des gays
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.