A voir sur Livenet :
- Parlons Bien Mais Parlons Peu
- Parlons Un Peu D'ana
- Parlons job
- n' en parlons plus
- Parlons de cul
- Parlons Un Peu De Quentin
- Parlons D' Anissa
- Parlons Un Peu D'edouard
- Parlons Un Peu D'alice
- Parlons Un Peu D'harold
- Vols, Oui, Parlons En!
- Parlons Un Peu Des Plastiscines!
- Parlons Un Peu De Solène
- Parlons Un Peu De Joanna
- Parlons Un Peu De Gauthier
- Mots clés de la page : pansexualite · pansexuel · pansexuelle · pansexuel definition · pansexuelle définition · définition pansexuelle · definition pansexuel · je suis pansexuel · definition de pansexuelle · je suis pansexuelle ·
Derniers Sujets
Sunday 23 November 2008 à 19:33
Un bisexuel apprécie les deux sexes.
Un pansexuel apprécie les individus en soi ; pour lui, le genre n'a pas de sens.
vous vous retrouvez dans la définition? vous comprenez? vous faites la différence avec l'homosexualité?
à vos claviers donc!
Un pansexuel apprécie les individus en soi ; pour lui, le genre n'a pas de sens.
vous vous retrouvez dans la définition? vous comprenez? vous faites la différence avec l'homosexualité?
à vos claviers donc!
Sunday 23 November 2008 à 19:36
bon, on a commencé à en parler dans un autre topic (comme ça on va cesser le HS), et c'est raphael-lafarge qui m'a fait découvrir cette notion, étonnante, mais logique finalement. et voilà le début de réponse que je donnais:
ahhh... je suis pansexuelle alors. complètement.
et pour ceux qui me diront "et comme par hasard, tu ne sors qu'avec des mecs" je dirais que même en amitié j'ai très peu de copines filles.
que parmis les filles que je connais il y en a quelques unes qui m'ont attirées, mais je n'ai rien fait parce qu'il me semble qu'elles sont hétéro, et bien loin de ma façon de penser, et que quand on aime, on pense aussi au bien-être de l'autre, à la mettre à l'aise.
ça m'est arrivé de dire à la fille en question que "si j'étais un mec, je te draguerais" (façon soft de présenter les choses). ça m'est arrivé aussi de me sentir complètement attirée par une fille, mais bon, je les connaissais pas (une serveuse et la copine d'un copain).
si j'étais tombée amoureuse d'une fille, je lui aurais dit, ça par contre c'est clair.
mais bon, fille ou garçon au départ, j'ai tendance à flirter d'abord, puis seulement je tombe amoureuse.
je me suis toujours dit que si ça arrive, ben, ça arrivera, et je ne serai pas choquée ni par mes envies ni par mes sentiments (bon, en tout cas, je me le souhaite). mais je ne vais pas "forcer" dans ce sens.
Ce message a été modifié par didam - Sunday 23 November 2008 à 19:38.
ahhh... je suis pansexuelle alors. complètement.
et pour ceux qui me diront "et comme par hasard, tu ne sors qu'avec des mecs" je dirais que même en amitié j'ai très peu de copines filles.
que parmis les filles que je connais il y en a quelques unes qui m'ont attirées, mais je n'ai rien fait parce qu'il me semble qu'elles sont hétéro, et bien loin de ma façon de penser, et que quand on aime, on pense aussi au bien-être de l'autre, à la mettre à l'aise.
ça m'est arrivé de dire à la fille en question que "si j'étais un mec, je te draguerais" (façon soft de présenter les choses). ça m'est arrivé aussi de me sentir complètement attirée par une fille, mais bon, je les connaissais pas (une serveuse et la copine d'un copain).
si j'étais tombée amoureuse d'une fille, je lui aurais dit, ça par contre c'est clair.
mais bon, fille ou garçon au départ, j'ai tendance à flirter d'abord, puis seulement je tombe amoureuse.
je me suis toujours dit que si ça arrive, ben, ça arrivera, et je ne serai pas choquée ni par mes envies ni par mes sentiments (bon, en tout cas, je me le souhaite). mais je ne vais pas "forcer" dans ce sens.
Ce message a été modifié par didam - Sunday 23 November 2008 à 19:38.
Sunday 23 November 2008 à 20:17
Euh... 
Mais la pansexualité, ce n'est pas une pratique sexuelle du tout. À la limite, transférer ça d'Amours et Relations en GBL, j'aurais pigé... Mais en Pratiques sexuelles ?!
Non, aucune différence, c'est comme la bisexualité, c'est encore une invention des gays pour se rassurer et se faire croire qu'ils sont des gens comme nous (nous = les hétéros, les types normaux, quoi ! On n'a même pas besoin d'un mot pour se désigner, on est l'être humain de base, celui qu'on trouve partout... les autres, ce sont des exceptions).
Entre nous, je n'ai rien contre les gays, certains de mes meilleurs amis sont gays, mais...
Blague à part, je vais moi aussi recopier ma prose, et cette fois la développer, puisqu'on évite ici la folie du hors-sujet.
Je suis pansexuel sur un plan intellectuel, mais physiquement, je désire quelque peu différemment l'homme et la femme, je me définis donc davantage comme bisexuel.
Parenthèse : Définir sa sexualité ?
Dans l'idéal, je ne me définirais pas, et je ne définirais pas les autres, je doute sur le plan sexuel comme sur le plan existentiel... je suis un "agnostique".
Mais si je dois avoir une conviction : je crois que tout le monde a un fond vaguement bisexuel, et qu'après, l'habillage varie...
Par-dessus tout, je crois que la question de l'orientation sexuelle est le prétexte à bien davantage de maladives vélléités de structuration qu'il en est besoin. On veut à tout prix faire rentrer les gens dans des cases. Il est important pour nous-mêmes de savoir ce que nous voulons, mais est-ce que ça doit nous définir au-delà du lit ? Vous vous sentez appartenir à une communauté, à une mentalité, parce que vous êtes hétéro, bi ou gay, vous ? Enfin, c'est un autre début... peut-être en faire un sujet dans GBL ?
Pansexuel sur un plan intellectuel
Il est davantage question de philosophie que d'intellect, ici.
Le genre est une notion floue. Les gens cherchent des repères, alors ils s'accrochent aux idées de masculinité et de féminité. Biologiquement, les comportements du mâle et de la femelle sont poussés vers une relative asymétrie. Mais la condition humaine gomme assez le naturel pour que le culturel l'emporte. Dans la complexité de la personnalité, les impulsions propres au sexe de l'individu deviennent quantité négligeable.
Cependant, l'humain a perpétué et caricaturé des schémas comportementaux dont il devrait s'affranchir.
La principale conséquence d'une conception simple et duelle des genres est la souffrance. Concrète, très constatable dans la plupart des sociétés humaines. Il y a une oppression de certaines préférences (même aussi innocentes qu'un petit garçon qui aime les poupées Barbie, c'est forcément un homosexuel en devenir, booouh !), une inhibition, un modelage des deux sexes, qui conduit de part et d'autres aux paradoxes, à la frustration, à la tristesse, aux difficultés de communication, aux complexes physiques et à la persécution.
Donc, oui, quant à l'appréciation d'une personne juste en tant que personne, je suis pansexuel. Mais dans pansexuel, il y a sexuel... Je crois donc que la partie suivante sera considérée comme plus déterminante...
Bisexuel sur un plan charnel
Je ne désire pas un homme et une femme de la même manière.
Enfin, si, je désire tous deux les pénétrer, étant quasi uniquement dominant, ou actif, ou seme, appelez ça comme vous voulez...
Mais dans les détails, ça fonctionne différemment.
D'abord au niveau des critères physiques et psychologiques : j'aime beaucoup de types de femmes, niveau aspect, et je les préfère audacieuses dans le caractère, pourquoi pas garçons manqués, en tout cas avec du piment. À l'inverse, pour les hommes, un seul type m'intéresse (à la base, car l'alchimie sexuelle est une question complexe et il m'est arrivé d'être attiré par des Schwarzenegger) : les petites tapettes, les tafioles, les tarlouzes, les androgynes assez efféminés pour pouvoir être confondus avec des demoiselles.
Ensuite au niveau des pratiques : je n'apprécie que modérément le sexe oral (donné ou reçu) avec les demoiselles, il me botte davantage avec les messieurs. J'aime le fait qu'outre les préliminaires, les préparatifs "techniques" se limitent à enfiler un préservatif, avec les rapports vaginaux, pas besoin de se casser la tête avec du lubrifiant, au pire, on fait bon usage de ses doigts pendant un moment et c'est parti mon kiki (c'est le cas de le dire
). Je préfère, aussi bizarre que ça soit, l'idée de sodomiser une femme, justement parce qu'il y a un autre orifice tout aussi sensible qui est, de base, "prévu" pour la pénétration : ça me semble tabou, pervers, bref, plus excitant. Pénétrer analement un homme est si "évident" que ça en devient dépourvu de piquant.
Je ne pense pas qu'un pansexuel puisse l'être totalement, pour moi, ça impliquerait de coucher avec un homme et avec une femme de la même façon, ce qui est une assez mauvaise idée (si si).
Mais la pansexualité, ce n'est pas une pratique sexuelle du tout. À la limite, transférer ça d'Amours et Relations en GBL, j'aurais pigé... Mais en Pratiques sexuelles ?!Non, aucune différence, c'est comme la bisexualité, c'est encore une invention des gays pour se rassurer et se faire croire qu'ils sont des gens comme nous (nous = les hétéros, les types normaux, quoi ! On n'a même pas besoin d'un mot pour se désigner, on est l'être humain de base, celui qu'on trouve partout... les autres, ce sont des exceptions).
Entre nous, je n'ai rien contre les gays, certains de mes meilleurs amis sont gays, mais...
Blague à part, je vais moi aussi recopier ma prose, et cette fois la développer, puisqu'on évite ici la folie du hors-sujet.
Je suis pansexuel sur un plan intellectuel, mais physiquement, je désire quelque peu différemment l'homme et la femme, je me définis donc davantage comme bisexuel.
Parenthèse : Définir sa sexualité ?
Dans l'idéal, je ne me définirais pas, et je ne définirais pas les autres, je doute sur le plan sexuel comme sur le plan existentiel... je suis un "agnostique".
Mais si je dois avoir une conviction : je crois que tout le monde a un fond vaguement bisexuel, et qu'après, l'habillage varie...
Par-dessus tout, je crois que la question de l'orientation sexuelle est le prétexte à bien davantage de maladives vélléités de structuration qu'il en est besoin. On veut à tout prix faire rentrer les gens dans des cases. Il est important pour nous-mêmes de savoir ce que nous voulons, mais est-ce que ça doit nous définir au-delà du lit ? Vous vous sentez appartenir à une communauté, à une mentalité, parce que vous êtes hétéro, bi ou gay, vous ? Enfin, c'est un autre début... peut-être en faire un sujet dans GBL ?
Pansexuel sur un plan intellectuel
Il est davantage question de philosophie que d'intellect, ici.
Le genre est une notion floue. Les gens cherchent des repères, alors ils s'accrochent aux idées de masculinité et de féminité. Biologiquement, les comportements du mâle et de la femelle sont poussés vers une relative asymétrie. Mais la condition humaine gomme assez le naturel pour que le culturel l'emporte. Dans la complexité de la personnalité, les impulsions propres au sexe de l'individu deviennent quantité négligeable.
Cependant, l'humain a perpétué et caricaturé des schémas comportementaux dont il devrait s'affranchir.
La principale conséquence d'une conception simple et duelle des genres est la souffrance. Concrète, très constatable dans la plupart des sociétés humaines. Il y a une oppression de certaines préférences (même aussi innocentes qu'un petit garçon qui aime les poupées Barbie, c'est forcément un homosexuel en devenir, booouh !), une inhibition, un modelage des deux sexes, qui conduit de part et d'autres aux paradoxes, à la frustration, à la tristesse, aux difficultés de communication, aux complexes physiques et à la persécution.
Donc, oui, quant à l'appréciation d'une personne juste en tant que personne, je suis pansexuel. Mais dans pansexuel, il y a sexuel... Je crois donc que la partie suivante sera considérée comme plus déterminante...
Bisexuel sur un plan charnel
Je ne désire pas un homme et une femme de la même manière.
Enfin, si, je désire tous deux les pénétrer, étant quasi uniquement dominant, ou actif, ou seme, appelez ça comme vous voulez...
Mais dans les détails, ça fonctionne différemment.
D'abord au niveau des critères physiques et psychologiques : j'aime beaucoup de types de femmes, niveau aspect, et je les préfère audacieuses dans le caractère, pourquoi pas garçons manqués, en tout cas avec du piment. À l'inverse, pour les hommes, un seul type m'intéresse (à la base, car l'alchimie sexuelle est une question complexe et il m'est arrivé d'être attiré par des Schwarzenegger) : les petites tapettes, les tafioles, les tarlouzes, les androgynes assez efféminés pour pouvoir être confondus avec des demoiselles.
Ensuite au niveau des pratiques : je n'apprécie que modérément le sexe oral (donné ou reçu) avec les demoiselles, il me botte davantage avec les messieurs. J'aime le fait qu'outre les préliminaires, les préparatifs "techniques" se limitent à enfiler un préservatif, avec les rapports vaginaux, pas besoin de se casser la tête avec du lubrifiant, au pire, on fait bon usage de ses doigts pendant un moment et c'est parti mon kiki (c'est le cas de le dire
). Je préfère, aussi bizarre que ça soit, l'idée de sodomiser une femme, justement parce qu'il y a un autre orifice tout aussi sensible qui est, de base, "prévu" pour la pénétration : ça me semble tabou, pervers, bref, plus excitant. Pénétrer analement un homme est si "évident" que ça en devient dépourvu de piquant.Je ne pense pas qu'un pansexuel puisse l'être totalement, pour moi, ça impliquerait de coucher avec un homme et avec une femme de la même façon, ce qui est une assez mauvaise idée (si si).
Sunday 23 November 2008 à 20:46
mince moi qui pensais que ça parlait de la sexualité des lapins (PAN un coup pis c'est tout ) je suis déçu !!! 
certainement que je réfléchi trop
certainement que je réfléchi trop
Sunday 23 November 2008 à 23:25
Ohh merci Didam pour ce topic! J'ai la réponse aux questions qu'on me pose souvent, plus besoin de blablater pendant des heures. Je suis pansexuelle, voilà 
Sunday 23 November 2008 à 23:29
faut remercier raphael! 
mais de rien, vraiment!
mais de rien, vraiment!
Sunday 23 November 2008 à 23:32
Ancien036
Je ne pense pas qu'un pansexuel puisse l'être totalement, pour moi, ça impliquerait de coucher avec un homme et avec une femme de la même façon, ce qui est une assez mauvaise idée (si si).
je dirais pas coucher de la même façon (puisque les envies de chaque personne sont différentes, donc on ne fait jamais la même chose à deux personnes différentes) mais au moins les désirer de la même manière.
là dessus, pour faire une réponse en deux phases comme toi, je dirais que le désir est le même chez moi. envie de connaître l'autre, de rapprochement et de proximité physique avec lui.
maintenant n'ayant jamais couché avec une femme, je ne sais pas si ma façon de me placer par rapport à ma sexualité avec les deux se rejoindrait...
Ce message a été modifié par didam - Sunday 23 November 2008 à 23:34.
Sunday 23 November 2008 à 23:43
didam
je dirais pas coucher de la même façon (puisque les envies de chaque personne sont différentes, donc on ne fait jamais la même chose à deux personnes différentes) mais au moins les désirer de la même manière.
là dessus, pour faire une réponse en deux phases comme toi, je dirais que le désir est le même chez moi. envie de connaître l'autre, de rapprochement et de proximité physique avec lui.
maintenant n'ayant jamais couché avec une femme, je ne sais pas si ma façon de me placer par rapport à ma sexualité avec les deux se rejoindrait...
là dessus, pour faire une réponse en deux phases comme toi, je dirais que le désir est le même chez moi. envie de connaître l'autre, de rapprochement et de proximité physique avec lui.
maintenant n'ayant jamais couché avec une femme, je ne sais pas si ma façon de me placer par rapport à ma sexualité avec les deux se rejoindrait...
ouuh la tes vachement intello toi. Il est temps que je tenvoye des tof de ma keu ca te ramenera dans la réalité pratique
Sunday 23 November 2008 à 23:47
Loyo
ouuh la tes vachement intello toi. Il est temps que je tenvoye des tof de ma keu ca te ramenera dans la réalité pratique
ne prend pas mon côté intello pour excuse pour satisfaire ton exhibitionnisme, merci!
et si ça peut te rassurer, je répondais à raphael, qui, contrairement à toi, sait faire la part des choses entre mon côté cérébral et mon côté bestial.
Sunday 23 November 2008 à 23:50
didam
ne prend pas mon côté intello pour excuse pour satisfaire ton exhibitionnisme, merci!
et si ça peut te rassurer, je répondais à raphael, qui, contrairement à toi, sait faire la part des choses entre mon côté cérébral et mon côté bestial.
et si ça peut te rassurer, je répondais à raphael, qui, contrairement à toi, sait faire la part des choses entre mon côté cérébral et mon côté bestial.
bon ben OK tu veux ma tof, je les envoie pas
tas dit que jétais exhib. Alors que cétait un ancien challenge déjà 
Monday 24 November 2008 à 01:10
z'avez pas plus simple comme explication ...
j'ai pas pigé grand chose dans tout ça ... Si je me fiche complètement du sexe de l'autre et que je me laisse uniquement guider par mes sentiments je suis quoi? Est-on obliger de définir cela?
j'ai pas pigé grand chose dans tout ça ... Si je me fiche complètement du sexe de l'autre et que je me laisse uniquement guider par mes sentiments je suis quoi? Est-on obliger de définir cela?
Monday 24 November 2008 à 03:16
aha, ok
je me vois plus dans la pansexualité que dans la bisexualité[d'après la phrase d'introduction]
le genre me paraît presque secondaire, bien que majoritairement heterosexuel avant tout, certaines personnes vont m'attirer indifféremment de leur genre et platoniquement au début, je ne les désire pas, je me contente de ce qu'ils me donnent (présence, contact, simple vue, simple..souvenir). Par la suite si on se plaît, on peut aller plus loin, mais ce n'est pas calculé, je ne fantasme pas sur ce "plus loin".
et merde, j'arrive pas à développer
Ce message a été modifié par Racnor - Monday 24 November 2008 à 03:17.
je me vois plus dans la pansexualité que dans la bisexualité[d'après la phrase d'introduction]
le genre me paraît presque secondaire, bien que majoritairement heterosexuel avant tout, certaines personnes vont m'attirer indifféremment de leur genre et platoniquement au début, je ne les désire pas, je me contente de ce qu'ils me donnent (présence, contact, simple vue, simple..souvenir). Par la suite si on se plaît, on peut aller plus loin, mais ce n'est pas calculé, je ne fantasme pas sur ce "plus loin".
et merde, j'arrive pas à développer
Ce message a été modifié par Racnor - Monday 24 November 2008 à 03:17.
Monday 24 November 2008 à 14:49
shisun
z'avez pas plus simple comme explication ...
j'ai pas pigé grand chose dans tout ça ... Si je me fiche complètement du sexe de l'autre et que je me laisse uniquement guider par mes sentiments je suis quoi? Est-on obliger de définir cela?
j'ai pas pigé grand chose dans tout ça ... Si je me fiche complètement du sexe de l'autre et que je me laisse uniquement guider par mes sentiments je suis quoi? Est-on obliger de définir cela?
Non, on est pas obligé de le définir. Mais on peut aussi le définir. Est-on obligé de définir quelqu'un qui est uniquement attiré par les hommes, par le biais du terme "homo-sexuel" ? C'est du même ordre, c'est une notion qui peut apporter des réponses à certains, je ne vois pas de mal à ça !
Monday 24 November 2008 à 15:04
shisun
Si je me fiche complètement du sexe de l'autre et que je me laisse uniquement guider par mes sentiments je suis quoi?
PANSEXUEL justement.
voilà pourquoi on en parle.
je suis complètement d'accord que vouloir à toutes forces catégoriser les gens c'est pas cool. mais parfois arriver à mettre des mots sur des sentiments et des impressions, ça aide aussi. et jusque là, j'avais tendance à dire que je suis attirée par une personne, et pas par un sexe, un genre, un corps.
et voilà que je découvre qu'il existe un mot qui traduit ce sentiment.
surprise! et agréable! donc je ne suis pas la seule, donc ce que je ressens n'a rien de bizarre, sinon ce mot n'existerait pas. c'est rassurant quelque part.
je me rappelle d'une conversation que j'ai eue avec un homo et une hétérote, celle-ci affirmant que s'attacher à un mec bi lui faisait peur. je lui ai répondu que les gens s'attachent à une personne, son esprit, sa personnalité, pas à un corps, pas à une sexualité, pas à un genre.
elle était perplexe, et lui a rigolé en douce.
de mon côté je n'ai pas pu m'empêcher de penser que tous les deux devaient avoir des relations très superficielles avec l'AUTRE. parce que pour moi s'arrêter à ça, c'est vraiment dommage.
je ressens vraiment deux choses totalement différentes quand je m'ouvre à une personne. d'un côté l'attirance et la séduction que l'autre exerce sur moi, de l'autre l'envie que je peux avoir de son corps, sachant que cette envie est purement bestiale, superficielle.
alors oui, je ne ressens ce désir, cette envie, que devant certains corps masculins. mais l'autre attirance, plus douce et plus profonde, je la ressens indépendamment du genre, de l'âge, du corps. et je trouve ce sentiment plus important.
mais bon, c'est moi...
Monday 24 November 2008 à 19:55
ok donc ma définition est plus courte alors ^ ^ j'avais toujours assimilé ce concept à de la bisexualité mais même en GBLT ils se questionnent à ce sujet.
Ce message a été modifié par shisun - Monday 24 November 2008 à 20:01.
Friday 28 November 2008 à 19:19
1) Cela devrait être en GLBT, non ?
2) Je me définie habituellement pansexuelLE car il est vrai que c'est la relation qui compte et non le genre (et étant moi-même androgyne, "genderqueer", je suis entre trois genres, voire quatre), toutefois, je préfère nettement les mecs "bio" (non trans) gays.
3) A ne pas confondre avec la "polysexualité" qui est d'avoir plusieurs relations, suivies ou non, en même temps.
xoxo
2) Je me définie habituellement pansexuelLE car il est vrai que c'est la relation qui compte et non le genre (et étant moi-même androgyne, "genderqueer", je suis entre trois genres, voire quatre), toutefois, je préfère nettement les mecs "bio" (non trans) gays.
3) A ne pas confondre avec la "polysexualité" qui est d'avoir plusieurs relations, suivies ou non, en même temps.
xoxo
A voir sur le portail Livenet.fr
Secret Story 5
Actu et culture
Vie Quotidienne
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Actu et culture
Vie Quotidienne
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2011 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2012 IPS, Inc.