A voir sur Livenet :
- Le top 40 des erreurs masculines au lit
- Le top 40 des erreurs féminines au lit
- Le Top 40 Des Erreurs Masculines Au Lit
- Le top 40 des erreurs féminines au lit
- Le Top 40 Des Erreurs Masculines Au Lit
- Le Top 40 Des Erreurs Féminines Au Lit
- Le top 40 des erreurs masculines au lit
- Le Top 40 Des Erreurs Masculines Au Lit
- [dl] [suite] Top 40 Des Erreurs Au Lit
- Erreurs De Franÿ§ais
- Les erreurs du coran
- Les Erreurs Judiciaires
- Top 40 Des Erreurs Feminines Au Lit
- 15 erreurs à ne pas faire au lit
- Le Top 40 Des Erreurs Masculines Au Lit
Derniers Sujets
jeudi 03 avril 2008 à 19:15
Peut on dire que la nature commet des erreurs?
jeudi 03 avril 2008 à 19:21
oui.on peut le dire.
jeudi 03 avril 2008 à 20:07
Non, car si on reprend la définition d'erreur :
"Fausse opinion, fausse doctrine, Faute, méprise"
Toutes ces choses font appel à un élément : la norme ; la norme selon laquelle on juge de la recevabilité d'un acte, d'une opinion, d'une doctrine".
Mais la nature ne suit aucune norme. Rien ne dit "les chimpanzés seront poilus".
Et puis la nature, c'est quoi d'abord ?
"Fausse opinion, fausse doctrine, Faute, méprise"
Toutes ces choses font appel à un élément : la norme ; la norme selon laquelle on juge de la recevabilité d'un acte, d'une opinion, d'une doctrine".
Mais la nature ne suit aucune norme. Rien ne dit "les chimpanzés seront poilus".
Et puis la nature, c'est quoi d'abord ?
jeudi 03 avril 2008 à 20:58
Pourtant les femmes enceintes dont le foetus est atteint de certaines trisomies non viables font spontanément des fausses couches.
Il y a pourtant eu fécondation, nidification, puis ... fausse couche. Est-ce que l'on ne pourrait pas y voir une réponse naturelle à une "erreur" (je ne parle pas du foetus qui serait une erreur, mais de ses chromosomes, de la malformation de ses chromosomes) ?
Entendons nous bien, je parle de trisomies non viables ; il existe des trisomies viables, et je ne parle pas de celles là.
Il y a pourtant eu fécondation, nidification, puis ... fausse couche. Est-ce que l'on ne pourrait pas y voir une réponse naturelle à une "erreur" (je ne parle pas du foetus qui serait une erreur, mais de ses chromosomes, de la malformation de ses chromosomes) ?
Entendons nous bien, je parle de trisomies non viables ; il existe des trisomies viables, et je ne parle pas de celles là.
jeudi 03 avril 2008 à 22:35
Bonjour,
Connaissant quelques personnes je peux affirmer que "OUI" la nature fait des erreurs ....
A pluche
Connaissant quelques personnes je peux affirmer que "OUI" la nature fait des erreurs ....
A pluche
vendredi 04 avril 2008 à 06:45
La creation de l'Homme fut sa plus grande erreur... 
samedi 05 avril 2008 à 14:42
la question vaut la pein d'être posée....
la nature est tout ce qui n'est pas le résultat de l'intervention humaine??
la nature est ce qui ne relève pas de la culture ??
généralement on oppose l'homme à la Nature...cependant,
l'homme n'est-il pas le résultat d'une évolution naturelle??..
l'erreur est humaine..
donc l'erreur est naturelle..
Ce message a été modifié par red_voodoo - samedi 05 avril 2008 à 14:44.
samedi 05 avril 2008 à 14:59
les handicapes sont une erreur de la nature ( d ailleurs dans les especes sauvages les handicapes disparaissent tres vite, soit rejetes, soit manges, soit morts de faim...)
samedi 05 avril 2008 à 15:32
parce qu'ils sont plus faibles, pas parce qu'ils sont handicapés
samedi 05 avril 2008 à 15:55
je ne peux pas te suivre sur le terrain : handicap=erreur.
Ce message a été modifié par printemps - samedi 05 avril 2008 à 15:56.
Ce message a été modifié par printemps - samedi 05 avril 2008 à 15:56.
samedi 05 avril 2008 à 15:59
je n ai rien a en penser, ca depend...se debrouille t il tout seul, etc..?puis les humains c est different, on peut s occuper de nos handicapes on vit pas a l etat sauvage... moi j ai 139 jsuis pas loin lol
samedi 05 avril 2008 à 16:01
En fait on dit non adapté ou peu adapté car une caractéristique handicapante dans un certains milieu peut parfois représenter un avantage dans un autre milieu!
Ensuite pour en revenir au sujet du topic la nature" ne fait pas d'erreur c'est nous qui définissons certaines choses comme étant des erreurs, la notion d'erreur implique un jugement de valeur, ensuite comme il a été dit reste à savoir ce que l'on entend exactement lorsqu'on parle de la nature!
Ce message a été modifié par uno - samedi 05 avril 2008 à 16:01.
Ensuite pour en revenir au sujet du topic la nature" ne fait pas d'erreur c'est nous qui définissons certaines choses comme étant des erreurs, la notion d'erreur implique un jugement de valeur, ensuite comme il a été dit reste à savoir ce que l'on entend exactement lorsqu'on parle de la nature!
Ce message a été modifié par uno - samedi 05 avril 2008 à 16:01.
samedi 05 avril 2008 à 16:02
merde t as modifie donc ma reponse est hs lol mais handicap=erreur ca n a rien de pejoratif...un individu n est pas cense etre handicape, un handicap est un dysfonctionnement(donc une erreur) apres ya les handicaps " acquis" gentre amputation, accident, mais la c est autre chose
samedi 05 avril 2008 à 16:27
définir la nature ? je propose : tous les éléments vivants ou non qui sont sur la planète terre et le fonctionnement entre eux de tous ces éléments.
notion d'erreur ? Couramment, une erreur est un acte involontairement inadapté à une situation (wikiP)
définir le handicap ? On nomme handicap la limitation des possibilités d'interaction d'un individu causée par une déficience qui provoque une incapacité, permanente ou présumée définitive et qui elle même mène à un handicap moral intellectuel social ou physique.
Il exprime une déficience vis-à-vis d'un environnement, que ce soit en terme d'accessibilité, d'expression, de compréhension ou d'appréhension. Il s'agit donc plus d'une notion sociale et d'une notion médicale. (wikiP également).
Bon, partant de tout ça, je vais réfléchir un peu sur le fait que la nature pourrait faire des erreurs.
notion d'erreur ? Couramment, une erreur est un acte involontairement inadapté à une situation (wikiP)
définir le handicap ? On nomme handicap la limitation des possibilités d'interaction d'un individu causée par une déficience qui provoque une incapacité, permanente ou présumée définitive et qui elle même mène à un handicap moral intellectuel social ou physique.
Il exprime une déficience vis-à-vis d'un environnement, que ce soit en terme d'accessibilité, d'expression, de compréhension ou d'appréhension. Il s'agit donc plus d'une notion sociale et d'une notion médicale. (wikiP également).
Bon, partant de tout ça, je vais réfléchir un peu sur le fait que la nature pourrait faire des erreurs.
dimanche 06 avril 2008 à 00:01
La "nature" (j'entends par là tout ce qui n'est pas artificiellement altéré par l'homme) ne fait pas réellement d'erreurs. Elle teste, si ca marche, tant mieux, si ca ne marche pas, le résultat du test disparaîtra.
Par exemple pour les malformations, les gènes incompatibles ou déficients rendent le résultat instable, d'où élimination naturelle.
Mais pour qu'il y ai erreur, il faudrait qu'il y ai conscience, ou au moins une volonté.
Par exemple pour les malformations, les gènes incompatibles ou déficients rendent le résultat instable, d'où élimination naturelle.
Mais pour qu'il y ai erreur, il faudrait qu'il y ai conscience, ou au moins une volonté.
dimanche 06 avril 2008 à 09:29
Et pourtant, les premières plantes rejetaient de l'oxygène dans l'atmosphère à une époque ou l'oxygène était toxique ; cela a obligé beaucoup d'espèces à s'adapter, et aujourd'hui, l'oxygène n'est plus toxique mais vital.
Je me dis qu'une "erreur" n'a pas forcément un résultat négatif, puisque même encore, beaucoup de choses positives peuvent découler d'une erreur.
Ceci dit, ce ne sont pas des erreurs au sens propre.
Sauf peut être, l'arrivée de l'homme sur terre qui détruit justement la nature.
Je me dis qu'une "erreur" n'a pas forcément un résultat négatif, puisque même encore, beaucoup de choses positives peuvent découler d'une erreur.
Ceci dit, ce ne sont pas des erreurs au sens propre.
Sauf peut être, l'arrivée de l'homme sur terre qui détruit justement la nature.
mercredi 09 avril 2008 à 02:41
pour moi la nature fait des erreurs, mais elle les supprimes
d'abord il faut définir ce que peut etre une erreur mais pas notre conception mai plutot selon la logique de la nature qu'on a nommé "évolution" (Charles Darwin et compagnie)
Pour la nature, une erreur est une espèce qui de un ne peut pas vivre dans son environement ou pire qui nuit à l'équilibre naturel.
pour moi la nature fait des erreurs si elle n'en faisait pas l'évolution n'existerait pas car ele n'aurait pas besoin d'évoluer, de changer.
Pour moi, nous sommes la plus grosse erreur de la nature parceque nous sommes jusqu'a maintenant l'espece la plus nuisible jamais vu a l'equilibre naturel ( je ne fais pa partie de greenpeace ou d'un groupe ecolo). Mais la nature va rectifier le tir en nous supprimant ou plutot nous allons nous supprimer nous meme par manque de ressources.
donc pour conclure, la nature fait des erreurs mais elle est concue de sorte que ses erreurs ne survivent pas un long laps de temps (du point de vue de la planete bien surqui est agée de 5 milliard d'années, nous seulement 100 000 ans)
d'abord il faut définir ce que peut etre une erreur mais pas notre conception mai plutot selon la logique de la nature qu'on a nommé "évolution" (Charles Darwin et compagnie)
Pour la nature, une erreur est une espèce qui de un ne peut pas vivre dans son environement ou pire qui nuit à l'équilibre naturel.
pour moi la nature fait des erreurs si elle n'en faisait pas l'évolution n'existerait pas car ele n'aurait pas besoin d'évoluer, de changer.
Pour moi, nous sommes la plus grosse erreur de la nature parceque nous sommes jusqu'a maintenant l'espece la plus nuisible jamais vu a l'equilibre naturel ( je ne fais pa partie de greenpeace ou d'un groupe ecolo). Mais la nature va rectifier le tir en nous supprimant ou plutot nous allons nous supprimer nous meme par manque de ressources.
donc pour conclure, la nature fait des erreurs mais elle est concue de sorte que ses erreurs ne survivent pas un long laps de temps (du point de vue de la planete bien surqui est agée de 5 milliard d'années, nous seulement 100 000 ans)
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.