Pages :  1 2 >
Livenet > Forum > Histoire
êtes vous pour ou contre cet acte
êtes vous pour ou contre cet acte
 pour
 contre
Total des votes: 19
 
Saturday 25 June 2005 à 23:21
Citer +Citer
Un jour en 1970, le roi hassan 2 décida de reconquerir le sahara,en effet il avait decidé de descendre afin de reprendre le sahara de la conolisation espagnole qui y résidait autrefois.
Le peuple marocain se mit à se battre pour avoir son du, cepandant les marocains avec leur pacifité eurent ce qu'ils voulaient .... original.gif
qu'en pensez vous ?? wink.gif


Ce message a été modifié par ramertop - Saturday 25 June 2005 à 23:41.
Sunday 26 June 2005 à 01:36
Citer +Citer
Je pense que je n'ai pas compris ce que tu as dit :
«Le peuple marocain se mit à se battre pour avoir son du»
«epandant les marocains avec leur pacifité»

Ils étaient pacifiques ou non ?
Et en quoi le Sahara appartiendrait plus au Maroc qu'à un autre pays des alentours ?

De plus s'il n'y avait pas de pétrole au Sahara, tout le monde s'en foutrait royalement... sleep.gif
Pourrais tu être plus précis wink.gif
Sunday 26 June 2005 à 09:04
Citer +Citer
QUOTE (Garulfo @ 26 Jun 2005 à 01:36)
Je pense que je n'ai pas compris ce que tu as dit :
«Le peuple marocain se mit à se battre pour avoir son du»
«epandant les marocains avec leur pacifité»

Ils étaient pacifiques ou non ?
Et en quoi le Sahara appartiendrait plus au Maroc qu'à un autre pays des alentours ?

De plus s'il n'y avait pas de pétrole au Sahara, tout le monde s'en foutrait royalement... sleep.gif
Pourrais tu être plus précis wink.gif

Le peuple marocain mérite plus que les autres le sahara car cette denière fut accaparer par les espagnoles qui donnèrent des provocations à ces marocains .Les marocains étaient pacifiques, ils se sont battus à mains nues ce qui leur donna une faiblesse par rapport au espagnoles qui ont utilisés des armes au combat.
Ayant un courage élevé à celui des espagnoles les marocains gagnèrent ce combat acharné avec ces peripessies qu'il ont du surmonter. original.gif

Ce message a été modifié par ramertop - Sunday 26 June 2005 à 09:05.
Monday 27 June 2005 à 00:35
Citer +Citer
la sahara est marocain car les saharaouis se sente plus marocain que algerien ou mauritaien. et encore moin expagnole. les marocain son ariver aremme de drapeau marocain et de coran pour recuper leur bien . et sans qu'un seul goute de sang sois verser et sans que les esapgnole aient tirer l'ont recuper.

quel belle page de notre histoire
Monday 27 June 2005 à 05:15
Citer +Citer
QUOTE (ramertop @ 26 Jun 2005 à 03:04)
QUOTE (Garulfo @ 26 Jun 2005 à 01:36)
Je pense que je n'ai pas compris ce que tu as dit :
«Le peuple marocain se mit à se battre pour avoir son du»
«epandant les marocains avec leur pacifité»

Ils étaient pacifiques ou non ?
Et en quoi le Sahara appartiendrait plus au Maroc qu'à un autre pays des alentours ?

De plus s'il n'y avait pas de pétrole au Sahara, tout le monde s'en foutrait royalement... sleep.gif
Pourrais tu être plus précis wink.gif

Le peuple marocain mérite plus que les autres le sahara car cette denière fut accaparer par les espagnoles qui donnèrent des provocations à ces marocains .Les marocains étaient pacifiques, ils se sont battus à mains nues ce qui leur donna une faiblesse par rapport au espagnoles qui ont utilisés des armes au combat.
Ayant un courage élevé à celui des espagnoles les marocains gagnèrent ce combat acharné avec ces peripessies qu'il ont du surmonter. original.gif

Je ne suis pas tenant du «les marocains méritent plus que...»

Menfinbon sinon étant tenant du pacifisme, je trouve trés intéressant d'avoir plus de détails sur cette histoire si tu veux bien m'en fournir wink.gif
(merci pour avoir amélioré ton francais)...

Je suppose que les espagnols n'ont pas tiré... pourquoi ?
Monday 27 June 2005 à 05:16
Citer +Citer
QUOTE (tumevoistumeurt @ 26 Jun 2005 à 18:35)
la sahara est marocain car les saharaouis se sente plus marocain que algerien ou mauritaien. et encore moin expagnole. les marocain son ariver aremme de drapeau marocain et de coran pour recuper leur bien . et sans qu'un seul goute de sang sois verser et sans que les esapgnole aient tirer l'ont recuper.

quel belle page de notre histoire

Encore une fois tu es incompréhensible...
« les marocain son ariver aremme de drapeau marocain et de coran pour recuper leur bien . et sans qu'un seul goute de sang sois verser et sans que les esapgnole aient tirer l'ont recuper.» ?? huh.gif

Fais un effort bon dieu...

Thursday 30 June 2005 à 19:50
Citer +Citer
QUOTE (ramertop @ 26 Jun 2005 à 09:04)
QUOTE (Garulfo @ 26 Jun 2005 à 01:36)
Je pense que je n'ai pas compris ce que tu as dit :
«Le peuple marocain se mit à se battre pour avoir son du»
«epandant les marocains avec leur pacifité»

Ils étaient pacifiques ou non ?
Et en quoi le Sahara appartiendrait plus au Maroc qu'à un autre pays des alentours ?

De plus s'il n'y avait pas de pétrole au Sahara, tout le monde s'en foutrait royalement... sleep.gif
Pourrais tu être plus précis wink.gif

Le peuple marocain mérite plus que les autres le sahara car cette denière fut accaparer par les espagnoles qui donnèrent des provocations à ces marocains .Les marocains étaient pacifiques, ils se sont battus à mains nues ce qui leur donna une faiblesse par rapport au espagnoles qui ont utilisés des armes au combat.
Ayant un courage élevé à celui des espagnoles les marocains gagnèrent ce combat acharné avec ces peripessies qu'il ont du surmonter. original.gif

ca était un miracle, parceque à ce moment la, le général Franco agonisait ...
Thursday 30 June 2005 à 21:19
Citer +Citer
c'etait un coup de maitre. le maroc connaissait une crise interieure aui menaçait de le fractionner mm avant de retrouver son integrité territoriale...
la marche verte à permis de recuperer les regions du sud et retablir l'unité nationale autour du roi. et je persiste et signe que le sahara est marocain avant et apres tout !
Thursday 30 June 2005 à 21:29
Citer +Citer
QUOTE (Garulfo @ 26 Jun 2005 à 01:36)

De plus s'il n'y avait pas de pétrole au Sahara, tout le monde s'en foutrait royalement... sleep.gif

d'apres toutes les données geologiques et les forages effectués partout ta pas une goutte de petrole au sahara ! mm pas en offshore !
il ya que du sable et des phosphates qui ne valent rien de nos jours.
l'interet du sahara est politique et strategique pour l'algerie qui est la seule à la disputer au maroc (tindouf c'est en algerie non ?)
Thursday 30 June 2005 à 21:43
Citer +Citer
je persiste dans mon discours jusqu'a que ca rentre dans le crane de ceux qui ont la memoire courte! SA7RA LELMAGHREB W BASS!! compris!
Thursday 30 June 2005 à 22:02
Citer +Citer
QUOTE (stylishS @ 30 Jun 2005 à 21:43)
je persiste dans mon discours jusqu'a que ca rentre dans le crane de ceux qui ont la memoire courte! SA7RA LELMAGHREB W BASS!! compris!

laugh.gif (je ne suis pas le seul qui s'enerve lol) ne te fatigue pas à le crier tu trouvera tjrs quelqun pour te crier en face
moi je prefere siyasat el 2amr el wa9e3 lol
desole pou le HS
Thursday 30 June 2005 à 22:19
Citer +Citer
tout a fait d'accord seulement desfois il faut etre ferme et intransigeantlol sm16.gif censuré moi je dis n'imoprte quoi on avance jamais avec la force " a qui sait comprendre peu de mots suffisent"!!!
Thursday 30 June 2005 à 22:30
Citer +Citer
QUOTE (stylishS @ 30 Jun 2005 à 22:19)
tout a fait d'accord seulement desfois il faut etre ferme et intransigeantlol sm16.gif censuré moi je dis n'imoprte quoi on avance jamais avec la force " a qui sait comprendre peu de mots suffisent"!!!

bonne chance tu vas bien pouvoir gueuler dans actu et societé: va voir politique ou encore debats d'actualité
Friday 01 July 2005 à 01:05
Citer +Citer
Ca m'énerve les débats historiques qui deviennent des revendications politiques.
Tu parles d'un sérieux ... comment veux tu avoir le détachement scientifique nécessaire dans ce genre de situation.

Les débats historiques sont sensés chercher la vérité historique qui est très ambique, pas à justifier tel ou tel intérêt ou stratégie politique.
Friday 01 July 2005 à 01:44
Citer +Citer
QUOTE (youssef @ 30 Jun 2005 à 15:29)
QUOTE (Garulfo @ 26 Jun 2005 à 01:36)

De plus s'il n'y avait pas de pétrole au Sahara, tout le monde s'en foutrait royalement... sleep.gif

d'apres toutes les données geologiques et les forages effectués partout ta pas une goutte de petrole au sahara ! mm pas en offshore !
il ya que du sable et des phosphates qui ne valent rien de nos jours.
l'interet du sahara est politique et strategique pour l'algerie qui est la seule à la disputer au maroc (tindouf c'est en algerie non ?)

Tiens ?? huh.gif ... alors comment expliques tu ca ?
http://www.bladi.net/modules/news/article-...du-petrole.html
et ca
http://www.algerie-dz.com/article2880.html

ou as tu tes sources ??
Friday 01 July 2005 à 01:47
Citer +Citer
QUOTE (stylishS @ 30 Jun 2005 à 15:43)
je persiste dans mon discours jusqu'a que ca rentre dans le crane de ceux qui ont la memoire courte! SA7RA LELMAGHREB W BASS!! compris!

je persiste dans mon discours jusqu'a que ca rentre dans le crane de ceux qui ont la memoire courte! go tell your bullshit somewhere else dumbass !! compris!

Ce message a été modifié par Garulfo - Friday 01 July 2005 à 01:48.
Friday 01 July 2005 à 18:35
Citer +Citer
D'abord pourquoi le maroc a "annéxé " ou a tenter d'annexer le sahara espagnol , officiellement c'est au nom de l'integrité territoriale de l'ancien empire , que les Europeens ont divisé petit a petit lors de la colonisation ...

Officiellement , oui , mais officieusement , c'etait une maniere pour hassan II de raviver sa cote de ppularité et d'unifier le peuple et surtout la classe militaire et politique autour de lui . Car a ce moment la il en avait bien besoin , il venait de rechapper a deux coup d'Etats .

Hassan II pensait que prendre un nouveau territoire , agrandir le maroc , doubler la superficie du territoire , annexer un bout de sahara plein de richesse , et pacifiquement de sur croit , ferait de lui un heros national pour des siecles ...

On pensait que l'on serait acceuilli par des fleurs on a été acceuillis par des fusils , aussitot le sahara occ. légué au maroc par un général Franco , mourrant , une organisation separatiste sahraoui : le polisario se forme ...

La pacification du sahara va prendre 16 ans , de 1975 a 1991 , le maroc , va "tenter" de faire face a un front polisario de plus en plus puissant car soutenue par le voisin algérien ...

Seulement la recente insurection de laayoune pourrait bien annoncer une nouvelle reprise des combats ...

Ce foutu sahara a conduit le maroc a faire des depenses ennormes , sans en gagner le moindre sou , puisque le territoire n'etant pas completement a nous , on a pas le droit d'exploiter ses richesses .

Ce foutu sahara nous a brouillé avec tous nos voisins , c'est une realité , le maroc n'a aucun veritable allié dans la région .

Ce foutu sahara , nous fait peser une epée de damoclesse sur la tete , a n'importe quel moment les combats peuvent reprendre , en effet apres l'insurection de laayoune de mai , et le recent soutien de bouteflika au polisario , le sahara occ. devient le plus grand endroit de tensions de l'Afrique du nord ...
Friday 01 July 2005 à 20:36
Citer +Citer
QUOTE (gum @ 01 Jul 2005 à 18:35)
D'abord pourquoi le maroc a "annéxé " ou a tenter d'annexer le sahara espagnol , officiellement c'est au nom de l'integrité territoriale de l'ancien empire , que les Europeens ont divisé petit a petit lors de la colonisation ...

Officiellement , oui , mais officieusement , c'etait une maniere pour hassan II de raviver sa cote de ppularité et d'unifier le peuple et surtout la classe militaire et politique autour de lui . Car a ce moment la il en avait bien besoin , il venait de rechapper a deux coup d'Etats .

Hassan II pensait que prendre un nouveau territoire , agrandir le maroc , doubler la superficie du territoire , annexer un bout de sahara plein de richesse , et pacifiquement de sur croit , ferait de lui un heros national pour des siecles ...

On pensait que l'on serait acceuilli par des fleurs on a été acceuillis par des fusils , aussitot le sahara occ. légué au maroc par un général Franco , mourrant , une organisation separatiste sahraoui : le polisario se forme ...

La pacification du sahara va prendre 16 ans , de 1975 a 1991 , le maroc , va "tenter" de faire face a un front polisario de plus en plus puissant car soutenue par le voisin algérien ...

Seulement la recente insurection de laayoune pourrait bien annoncer une nouvelle reprise des combats ...

Ce foutu sahara a conduit le maroc a faire des depenses ennormes , sans en gagner le moindre sou , puisque le territoire n'etant pas completement a nous , on a pas le droit d'exploiter ses richesses .

Ce foutu sahara nous a brouillé avec tous nos voisins , c'est une realité , le maroc n'a aucun veritable allié dans la région .

Ce foutu sahara , nous fait peser une epée de damoclesse sur la tete , a n'importe quel moment les combats peuvent reprendre , en effet apres l'insurection de laayoune de mai , et le recent soutien de bouteflika au polisario , le sahara occ. devient le plus grand endroit de tensions de l'Afrique du nord ...

pourquoi tu dis ce foutu sahara dry.gif ?
tu es marocain pourtant
Friday 01 July 2005 à 21:54
Citer +Citer
QUOTE (ramertop @ 01 Jul 2005 à 20:36)
QUOTE (gum @ 01 Jul 2005 à 18:35)
D'abord pourquoi le maroc a "annéxé " ou a tenter d'annexer le sahara espagnol , officiellement c'est au nom de l'integrité territoriale de l'ancien empire , que les Europeens ont divisé petit a petit lors de la colonisation ...

Officiellement , oui , mais officieusement , c'etait une maniere pour hassan II de raviver sa cote de ppularité et d'unifier le peuple et surtout la classe militaire et politique autour de lui . Car a ce moment la il en avait bien besoin , il venait de rechapper a deux coup d'Etats .

Hassan II pensait que prendre un nouveau territoire , agrandir le maroc , doubler la superficie du territoire , annexer un bout de sahara plein de richesse , et pacifiquement de sur croit , ferait de lui un heros national pour des siecles ...

On pensait que l'on serait acceuilli par des fleurs on a été acceuillis par des fusils , aussitot le sahara occ. légué au maroc par un général Franco , mourrant , une organisation separatiste sahraoui : le polisario se forme ...

La pacification du sahara va prendre 16 ans , de 1975 a 1991 , le maroc , va "tenter" de faire face a un front polisario de plus en plus puissant car soutenue par le voisin algérien ...

Seulement la recente insurection de laayoune pourrait bien annoncer une nouvelle reprise des combats ...

Ce foutu sahara a conduit le maroc a faire des depenses ennormes , sans en gagner le moindre sou , puisque le territoire n'etant pas completement a nous , on a pas le droit d'exploiter ses richesses .

Ce foutu sahara nous a brouillé avec tous nos voisins , c'est une realité , le maroc n'a aucun veritable allié dans la région .

Ce foutu sahara , nous fait peser une epée de damoclesse sur la tete , a n'importe quel moment les combats peuvent reprendre , en effet apres l'insurection de laayoune de mai , et le recent soutien de bouteflika au polisario , le sahara occ. devient le plus grand endroit de tensions de l'Afrique du nord ...

pourquoi tu dis ce foutu sahara dry.gif ?
tu es marocain pourtant

Justement , j'en ai marre de tous les problemes qu apporte ce sahara a mon pays sleep.gif .

Ce message a été modifié par gum - Friday 01 July 2005 à 21:56.
Saturday 02 July 2005 à 12:23
Citer +Citer
QUOTE (gum @ 01 Jul 2005 à 21:54)
QUOTE (ramertop @ 01 Jul 2005 à 20:36)
QUOTE (gum @ 01 Jul 2005 à 18:35)
D'abord pourquoi le maroc a "annéxé " ou a tenter d'annexer le sahara espagnol , officiellement c'est au nom de l'integrité territoriale de l'ancien empire , que les Europeens ont divisé petit a petit lors de la colonisation ...

Officiellement , oui , mais officieusement , c'etait une maniere pour hassan II de raviver sa cote de ppularité et d'unifier le peuple et surtout la classe militaire et politique autour de lui . Car a ce moment la il en avait bien besoin , il venait de rechapper a deux coup d'Etats .

Hassan II pensait que prendre un nouveau territoire , agrandir le maroc , doubler la superficie du territoire , annexer un bout de sahara plein de richesse , et pacifiquement de sur croit , ferait de lui un heros national pour des siecles ...

On pensait que l'on serait acceuilli par des fleurs on a été acceuillis par des fusils , aussitot le sahara occ. légué au maroc par un général Franco , mourrant , une organisation separatiste sahraoui : le polisario se forme ...

La pacification du sahara va prendre 16 ans , de 1975 a 1991 , le maroc , va "tenter" de faire face a un front polisario de plus en plus puissant car soutenue par le voisin algérien ...

Seulement la recente insurection de laayoune pourrait bien annoncer une nouvelle reprise des combats ...

Ce foutu sahara a conduit le maroc a faire des depenses ennormes , sans en gagner le moindre sou , puisque le territoire n'etant pas completement a nous , on a pas le droit d'exploiter ses richesses .

Ce foutu sahara nous a brouillé avec tous nos voisins , c'est une realité , le maroc n'a aucun veritable allié dans la région .

Ce foutu sahara , nous fait peser une epée de damoclesse sur la tete , a n'importe quel moment les combats peuvent reprendre , en effet apres l'insurection de laayoune de mai , et le recent soutien de bouteflika au polisario , le sahara occ. devient le plus grand endroit de tensions de l'Afrique du nord ...

pourquoi tu dis ce foutu sahara dry.gif ?
tu es marocain pourtant

Justement , j'en ai marre de tous les problemes qu apporte ce sahara a mon pays sleep.gif .

ce n'est maintenent qu'on va remettre en cause cette question . happy.gif

Pages :  1 2 >




Derniers Sujets

News

A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.