A voir sur Livenet :
- Retour en arriere
- Retour en arrière(jeux)
- "l'arrière Petit Fils De Frankenstein: Le Retour"
- Aimons Sexu, Aidons Sexu
- Monsieur T - Son arrière Boutique
- Découvrir Le Plaisir Par L'arrière!
- Meilluer Arriere Gauche De L'euro
- Le Féminisme , Ou L'arrière Garde (rapproché) Du Capitalisme
- Libération.fr
- La Libération De L'Irak
- Liberation Placé
- Libération De Membres De L'ETA
- La Libération De Joÿ«lle Aubron
- Libération D'un Meurtrier: Il A Un Cancer.
- F.L.M. ( Font de Liberation de Michal )
Chrome, le naviteur de Google fait un retour en arrière.
Eminem, le retour !
PPDA sur TF1, le retour ?Derniers Sujets
vendredi 04 janvier 2008 à 05:59
Au moyen-âge, toutes les pratiques sexuelle hors missionaire étaient interdite. Quand je dis toutes, c'est toutes (masturbation ,femme au-dessus de l'homme, fellation), et passibles de pendaison. Au Etats-Unis, encore dans ce siècle, la fellation était interdite dans 15 Etats. En Corée, la masturbation est encore passible de pendaison. En Iran, la sodomie est passible de mort. Sexualité avant le mariage=lapidation au Pakistan.
Mais surtout: projet de loi homophobe au Nigéria. C'est de ça que j'aimerais parler.
http://homophob.free.fr/nigeria.htm
Mais surtout: projet de loi homophobe au Nigéria. C'est de ça que j'aimerais parler.
http://homophob.free.fr/nigeria.htm
vendredi 04 janvier 2008 à 12:13
hummm, en actu ce ne serait pas mieux placé ? 
mercredi 09 janvier 2008 à 14:30
Exat, c'est un sujet qui peut être interessant mais qui aurait plus sa place en débat d'actu 
dimanche 13 janvier 2008 à 22:54
Cette interdit de la sexualité était du à la mainmise des religions sur la sociétés.
Avec le retour du spirituel dans la vie publique, on peut s'attendre à un recul des libertés individuelles.
Avec le retour du spirituel dans la vie publique, on peut s'attendre à un recul des libertés individuelles.
lundi 14 janvier 2008 à 09:51
Juday, peux-tu nous en dire plus sur ce fameux projet de loi ?
Quoiqu'il en soit, c'est dur de lutter contre ces aveugelements religieux !
C'est dingue ce que les religions monothéistes ont pu faire comme ravages dans la morale en imposant une vision etriquée et morne de la sexualité sous cette forme de convention de bienséance où on ne doit rien faire pour se faire plaisir mais uniquement pour se reproduire !!!
2000 ans de stagnations dans les mentalités sexuelles grace à eux... lamentable !
Tous ça à cause de quelques frustrés qui avaient peur d'être comparés si ça se trouve !
Quoiqu'il en soit, c'est dur de lutter contre ces aveugelements religieux !
C'est dingue ce que les religions monothéistes ont pu faire comme ravages dans la morale en imposant une vision etriquée et morne de la sexualité sous cette forme de convention de bienséance où on ne doit rien faire pour se faire plaisir mais uniquement pour se reproduire !!!
2000 ans de stagnations dans les mentalités sexuelles grace à eux... lamentable !
Tous ça à cause de quelques frustrés qui avaient peur d'être comparés si ça se trouve !
mercredi 16 janvier 2008 à 00:37
ca n'a franchement rien à voir avec le monothéisme
tout d'abord parceque le polythéisme; l'hindouisme , bouddhisme répriment tout autant la sexualité en dehors de la tradition et du mariage en jurant fidélité à sa ou ses femmes. il n'y a rien condamnable en soi de sacraliser la famille et considérer la femme autre chose que comme un objet sexuel de désir.
ce qui n'est pas un mal après tout sinon elles étaient contraintes à la prostitution pour devenir esclaves dociles des rois et des seigneurs.
j'imagine aussi qu'il était plus difficile à cette époque de se masturber quand on a accès ni à la télévision ni au vidéoclub ni à playboy à la fin du mois. Bref on préférait cacher le vice plutot que baisser la braguette avec les conséquences qu'on peut deviner : inceste , pédophilie, sans oublier les viols à répétition puis les épidémies , les mst . Puisque si la femme a des envies, l'homme lui a des pulsions qui sont parfois bestiales.
On se contentait donc d'admirer non pas ses formes, ses seins, ses fesses mais la blancheur de son tein, de ses mains, sa peau, ses yeux d'une jeune fille innoncente et vierge à la beauté fragile . bref un peu de poésie et de charme qui peut rassurer dans un monde aussi cruel et difficile.
enfin la liberation sexuelle on la doit davantage aux nouvelles techniques de contraception d'avortement et marc dorcel que les relents haineux des libéraux libertaires soixantehuitards.
Ce message a été modifié par charles444 - mercredi 16 janvier 2008 à 01:00.
tout d'abord parceque le polythéisme; l'hindouisme , bouddhisme répriment tout autant la sexualité en dehors de la tradition et du mariage en jurant fidélité à sa ou ses femmes. il n'y a rien condamnable en soi de sacraliser la famille et considérer la femme autre chose que comme un objet sexuel de désir.
ce qui n'est pas un mal après tout sinon elles étaient contraintes à la prostitution pour devenir esclaves dociles des rois et des seigneurs.
j'imagine aussi qu'il était plus difficile à cette époque de se masturber quand on a accès ni à la télévision ni au vidéoclub ni à playboy à la fin du mois. Bref on préférait cacher le vice plutot que baisser la braguette avec les conséquences qu'on peut deviner : inceste , pédophilie, sans oublier les viols à répétition puis les épidémies , les mst . Puisque si la femme a des envies, l'homme lui a des pulsions qui sont parfois bestiales.
On se contentait donc d'admirer non pas ses formes, ses seins, ses fesses mais la blancheur de son tein, de ses mains, sa peau, ses yeux d'une jeune fille innoncente et vierge à la beauté fragile . bref un peu de poésie et de charme qui peut rassurer dans un monde aussi cruel et difficile.
enfin la liberation sexuelle on la doit davantage aux nouvelles techniques de contraception d'avortement et marc dorcel que les relents haineux des libéraux libertaires soixantehuitards.
Ce message a été modifié par charles444 - mercredi 16 janvier 2008 à 01:00.
mercredi 16 janvier 2008 à 01:14
charles444
ca n'a franchement rien à voir avec le monothéisme
tout d'abord parceque le polythéisme; l'hindouisme , bouddhisme répriment tout autant la sexualité en dehors de la tradition et du mariage en jurant fidélité à sa ou ses femmes. il n'y a rien condamnable en soi de sacraliser la famille et considérer la femme autre chose que comme un objet sexuel de désir.
ce qui n'est pas un mal après tout sinon elles étaient contraintes à la prostitution pour devenir esclaves dociles des rois et des seigneurs.
j'imagine aussi qu'il était plus difficile à cette époque de se masturber quand on a accès ni à la télévision ni au vidéoclub ni à playboy à la fin du mois. Bref on préférait cacher le vice plutot que baisser la braguette avec les conséquences qu'on peut deviner : inceste , pédophilie, sans oublier les viols à répétition puis les épidémies , les mst . Puisque si la femme a des envies, l'homme lui a des pulsions qui sont parfois bestiales.
On se contentait donc d'admirer non pas ses formes, ses seins, ses fesses mais la blancheur de son tein, de ses mains, sa peau, ses yeux d'une jeune fille innoncente et vierge à la beauté fragile . bref un peu de poésie et de charme qui peut rassurer dans un monde aussi cruel et difficile.
enfin la liberation sexuelle on la doit davantage aux nouvelles techniques de contraception d'avortement et marc dorcel que les relents haineux des libéraux libertaires soixantehuitards.
tout d'abord parceque le polythéisme; l'hindouisme , bouddhisme répriment tout autant la sexualité en dehors de la tradition et du mariage en jurant fidélité à sa ou ses femmes. il n'y a rien condamnable en soi de sacraliser la famille et considérer la femme autre chose que comme un objet sexuel de désir.
ce qui n'est pas un mal après tout sinon elles étaient contraintes à la prostitution pour devenir esclaves dociles des rois et des seigneurs.
j'imagine aussi qu'il était plus difficile à cette époque de se masturber quand on a accès ni à la télévision ni au vidéoclub ni à playboy à la fin du mois. Bref on préférait cacher le vice plutot que baisser la braguette avec les conséquences qu'on peut deviner : inceste , pédophilie, sans oublier les viols à répétition puis les épidémies , les mst . Puisque si la femme a des envies, l'homme lui a des pulsions qui sont parfois bestiales.
On se contentait donc d'admirer non pas ses formes, ses seins, ses fesses mais la blancheur de son tein, de ses mains, sa peau, ses yeux d'une jeune fille innoncente et vierge à la beauté fragile . bref un peu de poésie et de charme qui peut rassurer dans un monde aussi cruel et difficile.
enfin la liberation sexuelle on la doit davantage aux nouvelles techniques de contraception d'avortement et marc dorcel que les relents haineux des libéraux libertaires soixantehuitards.
Je ne suis pas d'accord. Avant l'apparition de la télévision et de la révolution des moeurs, tu penses que les gens étaient différents ? Tu penses que les gens ne se masturbaient pas ou ne couchaient pas à droite et à gauche ? Tu penses qu'avant la libéralisation des moeurs, les gens se "contrôlaient" ?
La seule différence, c'est que socialement, c'était plus caché, c'était interdit. Il y avait toujours des hommes qui violaient des femmes, des relations extra-conjugales, des gens qui couchaient sans amour ou tout ce que tu veux. La nature humaine est ce qu'elle est.
C'était juste plus caché. D'ailleurs, je trouve bien qu'il existe cette libéralisation des moeurs. Avant, une femme ne pouvait pas parler lorsqu'elle était violée, c'était socialement beaucoup plus difficile. Actuellement, malgré les difficultés personnelles, il est beaucoup plus facile d'en parler, les gens sont beaucoup plus conscients du problème, sans y placer un tabou.
Ce message a été modifié par Thecole - mercredi 16 janvier 2008 à 01:14.
mercredi 16 janvier 2008 à 04:04
....
Ce message a été modifié par Menerlach - mercredi 16 janvier 2008 à 04:09.
Ce message a été modifié par Menerlach - mercredi 16 janvier 2008 à 04:09.
mercredi 16 janvier 2008 à 10:55
Thecole
Je ne suis pas d'accord. Avant l'apparition de la télévision et de la révolution des moeurs, tu penses que les gens étaient différents ? Tu penses que les gens ne se masturbaient pas ou ne couchaient pas à droite et à gauche ? Tu penses qu'avant la libéralisation des moeurs, les gens se "contrôlaient" ?
La seule différence, c'est que socialement, c'était plus caché, c'était interdit. Il y avait toujours des hommes qui violaient des femmes, des relations extra-conjugales, des gens qui couchaient sans amour ou tout ce que tu veux. La nature humaine est ce qu'elle est.
C'était juste plus caché. D'ailleurs, je trouve bien qu'il existe cette libéralisation des moeurs. Avant, une femme ne pouvait pas parler lorsqu'elle était violée, c'était socialement beaucoup plus difficile. Actuellement, malgré les difficultés personnelles, il est beaucoup plus facile d'en parler, les gens sont beaucoup plus conscients du problème, sans y placer un tabou.
La seule différence, c'est que socialement, c'était plus caché, c'était interdit. Il y avait toujours des hommes qui violaient des femmes, des relations extra-conjugales, des gens qui couchaient sans amour ou tout ce que tu veux. La nature humaine est ce qu'elle est.
C'était juste plus caché. D'ailleurs, je trouve bien qu'il existe cette libéralisation des moeurs. Avant, une femme ne pouvait pas parler lorsqu'elle était violée, c'était socialement beaucoup plus difficile. Actuellement, malgré les difficultés personnelles, il est beaucoup plus facile d'en parler, les gens sont beaucoup plus conscients du problème, sans y placer un tabou.
oui avant les gens étaient différents parce que le contexte était différent
oui avant les femmes ne couchaient pas à droite a gauche, les hommes no plus
oui avant les hommes ne se masturbaient pas devant des revues porno, des mpeg2, devant la télé
pour le reste les hommes ont des envies sexuelles des pulsions , personne ne dit le contraire. mais ils ont également un cortex.
de meme qu'il ne fautp as mélanger le viol et la sexualité.
la sexualité c'est par consentement mutuel, le viol c'est une agression sexuelle.
Et je crois bien que le viol est plus tabou encore qu'autrefois car il est plus difficile de défendre à la fois les moeurs légères et les plus dures, la prostitution, la pornographie, c'est à dire accepter le vice et ne pas nier les effets pervers, les transgressions a cette liberté.
mercredi 16 janvier 2008 à 11:00
charles444
oui avant les gens étaient différents parce que le contexte était différent
oui avant les femmes ne couchaient pas à droite a gauche, les hommes no plus
oui avant les hommes ne se masturbaient pas devant des revues porno, des mpeg2, devant la télé
pour le reste les hommes ont des envies sexuelles des pulsions , personne ne dit le contraire. mais ils ont également un cortex.
de meme qu'il ne fautp as mélanger le viol et la sexualité.
la sexualité c'est par consentement mutuel, le viol c'est une agression sexuelle.
Et je crois bien que le viol est plus tabou encore qu'autrefois car il est plus difficile de défendre à la fois les moeurs légères et les plus dures, la prostitution, la pornographie, c'est à dire accepter le vice et ne pas nier les effets pervers, les transgressions a cette liberté.
oui avant les femmes ne couchaient pas à droite a gauche, les hommes no plus
oui avant les hommes ne se masturbaient pas devant des revues porno, des mpeg2, devant la télé
pour le reste les hommes ont des envies sexuelles des pulsions , personne ne dit le contraire. mais ils ont également un cortex.
de meme qu'il ne fautp as mélanger le viol et la sexualité.
la sexualité c'est par consentement mutuel, le viol c'est une agression sexuelle.
Et je crois bien que le viol est plus tabou encore qu'autrefois car il est plus difficile de défendre à la fois les moeurs légères et les plus dures, la prostitution, la pornographie, c'est à dire accepter le vice et ne pas nier les effets pervers, les transgressions a cette liberté.
arrete la drogue les gens étaient parreille, suffit de lire les livres écrient il y a plus de 2 siecles pour comprendre. D' ailleurs selon les livres Grecques, les hommes avaient tous des relations bi.
mercredi 16 janvier 2008 à 11:11
Thecole
Je ne suis pas d'accord. Avant l'apparition de la télévision et de la révolution des moeurs, tu penses que les gens étaient différents ? Tu penses que les gens ne se masturbaient pas ou ne couchaient pas à droite et à gauche ? Tu penses qu'avant la libéralisation des moeurs, les gens se "contrôlaient" ?
La seule différence, c'est que socialement, c'était plus caché, c'était interdit. Il y avait toujours des hommes qui violaient des femmes, des relations extra-conjugales, des gens qui couchaient sans amour ou tout ce que tu veux. La nature humaine est ce qu'elle est.
C'était juste plus caché. D'ailleurs, je trouve bien qu'il existe cette libéralisation des moeurs. Avant, une femme ne pouvait pas parler lorsqu'elle était violée, c'était socialement beaucoup plus difficile. Actuellement, malgré les difficultés personnelles, il est beaucoup plus facile d'en parler, les gens sont beaucoup plus conscients du problème, sans y placer un tabou.
La seule différence, c'est que socialement, c'était plus caché, c'était interdit. Il y avait toujours des hommes qui violaient des femmes, des relations extra-conjugales, des gens qui couchaient sans amour ou tout ce que tu veux. La nature humaine est ce qu'elle est.
C'était juste plus caché. D'ailleurs, je trouve bien qu'il existe cette libéralisation des moeurs. Avant, une femme ne pouvait pas parler lorsqu'elle était violée, c'était socialement beaucoup plus difficile. Actuellement, malgré les difficultés personnelles, il est beaucoup plus facile d'en parler, les gens sont beaucoup plus conscients du problème, sans y placer un tabou.
D'un point de vue technique, avoir de nombreuses relations était plus difficile avant ... en raison des moyens de transports. Donc ça se passait dans les villages, entre voisins. Socialement c'est plus compliqué a gérer car on continue de vivre à côté de son voisin avec des cadavres dans les placards.
Le tabou en la matière peut s'expliquer pour cette raison et la doctrine religieuse se positionne alors en amont mais rien ne permet d'affirmer qu'elle n'est pas le fruit d'une politique de prévention de ce genre de conflits. Rien ne permet non plus d'affirmer le contraire, c'est juste une contrainte qu'on a tendance a occulter de nos jours parce qu'on ne la subit plus alors on la néglige.
mercredi 16 janvier 2008 à 13:00
Si, à notre époque en Occident, on voit des femmes à poil, de plus en plus de filles s'habillant de manière aguicheuse, pas une semaine sans un débat télévisuel pour nous parler de sexe - alors que ces mêmes représentations du sexe étaient beaucoup moins affichées au Moyen-Âge - pour autant, faut-il en conclure que les interdits sexuels sont moins importants aujourd'hui ?
Il me semble au contraire, que la civilisation occidentale moderne contraint, plus que jamais, l'homme à refreiner, à condamner, sa nature, donc refreiner,et condamner toute représentation du sexe, et à encourager l'hypocrisie. Ce phénomène explique que les occidentaux se sont féminisés, car ils vivent dans une culture qui condamne la virilité, et tel est l'unique critère pour comparer différentes époques sur la question sexuelle.
La civilisation arabe, dans son ensemble, est par contre, beaucoup plus saine : sa culture condamne moins le réel naturel, ce qui explique que les Arabes, dans l'ensemble, sont plus virils que les Occidentaux (ce qui n'était sans doute pas le cas à d'autres époques).
L'inverse prévaurt en Occident, où le sexe semble encouragé par les paroles. Au fond pourtant, nous refoulons beaucoup plus, car la culture par l'éducation, implicitement, condamne les pratiques sexuelles, ce qui fait dire souvent, par la nature inconsciente en chacun de nous devant cette éducation : « qu'est-ce que c'est bon !... mais qu'est-ce que c'est mal ». Il est important de distinguer le discours explicite, de l'inconscient collectif, essentiellement implicite.
Il me semble au contraire, que la civilisation occidentale moderne contraint, plus que jamais, l'homme à refreiner, à condamner, sa nature, donc refreiner,et condamner toute représentation du sexe, et à encourager l'hypocrisie. Ce phénomène explique que les occidentaux se sont féminisés, car ils vivent dans une culture qui condamne la virilité, et tel est l'unique critère pour comparer différentes époques sur la question sexuelle.
La civilisation arabe, dans son ensemble, est par contre, beaucoup plus saine : sa culture condamne moins le réel naturel, ce qui explique que les Arabes, dans l'ensemble, sont plus virils que les Occidentaux (ce qui n'était sans doute pas le cas à d'autres époques).
L'inverse prévaurt en Occident, où le sexe semble encouragé par les paroles. Au fond pourtant, nous refoulons beaucoup plus, car la culture par l'éducation, implicitement, condamne les pratiques sexuelles, ce qui fait dire souvent, par la nature inconsciente en chacun de nous devant cette éducation : « qu'est-ce que c'est bon !... mais qu'est-ce que c'est mal ». Il est important de distinguer le discours explicite, de l'inconscient collectif, essentiellement implicite.
mercredi 16 janvier 2008 à 13:43
pas faux, en france si on affiche des femmes et des corps nues c'est aussi par frustration.
et par tentation on vend n'importe quoi, des disques, des vidéo, des émissions, des voitures des portables etc
___________
La société de consommation qui impose un travail contraignant nous laissant peu de temps libre détourne l'individu des plaisirs authentiques. La libido fait les frais de restrictions. Le désir est refoulé, ou transféré aux objets de substitution ; par la publicité, elle crée des besoins mais elle n'offre que des gadgets et montre de jolies femmes à voir mais pas à toucher, nous propose toutes sortes de divertissements audiovisuels. De plus en plus, la technicité écrase les apparences démocratiques par le biais de la manipulation des consciences. Les manipulateurs usent de la technicité comme, par exemple, l'abus des sondages d'opinion, les cours de la Bourse, les "nouvelles technologies" et la démocratie est plus apparente que réelle. On fait tout pour nous empêcher la prise de conscience, la révolte et le changement. Il n'est pas permis de penser, d'avoir quelque volonté propre. Les apologistes du travail vous traitent ainsi.
Maintenant : «Ta gueule, vote et bosse !»
Vous n'avez plus le temps de vous réunir, de festoyer, de discuter. Les rencontres sentimentales ou les contacts rapprochés se font rares. Les années passent sans pouvoir vraiment jouir de la vie. C'est profondément frustrant. Or un individu frustré est un être incomplet, malade, car insatisfait. Combien sommes-nous de mécontents, au visage livide, renfrogné... ou simplement de désabusés, de désenchantés de la vie ? Que faire ?
En 1968, on répondait : - le pouvoir est à l'imagination !cliquez sur la flèche
C'est Einstein qui disait : « L'imagination est plus importante que la connaissance. »
et par tentation on vend n'importe quoi, des disques, des vidéo, des émissions, des voitures des portables etc
___________
La société de consommation qui impose un travail contraignant nous laissant peu de temps libre détourne l'individu des plaisirs authentiques. La libido fait les frais de restrictions. Le désir est refoulé, ou transféré aux objets de substitution ; par la publicité, elle crée des besoins mais elle n'offre que des gadgets et montre de jolies femmes à voir mais pas à toucher, nous propose toutes sortes de divertissements audiovisuels. De plus en plus, la technicité écrase les apparences démocratiques par le biais de la manipulation des consciences. Les manipulateurs usent de la technicité comme, par exemple, l'abus des sondages d'opinion, les cours de la Bourse, les "nouvelles technologies" et la démocratie est plus apparente que réelle. On fait tout pour nous empêcher la prise de conscience, la révolte et le changement. Il n'est pas permis de penser, d'avoir quelque volonté propre. Les apologistes du travail vous traitent ainsi.
Maintenant : «Ta gueule, vote et bosse !»
Vous n'avez plus le temps de vous réunir, de festoyer, de discuter. Les rencontres sentimentales ou les contacts rapprochés se font rares. Les années passent sans pouvoir vraiment jouir de la vie. C'est profondément frustrant. Or un individu frustré est un être incomplet, malade, car insatisfait. Combien sommes-nous de mécontents, au visage livide, renfrogné... ou simplement de désabusés, de désenchantés de la vie ? Que faire ?
En 1968, on répondait : - le pouvoir est à l'imagination !cliquez sur la flèche
C'est Einstein qui disait : « L'imagination est plus importante que la connaissance. »
mercredi 16 janvier 2008 à 22:56
Les occidentaux plus féminisés ? Hein ? Y a-t-il des statistiques ? Ca veut dire quoi en fait ? Le fait de se maquiller ? Le fait d'être plus sensible ? Et puis, en quoi la virilité est l'unique critère pour comparer la sexualité ? C'est quoi cette phallocratie ?
C'est vrai que la civilisation arabe, actuellement, elle est géniale et pas du tout hypocrite du point de vue des moeurs, ah oui ça c'est vrai !!!!
Regarde par exemple la situation des femmes dans certains pays arabes (bon, d'accord, je prends l'Arabie saoudite, mais c'est un fait !), ou bien les tabous qui entourent les relations sexuelles hors mariage (qui peuvent être tout aussi saines que les relations dans le mariage, tant qu'elles ne sont pas forcées ou qu'elles proviennent de deux personnes qui ont envie de se faire du bien !), ou bien lis les témoignages de gays arabes qui souffrent à cause de leur situation ! Je ne prétends pas être un spécialiste du monde arabe (que je trouve passionant, d'ailleurs), mais prétendre qu'elle tend plus vers le naturel et sous-entendre qu'elle est meilleure.......
Ce message a été modifié par Thecole - mercredi 16 janvier 2008 à 22:57.
C'est vrai que la civilisation arabe, actuellement, elle est géniale et pas du tout hypocrite du point de vue des moeurs, ah oui ça c'est vrai !!!!
Regarde par exemple la situation des femmes dans certains pays arabes (bon, d'accord, je prends l'Arabie saoudite, mais c'est un fait !), ou bien les tabous qui entourent les relations sexuelles hors mariage (qui peuvent être tout aussi saines que les relations dans le mariage, tant qu'elles ne sont pas forcées ou qu'elles proviennent de deux personnes qui ont envie de se faire du bien !), ou bien lis les témoignages de gays arabes qui souffrent à cause de leur situation ! Je ne prétends pas être un spécialiste du monde arabe (que je trouve passionant, d'ailleurs), mais prétendre qu'elle tend plus vers le naturel et sous-entendre qu'elle est meilleure.......
Ce message a été modifié par Thecole - mercredi 16 janvier 2008 à 22:57.
mercredi 16 janvier 2008 à 23:00
http://www.dailymotion.com/relevance/searc...suisse_politics
arrête avec ton racisme anti arabe merci. ta vie minable derrière sa télé n'interesse personne.
arrête avec ton racisme anti arabe merci. ta vie minable derrière sa télé n'interesse personne.
jeudi 17 janvier 2008 à 00:30
Ce que Theocole a dit n'est pas plus "raciste" que ce qu'a dit Ragbar lorsqu'il disait que " la civilisation arabe est plus saine" que la civilisation occidentale qui selon lui "encourage l'hypocrisie"!
En fait tout Théocole n'a pas dit que la «civlisation occidentale» est supérieur à la «civilisation arabe», il a simplement rappelé que dans cette dernière l'hypocrisie à également sa place!
Aussi un conseil amicale évite ce genre de propos désobligeant à l'encontre des autres membres!
Enfin j'ai bien rit avec cette vidéo de Zemmour qui s'improvise à la fois psychiatre et sociologue en faisant des raccourcies absolument magnifiques c'est vraiment à crever de rire!
En fait tout Théocole n'a pas dit que la «civlisation occidentale» est supérieur à la «civilisation arabe», il a simplement rappelé que dans cette dernière l'hypocrisie à également sa place!
Aussi un conseil amicale évite ce genre de propos désobligeant à l'encontre des autres membres!
Enfin j'ai bien rit avec cette vidéo de Zemmour qui s'improvise à la fois psychiatre et sociologue en faisant des raccourcies absolument magnifiques c'est vraiment à crever de rire!
jeudi 17 janvier 2008 à 00:37
-
--
C'est vrai que la civilisation arabe, actuellement, elle est géniale et pas du tout hypocrite du point de vue des moeurs, ah oui ça c'est vrai !!!!
Regarde par exemple la situation des femmes dans certains pays arabes (bon, d'accord, je prends l'Arabie saoudite, mais c'est un fait !), ou bien les tabous qui entourent les relations sexuelles hors mariage (qui peuvent être tout aussi saines que les relations dans le mariage, tant qu'elles ne sont pas forcées ou qu'elles proviennent de deux personnes qui ont envie de se faire du bien !), ou bien lis les témoignages de gays arabes qui souffrent à cause de leur situation ! Je ne prétends pas être un spécialiste du monde arabe (que je trouve passionant, d'ailleurs), mais prétendre qu'elle tend plus vers le naturel et sous-entendre qu'elle est meilleure......
Regarde par exemple la situation des femmes dans certains pays arabes (bon, d'accord, je prends l'Arabie saoudite, mais c'est un fait !), ou bien les tabous qui entourent les relations sexuelles hors mariage (qui peuvent être tout aussi saines que les relations dans le mariage, tant qu'elles ne sont pas forcées ou qu'elles proviennent de deux personnes qui ont envie de se faire du bien !), ou bien lis les témoignages de gays arabes qui souffrent à cause de leur situation ! Je ne prétends pas être un spécialiste du monde arabe (que je trouve passionant, d'ailleurs), mais prétendre qu'elle tend plus vers le naturel et sous-entendre qu'elle est meilleure......
cest tres simple le vieux poncif de l'européen blanc frustré en perte d'identité
arabe = homophobe= macho= islamiste
si ca c'est pas du raccourcis ou du racisme.
alors oui continue a nous faire rire uno a te masturber devant ta télé et sur le net avec tes postures moralistes de néo cons ou dévolutionniste fan de Star wars..
pour le reste uno a part ton petit statut de censeur virtuel sur le web tu nes absolument rien.
tu as juste raté ta vocation de gendarme parce que tu etais recalé aux inscriptions
ahlala mon fils tu fais honte à ton père.
ps joubliais sur les autres topics ou il est sujet du sionisme d'israel ou des juifs, on subit les represailles du politiquement correct et on accuse les interlocuteurs de nazis, d'anti sémites, de goebbels, de fascistes d'intégriste d'islamiste de terroristes etc mais dès qu'il s'agit de véhiculer les memes clichés sur les arabes, les maghrébins les musulmans, bref juger la civilisation orientale en l'occurence ah non là on tolere mais ca ne suffit pas les modérateurs en rajoutent une couche s'il faut et on menace d'intervenir sanctionner au cas ou on oserait réagir sainement a ces préjugés d'occidental frustrés.
Ce message a été modifié par charles444 - jeudi 17 janvier 2008 à 00:53.
jeudi 17 janvier 2008 à 01:12
charles444
cest tres simple le vieux poncif de l'européen blanc frustré en perte d'identité
arabe = homophobe= macho= islamiste
si ca c'est pas du raccourcis ou du racisme.
alors oui continue a nous faire rire uno a te masturber devant ta télé et sur le net avec tes postures moralistes de néo cons ou dévolutionniste fan de Star wars..
pour le reste uno a part ton petit statut de censeur virtuel sur le web tu nes absolument rien.
tu as juste raté ta vocation de gendarme parce que tu etais recalé aux inscriptions
ahlala mon fils tu fais honte à ton père.
ps joubliais sur les autres topics ou il est sujet du sionisme d'israel ou des juifs, on subit les represailles du politiquement correct et on accuse les interlocuteurs de nazis, d'anti sémites, de goebbels, de fascistes d'intégriste d'islamiste de terroristes etc mais dès qu'il s'agit de véhiculer les memes clichés sur les arabes, les maghrébins les musulmans, bref juger la civilisation orientale en l'occurence ah non là on tolere mais ca ne suffit pas les modérateurs en rajoutent une couche s'il faut et on menace d'intervenir sanctionner au cas ou on oserait réagir sainement a ces préjugés d'occidental frustrés.
arabe = homophobe= macho= islamiste
si ca c'est pas du raccourcis ou du racisme.
alors oui continue a nous faire rire uno a te masturber devant ta télé et sur le net avec tes postures moralistes de néo cons ou dévolutionniste fan de Star wars..
pour le reste uno a part ton petit statut de censeur virtuel sur le web tu nes absolument rien.
tu as juste raté ta vocation de gendarme parce que tu etais recalé aux inscriptions
ahlala mon fils tu fais honte à ton père.
ps joubliais sur les autres topics ou il est sujet du sionisme d'israel ou des juifs, on subit les represailles du politiquement correct et on accuse les interlocuteurs de nazis, d'anti sémites, de goebbels, de fascistes d'intégriste d'islamiste de terroristes etc mais dès qu'il s'agit de véhiculer les memes clichés sur les arabes, les maghrébins les musulmans, bref juger la civilisation orientale en l'occurence ah non là on tolere mais ca ne suffit pas les modérateurs en rajoutent une couche s'il faut et on menace d'intervenir sanctionner au cas ou on oserait réagir sainement a ces préjugés d'occidental frustrés.
Tu sais si tu es un garçon en colère il faudrait mieux te trouver un punchingball plutôt que de nous gratifier de tes cacas nerveux à l'encontre des autres membres!
Que je sache parler de la situation non-enviables des femmes dans certains pays arabes ainsi que de la souffrance des gays dans des pays où l'homosexualité est interdite et passible de prison, n'a rien de raciste ce n'est pas plus raciste que de condamner la politique d'Israël ou encore le racisme anti-arabe en Israël!
Ensuite je n'ais censurer personne ici, je n'ai par exemple empêcher personne de critiquer le sionisme je n'ais non plus pas fermer le topic consacré au nombre de juifs dans les médias ce que je pointais ici se sont tes attaques personnelles totalement injustifiées à l'encontre des autres membres, ces dernières pourraient effectivemment être supprimées si elles se répètent!
Maintenant si selon toi dénoncer la situation des femmes et des homosexuels dans certains pays arabe, est raciste et revient selon toi à dire "arabe = homophobe= macho= islamiste" alors je prends note car c'est assez révélateur niveau démonstration de stupidité mais donc personne ne t'empêche ici d'exprimer cette dernière, en revanche évite de gratifier de tes ridicules attaques les personnes ne partageant pas tes supers démonstrations, c'est vraiment le minimum qu'on puisse te demander!
Ce message a été modifié par uno - jeudi 17 janvier 2008 à 02:48.
jeudi 17 janvier 2008 à 08:07
Grenouille verte
Cette interdit de la sexualité était du à la mainmise des religions sur la sociétés.
Avec le retour du spirituel dans la vie publique, on peut s'attendre à un recul des libertés individuelles.
Avec le retour du spirituel dans la vie publique, on peut s'attendre à un recul des libertés individuelles.
Je ne pense pas qu'en France on puisse assister à un retour du spirituel de la vie publique car les français ont trop d'aversion à l'égard de la religion. Et en Europe d'une manière général, c'est en Suède, en Angleterre ou en France qu'on a la plus grande proportion d'athées.
A voir sur le portail Livenet.fr
Actu et culture
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.