La Joconde A Une Soeur Jumelle !

On connaissait depuis toujours la Mona Lisa exposée au Musée du Prado à Madrid. On a toujours pensé qu'il s'agissait là d'une banale copie du tableau de La Joconde de Léonard de Vinci exposé au Louvre. Mais ces derniers jours, les spécialistes ont fait une découverte historique pendant la restauration de celle du Prado : il s'agit en réalité de la toute première copie du tableau de Léonard de Vinci, réalisée en même temps que celle du Maître par l'un de ses élèves, qui recopiait son travail alors même qu'il se trouvait à ses côtés.

Sur la Mona Lisa du Prado, un fond noir occultait le paysage en arrière-plan, très semblable à celui de l'original et qui vient donc d'être révélé. Ils ont aussi repéré d'autres détails qui leur ont permis de mieux dater le tableau. "Le tableau est étonnamment bien conservé. On ne sait pas pourquoi, au XVIIIe siècle, quelqu'un a recouvert l'arrière-plan. C'est peut-être lié aux goûts esthétiques de l'époque", explique Gabriele Finaldi, directeur adjoint du Prado.

Le tableau "a été réalisé dans l'atelier du peintre", confirme Miguel Falomir, le conservateur de l'art italien du musée. "C'est absolument conforme à la façon de travailler de Léonard de Vinci". Même si, a-t-il ajouté, "c'est une oeuvre sur laquelle Leonard n'est pas intervenue". En tout cas, cette découverte pourrait permettre aux spécialistes du Louvre d'approfondir leurs recherches sur La Joconde.

Sur cette copie, Mona Lisa apparaît avec le même sourire énigmatique que La Joconde exposée au musée du Louvre. Principale différence : La Mona Lisa du Prado semble plus jeune, car l'original parisien est "très sale", selon Gabriele Finaldi. "Quand les peintures sont sales, les personnages ont tendance à avoir l'air plus vieux."

Du coup, les amateurs français pourront juger du rapprochement entre les deux œuvres à partir du 26 mars, car elles seront présentées côte-à-côte, au Louvre, pour une exposition temporaire.

Mona Lisa du Louvre :


Mona Lisa du Prado connue jusqu'ici, avant restauration :


Mona Lisa du Prado depuis sa restauration :


► Les internautes peuvent se rendre compte des différences d'état de conservation des tableaux du Louvre et du Prado grâce au révélateur d'El Pais, en cliquant ici (faîtes glisser le curseur horizontalement).

C'est dingue cette histoire, non ? Vous irez la voir à Paris ?

Sources :
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/02/...691_560118.html
http://www.europe1.fr/Culture/La-Joconde-a...e-soeur-930383/
http://www.francetv.fr/info/la-joconde-se-...drid_57457.html

---

Ce message a été modifié par Shadow 2.0 - Thursday 02 February 2012 à 14:35.

J'adore ce genre de nouvelles !

J'ai déjà vu celle connue depuis longtemps, mais à part un millier de japonais se pressant devant, ça ne m'a pas fait grande impression, donc je doute d'aller voir la seconde ^^

---

oui, c'est dingue.

pourquoi la Mona Lisa du Louvre est-elle sale ?
elle n'a jamais été restaurée ?

je préfère la "sale", elle est plus souriante.

---

---

---

Peut-être parcequ'elle est mieux sale. Ce n'est qu'un avis personnel.

---

Et elle est trop mythique avec ces couleurs là. Ca ferait trop bizarre de la voir autrement. Et le tableau a vécu tellement de choses... ça serait comme effacer tout ça je trouve.

---

sans compter qu'on dirait qu'elle à pris 15 kg une fois lavée

---

---

---

mythique ou mystique ?

mais sinon ils avaient le tableau depuis longtemps non ? Comment ça se fait qu'ils ne s'en soient aperçus que maintenant ?

---

---

---

Ah oui c'est vrai. C'est comme quand Han Solo est décryogénisé et qu'il a pris 15 kg entre les 2 épisodes alors qu'il était censé ne pas pouvoir manger

---

Ce message a été modifié par Shadow 2.0 - Thursday 02 February 2012 à 16:39.

---

---

Trop mythique, trop culte, trop connue dans cette version.

Ils pensaient que c'était une banale copie faite bien après celle de Vinci. Mais grâce aux nouveaux éléments découverts en arrière-plan, ils ont pu dater plus précisément ce tableau et conclure qu'il était de la même époque et du même atelier.

---

---

---

merci

oui j'avais mal interpreté ta première phrase, je croyais quetu parlais du tableau clair ne disant qu'il était trop "mystique", du coup je comprends mieux le sombre = mythique

pfiou

---

Tu veux des Doliprane ?

---

---

---

Hallucinant de découvrir aujourd'hui une soeur jumelle du tableau le plus connu du monde.

Une sorte de "Joconde au masque de fer" en quelque sorte.

---

---

---

ouais je veux bien pour le coup, j'ai le cerveau qui s'emballe

---

J'ai vu cette découverte aux infos de 13h .
Très surprenant et intéressant .

---

---

Beaucoup plus belle dans la version "sale" .
Tous les détails prennent une autre dimension .
Quand à La Joconde elle-même , ses mains et son visage son sublimés . Rien que les ombres "ajoutées" au regard le rende plus intense ,et à la bouche ... ce début de rictus ...
Vraiment , le mythe de la Joconde ne serait point si fort une fois la belle débarbouillée

---

Je suis d'accord, le tableau est plus beau "sale"

On admire depuis des siècles une oeuvre qui n'est pas conforme au rendu qu'à donné l'artiste. Ce qui est beau dans ce tableau, ce sont les jeux d'ombre... qui sont donc faux en réalité

C'est comme pour la cathédrale Notre Dame de Paris. A l'origine, les statuts étaient peintes avec des couleurs criardes c'est d'un movégou !

genre ça :

---

Bah ouais y'a beaucoup de choses qu'on voit depuis des siècles alors qu'ils n'étaient pas comme ça à la base. On pourrait aussi parler du Sphinx de Gizeh ou de tous les monuments en bronze devenus verts.

---

---

---

les canons de beauté de l'époque ne sont plus d'actualité

autrefois, grosse = bien portante = suffisamment riche pour se nourrir et faire des réserves !

aujourd'hui, grosse = malade = pas assez riche pour manger équilibré ou ne sachant pas se contrôler !

---

Ce message a été modifié par fano - Thursday 02 February 2012 à 18:39.

Je pense que ce sont surtout les peintures restaurées qui surprennent le plus et les monuments ayant des ornements en bronze , comme tu le soulignes .

Ces peintures peuvent être sur toile ( tableaux ) mais également des bas reliefs , des peintures murales dans les nécropoles Égyptiennes , par exemple . Elles sont tellement anciennes que nous les imaginons difficilement telles qu'elles étaient à l'origine .Pour notre imaginaire , œuvres anciennes = peintures vieillies . De plus , selon les époques , et les civilisations , le clinquant est de mise ou pas .

---

---

---

J'ai vu un reportage sur arte je crois il était expliqué que l'intérêt des statues à caractère religieux était de donner l'impression aux croyants que ces statues étaient vivantes ! Elles étaient donc peintes pour les rendre "vrai"

Aujourd'hui, on admire le savoir faire et on zappe ce pour quoi elles ont étaient créées.c'est paradoxale car en fait, on admire l'effet d'une patine et non l'oeuvre originel

---

Ce message a été modifié par fano - Thursday 02 February 2012 à 18:57.

---

---

A mon avis, les personnes possédant une copie de ce tableau, vont le voir différemment et le faire expertiser à la recherche d'une autre petite sœur.

---