Tuesday 27 November 2007 à 14:17
Thursday 22 November 2007 à 14:57 N'aimant pas trop ce que fait Sony et Play je peu aussi dire que je me fais chier, clair c'est valable pour tout, à partir du moment où on à une préférence, le reste est comme dénigré, dommage cette gueguerre sans vrai fond.
Tout à fait d'accord ; je ne suis pas fan de jeu de sports, de shoot, de combats, de caisses et j'en passe, alors l'argument de la ludothèque ultra-vaste de certaines consoles n'a plus grand sens pour moi. Du coup, bah, je n'y trouve absolument pas l'intérêt qu'y voit la majorité, et je peux dire que je m'ennuie.
Après, pourquoi ne peut-on pas aimer quelque chose sans le plus souvent dénigrer la concurrence? Est-ce qu'on veut ainsi pouvoir prouver qu'on a fait le bon choix et se trouver une raison d'en être fier? Ou alors c'est dans l'optique que plus une console aura de succès, plus les éditeurs viendront y développer? Personnellement, je trouve que la concurrence est une bonne chose et qu'il n'y a pas vraiment de raison de souhaiter que telle ou telle marque se gadine, chose que je lis souvent ici ou là. Sony aurait-il revu si vite et de manière si radicale sa politique de prix si la Wii et la 360 ne se vendaient pas si bien (du moins aux USA)?
Là où la concurrence peut m'embêter, c'est lorsqu'elle signe la fin d'une marque ou d'un produit qui n'aura pas su conquérir suffisamment de parts de marché, mais finalement, c'est un peu la règle du jeu. Et c'est dommage, c'est vrai, que les communautés de joueurs se sentent devoir attaquer la marque concurrente pour défendre la leur (z'ont des actions cotées, ou quoi?).
Il n'empêche que les marques elles-mêmes en jouent beaucoup ; y'a qu'à voir cette page sponsorisée (rédigée?) par Sony, où l'on qualifiait Super Mario Galaxy de pire jeu du monde... Je veux bien qu'on n'adhère pas à l'univers du chtit plombier et qu'on préfère un autre style de jeu, mais enfin, faut quand même pas pousser Mémé.