Sunday 17 February 2008 à 12:00
travailler plus pour gagner plus............
exemple dans les hôpitaux :
les heures supplémentaires, dans la limite de 15h par mois, seront payées 107 pour cent. Soit une prime de ..... 1 euro par heure pour un infirmier.
1 euro= 6 carottes moyennes au marché ce matin......................
Au delà des 15h c'est un forfait de 13 euros de l'heure ! soit moins que ce que touche un infirmier ayant 20 ans d'expérience.......................
cherchez l'erreur !
le compte épargne :
les heures de rtt sont rachetées.......... à 80 pour cent ou moins de ce qu'elles auraient coûté !
Lorsque vous placez 100 euros d'épargne à la banque, vous aimeriez récupérer la somme et un chouia je suppose. Là vous placez 100 euros et au bout de 3 ans vous récupérez royalement 80 euros..............
bref avec sarko c'est "travailler plus pour gagner moins" !
exemple dans les hôpitaux :
les heures supplémentaires, dans la limite de 15h par mois, seront payées 107 pour cent. Soit une prime de ..... 1 euro par heure pour un infirmier.
1 euro= 6 carottes moyennes au marché ce matin......................
Au delà des 15h c'est un forfait de 13 euros de l'heure ! soit moins que ce que touche un infirmier ayant 20 ans d'expérience.......................
cherchez l'erreur !
le compte épargne :
les heures de rtt sont rachetées.......... à 80 pour cent ou moins de ce qu'elles auraient coûté !
Lorsque vous placez 100 euros d'épargne à la banque, vous aimeriez récupérer la somme et un chouia je suppose. Là vous placez 100 euros et au bout de 3 ans vous récupérez royalement 80 euros..............
bref avec sarko c'est "travailler plus pour gagner moins" !
Sunday 17 February 2008 à 14:43
Pourquoi Sarko a-t-il repris ce slogan Sovietique,sachant pertinament que ca ne marche pas.
Sunday 17 February 2008 à 18:42
Soyez plus tolérant; ce Sarko n'a pas toute sa raison.
Sunday 17 February 2008 à 19:04
Monday 18 February 2008 à 05:22
Instable, oui. Trois mariages, dont le dernier en quatrième vitesse. Vous allez me dire qu'il n'est pas le seul. Je vous répondrai que les autres le sont également... quelque part instables ! Et puis cette manie de vouloir se faire remarquer chaque jour, en inventant un nouveau truc (quitte à le renier le lendemain). Il prend beaucoup de place, sans se rendre compte que le monde existe sans lui.
Monday 18 February 2008 à 08:42
Il n'y a aucun electeur UMPiste pour justifier les heures suplementaires payées en moins?
Mais merde j'ai oublié, c'est la faute a Jérome Kerviel.
Mais merde j'ai oublié, c'est la faute a Jérome Kerviel.
Monday 18 February 2008 à 09:28
Je vais poser la question à l'envers. Est il possible de gagner plus sans travailler plus ?
La réponse est non, ou alors on fait de la redistribution de richesse comme le préconise la gauche, on prend aux riches pour donner aux pauvres. Le problème c'est que les taxes et les impôt sont déjà excessivement élevés en France. La gauche nous dit qu'on devrait taxer les entreprises qui font du bénéfice, c'est à dire les multinationales implantées à l'étranger (parce que globalement les petites et moyennes entreprises françaises font très peu de bénéfice), mais on prend le risque de voir ses multinationales délocaliser leur siège social à l'étranger et si ça arrive on ne pourra plus leur prélever d'impôt du tout.
Ce qu'il faudrait faire au contraire c'est alleger les taxes sur les entreprises pour encourager l'entrepreunariat et l'embauche, i faudrait également permettre au gens de travailler plus s'ils le souhaitent :
En travaillant plus, on crée de la richesse (contrairement au principe de partage du travail de la gauche) et ça profite à tout le monde : nous même parce que ça nous permet d'augmenter notre pouvoir d'achat, l'etat parce qu'il récupère des impots sur la richesse créée (pour la redistribuer), et l'économie française en général parce qu'en travaillant plus, gagnant plus et consommant plus, on fait tourner l'économie : production + emploi.
C'est le modèle qui fonctionne efficacement en Angleterre, en Irelande, en Flandre Belge etc : ils n'ont que 5 à 6% de chômage et leur niveau de vie moyen est bien supérieur au notre. J'espere qu'on va réussir à appliquer ce modèle économique en France, a mon avis, c'est une question de survie.
La réponse est non, ou alors on fait de la redistribution de richesse comme le préconise la gauche, on prend aux riches pour donner aux pauvres. Le problème c'est que les taxes et les impôt sont déjà excessivement élevés en France. La gauche nous dit qu'on devrait taxer les entreprises qui font du bénéfice, c'est à dire les multinationales implantées à l'étranger (parce que globalement les petites et moyennes entreprises françaises font très peu de bénéfice), mais on prend le risque de voir ses multinationales délocaliser leur siège social à l'étranger et si ça arrive on ne pourra plus leur prélever d'impôt du tout.
Ce qu'il faudrait faire au contraire c'est alleger les taxes sur les entreprises pour encourager l'entrepreunariat et l'embauche, i faudrait également permettre au gens de travailler plus s'ils le souhaitent :
En travaillant plus, on crée de la richesse (contrairement au principe de partage du travail de la gauche) et ça profite à tout le monde : nous même parce que ça nous permet d'augmenter notre pouvoir d'achat, l'etat parce qu'il récupère des impots sur la richesse créée (pour la redistribuer), et l'économie française en général parce qu'en travaillant plus, gagnant plus et consommant plus, on fait tourner l'économie : production + emploi.
C'est le modèle qui fonctionne efficacement en Angleterre, en Irelande, en Flandre Belge etc : ils n'ont que 5 à 6% de chômage et leur niveau de vie moyen est bien supérieur au notre. J'espere qu'on va réussir à appliquer ce modèle économique en France, a mon avis, c'est une question de survie.
Monday 18 February 2008 à 09:36
Getalife
Je vais poser la question à l'envers. Est il possible de gagner plus sans travailler plus ?
La réponse est non, ou alors on fait de la redistribution de richesse comme le préconise la gauche, on prend aux riches pour donner aux pauvres. Le problème c'est que les taxes et les impôt sont déjà excessivement élevés en France. La gauche nous dit qu'on devrait taxer les entreprises qui font du bénéfice, c'est à dire les multinationales implantées à l'étranger (parce que globalement les petites et moyennes entreprises françaises font très peu de bénéfice), mais on prend le risque de voir ses multinationales délocaliser leur siège social à l'étranger et si ça arrive on ne pourra plus leur prélever d'impôt du tout.
Ce qu'il faudrait faire au contraire c'est alleger les taxes sur les entreprises pour encourager l'entrepreunariat et l'embauche, i faudrait également permettre au gens de travailler plus s'ils le souhaitent :
En travaillant plus, on crée de la richesse (contrairement au principe de partage du travail de la gauche) et ça profite à tout le monde : nous même parce que ça nous permet d'augmenter notre pouvoir d'achat, l'etat parce qu'il récupère des impots sur la richesse créée (pour la redistribuer), et l'économie française en général parce qu'en travaillant plus, gagnant plus et consommant plus, on fait tourner l'économie : production + emploi.
C'est le modèle qui fonctionne efficacement en Angleterre, en Irelande, en Flandre Belge etc : ils n'ont que 5 à 6% de chômage et leur niveau de vie moyen est bien supérieur au notre. J'espere qu'on va réussir à appliquer ce modèle économique en France, a mon avis, c'est une question de survie.
La réponse est non, ou alors on fait de la redistribution de richesse comme le préconise la gauche, on prend aux riches pour donner aux pauvres. Le problème c'est que les taxes et les impôt sont déjà excessivement élevés en France. La gauche nous dit qu'on devrait taxer les entreprises qui font du bénéfice, c'est à dire les multinationales implantées à l'étranger (parce que globalement les petites et moyennes entreprises françaises font très peu de bénéfice), mais on prend le risque de voir ses multinationales délocaliser leur siège social à l'étranger et si ça arrive on ne pourra plus leur prélever d'impôt du tout.
Ce qu'il faudrait faire au contraire c'est alleger les taxes sur les entreprises pour encourager l'entrepreunariat et l'embauche, i faudrait également permettre au gens de travailler plus s'ils le souhaitent :
En travaillant plus, on crée de la richesse (contrairement au principe de partage du travail de la gauche) et ça profite à tout le monde : nous même parce que ça nous permet d'augmenter notre pouvoir d'achat, l'etat parce qu'il récupère des impots sur la richesse créée (pour la redistribuer), et l'économie française en général parce qu'en travaillant plus, gagnant plus et consommant plus, on fait tourner l'économie : production + emploi.
C'est le modèle qui fonctionne efficacement en Angleterre, en Irelande, en Flandre Belge etc : ils n'ont que 5 à 6% de chômage et leur niveau de vie moyen est bien supérieur au notre. J'espere qu'on va réussir à appliquer ce modèle économique en France, a mon avis, c'est une question de survie.
La réponse est oui. Tous les jours il y a de nouveaux exemples dans les journaux d'augmentations gigantesques pour le meme travail.
On peut meme gagner plus en travaillant moins.
Mais dans tous les cas une regle s'impose:
tu es riche: tu travailles moins tu gagne plus.
tu es pauvre: tu travailles, plus tu gagne 45 centime sur ton ticket restaurand.
Monday 18 February 2008 à 10:14
Getalife
Je vais poser la question à l'envers. Est il possible de gagner plus sans travailler plus ?
La réponse est non, ou alors on fait de la redistribution de richesse comme le préconise la gauche, on prend aux riches pour donner aux pauvres. Le problème c'est que les taxes et les impôt sont déjà excessivement élevés en France. La gauche nous dit qu'on devrait taxer les entreprises qui font du bénéfice, c'est à dire les multinationales implantées à l'étranger (parce que globalement les petites et moyennes entreprises françaises font très peu de bénéfice), mais on prend le risque de voir ses multinationales délocaliser leur siège social à l'étranger et si ça arrive on ne pourra plus leur prélever d'impôt du tout.
Ce qu'il faudrait faire au contraire c'est alleger les taxes sur les entreprises pour encourager l'entrepreunariat et l'embauche, i faudrait également permettre au gens de travailler plus s'ils le souhaitent :
En travaillant plus, on crée de la richesse (contrairement au principe de partage du travail de la gauche) et ça profite à tout le monde : nous même parce que ça nous permet d'augmenter notre pouvoir d'achat, l'etat parce qu'il récupère des impots sur la richesse créée (pour la redistribuer), et l'économie française en général parce qu'en travaillant plus, gagnant plus et consommant plus, on fait tourner l'économie : production + emploi.
C'est le modèle qui fonctionne efficacement en Angleterre, en Irelande, en Flandre Belge etc : ils n'ont que 5 à 6% de chômage et leur niveau de vie moyen est bien supérieur au notre. J'espere qu'on va réussir à appliquer ce modèle économique en France, a mon avis, c'est une question de survie.
La réponse est non, ou alors on fait de la redistribution de richesse comme le préconise la gauche, on prend aux riches pour donner aux pauvres. Le problème c'est que les taxes et les impôt sont déjà excessivement élevés en France. La gauche nous dit qu'on devrait taxer les entreprises qui font du bénéfice, c'est à dire les multinationales implantées à l'étranger (parce que globalement les petites et moyennes entreprises françaises font très peu de bénéfice), mais on prend le risque de voir ses multinationales délocaliser leur siège social à l'étranger et si ça arrive on ne pourra plus leur prélever d'impôt du tout.
Ce qu'il faudrait faire au contraire c'est alleger les taxes sur les entreprises pour encourager l'entrepreunariat et l'embauche, i faudrait également permettre au gens de travailler plus s'ils le souhaitent :
En travaillant plus, on crée de la richesse (contrairement au principe de partage du travail de la gauche) et ça profite à tout le monde : nous même parce que ça nous permet d'augmenter notre pouvoir d'achat, l'etat parce qu'il récupère des impots sur la richesse créée (pour la redistribuer), et l'économie française en général parce qu'en travaillant plus, gagnant plus et consommant plus, on fait tourner l'économie : production + emploi.
C'est le modèle qui fonctionne efficacement en Angleterre, en Irelande, en Flandre Belge etc : ils n'ont que 5 à 6% de chômage et leur niveau de vie moyen est bien supérieur au notre. J'espere qu'on va réussir à appliquer ce modèle économique en France, a mon avis, c'est une question de survie.
rapport avec la choucroute ?
là j'explique l'arnaque : les infirmiers vont gagner royalement 1 euro de plus chaque heure sup les 15 premières heures puis les heures sont payées moins que ce qu'ils toucheraient si c'était des heures normales !
et s'ils veulent faire racheter leurs heures de RTT c'est en solde à 80 pour cent pour l'état !
ça va vachement faire avancer le schmilblick, augmenter le pouvoir d'achat des petites gens c'est sûr !
en donnant un peu moins aux gros qui ont déjà un compte en banque plus que nourri, et un peu plus à ceux qui triment , on augmente de fait le pouvoir d'achat non ? au lieu de laisser dormir cet argent dans les banques pour y faire des petits sur les mêmes comptes !
Derniers Sujets
News
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.