La France Ne Peut Plus Refuser L'adoption À Un Homosexuel

---

---

Hayden,

Pour vous répondre, je dirais que puisque les familles monoparentales existent, inutile d'en rajouter avec l'adoption par des couples homosexuels. Si une mère est seule, à sa charge de faire intervenir le rôle de l'oncle, ou du grand-père, dans l'éducation de l'enfant (mâle). Une mère qui ne dispose, dans son entourage, d'aucun homme en mesure d'élever son enfant, ne devrait pas adopter, si elle souhaite que son enfant devienne un homme, et non une fillette, comme de plus en plus d'hommes dans notre société décadente (je ne m’exempte pas de cette catégorie, mais fais seulement un constat).

---

---

---

je voulait dire je pense qu'il ne sera pas déséquilibré pour autant, j'ai oublié des mots et ca pretait à confusion

---

Pitoyable vie a venir pour cet enfant qui n'en a pas tant demandé. Qu'il se console, ses parents degen...progressistes ne le feront pas baptiser au nom de sa liberté de choix.

---

---

---

C'est vrai que dans une société qui se targue systématiquement d'exalter les valeurs de liberté, de consentement, pour le coup, on se demande, où est le consentement du gosse dans ce cas ? A la poubelle. Les homosexuels font ce qu'ils veulent de leur cul, mais n'ont aucun droit d'imposer leur choix à un enfant qui n'a rien demande, et nullement acquiescé.

---

---

---

Je vois que le vouvoiement est de mise cher Redgar.

Je constate que vous etes tout à fait déconnecté de la société. Une société en bonne santé est contrairement à ce que vous ditse une société qui évolue. Les peurs et les malaises qu'elle supporte aujourd'hui viennent pour une grande partie du départ entre l'état d'esprit de certains et l'évolution des moeurs. Pour une autre partie elle provient de la catégorisation, favorisée par l'intolérance et les discours intégristes, qui a pour conséquence le rejet réciproque des individus.

---

Ce message a été modifié par Hayden33 - mardi 22 janvier 2008 à 23:16.

Il est certain qu'un enfant adopté par une couple homosexuel s'expose à une enfance qui ne sera pas toujours rose :

- Manque d'une présence maternel/parternel selon le sex des parents, mais c'est déjà le cas dans une famille monoparentale donc faux probleme.

- Confusion au niveau des rapports homme/femme même si il n'est pas prouvé qu'un enfant issue d'une famille homoparentale s'oriente forcement vers l'homosexualité, il va demeurer une certaine confusion chez lui, enfin selon moi.

- Condamné à subir d'ineluctables railleries .

Quand je pense a ca, je me dit que ce n'est pas une bonne chose, mais je suis ouvert à tout contre argument .

---

Hayden,



Désolé, mais je ne peux pas vous répondre que je cautionne l'évolution d'une société vers le déséquilibre et la pathologie sociale. Ce vous décrivez n’est pas une évolution, mais une involution. La féminisation d'une civilisation est une pathologie, qui se donne libre cours lorsque, comme aujourd’hui, les valeurs fausses trônent.


L'homosexualité, à l'état naturel, existe (comme chez beaucoup d'espèces animales), mais elle reste marginale. Elle ne doit nullement être réprimée, je ne juge pas. Mais elle ne doit pour autant être encouragée, comme c'est le cas à notre époque, où cette orientation sexuelle n’est pas, pour la plupart des personnes concernées, innées, mais acquises à coup d’éducation dégénérée. L’adoption par les couples ne pourrait qu’aggraver cette dégradation.

---

Un vivier pour les Mireille Dumas a venir.

"Je n'ai jamais connu ma mere, c'est ma tante qui m'a mit au monde"

A vos Kleenex!

---

Est-ce qu'on n'encourage pas les pays du tiers-monde à faire des mômes afin que des couples homosexuels puissent les adopter?

---

Il n'y a rien d'immorale a ce qu'une personne célibataire, homme ou femme, adopte un enfant.

Mis a part quelques problemes judeo-chretiens par rapport a un complexe oedipien, je crois que les personnes celibataires qui souhaitent adopter sont completement détachées d'une morale religieuse dépassée.

---

---

---

Si on suit ta logique, pourquoi ne pas aussi combattre ce soit disant complexe oedipien chez les enfants qui ont perdu un de leurs parents hétéros et biologiques en bas age, et seront donc élevés par l'autre seul ?

Un orphelin de père ou de mère doit il impérativement etre arraché au parent qu'il lui reste et etre placé en famille d'acceuil pour échapper à cette une vie déséquilibrée que tu lui promets ?

---

---

---

Mais pas seulement pour Mireille Dumas, Tous les Avocats se frottent les mains, une belle plaidoirie en perspective, plus besoin de faire pleurer dans les chaumieres "pour ce pauvre adolescent abandonné par son père dans son jeune âge,ou autre excuse familialle" qui commence à etre désuer.

Voilà la prochaine explication des futurs "violeur,voleur,agresseur,ect........."

Ceci, bien sur dans le cas de ce que la JUSTICE appelle des "cas difficiles"

---

---

---

Alors là associer la famille à la nature, c'est d'un risible! La nature est tout ce qui n'a pas été modifié par l'homme, alors famille et nature, laisse moi rire! Tu veux plutôt dire que ça n'est pas dans notre "culture".

Ca me fais un peu penser aux boulets qui disent que l'homosexualité est contre nature, c'est un non argument digne d'un élève de quatrième...

L'être humain n'a plus aucune nature depuis la naissance des civilisations, le problème du fait qu'être élevé par deux hommes ou deux femmes n'est pas "naturel" ne se pose donc plus.

Ensuite, pour bien comprendre le complexe d'Oeudipe, il faut au minimum avoir lu et compris Freud, donc il faut bien se baser sur une certaine étude de texte ^^

---

Mais merde, il existe des parents homosexuels qui vivent en couple en ayant des enfant et il n'y a aucun probleme.

Les enfant sont socialement intégrés, travaillent normamalement pour gagner leur vie, comme n'importe quelle personne.

---

---

---

Parfait Peri, c'est là où je voulais en venir.

J'ai perdu ma mère quand j'avais 12 ans (14 en fait mais je considère à 12 car je ne la voyais plus trop avant), j'ai été élevé par mon père seul. J'aurais bien aimé avoir une troisième présence chez moi, fusse-t-elle masculine, et je n'aurais absolument pas supporté, à cet âge crucial, qu'on m'enlève à ma famille car mon père était célibataire (enfin, veuf) ou homosexuel vivant avec quelqu'un d'autre.

Maintenant, suis-je devenu gay?

Si le fait d'être élevé par deux personnes du même sexe rendait homosexuel, il n'y aurait jamais eu d'homosexualité (logique)

---

---

---

Le periannath,

Je pense qu'un enfant (mâle), orphelin de père, devrait être élevé par son oncle, ou son grand-père. Cela dit, si ce n'est pas envisageable, l'enlever de sa mère serait illégitime, car c'est son gosse, bien que je reconnaisse qu'il s'agirait là d'une grande infortune pour le fils que de manquer d'un homme à la maison, car l'enfant a besoin d'un père.

Le père naturel, à mon sens, doit être là pour que l'enfant mâle prenne des risques (par exemple chasser le gibier, manier les armes, conquérir les filles, surmonter des dangers dans la nature), et la mère seulement pour, éventuellement, réduire les conséquences de ces risques – mais une fois les risques pris, et non pas avant, car la mère n'est pas là pour empêcher l'enfant de se développer. La mère, par nature, entretient la vie par la faiblesse – le vagin – et le père par la force – le phallus. Cela est la normalité, car la mère est soumise à sa fonction d'enfanter, alors que le père ne l'est pas.

Le réflexe de la mère, une fois qu'elle a engendré, est de protéger, donc d'éviter le changement, c'est-à-dire l'obligation naturelle que l'enfant devienne un homme. Ce réflexe naturel de la femme, de souffrir pour l'enfant, ne devrait être utilisé que pour enfanter, et non pas pour élever, qui est le rôle de l'homme. Si celui-ci ne joue pas son rôle, la femme qui n'enfante plus, continue, par réaction, à protéger ce qui vit.

Je vous livre ces quelques lignes pour vous faire comprendre que le réflexe d'une femme, et les réactions qu'elle développe si est seule, c'est-à-dire lorsque est absente l'influence du mâle pour l'empêcher d'utiliser son masochisme en dehors de sa fonction de donner la vie – ce réflexe naturel, dis-je, est de se livrer à une protection beaucoup trop importante. De cette protection maternelle excessive découle une féminisation du mâle, et, en définitive, perpétuée de génération en génération, un affaiblissement d'une civilisation.

---

L'homosexualité n'est pas un traumatisme, entendons nous bien.

---

---

---

D'autant plus que, dans la nature, l'homme ne serait pas monogame à vie et peut être même aussi homosexuel que ses proches cousins les bonobos.

---

---

---

Tout a fait.

J'ajouterai même que la seule difficulté que pourraient rencontrer les enfants élevés par des parents homo serait le regard des autres, c'est a dire ceux qui voient d'un mauvais oeil ce schéma familial.

En fait c'est un amusant paradoxe. Les gens qui s'opposent à l'adoption par des couples gay s'avèrent fianlement etre l'origine d'un probleme qu'ils cherchent à résoudre.

---

---

---

Ouais pitoyable vie comme tu dis
J'imagine bien le quotidien de cour d'école pour un gamin de parents de meme sex entouré par des gamins des intervenants les plus réact de ce topic ..
Difficil n'est ce pas ?

Je leur souhaite de ne pas avoir d'enfants.Elevé par un tas d'ordures. Rien de plus dégradant pour soi.

---