A voir sur Livenet :

Derniers Sujets

Pages : < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 >
Livenet > Forum > Débats d'actualité
samedi 26 janvier 2008 à 18:05
Citer +Citer
Vous n'avez pas l'impression de vous ecarter du sujet, de la decision judiciaire ?



Ce message a été modifié par Rupert - samedi 26 janvier 2008 à 18:07.
samedi 26 janvier 2008 à 20:10
Citer +Citer

Sans nom
-
--
Sauf que le point G des mecs est dans le cul garçon wink.gif En résumé, l'homme est aussi "naturellement" fait pour être gay (vu qu'il est fait pour ressentir le plaisir de l'orgasme) original.gif





sans déconner ?

les hétéros sont punis alors ? crying.gif

c'est po juste lol
samedi 26 janvier 2008 à 21:18
Citer +Citer
Pour reprendre le sujet.

"Cette nouvelle jurisprudence, qui vise l'adoption plénière d'enfants abandonnés à la DDASS ou à l'étranger, ne concerne pas l'adoption simple : cette procédure qui s'applique plutôt aux enfants de l'entourage est, en France, fermée aux couples homosexuels depuis une décision de la Cour de cassation de 2007." (source : lemonde.fr)



samedi 26 janvier 2008 à 22:06
Citer +Citer

oip-oip
samedi 26 janvier 2008 à 21:18
Pour reprendre le sujet.

"Cette nouvelle jurisprudence, qui vise l'adoption plénière d'enfants abandonnés à la DDASS ou à l'étranger, ne concerne pas l'adoption simple : cette procédure qui s'applique plutôt aux enfants de l'entourage est, en France, fermée aux couples homosexuels depuis une décision de la Cour de cassation de 2007." (source : lemonde.fr)




Ah ces journalistes ... rolleyes.gif

L'arrêt de la CEDH ne change strictement rien, qu'il s'agisse de l'adoption plénière ou simple. L'adoption d'enfant n'est pas ouverte aux couples homosexuels quel que soit le type d'adoption. La décision de Strasbourg n'y change strictement rien puisqu'elle n'a pas abordé la question.


Ce message a été modifié par Hayden33 - samedi 26 janvier 2008 à 22:21.
samedi 26 janvier 2008 à 22:09
Citer +Citer

josh the psycho
samedi 26 janvier 2008 à 14:45
Tu choisis tres mal ton contexte pour plaisanter.C'est plus que déplacé suite aux propos homophobes qui ont été tenu... Alors tu as beau a te justifier ca n'atténue en rien la violence de ta réaction.

Je demande à la modération de jeter un oeil sur le topic.
Merci.




bof, je m'en fous (gazou gazou)

samedi 26 janvier 2008 à 23:12
Citer +Citer

Hayden33
samedi 26 janvier 2008 à 22:06
Ah ces journalistes ... rolleyes.gif

L'arrêt de la CEDH ne change strictement rien, qu'il s'agisse de l'adoption plénière ou simple. L'adoption d'enfant n'est pas ouverte aux couples homosexuels quel que soit le type d'adoption. La décision de Strasbourg n'y change strictement rien puisqu'elle n'a pas abordé la question.




La France reste, certes en retard sur quelques confrères Européens à ce sujet. L’Allemagne, le Royaume-Uni, la Belgique, la Suède et l’Espagne ont accordé le droit à l'adoption. ( Ces pays ne semblent pas être en déclin depuis happy.gif ).
dimanche 27 janvier 2008 à 00:33
Citer +Citer

Hayden33
samedi 26 janvier 2008 à 22:06
Ah ces journalistes ... rolleyes.gif

L'arrêt de la CEDH ne change strictement rien, qu'il s'agisse de l'adoption plénière ou simple. L'adoption d'enfant n'est pas ouverte aux couples homosexuels quel que soit le type d'adoption. La décision de Strasbourg n'y change strictement rien puisqu'elle n'a pas abordé la question.




Cela ne change rien pour l'adoption par un couple. Mais cela change quelque chose pour l'adoption par un célibataire.
dimanche 27 janvier 2008 à 03:21
Citer +Citer

oip-oip
samedi 26 janvier 2008 à 21:18
Mais cela change quelque chose pour l'adoption par un célibataire.




Si l'on veut, dans la mesure où la personne a obtenu des dommages-intérêts.

A la base il s'agit surtout d'une erreur des juges nationaux car il me parait evident que le législateur n'a jamais entendu introduire une discrimination entre célibataires candidats à l'adoption, quelle que soit leur orientation sexuelle.


Ce message a été modifié par Hayden33 - dimanche 27 janvier 2008 à 03:23.
dimanche 27 janvier 2008 à 20:00
Citer +Citer
Enis,

Les relations incestueuses sont légales en France, me semble-t-il.
dimanche 27 janvier 2008 à 20:02
Citer +Citer

Regbar
dimanche 27 janvier 2008 à 20:00
Enis,

Les relations incestueuses sont légales en France, me semble-t-il.




Non pas vraiment si un mineur est concerné !!
dimanche 27 janvier 2008 à 20:18
Citer +Citer

carabin44
dimanche 27 janvier 2008 à 20:02
Non pas vraiment si un mineur est concerné !!



C'est le viol sur mineur qui est alors illégal, non le fait que la relation soit incestueuse ! Ne pas confondre...
dimanche 27 janvier 2008 à 20:54
Citer +Citer

Regbar
dimanche 27 janvier 2008 à 20:00
C'est le viol sur mineur qui est alors illégal, non le fait que la relation soit incestueuse ! Ne pas confondre...



Pas que le viol.
Même un rapport dit librement consenti est interdit entre un mineur et un majeur.
le fait que le rapport soit incestueux est une circonstances aggravante.

Les rapports interdits, si ma mémoire est bonne, sont :
les rapports forcés (quelqu'ils soient)
Les rapports avec des mineurs si ont est majeur
La nécrophilie
La zoophilie, pour cette dernière c'est pour atteinte à l'animal.


Ce message a été modifié par Jackouille - dimanche 27 janvier 2008 à 20:54.
dimanche 27 janvier 2008 à 21:26
Citer +Citer
Pourcentage de mariages entre cousins germains dans la première moitié des années 90

Soudan              57
Pakistan            50
Mauritanie          40
Tunisie               36
Jordanie             36
Arabie saoudite  36
Syrie                 35
Oman                33
Yémen               31
Qatar                 30
Koweït               30
Algérie               29
Égypte               25
Maroc                25
Émirats arabes unis  25
Iran                    25
Bahreïn              23
Turquie              15

Source : http://www.ac-versailles.fr/pedagogi/ses/R...sanguinite.html

://http://www.ac-versailles.fr/pedagog...nguinite.html

Je précise qu'à l'intérieur de ces pays les positions quant aux liaisons familiales sont sujettes à d'apres discussions et les avis sont très divisés.



Ce message a été modifié par oip-oip - dimanche 27 janvier 2008 à 21:31.
dimanche 27 janvier 2008 à 21:57
Citer +Citer

Jackouille
dimanche 27 janvier 2008 à 20:54
Pas que le viol.
Même un rapport dit librement consenti est interdit entre un mineur et un majeur.
le fait que le rapport soit incestueux est une circonstances aggravante.

Les rapports interdits, si ma mémoire est bonne, sont :
les rapports forcés (quelqu'ils soient)
Les rapports avec des mineurs si ont est majeur
La nécrophilie
La zoophilie, pour cette dernière c'est pour atteinte à l'animal.



D'accord, sauf pour le dernier point : car la zoophilie n'est pas interdite par la loi française, si elle n'est pas accompagnée par une maltraitance sur l'animal. Il ne me semble pas que se faire sucer par son chien soit considéré comme de la maltraitance. Cela dit, j'aurais un peu peur pour ma zigounette. Même pénétrer son chien, je ne suis pas certain que cela soit de la maltraitance au sens de la loi, à vérifier (m'étonnerait pas que la jurisprudence soit absente sur la question). Mais bon, quoiqu'il en soit, c'est dégueulasse.
dimanche 27 janvier 2008 à 21:57
Citer +Citer
Eve fut enceinte et à chaque grossesse elle portait deux jumeaux, un garçon et une fille, pour que la raison et le désir de la reproduction aient lieu entre ces enfants.
dimanche 27 janvier 2008 à 22:15
Citer +Citer

enis
dimanche 27 janvier 2008 à 21:57
Eve fut enceinte et à chaque grossesse elle portait deux jumeaux, un garçon et une fille, pour que la raison et le désir de la reproduction aient lieu entre ces enfants.



Non.

La Genèse dit que Eve fut enceinte et patati et patata.
dimanche 27 janvier 2008 à 22:59
Citer +Citer
Comme quoi les arrêts de la CEDH sont trés prolixes : ils permettent de parler de nécrophilie, de zoophilie et de s'interroger sur l'inceste. C'est remarquable.
dimanche 27 janvier 2008 à 23:34
Citer +Citer
Dans ce genre de topic, c'est classique. Ce n'est pas la première fois, ni la dernière. La plupart des opposants aiment bien ramener ces types d'évocation au point que cela ressemble fort à une obsession de leur part.
lundi 28 janvier 2008 à 00:54
Citer +Citer
Il faut pas généraliser non plus, on peut être contre l'adoption d'enfants par des couples homos sans être homophobe
lundi 28 janvier 2008 à 01:47
Citer +Citer
Ca c'est un autre débat, pour moi ils font ce qu'ils veulent. L'homosexualité c'est pas qqch que je comprend mais que je tolère.
Par contre qu'on mette l'avenir d'enfants en jeu pour légitimiser cette pratique ca ca me dérange. Parce qu'il faut arrêter d'être hypocrite la c'est pas le bonheur du gosse qu'on recherche c'est celui de ces couples, même un gosse de la DDAS a le droit de rêver à un papa et une maman

Pages : < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 >





A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.