Monday 15 October 2007 à 09:20
Quels sont vos pronostics pour ce match tant attendu entre les deux meilleures équipes du monde, l'Afrique du Sud et l'Angleterre ?
Monday 15 October 2007 à 09:49
Je voyais l'afrique du sud en finale,de toute façon.
Opposée soit à la france soit aux all blacks. On avait là,incontestablement les 2 meilleures equipes de l'hemisphere sud,et la meilleure du vieux continent.
Là,on va avoir d'un coté une equipe petillante,creative ,et de l'autre une equipe lente,sans genie ni inspiration.
Bref,je vois bien les springboxs refoutre une volée aux british.
Opposée soit à la france soit aux all blacks. On avait là,incontestablement les 2 meilleures equipes de l'hemisphere sud,et la meilleure du vieux continent.
Là,on va avoir d'un coté une equipe petillante,creative ,et de l'autre une equipe lente,sans genie ni inspiration.
Bref,je vois bien les springboxs refoutre une volée aux british.
Monday 15 October 2007 à 09:53
Oui enfin bon faut pas être aigri mon ami.
Les anglais ont été bien meilleurs que les français dans tous les compartiments du jeu, ils méritent largement leur place en finale. Ce sont les champions du monde en titre, Wilkinson est le meilleur buteur en coupe du monde de tous les temps.
Un peu de fair play
Les anglais ont été bien meilleurs que les français dans tous les compartiments du jeu, ils méritent largement leur place en finale. Ce sont les champions du monde en titre, Wilkinson est le meilleur buteur en coupe du monde de tous les temps.
Un peu de fair play
Monday 15 October 2007 à 10:21
CITATION(Sans_Emploi_Fixe @ lundi 15 octobre 2007 à 09:53) 
Oui enfin bon faut pas être aigri mon ami.
Les anglais ont été bien meilleurs que les français dans tous les compartiments du jeu, ils méritent largement leur place en finale. Ce sont les champions du monde en titre, Wilkinson est le meilleur buteur en coupe du monde de tous les temps.
Un peu de fair play
Les anglais ont été bien meilleurs que les français dans tous les compartiments du jeu, ils méritent largement leur place en finale. Ce sont les champions du monde en titre, Wilkinson est le meilleur buteur en coupe du monde de tous les temps.
Un peu de fair play
Ce n'est pas une question de fair play,mais l'angleterre,desolé,n'est pas une grande equipe cette année.Ils sont champions du monde mais ont failli dans le tournoi des 6 nations,et ont pris des branlées lors de leurs tests matchs ( la france aussi je te l'accorde ).
Et dire qu'ils meritent leur place en finale alors qu'ils n'ont strictement rien
prouve jusqu'à present ,ce n'est pas logique.
Meme si j'ai ete heureux de voir les français reussir un exploit contre les blacks,la vraie grosse finale aurait du etre Af Sud/blacks.
Monday 15 October 2007 à 10:33
gemeaux
[color=#4B0082][/color]
Ce n'est pas une question de fair play,mais l'angleterre,desolé,n'est pas une grande equipe cette année.Ils sont champions du monde mais ont failli dans le tournoi des 6 nations,et ont pris des branlées lors de leurs tests matchs ( la france aussi je te l'accorde ).
Et dire qu'ils meritent leur place en finale alors qu'ils n'ont strictement rien
prouve jusqu'à present ,ce n'est pas logique.
Meme si j'ai ete heureux de voir les français reussir un exploit contre les blacks,la vraie grosse finale aurait du etre Af Sud/blacks.
Ce n'est pas une question de fair play,mais l'angleterre,desolé,n'est pas une grande equipe cette année.Ils sont champions du monde mais ont failli dans le tournoi des 6 nations,et ont pris des branlées lors de leurs tests matchs ( la france aussi je te l'accorde ).
Et dire qu'ils meritent leur place en finale alors qu'ils n'ont strictement rien
prouve jusqu'à present ,ce n'est pas logique.
Meme si j'ai ete heureux de voir les français reussir un exploit contre les blacks,la vraie grosse finale aurait du etre Af Sud/blacks.
Je pense que l'Afrique du Sud part favorite, mais le retour de Wilkinson à son meilleur niveau change complètement la donne.
Dire que l'Angleterre n'est pas une grande équipe cette année parcequ'ils ont perdu deux tests matchs sans importance contre la France et qu'ils n'ont pas gagné le tournoi des six nations, c'est de la connerie de journalistes. ( C'est juste qu'ils ne peuvent pas gagner tout le temps tout simplement )
Tu dis qu'ils n'ont rien prouvé jusqu'à présent mais ils ont quand même renvoyé aux vestiaires l'Australie et la France, c'est déja pas mal pour une équipe annoncée comme perdante depuis le début.
Je trouve qu'ils sont capables d'être très efficace en défense, opportuniste en attaque sur les contres et les drop-goals.
Un peu à l'image de l'Italie au foot.
C'est une bien meilleure équipe que le prétendent les journaux français style " l'équipe"...( dont on sait qu'ils se trompent presque toujours lorsqu'ils font des pronostics)
Monday 15 October 2007 à 11:07
Waouh, de mieux en mieux les com' de Sans Emploi Fixe......vraiment, j' espère qu' il vont le prendre comme consultant de rugby sur France 2......il est l' homme de la situation 
Monday 15 October 2007 à 11:13
gitan33
Waouh, de mieux en mieux les com' de Sans Emploi Fixe......vraiment, j' espère qu' il vont le prendre comme consultant de rugby sur France 2......il est l' homme de la situation
Et j'ajouterai que la victoire de l'Angleterre sur la France aurait du être plus large puisque la France a bénéficié d'une pénalité suite à une faute imaginaire siflée par l'arbitre.
Enfin on va pas s'appitoyer davantage sur le sort des perdants.
Ce qui compte ce sont les deux vainqueurs à savoir l'Angleterre et l'Afrique du Sud, les deux équipes qui dominent la planète rugby actuellement et qui l'ont prouvé brillamment au cours de cette compétition
Monday 15 October 2007 à 11:17
oui d' accord 
Une question : Tu conaissais le rugby avant cette coupe du monde ?
Une question : Tu conaissais le rugby avant cette coupe du monde ?
Monday 15 October 2007 à 11:19
gitan33
oui d' accord
Une question : Tu conaissais le rugby avant cette coupe du monde ?
Une question : Tu conaissais le rugby avant cette coupe du monde ?
Tu remarqueras que sur un post daté du 17 septembre je donnais les Springboks vainqueurs, alors que 80 % des gens sur ce forum misait sur une victoire de la France ou de la Nouvelle Zélande...
Monday 15 October 2007 à 11:21
Oui donc ça fait de toi un individu dont son sang est signé par la culture du rugby 
Monday 15 October 2007 à 11:23
gitan33
Oui donc ça fait de toi un individu dont son sang est signé par la culture du rugby
Toi tu dois être un couillon du sud-ouest pour dire une connerie pareille...
Le rugby c'est un sport anglais à l'origine faut pas l'oublier trop vite.
Laisse mon sang tranquille...
Monday 15 October 2007 à 11:27
hahahaha le sommet du sommet........oui je te laisse tout court
le sommet du sommet........oui je te laisse tout court
Monday 15 October 2007 à 11:30
gitan33
hahahaha le sommet du sommet........oui je te laisse tout court
le sommet du sommet........oui je te laisse tout court Ben tu sais depuis que la coupe du monde de Rugby existe, elle a toujours été remportée par une équipe anglo-saxonne, donc ça me fait toujours bien marrer quand les gars du sud ouest, viennent nous les briser avec les "origines de l'esprit rugby et la saucisse de Toulouse..."
Monday 15 October 2007 à 11:43
Quel rapport ? T' es vraiment idiot ou te le fais exprès ?
Moi ça me fait marrer que des gars qui n' ont jamais touché un ballon oval de leur vie viennent me donner des leçons sur ce sport.....qui plus est, se plaignent que des gens qui connaissent un minimum ce sport viennent leur briser les burnes.
Quand aux saucisses de Toulouse......t' en manges et t' aimes ça, alors chuuuuuuut
Ce message a été modifié par gitan33 - Monday 15 October 2007 à 11:48.
Moi ça me fait marrer que des gars qui n' ont jamais touché un ballon oval de leur vie viennent me donner des leçons sur ce sport.....qui plus est, se plaignent que des gens qui connaissent un minimum ce sport viennent leur briser les burnes.
Quand aux saucisses de Toulouse......t' en manges et t' aimes ça, alors chuuuuuuut
Ce message a été modifié par gitan33 - Monday 15 October 2007 à 11:48.
Monday 15 October 2007 à 12:00
gitan33
Quel rapport ? T' es vraiment idiot ou te le fais exprès ?
Moi ça me fait marrer que des gars qui n' ont jamais touché un ballon oval de leur vie viennent me donner des leçons sur ce sport.....qui plus est, se plaignent que des gens qui connaissent un minimum ce sport viennent leur briser les burnes.
Quand aux saucisses de Toulouse......t' en manges et t' aimes ça, alors chuuuuuuut
Moi ça me fait marrer que des gars qui n' ont jamais touché un ballon oval de leur vie viennent me donner des leçons sur ce sport.....qui plus est, se plaignent que des gens qui connaissent un minimum ce sport viennent leur briser les burnes.
Quand aux saucisses de Toulouse......t' en manges et t' aimes ça, alors chuuuuuuut
Tu m'excuseras, mais le rugby c'est un sport dont l'initiation est obligatoire dans les programmes d'EPS de tous les collèges de France, donc oui j'ai déja pratiqué comme tout le monde je dirais...
Monday 15 October 2007 à 12:10
haaaaaa mais mort de rire quoi l' argument..... tin' comme disait V4gas, lui a pratiqué la GRS à l' école, et ça ne fait pas de lui un connaisseur en la matière hein ?
Les règles et tactiques sont trop complexes pour ressortir de l' école avec une connaissance du rugby......meme ton prof d' EPS ne connait généralement guère mieux que la règle de l' en-avant et du plaquage à vous montrer.
Mes propos paraissent prétentieux mais c' est la strcite vérité.
Les règles et tactiques sont trop complexes pour ressortir de l' école avec une connaissance du rugby......meme ton prof d' EPS ne connait généralement guère mieux que la règle de l' en-avant et du plaquage à vous montrer.
Mes propos paraissent prétentieux mais c' est la strcite vérité.
Monday 15 October 2007 à 12:14
gitan33
haaaaaa mais mort de rire quoi l' argument..... tin' comme disait V4gas, lui a pratiqué la GRS à l' école, et ça ne fait pas de lui un connaisseur en la matière hein ?
Les règles et tactiques sont trop complexes pour ressortir de l' école avec une connaissance du rugby......meme ton prof d' EPS ne connait généralement guère mieux que la règle de l' en-avant et du plaquage à vous montrer.
Mes propos paraissent prétentieux mais c' est la strcite vérité.
Les règles et tactiques sont trop complexes pour ressortir de l' école avec une connaissance du rugby......meme ton prof d' EPS ne connait généralement guère mieux que la règle de l' en-avant et du plaquage à vous montrer.
Mes propos paraissent prétentieux mais c' est la strcite vérité.
En gros faut être né dans le sud-ouest pour pouvoir parler de rugby c'est ça ?
Dans ce cas les matchs devraient être diffusés sur France 3 Régions.
Monday 15 October 2007 à 12:19
T' as rien compris, mais je ne m' attendais pas à mieux venant de toi.
Monday 15 October 2007 à 12:38
Sans_Emploi_Fixe
Je pense que l'Afrique du Sud part favorite, mais le retour de Wilkinson à son meilleur niveau change complètement la donne.
Dire que l'Angleterre n'est pas une grande équipe cette année parcequ'ils ont perdu deux tests matchs sans importance contre la France et qu'ils n'ont pas gagné le tournoi des six nations, c'est de la connerie de journalistes. ( C'est juste qu'ils ne peuvent pas gagner tout le temps tout simplement )
Tu dis qu'ils n'ont rien prouvé jusqu'à présent mais ils ont quand même renvoyé aux vestiaires l'Australie et la France, c'est déja pas mal pour une équipe annoncée comme perdante depuis le début.
Je trouve qu'ils sont capables d'être très efficace en défense, opportuniste en attaque sur les contres et les drop-goals.
Un peu à l'image de l'Italie au foot.
C'est une bien meilleure équipe que le prétendent les journaux français style " l'équipe"...( dont on sait qu'ils se trompent presque toujours lorsqu'ils font des pronostics)
Dire que l'Angleterre n'est pas une grande équipe cette année parcequ'ils ont perdu deux tests matchs sans importance contre la France et qu'ils n'ont pas gagné le tournoi des six nations, c'est de la connerie de journalistes. ( C'est juste qu'ils ne peuvent pas gagner tout le temps tout simplement )
Tu dis qu'ils n'ont rien prouvé jusqu'à présent mais ils ont quand même renvoyé aux vestiaires l'Australie et la France, c'est déja pas mal pour une équipe annoncée comme perdante depuis le début.
Je trouve qu'ils sont capables d'être très efficace en défense, opportuniste en attaque sur les contres et les drop-goals.
Un peu à l'image de l'Italie au foot.
C'est une bien meilleure équipe que le prétendent les journaux français style " l'équipe"...( dont on sait qu'ils se trompent presque toujours lorsqu'ils font des pronostics)
Wilkinson à son meilleur niveau, mais l'avais tu deja vu jouer avant cette coupe du monde ??? Car si son meilleur niveau était celui d'aujourd'hui, les anglais n'auraient jamais gagné la coupe du monde il y a 4 ans.
Et puis dire que l'Angleterre a bien joué je trouve ça assez fort. Certes la France n'a pas bien joué non plus mais on ne peut décemment pas dire que l'Angleterre a bien joué. Lors de cette demi finale, nous avons vu 2 équipes loin de leur meilleur niveau mais il fallait bien que l'une d'entre elle fasse la différence...
Ce message a été modifié par catarino - Monday 15 October 2007 à 12:38.
Monday 15 October 2007 à 13:00
catarino
Wilkinson à son meilleur niveau, mais l'avais tu deja vu jouer avant cette coupe du monde ??? Car si son meilleur niveau était celui d'aujourd'hui, les anglais n'auraient jamais gagné la coupe du monde il y a 4 ans.
Et puis dire que l'Angleterre a bien joué je trouve ça assez fort. Certes la France n'a pas bien joué non plus mais on ne peut décemment pas dire que l'Angleterre a bien joué. Lors de cette demi finale, nous avons vu 2 équipes loin de leur meilleur niveau mais il fallait bien que l'une d'entre elle fasse la différence...
Et puis dire que l'Angleterre a bien joué je trouve ça assez fort. Certes la France n'a pas bien joué non plus mais on ne peut décemment pas dire que l'Angleterre a bien joué. Lors de cette demi finale, nous avons vu 2 équipes loin de leur meilleur niveau mais il fallait bien que l'une d'entre elle fasse la différence...
Enfin bon c'est chiant à force
La finale c'est Angleterre-Afrique du Sud, et vous êtes tous encore en train de faire chier avec l'équipe de France qui est déja éliminée. C'est fait maintenant, on s'en branle de la France.
Quant à Wilkinson, les journaux disent tous qu'il est moins bon qu'il y a 4 ans, mais je l'ai trouvé encore très efficace en demi-finales, même s' il en a foutu une sur le poteau et qu'il a raté la première transformation qui était très très excentrée.
Derniers Sujets
- Triangle Et Gilet Jaune
- Le Pendu Historique, 6 Eme Generation
- Qui Est -ce?le Portrait Deformé
- Etapes 17 - 18 & 19 ... Td F 2008
- Radovan Karadzic Inculpé Par Le T P I ...
- Est-on Sûr Que Dieu N'existe Pas ?
- Jeu Islam, Apports De L’islam A La Civilisation
- Le Vrai Et Seul Remede Au Vih Sida Decouvert A
- Votre Définition Du Mal
- Le Super Jeu De La Partie Sciences!
News
Aucune actualité disponible.
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.