Wednesday 17 October 2007 à 08:49
Tuesday 16 October 2007 à 23:04 Non ben c'est sur ils sont en finale, ca doit être deux équipes de merde c'est évident.
Il y a que la France avec ces deux défaites et sa victoire étriquée contre la Nouvelle Zélande acquise grâce aux fautes d'arbitrage qui sait jouer au rugby tout le monde le sait.
D'ailleurs on se demande pourquoi il y a une coupe du monde, on devrait directement remettre le trophée à Chabal et supprimer la finale
Qui te parle de la France ou de Chabal? Quand ai-je dit que c'était "deux équipes de merde"? Serieux ça me les brise qu'on extrapole mes propos à sa sauce perso! Je te parlais de L'afrique du Sud (tu vois où c'est au moins?) et de l'Angleterre (ça aussi tu vois non? C'est pas loin!) pas de la france! C'est dingue ça, on peut rien dire sans qu'un imbécile vienne te traiter de chauvin!
Alors je vais parler ta langue ainsi que celle de tes semblables :
Moi y'en a dire que équipes qui y'en a être qualifiées en finale y'en a pas être forcément les meilleures. Compétition mondiale (ah merde, deux mots d'affilés de plus de deux syllabes hmmm... je sais pas si il va capter) y'en a être assez aléatoire car matches à partir de 1/4 de finale y'en a être à élimination directe qui en plus y'en a dépendre de poule dans laquelle équipes y'en a être à la base. Toi y'en a comprendre?
Sur deux matches la France n'aurait pas passé les quarts contre les blacks, tout comme l'Angleterre contre l'Australie. Et sur deux matches, je ne suis pas sûr non plus que l'Angleterre bat la France. L'équipe d'Angleterre est très loin d'être exceptionelle avec un jeu basé sur le pied de Wilkinson (qui est exceptionnel) et le pack d'avant. Quand on sait que ce même pack est moins puissant que celui des blacks et des sudafs on a de quoi se poser des questions!
Ma pensée est que les deux meilleures équipes au monde sont les sudafs et les blacks, après je pense qu'il y a la frnace et l'Australie (qui se tiennent dans un mouchoir de poche, je dirais que ce sont deux équipes à peu près équivalentes).
Après c'est vrai que le match contre les blacks se gagne sur une erreur d'arbitrage (passe en avant, d'ailleurs j'aimerais bien que toi le grand connaisseur tu me dises quelles sont les autres) mais tu ne peux pas dire que le les joueurs français n'ont pas été bons, je doute que tu aies vraiment vu cette quart de finale... Et je te rappelle que le premier match se perd également en partie sur ça (13 hors jeu argentins sur le match non sifflés ce qui fait 13 pénalités soit allez, pour être gentil au moins de 9 à 12 points de plus) et là c'est bizzare mais je t'ai pas vu arriver et dire "ouais l'arbitrage a été médiocre les argentins gagnent sur ça etc etc..." mais bref, ça n'est pas le sujet.
N'empêche que ma prédiction de début de compétition risque fort de s'avérer juste : j'avais parié sur l'Afriqué du Sud! héhé!