La Fin Du Monde En 2012 [topic Officiel]

Depuis des siècles, des prophéties de toutes sortes et de tous les horizons semblent pointer cette année du doigt. On connaît bien sûr le calendrier Maya, mais il est loin d'être le seul !
Je vous propose, dans un premier temps, un petit récapitulatif de ces prédictions sous forme d'un reportage, qui a l'avantage de présenter des avis des deux parties :



Le I Ching, La Sibylle, L'Oracle de Delphes, Le Calendrier Maya, Merlin, L'apocalypse, Oracles amérindiens, Prédictions scientifiques, Web-Bot, Nostradamus, les hindous... Mine de rien, ça fait un petit paquet de prédictions, tout cela ! Et après quelques autres recherches, il ne s'agit pas d'une liste exhaustive. Pour les plus courageux et ceux qui n'ont pas peur des opinions engagées, un autre reportage bien plus long (en quatre parties - et oui, ce mec est insupportable).

Alors ? Simple hasard ou doit-on croire en la fin du monde pour 2012 ? Info ou intox ? Tendez-vous à apporter plus de crédit à certaines prédictions qu'à d'autres ? En bref, la fin du monde pour 2012, y croyez-vous et pourquoi ?



N'oubliez pas de rester courtois avec vos interlocuteurs, quelle que soit votre opinion !



Ce message a été modifié par Aotearoa - Sunday 12 June 2011 à 09:45.

Prophétie mal interprétée je pense.Sarko sera juste réelu

---

Il éxiste aussi des modèles astrophysiques qui donne la possibilité au soleil d'entretenir la vie sur terre pendant encore près de 2 milliards d'années
Le problème est surtout de savoir si l'humanité peut et/ou veut survivre à son adolescance technologique. Et c'est la que rentre en jeux les prophéties comme étant des allégories représentant le désir et les angoisses de l'humain devant ses progrès qu'il ne croit plus pouvoir maitriser, à tort ou à raison d'ailleurs

---

---

---

Tout à fait d’accord – ces prédictions sont un mélange de superstition infondée et de terreurs liées à nos propres actions .
De toutes manières, nous connaissons d’ores et déjà un certain nombre d’échéances à l’issue desquelles la vie deviendra très difficile sur terre.
Exemples : dans 220 millions d’années, la pangée initiale sera reconstituée, ce qui amènera de redoutables changements climatiques avec, en particulier, la disparition des courants océaniques régulateurs actuels – à voir ce qui se passe actuellement dans le centre des Etats Unis, imaginons ce qu’il en sera au centre d’un continent unique de 21000 km de diamètre.
La vie humaine ne sera possible que dans les régions proches des rivages si tant est qu’il y ait encore des hommes .
Entre-temps, des périodes d’intense activité volcanique sont à prévoir en raison d’imbrication progressive des plaques tectoniques.
Notons toutefois que les dinosaures ont vécu à cette époque – donc : espoir.
Autre exemple : l’orbite lunaire s’éloigne de celui de la terre à raison de 4cm par an. Quand cet éloignement aura atteint 40.000km, le satellite échappera à la gravitation terrestre, ce qui entraînera une instabilité de l’axe d’inclinaison de la terre et donc des perturbations climatiques majeures.Ca c’est dans 1 milliard d’années.
Enfin, la galaxie d’Andromède se dirige vers nous à 300km/seconde – elle sera là dans 2 milliards d’années – on ne peut même pas imaginer les conséquences d’un tel carambolage.
Et, bien entendu, il faut ajouter à cela la survenue inopinée d’une grosse météorite (plus de 20km de diamètre) qui pourrait entraîner, comme il y a 65 millions d’années la disparition de 70 à 95% des espèces vivantes.
Mais là, nous serons prévenus longtemps à l’avance .
Pour ceux que ça intéresse, consultez le site indiqué ci-dessous :

http://spaceweather.com/

qui, entre autres informations passionnantes, indique clairement la situation, les dimensions et la distance au plus près des astéroïdes qui traversent notre portion d’espace.

Somme toute, pas de véritable raison de s’inquiéter dans l’immédiat.
La situation en Syrie et dans tout le moyen orient est plus inquiétante.

---

Mais ça, ce sont des prédictions scientifiques à grande échelle. Ce qui nous intéresse ici, c'est l'échéance 2012.

Du côté scientifique, on prévoit aux alentours de cette date une éruption solaire assez conséquente pour un bouleversement mondial. La théorie d'un mouvement des l'axe de la rotation de la terre ainsi qu'un changement des pôles est évoquée assez souvent.
Ce sont ces prédictions, prévues pour demain, qui nous intéressent ici.

Quand on voit ce que prévoient les scientifiques, on peu raisonnablement penser que, une fois dépouillés du côté mystico-dramatique, les prophètes et oracles des temps passés n'avaient peut-être pas tort. Selon les prévisions scientifiques, il y a apparemment un changement majeur à attendre pour notre siècle. Se produira-t-il ou pas ? C'est bien toute la question.

---

Audrey, je ne te savais pas si naïve.

---

---

---

Qu'est-ce qu'il y a de naïf à considérer des prévisions scientifiques ?

---

---

---

Je parle plutôt du fait de penser que les prophètes et compagnie n'avaient peut-être pas tort. Mais c'était surtout pour te taquiner, je me doute bien que tu ne crois pas au pied de la lettre ces trucs.

---

---

---

La prochaine échéance annoncée par Gustave Parking Harold Camping est octobre 2011, je suis HS là ?

Toutes les théories scientifiques de fin du monde " naturelle " sont échelonnées sur des millions voire milliards d´années.

Moi aussi je peux annoncer qu´un jour le soleil s´éteindra (qq milliards d´années ), qu ´un jour toutes nos ressources fossiles seront épuisées, que notre atmosphère sera tellement polluée qu´on ne pourra plus y vivre, que la couche d´ozone sera tellement altérée que nous serons fatalement irradiés par les différents rayonnements qui viennent de l´espace ou du soleil, bref, que des prévisions à long terme.

Alors que les mystiques, comme le dit Ao prévoyaient cette " fin du monde " bien avant que nous ne connaissions tous ces problèmes environnementaux, ce qui leur donne un certain crédit à mon avis.
Si prévoir une fin du monde à long terme, avec les poblèmes que nous connaissons est lucide, la même prédiction à une période où tout va bien ( l´an mille par ex ) peut laisser perplexe !

En 1970 ( période relativement calme ) Palaprat chantait déjà ceci



Vous trouvez pas qu´il a une tronche de Christ

Alors wait and see

---

Ce message a été modifié par nico00717 - Sunday 05 June 2011 à 13:38.

---

---

Mais des éruptions solaires il y en a en permanence – elles sont signalées sur le site que j’indique dans mon précédent post – tu peux t’y abonner facilement et c’est gratuit – ainsi tu auras en temps et en heure un aperçu de l’activité du système solaire .
Quant aux changements majeurs prochains, ils ne viendront pas du soleil mais plutôt de la mouvance tectonique et seront de nature volcanique – on attend par exemple l’éruption d’un super volcan aux USA dans la région de Yosemite Park avec de terribles conséquences sur la biosphère.
Autre « point chaud » : la partie orientale de l’Afrique (Djibouti, Erythrée, Somalie) où, par endroits, l’épaisseur de la croûte terrestre est inférieure à 6km (contre 60 habituellement).
Ce qui est certain, par contre, c'est que l'activité volcanique augmente depuis plusieurs dizaines d'années.
La seule incertitude c’est le temps – 6 mois, 1 siècle, 1 millénaire – nul, pour le moment ne peut le prévoir, ce qui permet aux prophètes et oracles de tous poils d’être surs d’avoir raison un jour ou l’autre.

Comme Nostradamus

Quant à l'inversion des pôles, il faudrait pour cela que le noyau central tourne dans le sens inverse et donc, qu'il s'arrête avant de repartir , ce qui serait fort préjudiciable car cela nous priverait de champ magnétique, nous exposant aux radiations cosmiques (Gamma, X etc...).Certains scientifiques disent qu'il ralentit mais cette décélération est très lente ,si lente qu'on ne peut pas actuellement indiquer une date d'arrêt.
.

---

Ce message a été modifié par leucippe - Sunday 05 June 2011 à 21:54.

dés l'aube de l'histoire en disent toujours que c'est la fin du monde...mais ce n'est jamis le cas,vivant notre présent et laissant la fin du monde venir c'est comme la ball qui tue le condamne à mort, elle ne la ressent pas.la fin du monde c'est le moment ou tu es seul sans famille ni amie ... à part sa la vie continue.
bjr

---

Vous ne vous rappelez pas de la fameuse "échéance" de l'an 2000, qui était bien plus catastrophiste ? Il ne s'est pourtant rien passé, comme les gens intelligents le savaient. A force de crier au loup, Pierre s'est fait bouffer !

---

---

---

C'est pas la modestie qui t'étouffe, toi.

---

---

---

Je parlais, naturellement, d'une éruption solaire d'envergure beaucoup plus importante que celles que nous avons connues jusqu'ici, et qui pourrait donc avoir un sérieux impact sur la terre (lequel, je l'ignore).

---

---

Il y a aussi la région de Yellow Stone qui abriterait ce qui pourrait être un super volcan, et dont les scientifiques redoutent une éruption dans les années/siècles à venir. Et effectivement, un volcan de cette taille qui entre en éruption, on est plutôt foutus
Je n'avais jamais entendu parler de cette histoire d'épaisseur de croûte terrestre en Afrique. Comment elle peut être si fine par endroits ?

---

---

Sauf qu'en l'occurrence, la majorité de ces oracles ne disent pas "Un jour, ce sera la fin du monde". Ils sont plusieurs à dater précisément les faits, et parlent d'ailleurs plus de la fin d'un monde, d'un changement majeur. Mettons de côtés les diseurs de bonne aventure et le reste.
Il y a tout de même un immense paradoxe. On reconnaît, avec admiration même, l'étendue du savoir des Maya en terme d'astronomie. On vante que l'exactitude de leur calendrier est telle qu'il a pu prévoir des éclipses des siècles à l'avance (et avouons-le, ce n'est pas le premier quidam du 15ème siècle qui aurait pu calculer ça). Mais par contre, lorsqu'ils annoncent la fin d'un cycle, on ne les croit pas.
Après, que l'arrêt de leur calendrier se fasse précisément le 21/12/12 a peut-être été sur-interprétée.

---

---

La théorie de l'inversion de pôles pour 2012 précisément, ça de toute façon, je trouve ça d'office impossible donc c'est pas vraiment là-dessus que se retiendrait mon attention.

Ah, et n'oublions pas la théorie de la météorite qui s'écraserait sur la terre.

Mais j'avais que la théorie (soulevée dans le deuxième reportage vidéo) de la planète qui aurait un axe différent du notre et frôlerait la terre tous les 3600 ans environs, en causant par la même des phénomènes catastrophiques (dans le reportage, ils comparent cela aux effets de la lune, mais en bien pire) m'intrigue énormément. Je trouve cette théorie tout à fait charmante, je l'aime bien (ce qui ne veut pas dire que j'y crois forcément)

---

Ce message a été modifié par Aotearoa - Monday 06 June 2011 à 07:41.

Je ne vois pas l'intérêt de ces voyants. Un voyant doit être aussi un révélateur. "Ah ouais, c'est exactement ce qu'il avait prédit". Ce sont des discussion de comptoir. Je ne dis pas que les prophéties n'ont pas de valeur, mais, en ce qui concerne la fin du monde ça a une valeur par rapport au fait qu'on doit être prêt, oui, se repentir, et pas seulement par peur.

Et non, je n'y crois pas entièrement car "Nul que connaît le jour ni l'heure, ni même le Fils."

---

Ce message a été modifié par Anar8383 - Monday 06 June 2011 à 12:43.

---

---

Tu as raison, c’est moi qui ai fait un lapsus en parlant de Yosemite – le super volcan est bien à Yellowstone.
Pour ce qui est de la finesse de la croûte terrestre dans la région de Djibouti, c’est tout simplement dû à une activité volcanique intense – le paysage est d’ailleurs constellé de coulées basaltiques noirâtres typiques et il y a des résurgences chaudes comme à Yellowstone.

---

---

Méfie toi du sensationnalisme de certains journalistes pseudo scientifiques - ce genre d'exégèse abusive est leur fond de commerce.
Que les Mayas aient pratiqué des observations sérieuses du mouvement des étoiles et des planètes, c'est certain mais qu'ils en aient tiré des conclusions aussi précises, ce n'est pas possible. Tout au plus, pouvaient ils prévoir (après plusieurs siècles d'observations) le retour de phénomènes cycliques comme, par exemple, la comète de Haley ou les éclipses. Mais ils ne pouvaient pas prévoir la fin d'un cycle planétaire dont le début échappe à toute observation puisqu'il se situe 4 milliards d'années derrière nous, au moment ou la fameuse Thétys, de la taille de Mars, a percuté la terre, en détachant une partie importante qui n'est autre que notre vieille lune.
Ils ont, en tous cas, été pris de court au 16me siècle, par les pluies diluviennes liées au célèbre "El Niño" qui a détruit certaines de leurs cités bien après l'arrivée des conquistadors espagnols et ce phénomène était prévisible car il se reproduit à intervalles réguliers à l'échelle d'une vie humaine.

Mais ce qui m'interpelle chez toi c'est la présence en filigrane d'une angoisse sourde mal dissimulée sous des propos qui se veulent désinvoltes.
Nos ancêtres étaient sans doute plus sereins puisqu'ils pensaient vivre dans un cadre prédéterminé ,y compris les phénomènes cycliques les plus dévastateurs, et, en définitive, stable pour l'éternité.
Aujourd'hui, bien sûr, nous savons qu'il y a eu un commencement et qu'il y aura une fin.
Et alors, que restera-t-il de la pensée d'Aristote ou des harmonies de JS Bach ?
Je ne peux pas croire que la réponse soit : rien.

---

Ce message a été modifié par leucippe - Monday 06 June 2011 à 14:05.

---

---

On va encore dire que je suis drosophile, mais les deux cas (Yellowstone et la corne africaine) n'ont rien à voir : pour Yellowstone, on est en présence d'une zone de subduction. Pour la corne africaine, il s'agit du Rif Est-Africain, le phénomène géologique n'est pas le même.
just my 2 cents !

---

Personne ne répond à mes posts

Sérieusement, voilà de quoi discréditer tous ceux qui prophétisent quoique ce soit

Marc 13-32 "Quant à la date de ce jour, ou à l'heure, personne ne les connaît, ni les anges dans le ciel, ni le Fils, personne que le Père ».Pour les croyants bien-sûr.

Quant à la fin de cycle prévue par les Mayas je suis sceptique. Ils n´ont pas démontré que l´humanité était soumise à des cycles, et leurs connaissances, surprenantes pour l´époque certes ne sont pas pour autant de nature à accréditer ce genre de prophétie, à mon avis.

Un peu comme si on s´appuyait sur nos connaissances scientifiques actuelles pour valider des prédictions irrationnelles.

Etant croyant, la fin du monde en 2012 j´y crois pas, pour la raison évoquée en premier, mais mon avis issu d´une base irrationnelle ne vaut que ce qu´il vaut et suis ouvert à tout argument " athée".

---

nico, si je dis pas de conneries dans la bible y a une histoire de retour du prophète avec des cavaliers de l'apocalypse ( jour du dévoilement ).

Si demain y a un type qui se pointe et qui prétend être ce prophète, qu'est ce qu'il devra faire pour que tu le crois ? marcher sur l'eau, rendre la vue à des lépreux ?

---

Ce message a été modifié par fano - Monday 06 June 2011 à 19:39.

---

---

Raisonnement religieux:
L'apocalypse semble être une prévision de la chute de l'empire romain: exp: 666 signe de la bête concerne Neron 6° empereur après César, et 66 l'année de sa chute (il ya 6 rois avant la fin)
Le reste est un texte allegorique sur le jugement dernier

Raisonnement athée:
Notre soleil est stable depuis au moins 3 milliards d'année et le resterat pendant au moins 1 milliard d'année, son cycle d'activité est de onze ans. Les erruptions solaires ne font que brouiller les portables, des parasites à la télé, et autres petits inconvénients mineurs, plus évidement de magnifiques aurores boréales (qui s'en plaindrait)
Une instance géologique est de l'ordre de 1000 ans de précision.

Amusons-nous un peut:
Somme interne de 2012 = 5, 5 est le 3° nombre premier, 3 roues c'est plus stable que 2
Conclusion: En vérité je vous le dis, 2012 verra l'avenement des scooter à 3 roues

---