La Double Augmentation De Sarkozy.

Gaspillons l'argent dans la joie.

Je relis mon Canard Enchainé du 12 Décembre et voilà un détail qui m'avait échappé :

C'est acquis : Sarkozy, à défaut de soigner celui des français, a su bichonner son propre pouvoir d'achat. A un point jusqu'alors inédit. Entre le 6 mais -jour de son élection- et le 31 Décembre 2007, Sarko aurait dû normalement percevoir 7 5000 euros nets mensuels. C'était le traitement de son prédécesseur Chirac. Or, à peine élu, le nouveau président a demandé -et naturellement obtenu- de voir son salaire de ministre de l'intérieur prolongé jusqu'à la fin de l'année. Soit 11 500 euros net mensuels. Une information qu'a confirmé l'Elysée au "Canard"...
On connait la suite. La fiche du salaire du président de la République va faire un nouveau bond en janvier : 19 331 euros net mensuels. Cette augmentation de 172% par rapport au traitement de Chirac est, elle, désormais inscrite dans la loi "par soucis de transparence", a justifié Sarko.
La rupture est décidément très contraignante.

Apparement l'omniprésident n'arrive pas à joindre les deux bouts avec son "argent de poche" de Président et sa rente des ministre, non... I just can't get enough.


On nous prends vraiment pour des cons... c'est qu'on doit l'être.

---

Ce message a été modifié par St'f - Monday 24 December 2007 à 19:13.

T'en fais pas, comme pour la première augmentation, on va venir voir des uluberlus qui vont venir nous dire que c'est faux et qu'au final c'est pour faire faire des économies à l'état...

---

---

---

Dans ce cas, je le répète en postant que ça a été confirmé par l'Elysée -__- en tout cas je serait curieux de savoir comment on fait faire des économies à un pays en faillite en donnant plus d'argent à quelqu'un qui n'en a pas besoin ?

---

---

---

S'il devait toucher 75000 et en touchera finalement 20000, ca fait plutot une diminution non ?

C'est bon, je devine où se glisse l'erreur.

---

Ce message a été modifié par Le periannath - Monday 24 December 2007 à 19:47.

---

---

Oups j'avais pas vu... et le problème est que là je ne peux plus éditer. -__-

Enfin bref, tout ça pour dire que je suis colère.

---

http://www.unisavecbove.org/spip.php?article3921

Vidéo marrante sur l'augmentation Sarko !

---

Sarko et ses collabos se vantent de mettre a niveau le salaire du président sur celui de la chanceliere allemande.

Le probleme est qu'elle paye elle meme son loyer et que Sarcoco est logé aux frais des gens qui payent des impots ... qui ont voté pour lui ou pas... ses autres collabos...
Louer l'Elysée, cela fait combien de devises européenes?

---

Ce message a été modifié par bubuledement - Monday 24 December 2007 à 21:43.

J'ai oublié de dire qu'en allemagne, les ministres conduisent eux meme leur voiture generalement.

---

---

---

Faudrait juste qu'on emmène pas ces moutons à l'abattoir pour le sacrifice de l'aïd musulman !

---

---

---

Heureux les simples d'esprit, le paradis de La Sarkozie est à eux

---

---

---

Je suppose qu'ils ne font pas d'excès de vitesse comme les cortèges ministériels français qui sont régulièrement à 170 sur l'autoroute.

---

C'est tout de même le Président de la République, il est normal qu'il ait un salaire se rapportant à sa fonction. De plus, je rappelle qu'un élu a un salaire pendant son mandat qui est court. Un fonctionnaire touche jusqu'à la retraite son salaire, pas un élu.

Je ne suis pas plus choqué que ça par cette décision du Président qui devient le 3ème "Président" du G8 le mieux payé (ce qui n'est pas aberrant).

Quant à la faillite de la France, jusqu'à présent, le pays est toujours en croissance, donc la faillite ne vient pas de la France mais de la politique socialiste et keynésienne (conservée par l'UMP) alors que c'est devenu aujourd'hui une absurdité. Je suis sûr qu'on pourrait faire beaucoup d'économies facilement (il y a tellement de choses à privatiser dans notre si beau pays...).

Et puis, le Canard Enchaîné, quelle lecture... Même les fesses de mon chien n'en voudraient pas pour s'y essuyer.

---

heureusement que le canard est là pour dénoncer les abus et les enrichissement du pouvoir politique, il dénonce à gauche et à droite, même si c'est vrai quils portent à gauche.Il ne faut pas négliger cette presse qui à le mérite de remettre les escrocs politiques à leur place.
Quant à sarko, qu'il augmente son salaire , ne me dérangerai pas si il attribuait autant d'augmentation aux aides à ceux qui crève la faim et qui ne peuvent se loger.
C'est indescent.

---

Ce message a été modifié par gandalfleblanc - Tuesday 25 December 2007 à 10:57.

---

---

Ah ne me pose pas la question : c'est juste un des nombreux arguments que j'ai entendu et le plus ridicule... Après les deux autres sont niais aussi : "Ouais par rapport aux joueurs de foot hein..." et "c'est normal qu'il soit bien payé, c'est un président quand même"

(Oui je sais, y'a du niveau hein ^^)

---

Moralité, si je puis dire, on peut de manière transparente s'en mettre plein les fouilles

---

---

---

Raccaille de "pauvres"

---

---

---

Je ne supporte pas ce journal, cependant, comme tu le précises, je lui reconnais d'avoir dénoncé quelques injustices au sein des gouvernement successifs français. Ca n'empêche que je méprise ce journal pour la méchanceté gratuite dont il fait preuve et les articles, non seulement mal écrits mais en plus inintéressants.

---

---

Oui il me parait normal que le chef d'Etat de notre nation touche un salaire correspondant à ses fonctions. Mais tu vas nous reparler des pauvres qui meurent de faim, pour essayer de culpabiliser Dieu sait qui, sur le fait que gagner de l'argent c'est mal...
C'est pas pour dire mais je sens ici (comme un peu partout en France) des relans nauséabonds de communisme et de morale catholique.

---

---

---

Un salaire se rapportant à sa fonction tu dis ? Alors j'aimerai bien que tu m'explique en quoi, un Président de la République qui est nourrie logé, blanchi au frais du contribuable (ce qui soit dit en passant me semble relativement normal... quoique...) se donne le droit d'augmenter son argent de poche à 19 fois (même pas) ce que je gagne quand je bosse au supermarché ??

Qu'un président de la république gagne bien sa vie, je comprends bien. Mais il y'a des limites, et là je considère qu'il a un salaire obscène.

Tu devrais avouer que c'est complétement hypocrite de dire aux citoyens qu'il faut se serrer la ceinture et en même temps augmenter son salaire déja élevé,.

---

---

---

Ca m'étonnerait, les communistes sont en général athées !

C'est sûrement ce qui reste de l'esprit critique français que tu qualifie de "relans nauséabonds". Ou peut-être la volonté de ne pas se faire tondre la laine sur le dos.

En attendant tu peut cracher sur le Canard Enchainé autant que tu veux, mais au moins c'est l'un des rares journal indépendant (pour une fois qu'on a un journal qui appartient pas aux amis du Président). Et puis tu devrais le lire de temps à autres, histoire de te rendre compte que les hautes sphères de l'état c'est pas aussi glamour quand elles sont pas en couverture de "Voici".

---

---

---

Je ne trouve pas du tout cela obscène comme salaire. Dans une société capitaliste, on gagne en fonction de ce que l'on rapporte. C'est différent pour les fonctionnaires mais il n'est pas rare de trouver des profs touchant entre 5 000 et 7 000€ par mois. Le plus haut des élus, Président de la République, Chef des armées et autres doit avoir un salaire à sa mesure. Oui il a ses frais à côtés. Mais toi, tu paies combien par an pour celui qui représente ta nation dans le monde entier? 10 cts? T'as raison, vaut mieux donner 7.5% pour la Sécurité Sociale des gens qui ne travaillent pas...

---

---

Relis. Je n'ai jamais assimilé catholiques et communistes. Simplement ils ont un point commun: leur haine de l'argent et leur soi disant soutient aux pauvres. Les français n'aiment pas l'argent, ils ont honte quand ils sont riches. Pourquoi? D'accord à cause du catholicisme et de sa charité puis la sympathie envers les communistes car sur le papier ils paraissent généreux et veulent partager.
Quant au Canard Enchaîné, je l'ai lu à de nombreuses reprises (j'évite de critiquer sans connaître un minimum) et ce n'est même pas valable pour protéger le sol quand on refait sa peinture...

---