mardi 12 février 2008 à 16:01
mardi 12 février 2008 à 02:29 Pourtant les intégristes se basent souvent sur les écrits de leur "livre saint" pour justifier leurs idéologie, ce à quoi on nous répond souvent que les fanatiques inteprètent mal les textes en question mais objectivement je ne peux de loin pas dire que se sont les fanatiques qui inpterpètent mal les textes en question au contraire j'ai souvent l'impression que ces derniers ne font qu'appliquer les préceptent de textes haineux appelant à l'intolérance et au meurtre!
Donc tu donnes raison aux fanatiques qui interprètent au pied de la lettre ?
--
Dans le cadre de la lutte contre le créationnisme j'aime aussi bien citer Jacques Arnould et Malek Chebel qui sont croyants et qui sont effectivemment des gens très intelligents et tout ce qu'il y a de plus respectables!
Il existe en effet de nombreux croyants respectables et qui ne sont en rien des fanatiques!
Le problème est ce que ce sont ces derniers qui sont le plus fidèles à leur religions respectives ou est ce que ce sont les fanatiques!
Difficile à dire!
Effectivement, personne ne peut le dire et personne ne sera objectif ...
C'est pour cela que dans l'objectif de valoriser ou de condamner un comportement, on ne va pas s'attaquer au texte de base qui est source d'interprétations autant bonnes que mauvaises, mais bien au comportement en lui même et à ses conséquences ... or le comportement humain est régi dans nos société par des lois issues de la démocratie, de la représentativité.
Dans un cadre démocratique laïque, la loi est le filtre qui va condamner et empêcher d'aboutir les mauvais comportements, qu'ils aient une origine psychique, religieuse, sociale ou autre.