La Cryptozoologie :mythes Et Réalités....

Tatzelwurm ou « ver à patte »

Des bêtes ignorées vivent encore dans les régions les mieux connues. Un bon exemple est le Tatzelwurm.
Ce reptile, que l'on appelle le Tatzelwurm ou « ver à pattes », est un lézard de 60 à 90 centimètres, de forme cylindrique et sans queue, aux pattes minuscules. Il siffle comme un serpent et se montre très agressif. On le dit même venimeux.







Le Tatzelwurm a été aperçu par de nombreux promeneurs, en Suisse et en Autriche, qui n'ont pu le capturer. On n'a même jamais pu découvrir sa dépouille, qui confirmerait son existence. Mais sa réalité ne fait aucun doute. Dans les années 1930, une soixantaine de témoins se manifestèrent lors d'une enquête de la presse à son sujet.

Un instituteur autrichien, qui le rencontra en avril 1929 dans une grotte du Tempelmauer, raconta :

« Soudain je vis un animal serpentiforme étendu sur l'humus pourrissant qui couvrait le sol. Sa peau était presque blanche, non couverte d'écailles, mais lisse. Sa tête était aplatie et l'on voyait deux pattes très courtes à la partie antérieure du corps. Il ne faisait pas un mouvement mais ne cessait de me fixer de ses yeux remarquablement grands. [...] J'étais capable de reconnaître au premier coup d'oeil chacun de nos animaux (entendez par-là ceux de la faune locale), et je savais que j'avais sous les yeux celui qui est inconnu de la science, le Tatzelwurm. Excité et joyeux, mais en même temps quelque peu craintif, j'essayai de le saisir, mais... trop tard... »

Il fallut attendre 1934 pour qu'un photographe suisse nommé Balkin rencontre de nouveau un « ver ». Se promenant dans les environs de Meringen, il aperçut soudain ce qu'il crut être un « pittoresque tronc d'arbre pourrissant » et voulut prendre un cliché. Mais le « tronc d'arbre » se précipita sur le photographe, qui eut juste le temps de prendre une photo. Celle-ci montra avec netteté la tête d'une sorte de « poisson » rébarbatif.



Le Berliner Illustrieten Zeitung publia le document et organisa des battues dans les montagnes pour capturer l'animal. La mauvaise saison mit fin aux recherches. Le mystère ne fut donc pas élucidé.

Depuis, on a émis de gros doutes quant à l’authenticité de cette fameuse photo. Certains y voient plutôt un trucage mettant en scène un poisson en céramique.

Cependant, on ne peut mettre en doute les centaines de témoignages qui ont permis de dresser un portrait-robot de cet animal :

* 50 à 80 cm environ
* Un corps massif à l’allure reptilienne
* Une peau couverte de fines écailles
* Une tête arrondie avec une absence de cou
* Une langue bifide comme celle des serpents (fendue longitudinalement)
* Une queue épaisse et courte
* Des moignons de pattes antérieures (le nombre de pattes de l’animal est incertain)

Personnellement, cette description me fait penser à celui que l’on a surnommé « le monstre de Gila », un héloderme présent dans le sud-ouest des Etats-Unis.
Heloderma suspectum est un lézard venimeux au corps massif et trapu. Ses membres sont courts et sa tête ronde.
Il chasse essentiellement la nuit.



Nous ne connaissons actuellement que deux espèces d’hélodermes : le monstre de Gila et l’héloderme granuleux, un cousin de la côte ouest du Mexique (Heloderma horridum).
Ce sont les seuls lézards venimeux qui inoculent leur venin par l’intermédiaire d’une série de fins canaux situés à la base des dents.

Peut-être que le Tatzelwurm est un héloderme non répertorié. Ceci n’est bien sur qu’une supposition de ma part.

Si vous êtes intéressé par cette énigme cryptozoologique, je vous conseille de lire « Sur la piste des bêles ignorées » de B. Heuvelmans qui en fait une description mais sans donner la solution.

source: dinosoria

Bishopville, homme lézard et voiture...

lien

Où une bien étrange créature refait son apparition après plusieurs décennie...

Nous sommes fin février 2008 lorsqu’une femme de la ville de Bishopville aux Etats unis découvre sa voiture dans un bien mauvais états...

En effet ce matin là elle et son mari découvrent leur van couvert de griffures et de ce qui semble être des coups de dents.

Les deux cotés du véhicule, l’avant et même les passages de roues ont été endommagés. Le métal semble avoir été plié comme du papier. Le véhicule semble avoir été frappé, griffé et mordue.

Certain dans la région semble avoir déjà vécu ce genre de situation, en effet un légende tenace parle d’un homme lézard. Cette histoire remonte à plusieurs décennie et depuis il n’y avait pas eut de témoignage.

Pour certain voisin et des personnes vivants dans la région sont certain qu’il s’agit de l’homme lézard. Cette créature qui mesurerait un peu plus de deux mètre de haut, possédant des pattes ayant trois doigts, et se tenant sur des patte arrière. Le shérif quand à lui pense plutôt a des coyotes... même si les griffures et les morsures semblent un peu grande pour un animal pareil... D’autres enfin pensent a des ours, ce qui pourraient plus correspondre aux dégâts infligés au véhicule.

Le chat de la famille a disparut, aucune trace ni rien n’a été retrouvé... Mais il n’est pas le seul, une vingtaine de chat ont aussi disparut, certains habitants de la région commence a s’inquiéter car après les chats, la voiture semble être un plus gros partie, et des enfants pourrait se trouver sur le chemin de ce qui a détruit cette voiture le risque semble maintenant important.

Une méduse géante

En été, nous pouvons observer des méduses s’échouer sur nos plages mais elles ne dépassent pas 50 cm de diamètre.
Des méduses de plus d’un mètre de diamètre sont plutôt rares dans nos régions. Par contre, il existe dans les mers arctiques des méduses dont les tentacules peuvent se dilater pour atteindre 40 m et dont « l’ombrelle » peut atteindre 2 m de diamètre.
C’est d’ailleurs le record officiel de taille pour les méduses.







D’énormes méduses auraient été signalées dans le Pacifique. Ainsi, en 1973, un cargo « le Kuranda »se trouvait au large de Sydney. Il fut presque recouvert par une vague et se retrouva avec, sur le pont, une gigantesque masse gélatineuse, qui aurait pesé dans les 20 tonnes d’après les marins.

Il s’agissait d’une énorme méduse. Ses tentacules, dont certains atteignaient 60 m, fouettèrent furieusement le pont et enlacèrent la salle des machines.
L’un deux frappa mortellement la vigie.

Une méduse de taille normale . By Hypergenesh Licence

Le Kuranda envoya un S.O.S, et un autre navire arriva à sa rescousse. Son équipage put rejeter le fantastique animal à la mer à l’aide de puissantes lances à incendie.

Source : Psychic Australian 4-3 juin 1979

INTERVIEW DU PROFESSEUR YVES COPPENS AU SUJET DE L'ALMASTY
lien
Samedi 20 Octobre 2007
Fabien BLEUZE

dans cette interview Mr Coppens s'exprime sur l'almasty et la cryptozoologie en général avec une ouverture d'esprit des plus honorable

INTERVIEW DU PROFESSEUR YVES COPPENS AU SUJET DE L'ALMASTY
• Pourquoi avez-vous cautionné l'expédition de Marie-Jeanne Koffman?
Yves Coppens : Parce que je suis scientifique et que la science est curieuse par dé-finition et s'intéresse j'allais dire je crois mais j'en suis sûr à tout ce qui est possible. Qu'on vienne me dire qu'il s'agit d'un mythe et qu'on me le démontre, ou qu'on me dise qu'on a trouvé les ossements de l'animal que j'attends, j'en serais aussi heureux. Mais en tout cas, je ne fais pas marche arrière, je suis tout à fait intéressé, et toujours prêt à cautionner ce type de démarche. Je trouve que c'est une chose fort importante et qu'il est bon de voir s'éclairer un jour, dans quelque sens que ce soit.

• S'agit-il d'un singe ou d'un homme?
Y.C. : Je n'en sais rien car ne sais toujours pas s'il existe. Selon la description que m'en a faîte le docteur Koffmann, ça répondrait beaucoup plus à un grand singe qu'à un homme ancien.




• Pourtant on parle d'homme de Neandertal?
Y.C. : Cette espèce d'obsession d'appeler cet homme le Neandertal est ridicule. Je suis tout à fait hostile à cette idée parce que le Neandertal est un homme fossile que l'on connaît très bien et qui n'a que quelque 30 000 ans au plus.
Ce sont des gens qui sont très intelligents d'après leurs outillages, qui sont très raffinés, qui collectionnent des pierres curieuses, qui collectionnent des fossiles, qui se décorent le corps, qui croient à un au-delà puisqu'ils enterrent leurs morts... Ça n'a vraiment rien à voir avec cette histoire d'Almasty.

• Pourquoi une telle confusion?
Y.C. : L'erreur vient du fait que, depuis le siècle dernier, Neandertal est l'équivalent d'« homme stupide et fruste ». Prenez le film Forrest Gump où Tom Hanks incarne un simple d'esprit. Lors d'une interview, l'acteur a affirmé s'être inspiré de Neandertal pour son rôle de benêt. Il n'y a plus aucun doute, pour l'homme, Cro-Magnon est con!
• Pour vous l'hypothèse du singe ne fait aucun doute?
Y. C. : Il a tout pour plaire. D'abord, il a ce gros orteil divergent, on le voit sur les em-preintes relevées lors des expéditions, et il n'a rien à voir avec le pied humain et son orteil aligné sur les autres, qui d'ailleurs est un pied qui n'a pas plus de trois millions d'an¬nèes. C'est pourquoi il me paraît plus évident d'avoir af¬faire ici à un grand primate qui, gêné par les hommes en basse altitude, est allé se réfu¬gier dans les montagnes.

•Quelles Sont les preuves que nous détenons aujourd'hui sur l'existence de l'Almasty?
Y.C. : Il y a beaucoup d'empreintes de pied — photos et moulages — qui sont en effet très impressionnantes. Le docteur Koffmann a également rapporté la description d'une espèce de litière qui aurait été occupée par ces animaux et autour de laquelle se trouvaient des restes d'aliments végétaux.

• Peut-on savoir aujourd'hui le nombre approximatif d'Almasty peuplant le Caucase?
Y.C. : Je n'en sais rien. C'est un petit peu ce qui jette le trouble sur la réalité de ce personnage. On trouve l'Almasty dans le Caucase, le Yeti au Népal et le Bigfoot en Amérique. Je trouve qu'on le rencontre beaucoup...

• Un de vos confrères affirme qu'une espèce ne peut se perpétuer qu'à la condition qu'il reste au moins mille individus vivants. Cela voudrait dire qu'il y aurait dans le Caucase, un millier d'Almasty sans que l'on puisse les distinguer?
Y.C. : Pourquoi pas, et ça ne me paraît pas beaucoup d'ailleurs, parce que le Caucase est une région d'altitude qui est extrêmement arborée. Les espaces sont immenses. Et puis l'homme n'a aucune raison de monter à partir d'une certaine altitude dans les zones forestières. Pour chasser, il se contente d'une partie peu profonde de la forêt. De même, pour récupérer son bois, il a ce qui lui faut en bordure. Donc,le fait qu'il y ait un millier d'individus ne paraît pas surprenant du tout.

• Pourquoi n'a t-on toujours pas décelé un tel personnage malgré la haute technologie de détection opérée par satellite?
Y. C. Dans la forêt, on ne voit pas grand-chose, même depuis les satellites. D'autre part, regardez le temps que l'on met parfois à retrouver l'épave d'un avion malgré ces satellites qui, soit dit en passant, peuvent déceler des objets de la taille d'une balle de tennis.
Et puis, malgré les satellites, il y a bien des bêtes extraordinaires et importantes de taille en vie. Je pense au pseudoryx, cette bête grosse comme un buffle avec des cornes d'antilope africaine découverte der¬nièrement au Vietnam. Ça prouve que ce genre de bestiole existe aujourd'hui. Ce n'est pas parce que les gens du Caucase vivent à côté de l'Almasty qu'ils vont courir vers les zoologues en leur disant « Vous savez, dans vos inventaires, il n'y a pas encore cette bête là. » ils vivent en équilibre dans leur environnement depuis bien des années. Les Mois, des hautes montagnes vietnamiennes suffisamment épaisses pour ne pas avoir été trop touchés par les deux guerres successives, se moquaient du fait que le pseudoryx figura dans nos listings ou pas. En tout cas, ça veut dire que des bêtes aussi grosses que ce pseudoryx ont survécu jusqu'en juin 1994 sans jamais avoir été répertoriées.

• Si l'on accepte tous les renseignements qu'on a récupérés jusqu'ici, peut-on dire que l'on a ici une sorte de chaînon manquant?
Y. C. : Ce n'est pas un chaînon manquant vis-à-vis de l'homme, mais l'arbre phylétique des espèces est très grand. Puisque le nombre d'espèce est extrapolé à une quarantaine ou une cinquantaine de millions, celles dont on dispose, vivantes et fossiles, n'en représentent qu'une partie, c'est-à-dire qu'on a beaucoup de chaînons qui manquent. La paléontologie est beaucoup plus riche de ces chaînons qui manquent que des chaînons qu'elle a à retrouver. Donc, ce serait effec¬tivement un chaînon de plus, mais pas du tout lié à l'homme.

• Alors, les yeti, bigfoot et Almasty auraient connu la même évolution?
Y. C. : Oui ce serait une espèce de développement parallèle, de même source en tout cas, et, si l'histoire du gigantopithèque est juste, le foyer serait asiatique, avec expansion notamment vers les hauteurs de l'Asie, puis vers l'Amérique et les hauteurs de l'Amérique. C'est toujours dans les montagnes rocheuses.

• Etes-vous autant à l'aise dans la zoologie que dans la cryptozoologie?
Y. C. : À l'aise, non. Je ne suis pas spécialiste du tout. Je m'intéresse, je suis curieux.

• Disons que vous êtes ouvert?
Y. C. Un dicton anglais dit: « Chers scientifiques, attendez-vous toujours à l'inattendu ! » Eh bien, si je ne m'étais pas attendu à l'inattendu, il y a bien des choses que je n'aurais pas faites. La solution n'est pas toujours dans les sentiers parcourus. Elle y est quelquefois, mais elle est quelquefois tout à fait ailleurs.

• Par rapport aux témoi¬gnages de l'expédition, vous en êtes où exactement?
Y. C. : Vous savez, lorsqu'on a trouvé la grotte de Cosquer et même l'homme dans le Tyrol, certains scientifiques ont dit : « Quelles plaisanteries ! » J'ai regardé les informations de près et j'ai trouvé que ça avait toute l'allure de la vérité. Aujourd'hui, on en revient raisonnablement à la foi en ces peintures rupestres et ce personnage. Mais c'est une réaction humaine qui est bonne, car il faut que la science soit critique. Lorsqu'on trouve quelque chose d'extraordinaire, premièrement c'est l'admiration, ensuite c'est la détraction, puis on y revient posément. En ce qui concerne l'Almasty, j'en suis au même point. Tout ce qui a été dit contre ne m'a pas ému, j'at¬tends des preuves ou des anti-preuves qui seraient quand même des preuves. Mais je reste très intéressé, et je soutiens tous les gens qui se lancent dans cette aventure.

• La découverte d'une de ces créatures ne risque-t-elle pas de perturber l'homme?
Y. C. : Si on rapportait en France ou ailleurs une de ces créatures, ce serait une chose intéressante sur le plan de la zoologie et aussi de l'histoire des primates, et peut-être du même coup de l'histoire de l'Homme. Le problème se po¬serait plutôt pour ces espèces au point de vue de leur tranquillité et de leur sauvegarde.

• Que pensez-vous de la cryptozoologie ?
Y. C. : C'est une science qui me semble tout à fait respectable comme je vous l'ai déjà dît. Elle cohabite très bien avec la zoologie. Chaque année, un certain nombre d'êtres vivants passe de la cryptozoologie à la zoologie... Le tout, c'est de se dire qu'une fois repérés, ils changent tout simplement de liste.

• Un message pour vos confrères scientifiques?
Y. C. : Mon message, ce serait vraiment : Attendez-vous toujours à l'inattendu !

Propos recueillis par Fabien BLEUZE

Un inédit de Bernard Heuvelmans : Les félins encore inconnus d'Afrique (juin 2007)

Les livres de Bernard Heuvelmans, considéré comme le père de la cryptozoologie, ont été rapidement épuisés, et sont aujourd'hui très difficiles à trouver, même chez les bouquinistes.
En outre, Heuvelmans a laissé à sa mort en 2001 plusieurs manuscrits impubliés. Il faut donc saluer l'initiative des Éditions de l'Oeil du Sphinx de publier un de ces inédits, Les félins encore inconnus d'Afrique (figure 1).


Figure 1 : couverture du livre de Bernard Heuvelmans

C'est en fait un événement considérable dans l'édition cryptozoologique, puisque cet ouvrage prend place dans une "bibliothèque heuvelmansienne" publiée par les Éditions de l'Oeil du Sphinx : elle a pour ambition de rééditer les livres de Heuvelmans et de publier ses 4 manuscrits inédits, au rythme de 2 ouvrages par an. A ces ouvrages, s'ajoutent une biographie de Bernard Heuvelmans par Jean-Jacques Barloy, publiée en même temps que Les félins encore inconnus d'Afrique, et un portrait plus personnel par Alika Lindbergh qui clôturera le cycle dans quelques années.

Dans cet ouvrage, Bernard Heuvelmans passe en revue le cas du guépard royal, le lion tacheté du Kenya, le mngwa (une sorte de très gros chat de l'est africain), et surtout la survivance possible de félins à dents en sabre.



Pour en savoir plus :

HEUVELMANS, Bernard
2007 Les félins encore inconnus d'Afrique. Paris, Éditions de l'Oeil du Sphinx.