La Crise Institutionnelle

On ne conçoit pas que la vie d’une collectivité puisse être harmonieuse sans le respect de certaines règles.
Au niveau d’un état cet ensemble forme l’indispensable constitution .L’importance de celle-ci est capitale car elle définit l’organisation du fonctionnement de la société.
Nous vivons actuellement une crise institutionnelle
Le résultat des élections de 2002 en a été l’aboutissement.
La physionomie de la représentation nationale ne correspond pas à celle de notre nation dont elle est loin d’être le miroir aussi bien au plan politique que social. Combien d’ouvriers siègent au Parlement ?
S’accommoder d’une telle situation c’est admettre qu’une catégorie d’individus a pour vocation de gouverner et de décider pour tous les autres .L’appartenance au groupe dominant est devenue pratiquement héréditaire étant donné le blocage de l’ascenseur social.
Admettre l’existence de cette nouvelle aristocratie c’est pratiquement accepter de vivre dans une société ségrégationniste.
Seul un changement de constitution comportant une modification des modes électoraux pourra remédier à ce problème.
Il y a de moins en moins de débats politiques dans les médiats c’est voulu et c’est regrettable. On y accuse souvent les français de manquer de civisme, de s’abstenir ou de mal choisir leurs représentants. On y évite le plus souvent d’aller au fond du problème et de mettre en cause un système électoral où les dés sont pipés, où l’électeur n’a pas le choix et où dans bien des cas il sait que sa voix sera perdue.
La principale préoccupation des politiques est de pouvoir rester en place. Dans ce but, ils élaborent des modes de scrutin de circonstance. Les diverses modifications touchant au élections régionales en sont un exemple de plus.
Et cela ne suffit pas, les élections européennes seront régionalisées au prétexte de rapprocher les citoyens de leurs représentants. Ce qui parait peu sérieux quand on songe que 70% des français ne connaissent pas le nom de leur président de région.
L’élection présidentielle qui ne peut-être démocratique au suffrage universel direct est un exemple des aberrations d’un système où, au second tour une très large majorité des français qui ne voulait pas voter pour l’extrême droite se sont pratiquement trouvés dans l’obligation de participer à une élection ressemblant à une élection avec un candidat unique.

Je suis tout à fait d'accord avec toi ! La désaffection des Français pour la politique est regrettable et je trouve également dommage qu'il n'y ait pas plus de débats télévisés. La Politique est devenue un métier plus qu'une vocation et ne fait plus rêver. Les élus cherchent avant tout à garder leur place et se soucient de moins en moins de la population.

On se retrouve souvent à voter pour le moins pire plutôt que pour le meilleur. On voit les mêmes têtes depuis 20 ans (si ce n'est plus) ! Cependant, est-ce que changer la constitution règlera le problème ? On se trouve plutôt devant un véritable problème de société...

Mvouais. Les gens préfèrent Star Academy à la politique. C'est toujours facile d'en rendre les hommes politiques responsables.

Ce sont les Français qui en sont avant tout responsables. De Gaulle disait déjà que les Français étaient des veaux... Et la constitution n'a rien à faire là-dedans, ni la présence de Le Pen au deuxième tour (les Français ont voté massivement pour lui, c'est tout).

Je ne suis pas pour un changement de la constitution surtout en ce moment, je veux dire que l'europe passe à 25 et ça fait peur à la majorité des français c'est d'ailleurs pour ça qu'on voit fleurir un peu partout ce sentiment régionaliste chacun s'enferme dans se qu'il connait pour se protéger !!! Et d'ailleurs le gouvernement en profite pour réformé ses institutions.

Pour moi la crise institutionnelle c'est la destruction de l'unité républicaine par l'arrivé de la régionalisation qui touchera assurement l'education et le droit du travail. Par exemple une region peut atractive pourrait modifer le droit du travail en facilitant les licenciment pour attiré les entreprises donc les autres régions se verraient obligé de réagir dans le meme sens pour garder son activitée.

La France deviendrait une multitude de régions qui se battraient entre elle pour avoir le meilleur train de vie , on finirait alors comme l'Italie ou l'Allemagne (qui ont fait se choix) ou les regions les plus riche en ont marre de payer pour les plus pauvre et demande une séparation fiscale.

Donc il ne faut surtout pas modifier la constitution en ce moment et ne pas trop se réjouir de la régionalisation (sauf si vous vous trouver dans une region riche) et plutot essayer de renforcé l'unité républicaine

NOTRE DEMOCRATIE N’EST PAS REPRESENTATIVE


Rappelons-nous comment a été élue notre Assemblée Nationale.
Au premier tour des élections législatives l’UMP qui a obtenu 33% des suffrages exprimés se retrouve avec 68% des députés.
Au même premier tour le PS+les divers gauches + le PC +les verts +l’extrême gauche +le pôle républicain qui ont obtenu 39,9 % des suffrages exprimés se retrouvent avec 31% des députés.
Au second tour la différence entre la gauche et la droite est de 6 points en % mais en nombre de députés elle est de 200.
Si, maintenant, on prend comme point de repère les suffrages exprimés au premier tour de l’élection présidentielle (seul scrutin où chaque tendance pouvait s’exprimer) :
Le Pen + Mégret +Bezancenot +Laguiller +St josse + Lepage + Chevénement = 42%
Résultat 0 députés.
Si l’on ajoute les abstentionnistes découragés on en déduit que notre Assemblée Nationale n’est absolument pas représentative.
Songeons également dans quelles conditions a été élu notre Président de la République. Il est déplorable que des manifestants aient pu regretter de n’avoir le choix qu’entre un facho et un escroc.( l’élection d’un président de le République au suffrage direct ne peut pas être véritablement démocratique).

Ces disfonctionnements sont dus aux tripotages des systèmes électoraux qui n’ont pour but que de maintenir le système en place.
L’étranger nous donne aussi des exemples de représentativités discutables (élection du président des USA).
Il est reproché aux altermondialistes de ne pas être représentatifs parce que non élus.
Remarquons cependant que leurs revendications collent beaucoup plus aux aspirations des différents peuples que la politique menée par leurs gouvernants. C’est ce qui explique leur succès d’audience.
L’ambition des altermondialistes n’est pas de se substituer aux politiques.Leur rôle consiste à faire des propositions allant dans le sens de l’élaboration d’une société plus humaine.
De telles propositions représentatives des aspirations des populations ne pourront trouver un écho favorable auprès des gouvernements que si ceux-ci sont eux-mêmes représentatifs.
C’est pourquoi il est indispensable de promouvoir des systèmes électoraux plus juste .La proportionnelle en est un exemple).

Est-ce que cela n'est pas une raison valable pour changer de constitution?