La Cote De Sarkozy (41%) Chute! Pourquoi À Votre Avis?

La cote de Sarkozy chute de 8 points, au plus bas depuis son élection!

PARIS (AFP) - La cote du président Nicolas Sarkozy enregistre une chute de 8 points avec 41% des Français qui lui font confiance, son taux le plus bas depuis son élection en mai 2007.

je propose de lui demander de démissionner!

vous en pensez quoi? c'était courru d'avance? ça va remonter? pourquoi ça a baissé à votre avis?

---

Ce message a été modifié par didam - vendredi 01 février 2008 à 02:44.

La cote de Sarkozy chute de 8 points, au plus bas depuis son élection
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080131/tfr-...-f56f567_1.html

AFP - Jeudi 31 janvier, 07h58PARIS (AFP) -

55% des personnes interrogées ne font pas confiance au chef de l'Etat pour résoudre les problèmes du pays, selon le dernier baromètre TNS-Sofres pour Le Figaro Magazine à paraître samedi, qui confirme les enquêtes menées depuis la mi-janvier.

Selon ce sondage, 68% (+4) estiment que les choses "ont tendance à aller plus mal", 15% seulement (-4) estimant qu'elles vont en "s'améliorant". 66% (+5) pensent qu'il y aura "beaucoup de conflits sociaux" dans les deux ou trois mois à venir, contre 26% (-5) d'un avis inverse.

Selon ce baromètre, 87% (+2) des Français jugent que l'action du gouvernement contre la hausse des prix "n'est pas efficace".

A cinq semaines des municipales, premier grand rendez-vous électoral de son mandat, M. Sarkozy est confronté à une détérioration de son image dans les enquêtes d'opinion qui témoigne, selon les sondeurs, d'une "frustration" de l'électorat sur le pouvoir d'achat. M. Sarkozy avait bénéficié après son élection de plusieurs mois "d'état de grâce" dans l'opinion.

Pour Brice Teinturier (Sofres), "le décrochage s'est produit dès la fin novembre, avec une baisse de sept points à 49% de popularité", principalement en raison du "mécontentement extrêmement puissant ressenti par les Français sur le pouvoir d'achat". Selon lui, la difficulté du président à répondre à cette question "a directement atteint ce qui a structuré son image : l'action et les résultats". Les Français ont "le sentiment d'avoir été dupés".

Même analyse pour Frédéric Dabi (Ifop). En affirmant, le 8 janvier, qu'il ne pouvait pas "vider des caisses déjà vides", M. Sarkozy, qui avait promis d'être le "président du pouvoir d'achat", "est en rupture avec ce qui faisait sa force: la cohérence entre ses promesses et son action".

Certains analystes mettent aussi en avant les répercussion négatives dans l'opinion de l'affichage de la vie privée de M. Sarkozy au côté de sa nouvelle compagne, l'ex-top model Carla Bruni.

"Il y a une dissonance forte entre cette impuissance - qui rejoint les phrases de Jospin +l'Etat ne peut pas tout+ à propos de Michelin ou de Mitterrand +contre le chômage on a tout essayé+ - et ses promesses de campagne, qui a produit le sentiment qu'il avait laissé tomber les Français".

La chute de Nicolas Sarkozy se produit dans les catégories les plus sensibles à la question du pouvoir d'achat: les classe populaires, ouvriers et employés, et les 50-64 ans, "qui ont eu une grosse déception sur le montant des pensions", selon M. Dabi.

Certains analystes mettent aussi en avant les répercussion négatives dans l'opinion de l'affichage de la vie privée de M. Sarkozy au côté de sa nouvelle compagne, l'ex-top model Carla Bruni.

Jean-Daniel Lévy (CSA), nuance quelque peu l'analyse. Pour lui, "c'est seulement à partir du moment où Nicolas Sarkozy donne le sentiment qu'il se détache de l'action au service des Français, ce pour quoi il a été élu, pour mettre en avant son bonheur personnel qu'il commence à être jugé négativement sur la question du pouvoir d'achat. Avant, il était jugé sur le dynamisme, après il l'est sur la réalité".

"Je ne crois pas à l'explication Carla ou aux vacances bling-bling, même si cette exposition trop forte apparaît en décalage avec ce que vivent les Français", lâche M. Dabi.

Pour Brice Teinturier, "les événements de décembre avec l'exposition de la vie privée mais aussi la visite de Khadafi n'ont été que des facteurs aggravants, en donnant le sentiment que le président était moins près des préoccupations des Français". Une chose est sûre, selon lui, "il sera difficile au président de remonter à court terme s'il ne donne pas de signaux forts sur le pouvoir d'achat".

Quant à un vote sanction aux municipales, les sondeurs restent prudents, soulignant que ce scrutin est avant tout local. "Mais on commence à entrer dans une phase où l'impopularité de l'exécutif peut produire une nationalisation du vote", souligne le responsable de la Sofres.

---

Ce message a été modifié par didam - vendredi 01 février 2008 à 01:25.

---

---

sa politique étrangère ridicule ( liban,infirmieres bulgares, arche de zoé, lybie )
ses revirements sur la police de proximité et le pouvoir d'achat
son train de vie alors que son pays souffre ( quelle indécence )
le coté people qui devient exaspérant
le coté ouverture sur la gauche ( on a voté pour un politique de droite ou de gauche ?! )
et tellement de choses encore malheureusement

l'exercice du pouvoir en france n'aide pas à conserver une popularité...

---

Faut pas être surpris de la baisse constante de Sarko ! Elle va même devenir récurrente ....

(Au fait, c'est pas 8 points, mais 12 points...à je jour, je crois)
(je double post, car ce topic a déjà un clone en politique)

A mons sens, pour les motifs suivants :

- 1°) Bcp de ceux qui ont voté pour lui, pensaient sans doute qu'il allait mettre de l'ordre entre la Français de souche d'une part et les autres d'autre part, ceux là, vous l'avez compris viennent pour la plupart de FN ou pensaient FN sans oser voter pour, Sarko est venu pour eux au bon moment et ont voté en masse pour lui, d'où son succès flagrant mais qui est en cours de liquidation... actuellement on solde !

- 2°) D'autres, car heureusement tous ne sont pas lepenistes ou Villieristes, pensaient que Sarko allait être le Chevalier Blanc qui allait leur permettre de s'en sortir ....Ces derniers sont limites (mais moins que les premiers cités) , car comment pouvait on croire qu'il allait tout régler comme il le proclamait sur tous les toits de France et d'ailleurs.

- 3°) Certains viennent bien entendu des "déçus de la gauche" et ceux là continuent à être déçus, quoi de plus normal. Je leur conseillerai juste de tjrs rester à droite et non plus de passer d'un camp à l'autre au gré du vent... sinon ils seront tjrs les déçus des déçus.

- 4°) Il il y enfin les vrais Sarkozystes, bon rien à dire dessus, on les connaît et ceux là ne diront jamais qu'ils sont déçus, ils revoteront sans problème pour leur soit disant maître à penser ...

Conclusion, si je prends une grande majorité de ceux qui je cite en 1,2 et 3°), cela finira pas faire bcp... et sauf miracle... je doute fort qu'il puisse nous faire un bis répetita...
Et encore, s'il se maintient à flot... or, le navire prend l'eau ! Il peu reboucher ici et là... mais pour combien de temps encore

---

Je comprends maintenant pourquoi les maires affiliés à la majorité ne veulent pas d'une nationalisation des élections municipales ( contrairement à Sarkozy ) alors que l'opposition le veut.

Pour répondre aux questions :

Une partie des français doivent être déçus par le président du pouvoir d'achat et pour résumer le décalage entre un certain espoir de son électorat suscité par Sarkozy et ce qui se passe après la campagne.

Quant au côté people, et à son train de vie, je rejoins libanaisepower, même dans le noyau dur de la droite sarkozyste ça doit commencer à faire chier.

---

Sarkosy a été élu en Mai, il faut quand meme laissé au temps, le temps de faire les choses, sinon pourquoi un mandat de 5 ans ?
depuis l'élection cela n'a été que critiques de la part de la gauche, ils n'ont pas attendu que ça cote baisse, dès l'élection enterinée, les critiques ont fusé de la part de tous les hypocrites et les déçus des résultats.
Vous souhaiteriez changer de président parce que ça cote est en baisse ? c'est parfaitement ridicule, et on le sait bien, le ridicule ne tue pas, c'est bien dommage d'ailleur.
Au boulot je mange tous les midi avec des gens qui ne pensent pas comme moi, et pourtant certain qui prétendent avoir des difficultés en fin de mois ont leurs gamelles toujours aussi bien remplies et parfois meme plus que la mienne, certains ont changé de voiture pour une neuve, ( moi je ne peux pas ) et c'est ceux la meme qui prétendent ne pas pouvoir joindre les deux bouts du fait de la politique de Sarko. Je trouve cette attitude parfaitement hypocrite et digne des gens qui votent à gauche malheureusement.

---

moi je suis tellement désespérée par ce qu'il a fait jusque là, que je ne veux même plus savoir ce qu'il dit, ou ce qu'il fait. ça m'énerve.

si j'entends encore un truc sur ses amours, sa famille, son chien, ça me donnera des envies de vomir.

c'est vraiment les feux de l'amour chez lui.

---

---

---

Je tiens ça, du beau frère jumeau de ma concièrge : il paraît même que ... mais chuttt !: il paraît que Sarko... tu sais, le président .... ben tiens toi bien... tu es assise... houl la la ! que va t-on devenir : ben il paraît que notre président est un con ! Tu te rends compte, quand même !

---

Ce message a été modifié par Hijack - vendredi 01 février 2008 à 02:59.

Ce qui m'épate c'est qu'on s'étonne qu'une baudruche éclate !

Entre le ch'tit gars qui couinait sur un carreau de mine en Lorraine qu'il était comme "eux", les "petits" et qu'il ne se pavanait pas dans des grands hotels comme la Sego et le Françouais, que grands dieux jamais de la vie il n'aurait eu l'idée ou l'envie de passer le seuil du Crillon...

Et l'allumé total qui s'est toujours tapé le must à chaque poste de ministre qu'il a eu, avec écrans plasma pour tous ses gosses, celui qui ne peut vivre avec une montre à moins de 20.000 euros au poignet, ou avec la meuf à moins d'un bon paquet de millions à la clef !

Et vous vous étonnez qu'il chute, notre Sganarelle ?
Vous rigolez ou quoi ?
La seule chose qui soit étonnante, c'est qu'autant de "petits", de "sans-grades" aient pu voter pour lui en mai 2007 !
Je rappelle à toutes fins utiles que le corps électoral français est de 45 millions et qu'un peu moins de 19 millions ont voté Sarkozy...
Le premier qui me rebalance le coup des "53% de français" s'en prend une dans la face ! Et il l'aura mérité parce que l'ignorance ça va un moment...
Parce que si 19 fait plus de la moitié de 45, faudra pas s'étonner que ce pays parte en vrille avec l'autre agité et ses désirs de gloire ou de partouzes!

---

Ce message a été modifié par Diablogue - vendredi 01 février 2008 à 03:29.

Ce qu'on pas voté on eu tort point barre!!

---

Doublon ?
http://www.comlive.net/41-Des-Francais-Fon...arko,159944.htm

---

Ouaip bon petit doublon

Sinon le score qui reflète le mieux je pense l'opinion des français ça reste le premier tour.
Une forte mobilisation, un score très haut au premier tour.
Voilà, c'est ce score je pense qu'il faut retenir plutôt que les 53% au second tour.

---

---

---

Un phénomène de compensation ...Little Nico a du s'élever pour être à la hauteur de Carla, les sondages ont baissé d'autant, à peu près + 13 cm et -13% ... C'est la théorie des vases communicants !

---

Pas mal la théorie !!

---

---

---

La question interessante c'est pourquoi. Pourquoi 9 millions d'électeurs se sont abstenus ?

---

La cote de Sarkozy chute pour deux raisons

- il fait mal son travail
- la France traverse une crise -qu'elle aurait traversé avec ou sans lui- et comme c'est lui le président (l'omniprésident) le peuple considère que tous les torts lui reviennent. C'est le retour de flamme de sa tactique d'omniprésence.

---

---

---

j'ai regardé l'autre topic et j'ai l'impression que l'auteur n'abordait pas l'info sous le même angle que moi.

c'est pas "ha! ha! il a baissé dans les sondages!" mais "pourquoi il a baissé, et est-ce que ça va changer, dans quel sens, et est-ce qu'il est possible de faire quelque chose pour inverser la tendance?"

si on mêlange les deux topics, le topic de tête sera l'autre. avec aucune problématique donc un débat stérile. ça ne m'arrange pas du tout.

---

---

---

---

---

je suis d'accord avec jackouille. faut se bouger le cul dans la vie. s'ils n'ont pas voté, ils méritent qu'on les oublie dans l'équation.

ça a l'air dur comme façon de penser, mais y'en a marre que les votes donnent des résultats débiles parce que les gens n'y vont pas.

---

Je ne dirai qu'une seule chose : la hausse effarante du prix de l'alimentaire, par exemple du beurre, et cela sans aucune raison (comme si tout a coup on produisait moins de lait ou consommait trop de beurre alors qu'on en consomme de moins en moins au profit de l'huile)

---

---

---

mais il y a des raisons pour la hausse du beurre
Ce qui est inadmissible c'est qu'on nous a fait braire à filer du pognon aux agriculteurs pour qu'ils arretent de produire du lait et par la du beurre.
mais on ne peut quand même pas mettre ça sur le dos du président
c'est un mouvement qui a pris 4-5 ans et qui se décident au niveau européen
par contre on peut remercier Chirac qui s'arcboutant sur la pac a foutu un sacré bazar en privbiligiant les subventions au détriment de la régulation.

---