A voir sur Livenet :
Derniers Sujets
samedi 04 août 2007 à 03:54
Immortel95
Possible en effet.
La toute-puissance n'est-elle pas contradictoire avec le fait de pouvoir être désobéi ?
La toute-puissance n'est-elle pas contradictoire avec le fait de pouvoir être désobéi ?
Il ne faut pas non plus "romancer" la notion de toute puissance. Il y a aussi le libre-arbitre. Je veux dire, le plan de Satan était, de sauver les âmes ,mais en même temps de nous forcer. Ce qu iserait contradictoire, c'est un Dieu qui force, alors qu'il condamne un "élève" qui a voulu forcer l'humanité.
samedi 04 août 2007 à 04:45
space oddity
Lol mais pourquoi tu te mets toujours sur la défensive comme ça, elle est pas ridicule ta question. Mais sans faire de théologie, en quoi ça pourrait être contradictoire? Si Dieu est tout puissant, il peut aussi décider si oui ou non il laisse une part de choix aux hommes (choix de lui obéir ou non), Dieu tout puissant ne veut pas dire qu'il voudrait avoir contrôle sur tout, à des fins égoïstes (!) de surcroît, mais qu'il en aurait simplement la possibilité et que sa volonté est d'un autre domaine, non?
De toute manière, on va se heurter d'emblée à une chose que je ne peux accepter, quel est l'intérêt pour Dieu de créer une chose et de lui laisser ensuite un contrôle indépendant ?
samedi 04 août 2007 à 04:57
Immortel95
De toute manière, on va se heurter d'emblée à une chose que je ne peux accepter, quel est l'intérêt pour Dieu de créer une chose et de lui laisser ensuite un contrôle indépendant ?
Pourquoi c'est inconcevable un Dieu créateur qui n'intervient plus ensuite? Parce que pour toi j'ai l'impression que son intérêt serait dans l'entier contrôle de l'évolution des choses... (mais ce serait un peu chiant pour lui à force si c'est juste pour jouer aux sims) (ne pas tenir compte de cette dernière remarque) Or on pourrait aussi imaginer que Dieu soit une entité créatrice désintéressée.
samedi 04 août 2007 à 05:02
Hum..ce que tu supposes est ce vers quoi je pencherais.
Quand j'emploie le terme de "Dieu", je me dirige d'emblée vers la religion ( nous avons bien parler de Satan, Lucifer ), cette religion qui veut que Dieu "souhaite, exige, condamne, pardonne" nous éloignant alors d'une entité créatrice désintéressée, chose que je trouverais déjà plus crédible et possèdant moins de contradictions.
Quand j'emploie le terme de "Dieu", je me dirige d'emblée vers la religion ( nous avons bien parler de Satan, Lucifer ), cette religion qui veut que Dieu "souhaite, exige, condamne, pardonne" nous éloignant alors d'une entité créatrice désintéressée, chose que je trouverais déjà plus crédible et possèdant moins de contradictions.
samedi 04 août 2007 à 06:26
Immortel95
Hum..ce que tu supposes est ce vers quoi je pencherais.
Quand j'emploie le terme de "Dieu", je me dirige d'emblée vers la religion ( nous avons bien parler de Satan, Lucifer ), cette religion qui veut que Dieu "souhaite, exige, condamne, pardonne" nous éloignant alors d'une entité créatrice désintéressée, chose que je trouverais déjà plus crédible et possèdant moins de contradictions.
Quand j'emploie le terme de "Dieu", je me dirige d'emblée vers la religion ( nous avons bien parler de Satan, Lucifer ), cette religion qui veut que Dieu "souhaite, exige, condamne, pardonne" nous éloignant alors d'une entité créatrice désintéressée, chose que je trouverais déjà plus crédible et possèdant moins de contradictions.
"Je ne cherche que le bien-être de votre âme". Je ne me souviens plus où j'ai lu ça, mais n'est-ce pas révélateur?
Ce message a été modifié par Juday - samedi 04 août 2007 à 06:26.
samedi 04 août 2007 à 13:40
crista
comment étre chrétien et homosexuel??????????? si vous avez la recette je suis preneuse...et comment rencontrer des homosexuel chrétien et où ? Dieu dans ma vie est important, c'est une bonne idée de pouvoir parler de sa foi, c'est une excellente inititiative, mais j'ai du mal à rendre comtpatible ma foi et ma sexualité, je suis toujours trés heureuse d'entrée dans une église, cela m'apaise profondément son discour un peu moins mais c'est comme ça, voilà à bientot
En fait, il est difficile de refouler son homosexualité, mais il est aussi difficile de renier sa foi. L'homosexualité est un sujet abordé dans la Bible, mais ne constitue pas son message central.Le seul et plus important commandement est le suivant: "aime Dieu et aime ton prochain comme toi même". Le reste importe peu au yeux de Dieu.
jeudi 16 août 2007 à 15:50
Je me pose une question, pourquoi la circoncision, qui est censée être pratiquée sur tous ceux qui se réclament d'Abraham ne l'est-elle pas chez les chrétiens ?
Pourquoi les réticences de certains ont-elle conduit un rejet de cette pratique ?
Pourquoi les réticences de certains ont-elle conduit un rejet de cette pratique ?
jeudi 16 août 2007 à 16:11
Immortel95
Je me pose une question, pourquoi la circoncision, qui est censée être pratiquée sur tous ceux qui se réclament d'Abraham ne l'est-elle pas chez les chrétiens ?
Pourquoi les réticences de certains ont-elle conduit un rejet de cette pratique ?
Pourquoi les réticences de certains ont-elle conduit un rejet de cette pratique ?
effectivement, si on fait baptiser les petit-enfants, il faudrait aussi de faire circoncire; ou même se faire exciser, pas vrai systa
(nous on fait baptiser les enfants à partir de 8 ans, c'est l' "âge de responsabilité")
jeudi 16 août 2007 à 16:15
Ce rite est quand même indispensable quand tu acceptes Abraham, je trouve.
jeudi 16 août 2007 à 16:30
Le rapport est qu'Abraham aurait circoncis tous les hommes de son peuple.
Du moins, c'est que ce croient les juifs et tout ceux qui acceptent, par conséquent, l'ancien testament.
Du moins, c'est que ce croient les juifs et tout ceux qui acceptent, par conséquent, l'ancien testament.
jeudi 16 août 2007 à 16:36
Nuage Blanc
Ceci est un espace réservé aux Chrétiens, pour discuter entre nous de notre foi, de nos croyances. Merci de ne pas "polluer" cet espace de libre discussion, qui doit rester un lieu de tolérance mutuelle. Ceci dit, si un non-Chrétien a une question ou une remarque constructive sur le sujet, il est clair qu'il est le bienvenu. 
Au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit, Amen.
Au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit, Amen.
Et merde, j'vais pas pouvoir participer
Moi qui voulait donner la recette du curé aux fèves, j'en mange tous les matins
.
Ce message a été modifié par jim69 - jeudi 16 août 2007 à 16:36.
jeudi 16 août 2007 à 16:39
La cironcision, en tant que signe d'alliance, fut supprimée par la mission du Christ. Je cite littéralement le guide des Ecritures.
(Doctrines et Alliances 74:6)
Ce message a été modifié par Juday - jeudi 16 août 2007 à 16:39.
-
--
afin que leurs enfants restent sans circoncision, et que fût abolie la tradition qui dit que les petits enfants sont impurs, car elle existait parmi les Juifs
(Doctrines et Alliances 74:6)
Ce message a été modifié par Juday - jeudi 16 août 2007 à 16:39.
jeudi 16 août 2007 à 16:42
Parait que la circoncision, aurait été inventé plus où moins pour que les mecs arrêtent de se branler...
(la branlette serait moins plaisante que la pénêtration quand on est circoncis).
Et c'est connu que pour les églises (dans le sens générales églises toutes confessions confondues) , faut pas faire cracher popaul si c'est pas pour croitre et multiplier...
Ce message a été modifié par jim69 - jeudi 16 août 2007 à 16:46.
(la branlette serait moins plaisante que la pénêtration quand on est circoncis).
Et c'est connu que pour les églises (dans le sens générales églises toutes confessions confondues) , faut pas faire cracher popaul si c'est pas pour croitre et multiplier...
Ce message a été modifié par jim69 - jeudi 16 août 2007 à 16:46.
jeudi 16 août 2007 à 18:24
jim69
Parait que la circoncision, aurait été inventé plus où moins pour que les mecs arrêtent de se branler...
(la branlette serait moins plaisante que la pénêtration quand on est circoncis).
Et c'est connu que pour les églises (dans le sens générales églises toutes confessions confondues) , faut pas faire cracher popaul si c'est pas pour croitre et multiplier...
(la branlette serait moins plaisante que la pénêtration quand on est circoncis).
Et c'est connu que pour les églises (dans le sens générales églises toutes confessions confondues) , faut pas faire cracher popaul si c'est pas pour croitre et multiplier...
On voit que t'es pas circoncis...
jeudi 16 août 2007 à 18:26
Juday
La cironcision, en tant que signe d'alliance, fut supprimée par la mission du Christ. Je cite littéralement le guide des Ecritures.
(Doctrines et Alliances 74:6)
(Doctrines et Alliances 74:6)
Je ne suis pas calé à ce niveau, qu'est que "la mission du Christ" ?
Pour quelle(s) raison(s) fut-elle supprimée ?
N'est-ce pas renier descendre d'Abraham et plus particulièrement d'Isaac ( si j'ai bien compris pour Isaac ) ?
jeudi 16 août 2007 à 18:36
Immortel95
Je ne suis pas calé à ce niveau, qu'est que "la mission du Christ" ?
Pour quelle(s) raison(s) fut-elle supprimée ?
N'est-ce pas renier descendre d'Abraham et plus particulièrement d'Isaac ( si j'ai bien compris pour Isaac ) ?
Pour quelle(s) raison(s) fut-elle supprimée ?
N'est-ce pas renier descendre d'Abraham et plus particulièrement d'Isaac ( si j'ai bien compris pour Isaac ) ?
Ca, c'est une trèèès longue histoire.
En tout cas, souvent, on dit dans le livre de Mormon (outre le respect que l'on doit aux parents), "ils ont agi ainsi à cause de la tradition de leurs pères", dans un sens négatif. Le mot respect, au sens scripturaire signifie ou bien "vénération des choses sacrées". On lit très souvent aussi: ne crains pas l'homme, plus que Dieu, par exemple, dans le sens "respecter". C'est un élément qui n'appartient pas à la religion catholique. Mais en résumé, l'essentiel, c'est de ne pas être égaré (et tu touche pas à mon zizi, toi)
jeudi 16 août 2007 à 18:59
D'après ce que j'ai pu lire, l'église aurait peu à peu oublié cette pratique car celle-ci était un frein aux conversions, Paul ayant prévenu l'église que beaucoup étaient effrayés par cette pratique.
jeudi 16 août 2007 à 19:23
-
--
un frein
c'est le cas de le dire. Haha. Non, plus sérieusement; dans le passé, le divorce n'était pas non plus permis. La loi de Moïse était une loi préparatoire pour amener les hommes aux Christ. C'est une loi faite de restrictions, de prescriptions et d'ordonnances. Aujourd'hui la loi du Chrsit, qui a accompli la loi de Moïse, est la plénitude de l'Evangile ou "la loi parfaite", la loi de la liberté".
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.