mardi 31 octobre 2006 à 21:09
Sujet épineux, n'est-ce pas..
De toutes façons, dès lors qu'on touche à la religion, quelle qu'elle soit, il devient difficile de formuler sa propre opinion. J'ai lu ces passages de la Bible, effectivement elle tend de toutes façons à l'interprétation la plus personnelle, mais on ne peut tout de même pas dire qu'elle glorifie l'homosexualité.. Toute blague mise à part, il est vrai que l'ancien testament ne doit pas être pris au même degré que le nouveau, j'ai lu également qu'il fallait lire le Lévitique mais.. mais le discours reste toujours le même, non ?
" Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C'est une abomination. " (Lévitique 18.22)
" Si un homme couche avec un homme comme on fait avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable, ils seront punis de mort : leur sang est sur eux. " (Lévitique 20, 13)
Dans le nouveau testament, la forme change, mais pas le fond. Et c'est même plus radical, car il ne s'agit plus d'acte, mais de pensée : le simple fait de penser à la chose est déjà un péché. Evidemment, c'est pire si on passe à l'acte..
Mais ce que je n'ai jamais compris dans le discours de la Bible moi, c'est ce paradoxe constant ( et pas seulement au sujet de l'homosexualité mais c'est ici le sujet ). Il est bien dit tout le long que Dieu est amour. Ce que je vais écrire va peut-être paraître réducteur mais je tente quand même ( ma chance, pas le diable : ) Ici, si deux personnes du même sexe s'aiment, ne suivent-elles pas finalement la doctrine ? Je veux dire, il me semble un peu dur de devoir punir alors même qu'au fond, c'est bien l'aboutissement de ces mêmes travaux.
C'est le petit truc que je ne comprends pas..
..mais j'ai peut-être une vision trop idéaliste de la chose : )