L'objectivité a toutes les sauces...

Voila l'argument n°1 de chacun

"Je suis objective ", " en toute objectivité"Combien de fois ais je pu le lire grâce a systalaez par exemple (le plus rebutant)

Pourtant, cet argument qu’elle (par exemple) emploi à tout bout de champs n’a pas lieu d’être…
en effet, pur qu'il y ai objectivité il faut qu'il y ai discours... hors ici le discours est impossible, personne ne respecte personne, personne n'écoute personne, personne ne comprend personne... et plus que tout, pour parler d'objectivité, il faut qu'il y aie impartialité!

Sur le plan de l'artistique, le mot objectif ne peut être employé, puisque aucune vérification que n’est possible (pour rappel : dire que Maud a une laide voix, chante mal, minaude,… n’es qu’un ressenti, un avis !)
Pour être crédible, l’objectivité dois reposer sur des bases solide, concrète hors l’interprétation est libre et sans control.. Donc sans dénonciation de l’objectivité !

Il n’y a donc pas plus subjectif que l’objectivité…

Alors svp, arrêtez de servir ce mot a tous bout de champs, arrêtez de croire que parce que vous n'aimez pas Maud pour tel ou tel raison que c'est forcement vous qui avez raison!

Tout est une question de ressenti, tout est une question de goûts, et surtout une question de respect !

Merci.

ha toi aussi tu fais de très longs post

l'influence du "Maitre" sans doute

oui peut etre...
bright m'inspire... j'admire son calme, son sang froid, sa tenacité....

j'ai decider d'en prendre de la graine... encore merci bright

Permettez-moi mes amis de répondre en premier à ce post, puisqu'éloemma parle de moi! (bon le sujet c'est censé être maud pas moi mais bon!)
Déjà comme je le dis dans tous les posts, les "détracteurs" n'aiment pas ce qu'elle propose,e t ça veut pas dire qu'on aime pas la personne (elle m'est indifférente)



Jpense en toute objectivité (lol) qu'il faut que tu ailles voir la défintion de ce mot! en effet, je crois que tu as du mal à voir la différence entre objectivité et subjectivité.
par ex: objectivité: justesse
subjectivité: charisme

voici les arguments objectifs. ce sont des faits!
- elle minaude ! elle emploie des mimiques, des sourires, une attitude destinée à séduire le public! et elle assume ça (elle le dit dans le live et en interwiew)
- elle a de gros problèmes de justesse: il suffit d'avoir des oreilles pour s'aperçevoir qu'en effet, la justesse est pas son point fort!
- elle manque de technique: problèmes de respiration, de placement de voix...



dans les arguments subjectifs donc indiscutable car c'est une question de goût:
- voix: on aime ou pas sa petite voix
- interprétation: on y est plus ou moins sensible
- charisme: pareil (se faire voir et remarquer ça veut pas dire forcément avoir du charisme)


Conclusion: les arguments subjectifs sont indiscutables car c'est question de goûts et de couleurs. Par contre les éléments objectifs sont là! et pas toujours en faveur de Maud!




Remarque: Richard réalise un travail objectif puisqu'il s'attarde sur la technique! qu'il aime ou pas la voix de la personne, son objectif est de maximiser les puissances vocales de chacun.
Rapphie réalise un travail subjectif: elle fait travailler les émotions. Or, nous sommes plus ou moins sensibles aux émotions. Les fans de Maud vous décelez chez elle plein d'émotions alors que nous, on est pas du tout sensible à ça!

Autres remarques: tu parles de respect! ça fait bizarre venant de toi, car je suis pas la seule à dire que tu fais partie de celle qui manques le plus de respect! tu t'es permise d'insulter des gens que ce soit en privée ou en public!

sinon pour moi maud est indéfendable donc à partir de là c'est dur d'échanger, surtout quand on la défend en la comparant à des artistes dont maud n'arrive pas à la cheville, elle a massacré le seul tube de la pseudo chanteuse vanessa paradis, c'est tout dire.

je vois maud comme une intru dans ce chateau, quand je la vois sur le live, j'ai l'impression que c'est ely a reçu une fan pour reve d'un jour. Le pire c'est quand on lui donne un micro pour repeter et que rien ne lui va et que nous devons couper le son.

le pire dans l'affaire c'est que maud manque d'humilité et se croit forte. Elle prend les autres de haut, ça sent la fille qui a été complimenté toute sa jeunesse et qui pense qu'elle est au dessus du lot, bref elle est pathétique.

maud n'a rien pour elle, c'est pas une artiste et c'est pas un bon etre humain, elle joue un role, ça oui elle s'est faire, elle fait style de...mais il n'y a rien derrière.

Au début j'avais pitié d'elle mais maintenant vu qu'elle est populaire et protégé je n'ai plus ce sentiment, maintenant j'ai pitié pour les gens qui grillent leur crédit pour maud.

je n'ai jamais insulté qui que ce soit un pv, jamais !
arrete d'insinuer des choses pareil tu es vraiment pénible

si j'ai employé des mot comme "jaloux" que j'ai vitre proscrit, car mauvais terme, j'en convient pour le remplacer par le terme "frustré" qui est plus adéquat, je ne vois pas ou est l'insulte !
frustré, si tu ne sais pas ce que cela signifié, je t'explique : c'est un peu un espoir decu, et je pense réelement que vous etes frustré que maud plaise a bon nommbre de personne, frustré qu'elle soit toujours dans l'aventure,...

maintenat si certains ce sont senti insulté, je n'en peu rien, il faut sentir les choses...

mais en tout cas, merci... je l'attendais ta reponse objective... mdr



Ce message a été modifié par eloemma - Monday 17 October 2005 à 23:15.

Dans le fond eloema n'a pas tord.

Le seul truc sur lequel tout le monde s'accordera "objectivement" c'est que Maud a de vraie lacunes en chant. Même Bright et Raphie sont d'accord.

Sinon, il est très dur de discuter entre fan, le goût est une affaire d'alchimie, de mystère.

Elle a un certain charisme mais il arrive un moment où ça ne fait pas tout.

je suis deg, je pensais être la première à poster à sujet que je juge en toute subjectivité pathétique (je vais faire comme eloemma dans la famille je n'assume pas mes propos"oh, c'est pas moi qui le dit")
ma réponse est au dessus

oui c'est vrai, objectivement (et comme tu le dis c'est la seule chose) maud a de serieuse lacune en chant

---

maud est une intru dans ce chateau

---

paradoxalement oui car j'aime tous les talents et vice versa

---

Ce message a été modifié par Moncoutié - Monday 17 October 2005 à 23:22.

maud a rien pour elle ni artistiquement ni humainement

---

ce n'est pas ces sentiments qui m'anime les filles dans mes critiques. Le bon sentiment est le sentiment d'injustice.

---

en tout cas Bright, pour ce qui est de l'artisique! Maud a effecitement pas grand chose!
je détecte aucune fibre artistique, aucune passion pour la musique (ça se sent, les gens qui sont accrocs de musique on le voit tout de suite, ils parlent que de ça,composent, jouent d'un instrument...ils prennent plaisir quoi!)

pour ce qui est des qualités humaines, plusieurs sur d'autres forums disent que Maud est la plus vulgaire! pire greg a dit aujourd'hui qu'hors caméra, elle est différente et que c'est une vrai peste!

Moi perso, je m'en fou du caractère de la personne, ça fait pas l'artiste! mais bon, tout ça pour te dire qu'humainement, Maud est loin d'être une sainte!