Thursday 17 August 2006 à 03:02
| QUOTE (ludo1480 @ 17 Aug 2006 à 03:00) |
| Le Christ lui même était Juif. |
il n'y a aucun témoin pour le jurer sur la bible 
Thursday 17 August 2006 à 03:03
| QUOTE (cjibe @ 17 Aug 2006 à 02:56) |
| bouc émissaire parce que sois disant judas aurait tué ou vendu le christ!!!??? |
c'est pas un chretien judas?
Thursday 17 August 2006 à 03:05
| QUOTE (ludo1480 @ 17 Aug 2006 à 04:00) |
| Le Christ lui même était Juif. |
OUI cela je le sais, mais je crois me rappeler qu'il a fais un schisme non?? ou quelque chose dans ce genre....
Thursday 17 August 2006 à 03:06
| QUOTE (diogenes @ 17 Aug 2006 à 03:02) |
| il n'y a aucun témoin pour le jurer sur la bible |
Comme il n'y a pas de témoins pour le Prophète, ils sont morts!
Thursday 17 August 2006 à 07:00
| QUOTE (tounsi 93 @ 17 Aug 2006 à 01:46) |
| si les medias occidentaux ont eu le cran de caricaturer une figure emblematique de l'islam, j'vois pas pourquoi les medias arabes n'auraient pas le droit de caricaturer la shoah !! puisque comme l'a dit nicolas SARKOZY "vaut mieu un excés de caricature qu'un excés de censure"!!! moi j'remarque qu'à chaque fois que la shoah fait l'objet de blague, sketch ou autre il ya toujours un faux débat autour !! l'esclavage (qui est pour moi la plus grande tragedie humaine) a deja fait l'objet de blagues ou de sketchs alors pourquoi pas la shoah !! y'a eu des millions de morts, ce que fait la france en terme de devoir de memoir est trés bien, j'pense qu'il vaut mieu que la shoah soit caricaturée qu'oubliée !! |
Tu l'as dit toi même. Il faut du cran pour caricaturer "l'islam".
Faut-il du cran pour caricaturer la Shoa..... en Iran ?
Assurément non.
On va voir si les juifs du monde entier vont brûler les drapeaux et saccager les ambassades iraniennes.
Ou auront-ils plus d'intelligence...
Thursday 17 August 2006 à 09:22
| QUOTE (NoEffects @ 17 Aug 2006 à 02:33) | ||||||
tes sources? aujourd'hui l'info fo toujours la vérifier....merci d'avance |
) 
Un sujet avait déjà été ouvert sur comlive concernant cette "info", et refermé après vérification de la validité de l'info. Lance une recherche sur comlive et tu trouveras peut etre (le sujet doit être archivé). Je pourrai le faire un peu plus tard; si l'envie me viend et si le temps me le permet.
Thursday 17 August 2006 à 09:36
J'ai pas trouvé le sujet (il doit etre en ZM) mais pour démentir cette pseudo info j'ai trouvé un article:
| QUOTE |
| Une tentative de diabolisation du régime iranien, à la veille du voyage aux Etats-Unis du Premier ministre israélien Ehud Olmert, a piteusement échoué au cours du week-end, après avoir traîné quelques heures dans un certain nombre de médias. « L’info » commence vendredi, avec l’annonce que l’Iran vient de voter une loi obligeant les personnes appartenant aux minorités religieuses officielles du pays (Israélites, Chrétiens, Zoroastriens) à porter un vêtement distinctif : de couleur jaune, comme il se doit, pour la minorité juive. « L’info » en question ne vient cependant pas de Téhéran, où la presse occidentale dispose pourtant de correspondants permanents, qui ont la capacité de prendre connaissance des débats du parlement iranien, et de dire, par conséquent, quelles lois ont pu être votées ou pas. Elle émane d’un journal basé à 10.000 kilomètres de là, au Canada, le National Post. Ce journal, de deuxième catégorie dans le paysage médiatique canadien, est en outre connu pour sa ligne éditoriale ultra-sioniste. |
Thursday 17 August 2006 à 11:35
| QUOTE (coronius @ 17 Aug 2006 à 11:29) |
| ils sont malins |
encore un complot judeo-sionisto-americano-liberalisto-communisto-pourris?
ça doit être ça!!
ILS SONT REVENUS
et ils sont partout
Thursday 17 August 2006 à 11:36
Ce n'est pas du tout ça!!!
As-tu lu l'article?
As-tu lu l'article?
Thursday 17 August 2006 à 11:40
| QUOTE |
| .... les « réactions indignées » commencent à abonder. Notamment celle du rabbin américain Marvin Hier, patron du « Centre Simon Wiesenthal » de Los Angeles, qui en appelle aux Nations-Unies pour faire cesser le scandale. Un autre agitateur, le président du « Musée de la Diaspora », nommé Léonid Nevzlin, lance carrément un appel aux Juifs du monde entier, les invitant à arborer une étoile jaune en signe de solidarité avec leurs frères persécutés par la République Islamique. Ainsi « étayée », la nouvelle se diffuse rapidement sur une série de sites internet ouvertement pro-israéliens, mais elle accède aussi, en partie, aux mass-médias, avec une dépêche de l’AFP, l’une des trois grandes agences de presse occidentales. Devant les dénégations formelles de plusieurs officiels iraniens, les autres poids lourds de l’information mondiale (Associated Press, Reuters, New York Times, BBC ...) se gardent d’embrayer. La présence, dans le paysage, de « sources » telles que le National Post et plus encore du « Centre Simon Wiesenthal » de Los Angeles était de nature, il est vrai, à inciter à la plus grande prudence. Le Centre Simon Wiesenthal de Los Angeles -par ailleurs parrain et inspirateur de Nicolas Sarkozy- s’est récemment distingué en diffusant de fausses déclarations antisémites attribuées au président venezuelien Hugo Chavez, avec un succès mitigé (le quotidien français Libération reprenant quand même sans vergogne l’accusation calomnieuse). Finalement, après notamment qu’un Iranien d’origine juive, Meir Javedanfar, eut lui aussi fait part de sa plus grande perplexité, le National Post a fait marche arrière dimanche, et a démenti son propre article, imputant la fabrication du faux à un publiciste iranien exilé, ancien patron de presse sous le régime pro-israélien du Shah d’Iran, Amir Taheri. La fausse affaire a surgi à la veille du voyage aux Etats-Unis du nouveau chef du gouvernement israélien, Ehud Olmert. Dans ses déclarations publiques et celles de ses collaborateurs, Ehud Olmert a fait savoir qu’au cours de l’entretien de 6 heures (oui, 6 heures !) qu’il aura avec George Bush, il mettra l’accent sur « le danger nucléaire iranien », et l’impérieuse nécessité de contrer ce dernier. Depuis des mois sinon des années, les dirigeants israéliens jettent de l’huile sur le feu, et appellent de leurs vœux une attaque -américaine, israélienne, américano-israélienne- de l’Iran, tout comme ils avaient poussé à l’invasion de l’Irak en 2002-2003. |
Ce message a été modifié par mouloute - Thursday 17 August 2006 à 11:42.
Thursday 17 August 2006 à 11:46
il sort d'ou cette article, qui m'a l'air quelque peut anti-Israelien et pro Iranien
mdr
mdr
Thursday 17 August 2006 à 11:50
| QUOTE (mouloute @ 17 Aug 2006 à 09:36) |
| lire l'article |
La source se trouve là, si tu avais cliqué sur le lien (et donc lu l'article) tu ne me poserais pas la question. Anyway, le journal qui a relayé cette "info" a publié un démentit alors je ne vois pas pourquoi on en parle encore.
| QUOTE |
Finalement, après notamment qu’un Iranien d’origine juive, Meir Javedanfar, eut lui aussi fait part de sa plus grande perplexité, le National Post a fait marche arrière dimanche, et a démenti son propre article, imputant la fabrication du faux à un publiciste iranien exilé, ancien patron de presse sous le régime pro-israélien du Shah d’Iran, Amir Taheri. |
Ce message a été modifié par mouloute - Thursday 17 August 2006 à 11:51.
Thursday 17 August 2006 à 11:52
| QUOTE (mouloute @ 17 Aug 2006 à 11:50) | ||||
La source se trouve là, si tu avais cliqué sur le lien (et donc lu l'article) tu ne me poserais pas la question. Anyway, le journal qui a relayé cette "info" a publié un démentit alors je ne vois pas pourquoi on en parle encore.
|
mais si faut en parler
Thursday 17 August 2006 à 11:53
En parler pour dire que c'était une fausse "info"?
Thursday 17 August 2006 à 12:01
Un Iranien d'origine Juive
ça veut dire quoi ? PKoi pas un juif iranien ?
mouahahah histoire montée de toute piece
ça veut dire quoi ? PKoi pas un juif iranien ?
mouahahah histoire montée de toute piece
Thursday 17 August 2006 à 12:05
| QUOTE (mouloute @ 17 Aug 2006 à 11:53) |
| En parler pour dire que c'était une fausse "info"? |
parler de comment elle a été acceuillis ! pourquoi tant de gens se sont sentis obligé de faire des déclarations sans verifiers l'info !
Thursday 17 August 2006 à 12:49
C'est bon cette polémique date du mois de mai. Et puis si c'est pour discutailler avec des gens qui ne prennent meme pas la peine de lire les articles c'est pas la peine.
Noeffects> Le National post a dementi son propre article, tu veux quoi encore?
Noeffects> Le National post a dementi son propre article, tu veux quoi encore?
Derniers Sujets
- Mysteres...la Revue Du Paranormal
- Est-on Sûr Que Dieu N'existe Pas ?
- La Sorcellerie Aujourd'hui
- La Foi En L'avenir
- .la Cour Suprême Confirme Le Droit De Porter Une Arme
- Concours Pronostics Tdf 2008
- Pourquoi Tant De Haine Chez Les Raciste?
- Le Vestiaire De Sport
- L'otage Franco-colombienne Ingrid Bétancourt A été
- Relations Israël-Palestine III
News
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.