L'intolérance Religieuse Encore D'actualité
samedi 08 septembre 2007 à 15:08
Un petit-fils de la reine Elizabeth pourrait perdre ses droits de succession
Le plus âgé des petits-fils de la reine Elizabeth II d'Angleterre, Peter Phillips, pourrait perdre sa place dans l'ordre de succession au trône s'il se mariait avec sa fiancée qui est de confession catholique, rapporte vendredi la presse britannique.
Suite : http://www.7sur7.be/hlns/cache/det/art_542858.html
Je trouve ce type de chose assez scandaleuse, l'Etat devrait être plus séparé de la religion, et il ne devrait pas y avoir de telles discrimination en fonction du culte.
Le plus âgé des petits-fils de la reine Elizabeth II d'Angleterre, Peter Phillips, pourrait perdre sa place dans l'ordre de succession au trône s'il se mariait avec sa fiancée qui est de confession catholique, rapporte vendredi la presse britannique.
Suite : http://www.7sur7.be/hlns/cache/det/art_542858.html
Je trouve ce type de chose assez scandaleuse, l'Etat devrait être plus séparé de la religion, et il ne devrait pas y avoir de telles discrimination en fonction du culte.
samedi 08 septembre 2007 à 15:23
+1
La religion apporte + d'intolerance et de difference entre les humains qu'autre chose!
La religion apporte + d'intolerance et de difference entre les humains qu'autre chose!
samedi 08 septembre 2007 à 15:50
Je dirais plutôt que la religion n'apporte rien de bon ( faire de faux espoirs aux croyants c'est pas quelque chose de bon) et n'apporte que du mauvais (guerre , intolérance ...)
samedi 08 septembre 2007 à 15:52
oui mais eh!! La c'est la monarchie qui est intolérante envers la religion, pas l'inverse 
!
!
samedi 08 septembre 2007 à 22:23
Grenouille verte
Un petit-fils de la reine Elizabeth pourrait perdre ses droits de succession
Le plus âgé des petits-fils de la reine Elizabeth II d'Angleterre, Peter Phillips, pourrait perdre sa place dans l'ordre de succession au trône s'il se mariait avec sa fiancée qui est de confession catholique, rapporte vendredi la presse britannique.
Suite : http://www.7sur7.be/hlns/cache/det/art_542858.html
Je trouve ce type de chose assez scandaleuse, l'Etat devrait être plus séparé de la religion, et il ne devrait pas y avoir de telles discrimination en fonction du culte.
Le plus âgé des petits-fils de la reine Elizabeth II d'Angleterre, Peter Phillips, pourrait perdre sa place dans l'ordre de succession au trône s'il se mariait avec sa fiancée qui est de confession catholique, rapporte vendredi la presse britannique.
Suite : http://www.7sur7.be/hlns/cache/det/art_542858.html
Je trouve ce type de chose assez scandaleuse, l'Etat devrait être plus séparé de la religion, et il ne devrait pas y avoir de telles discrimination en fonction du culte.
C'est pas la reine qui décide pour la religion anglicane?
samedi 08 septembre 2007 à 22:35
Personnellement, je trouve qu'il est important de souligner que la religion en elle-même n'est pas intolérante. C'est parfois l'utilisation qu'en font les humains qui peut-être fausse. Je suis catholique pratiquant et ma foi en Jésus-Christ ressuscité m'apporte liberté et joie. Je le dis sans arrogance mais aussi sans complexe. Si vous souhaitez en savoir davantage sur mon parcours, je vous renvoie à mon profil qui donne un lien vers mon site personnel. Bien cordialement et bonne soirée à tous. Marc.
dimanche 09 septembre 2007 à 01:58
Joiepascale
Personnellement, je trouve qu'il est important de souligner que la religion en elle-même n'est pas intolérante. C'est parfois l'utilisation qu'en font les humains qui peut-être fausse. Je suis catholique pratiquant et ma foi en Jésus-Christ ressuscité m'apporte liberté et joie. Je le dis sans arrogance mais aussi sans complexe.
+1
il y'a tellement d'intolérence chez les athées qu'ils ne comprendront jamais que parfois les textes sont mal interprétés par des hommes...
Jésus est venu, Chretien, l'Eglise Anglicane, le Protestantisme et le catholicisme, sont nés bien aprés lui..
Mohamed est venu prophète des musulmans, c'est aprés sa mort que sont nés sunisme et chiisme et autres courants.
Tot ceci juste pour dire que nos religions ne sont pas venues dans le but de nous séparer..
Ce message a été modifié par rimette79 - dimanche 09 septembre 2007 à 02:04.
dimanche 09 septembre 2007 à 03:41
rimette79
+1
il y'a tellement d'intolérence chez les athées qu'ils ne comprendront jamais que parfois les textes sont mal interprétés par des hommes...
il y'a tellement d'intolérence chez les athées qu'ils ne comprendront jamais que parfois les textes sont mal interprétés par des hommes...
Cette propension à l'amalgame est assez frustrante.
Ps : Mais j'en ai aussi faits sur les croyants, ma remarque est générale.
dimanche 09 septembre 2007 à 07:29
Parti tout seul
[quote name='rimette79' date='dimanche 09 septembre 2007 à 01:58' post='8984063']
+1
il y'a tellement d'intolérence chez les athées qu'ils ne comprendront jamais que parfois les textes sont mal interprétés par des hommes...
Pourquoi dieu n'a - t - il pas été capable de donner aux hommes des textes clairs et indiscutables ?
Ce message a été modifié par Amstello - dimanche 09 septembre 2007 à 07:35.
[quote name='rimette79' date='dimanche 09 septembre 2007 à 01:58' post='8984063']
+1
il y'a tellement d'intolérence chez les athées qu'ils ne comprendront jamais que parfois les textes sont mal interprétés par des hommes...
Pourquoi dieu n'a - t - il pas été capable de donner aux hommes des textes clairs et indiscutables ?
Ce message a été modifié par Amstello - dimanche 09 septembre 2007 à 07:35.
dimanche 09 septembre 2007 à 07:33
rimette79
+1
il y'a tellement d'intolérence chez les athées qu'ils ne comprendront jamais que parfois les textes sont mal interprétés par des hommes...
il y'a tellement d'intolérence chez les athées qu'ils ne comprendront jamais que parfois les textes sont mal interprétés par des hommes...
Pourquoi dieu n'a - t - il pas donné aux hommes des textes clairs et indiscutables?
Pourquoi n'intervient-il pas personnellement lorsque ses textes sont mal interprétés ?
dimanche 09 septembre 2007 à 07:37
Joiepascale
Personnellement, je trouve qu'il est important de souligner que la religion en elle-même n'est pas intolérante. C'est parfois l'utilisation qu'en font les humains qui peut-être fausse. Je suis catholique pratiquant et ma foi en Jésus-Christ ressuscité m'apporte liberté et joie. Je le dis sans arrogance mais aussi sans complexe. Si vous souhaitez en savoir davantage sur mon parcours, je vous renvoie à mon profil qui donne un lien vers mon site personnel. Bien cordialement et bonne soirée à tous. Marc.
Síl n'y avait pas de religion, il n'y aurait pas d'interprétation différente et il n'y aurait pas de probleme.
dimanche 09 septembre 2007 à 11:31
rimette79
Tot ceci juste pour dire que nos religions ne sont pas venues dans le but de nous séparer..
Peut-être qu'elles ne sont pas venu pour cela, mais en pratique, elles séparent.
Il y a de nombreux exemple, l'exemple de la couronne anglaise en est un.
J'ai l'impression que certains croyants se réfèrent à une religion théorique qui n'existerait pas dans la pratique, dans la réalité.
La religion, ce n'est pas juste un discours théorique qu'on interprèterait comme on veut, c'est aussi des rites, un culte, un clergé, des actes.
Ces actes ont, la plupart du temps, séparés les hommes des différentes religions.
rimette79
Jésus est venu, Chretien, l'Eglise Anglicane, le Protestantisme et le catholicisme, sont nés bien aprés lui..
Jésus n'était pas chrétien mais Juif. De plus, le catholicisme est l'Eglise qui a maintenanu le lien depuis le premier pape, Saint Pierre, qui est censé avoir fondé l'Eglise sur l'ordre direct de Jésus.
Voici ce que nous lisons en Matthieu 16.18-19 :
« Et moi, je te dis (Jésus s'adresse à l'apôtre Pierre) que tu es Pierre, et que sur cette pierre je bâtirai mon Église, et que les portes du séjour des morts ne prévaudront point contre elle. Je te donnerai les clefs du royaume des cieux : ce que tu lieras sur la terre sera lié dans les cieux, et ce que tu délieras sur la terre sera délié dans les cieux. »
rimette79
il y'a tellement d'intolérence chez les athées qu'ils ne comprendront jamais que parfois les textes sont mal interprétés par des hommes...
Et c'est quelqu'un qui pense qu'il faut boycotter les pays qui n'interdisent pas le blasphème qui dit ça
dimanche 09 septembre 2007 à 14:18
Amstello
il y'a tellement d'intolérence chez les athées qu'ils ne comprendront jamais que parfois les textes sont mal interprétés par des hommes...
Pourquoi dieu n'a - t - il pas été capable de donner aux hommes des textes clairs et indiscutables ?
Pourquoi dieu n'a - t - il pas été capable de donner aux hommes des textes clairs et indiscutables ?
c'était le plan de Satan, ça
"Je sauverai toutes les âmes, et pas une ne sera perdue. C'est pourquoi, donne-moi ton honneur."
Nous n'aurions pas pu choisir et ça poserait un problème de dignité.
dimanche 09 septembre 2007 à 16:04
Juday
c'était le plan de Satan, ça
"Je sauverai toutes les âmes, et pas une ne sera perdue. C'est pourquoi, donne-moi ton honneur."
Nous n'aurions pas pu choisir et ça poserait un problème de dignité.
"Je sauverai toutes les âmes, et pas une ne sera perdue. C'est pourquoi, donne-moi ton honneur."
Nous n'aurions pas pu choisir et ça poserait un problème de dignité.
Choisir est un fardeau dont nous pouvons nous passer quand il s'agit de questions existentielles.
dimanche 09 septembre 2007 à 20:17
Heureusement que nous pouvons choisir: Dieu nous a créés avec une liberté dont nous avons à user pour faire le bien. Quant aux textes bibliques, heureusement que leur interprétation n'est pas univoque: il s'agit de textes ayant une grande richesse symbolique qui en fait des textes vivants. Il s'agit de la Parole de Dieu qui s'adresse personnellement à chacun de nous dans l'ici et le maintenant de notre vie.
dimanche 09 septembre 2007 à 20:53
Joiepascale
Quant aux textes bibliques, heureusement que leur interprétation n'est pas univoque
Pourquoi éviter d'utiliser le mot français spécialement conçu pour ce type de situation : ambigu ?
Cela donne alors :
Quant aux textes bibliques, heureusement qu'ils sont ambigus
dimanche 09 septembre 2007 à 20:55
[quote name='Joiepascale' date='dimanche 09 septembre 2007 à 20:17' post='8986594']
Heureusement que nous pouvons choisir: Dieu nous a créés avec une liberté dont nous avons à user pour faire le bien.
Si dieu ne nous avait pas donné la liberté de faire le mal, nous ne le ferions pas...
Heureusement que nous pouvons choisir: Dieu nous a créés avec une liberté dont nous avons à user pour faire le bien.
Si dieu ne nous avait pas donné la liberté de faire le mal, nous ne le ferions pas...
dimanche 09 septembre 2007 à 21:07
Joiepascale
Heureusement que nous pouvons choisir: Dieu nous a créés avec une liberté dont nous avons à user pour faire le bien. Quant aux textes bibliques, heureusement que leur interprétation n'est pas univoque: il s'agit de textes ayant une grande richesse symbolique qui en fait des textes vivants. Il s'agit de la Parole de Dieu qui s'adresse personnellement à chacun de nous dans l'ici et le maintenant de notre vie.
pourquoi symbolique?
(je suis prêtre mormon si jamais). Les paraboles sont toujours expliquées, en fin de parabole, justement.
dimanche 09 septembre 2007 à 21:09
Amstello
Si dieu ne nous avait pas donné la liberté de faire le mal, nous ne le ferions pas...
Adam et Eve, par exemple, n'avaient pas cette liberté. Et un jour, Satan n'aura plus le pouvoir de faire du mal non plus. (c'est pas une un rêve, c'est dans les Ecritures)
Ce message a été modifié par Juday - dimanche 09 septembre 2007 à 21:10.
dimanche 09 septembre 2007 à 21:16
petit koan de circonstance:
«La haine seule fait des choix.»
«La haine seule fait des choix.»
Suite à une proposition d'Oko, j'ouvre ce
sujet afin que l'on puisse mettre des
informations sur l'actualité religieuse.
2008 © Comlive 2008, un site du réseau Livenet. Powered By IP.Board
© 2008 IPS, Inc.
Suggestions sur Livenet - Aide - Questions - Suggestions - Bugs - Contact - Publicité
Suggestions sur Livenet - Aide - Questions - Suggestions - Bugs - Contact - Publicité
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD