L'intolérance Religieuse Encore D'actualité

[quote name='Juday' date='dimanche 09 septembre 2007 à 21:09' post='8986841']
Adam et Eve, par exemple, n'avaient pas cette liberté.

Pourquoi ont-ils péché, des lors ?

---

---

---

---

---

ils n'ont pas péché, ils ont transgressé, c'est différent

---

Ce message a été modifié par Juday - Monday 10 September 2007 à 19:20.

---

---

Comment ont-ils pu puisqu'ils n'avaient pas cette liberté ?

---

Adan et Eve étaient libre de tout mouvement. C'est peut-être pour tester leur confiance en Dieu que ce Dernier leur a défendu l'accés aux fruit maudits. Après vous savez ce que vous savez.

Concernant l'histoire de l'intolerance de la réligion, j'aimerai poser cette penser vous que les français puissent voter un président musulman?

---

---

---

je ne me suis pas bien exprimé. Je voulais dire qu'ils étaient dans l'ignorance. Donc quoiqu'ils fissent ( dsl ), ils n'auraient pas péché vu qu'ils n'avaient pas conscience du bien et du mal.

---

donc ils ne pouvaient pas pécher DIRECTEMENT. Ils ont mangé du fruit défendu, mais en fait ils ne savaient même pas que c'était
mal de désobéir. Quand Satan les a tenté, c'était un peu pile ou face, pour ce qui allait arriver.

---

Donc ils ne sont pas responsables ?

---

---

---

Les français peuvent légalement le faire (au contraire de la loi britanique qui interdit à un souverain d'être catholiqueou marié à un/une catholique).
Dans les faits, je pense que beaucoup ne le feraient pas.

---

---

---

En effet, ils ne devaient donc pas être chassé du paradis, et puis surtout, il ne fallait pas punir toute leur descendance jusqu'a nos jours.

---

Schizophrénie et croyances : même source.
Après les primates, il y a eu des hommes dont certains souffrent d'une maladie nommée «schizophrénie»; lesquels dans leurs perceptions hallucinatoires croient entendre le Divin - et voient ses envoyés - leur donnant des ordres. Ils sont alors en certitude d’être désignés pour une mission divine.
D’un autre âge, ceux qui se disaient en communication avec Dieu étaient et sont encore appelés «prophètes» avec leurs paroles et écrits indiscutables. De nos jours, ceux qui entendent des voix ont pour certitude que Dieu leur parle ; ce sont nos jeunes en psychose hallucinatoire paranoïde (schizophrénie) dont le traitement relève de la psychiatrie.
Vous pouvez croire que Dieu communique en toutes langues, tous patois, tous dialectes à des millions de personnes en même temps ; Non c’est votre psychose qui vous parle, de jour, avec votre vocabulaire, vos mots, à la manière de vos rêves et cauchemars de nuit.
Tant pis pour Adam, Eve, la pomme, le serpent, le paradis, l’enfer...Que des délires psychotiques. Les croyances ne sont pas au catalogue des certitudes, la bible n’est pas au journal officiel.
Maurice Champion - http://monsite.orange.fr/champion20

---

---

---

Non, ils n'étaient pas responsables. Mais, une fois qu'ils avaient la connaissance, ils se sont rendus compte et ont regretté; d'ailleurs, Notre Père Céleste a levé la malédiction de mort (définitive) qu'il avait fait "tomber" sur eux (j c pas comment on dit).

---

---

---

Dieu parle en sa langue Céleste, et Jésus-Christ nous transmet le message. Il en va de même pour les révélations, Jospeh Smith avait reçu le don de traduction pour les plaques.

---

---

---

C'est pas une affaire de famille? Genre "arg, mon petit-fils va marier une catholique, je vais le déshériter, le malappris."

---

---

---

Non, c'est un texte de loi.

---

Ah oui, c'est un petit peu con cette loi.

---

---

---

Il me semble, effectivement, qu'historiquement, les souverains d'Angleterre doivent être anglicans ( à la rigueur protestants ?) afin de régner, et ce depuis pas mal de temps.
Le dernier roi catholique en Angleterre a dû leur laisser un mauvais souvenir !
Donc toute personne de la famille royale qui veut rester dans la ligne de succession a de fortes chances de devoir ne pas être catho....

---

Faut lire l'article Wiki , avant de pousser un peu plus loin .

Les anglicans se refusent d'être considérés comme des protestants .



Extraits de Wiki :

L'Église anglicane se dit à la fois catholique et réformée : catholique, parce qu'elle croit avoir conservé la succession apostolique, et réformée parce qu'elle a adhéré aux principes nouveaux de la réforme protestante. Des anglicans sont souvent réticents à se voir appelés « protestants ».

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anglicanisme

Sacrés roasbeefs , des catholiques qui roulent à gauche .

---

Si je puis me permettre, Jésus est venu, ... juif !

---

---

---

Autant que je sache, mais ça doit aussi se trouver facilement sur Wiki, un des rois d'Angleterre, catholique, avait envie de changer de femmes relativement fréquemment (c'est lui qui inspira le personnage de Barbe Bleue, je crois).

L'église catho de l'époque voyant ça d'un oeil relativement ... "critique" (je crois même qu'il a été excommunié !), il décida de créer "sa propre religion" (l'anglicanisme ou "église d'Angleterre") dont il devint le chef spirituel (pratique !) partageant certains aspects de cette responsabilité avec l'Archevèque de Canterbury (Kent).

Depuis, par tradition (écrite et légale, j'imagine), tous les rois et reines d'Angleterre sont nécessairement anglicans (puisqu'ils sont encore une fois les chefs de "leur" église). On peut dès lors concevoir qu'un futur roi d'Angleterre doive épouser une de ses coreligionaires. La jeune femme n'a probablement qu'à se "convertir" pour régler le pb. (Le trône d'Angleterre vaut bien une messe, non ? )

---

---

---

Voilà : toute l'histoire d'Henri VIII d'Angleterre et les explications sont là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_VIII

---