L'intervention américaine, décisive ?

J'utilise l'actualité pour poser une question :

"Les restes d'un soldat américain mort en France lors de la Première guerre mondiale ont été identifiés et seront enterrés mardi à Washington, a annoncé vendredi le Pentagone.

Le soldat Francis Lupo, de Cincinnati (Ohio, nord), avait été tué au combat en 1918 lors de la seconde bataille de la Marne près de Soissons (France) et sa dépouille n'avait pas alors été retrouvée, a précisé le ministère américain de la Défense dans un communiqué.

Malgré de lourdes pertes alliées, cette bataille fut considérée comme un tournant dans la guerre contre les Allemands."

source : AFP

Cette brève dépeche évoque brievement le rôle de l'armée américaine lors du premier conflit mondiale, une question donc, l'intervention américaine en 1918 peut elle être considérée comme déterminante voir décisive sur la suite du conflit et la victoire contre l'Allemagne ?

L'intervention américaine ne fut peut-être pas déterminante, mais elle a en tous cas raccourci considérablement la longueur de la guerre par l'arrivée massive de chair à canon fraiche.

Ce qui est sur, c'est que seul le nombre des troupes américaines a fait la différence, mais pas les armes US...

C'est clair que l'intervention américaine devait être décisive, car comment expliquer la réussite de la contre offensive de 1918, alors que les allemands disposaient de nombreux renforts suite au lâchage des soviets après Brest-litovsk?

---

---

---

Sacré Hado, tu as vraiment une dent contre les américains ... Leur seule motivation serait la cupidité ... Il me semble, d'ailleurs, qu'ils n'ont même pas été remboursés, d'où leur fameux credo du "Cash and Carry" (Paie et emporte), durant la seconde guerre mondiale, les ricains ne voulant pas se faire avoir une seconde fois !

---

---

---

Où est ton argumentation ? je n'ai pas de "dent" contre les américains, je posais simplement une question si le caractère "décisif" de l'intervention américaine durant le premier conflit mondial.

---

---

---

mais bien pour défendre ses propres intérêts et notamment défendre les pays débiteurs que sont la France et la Grande Bretagne qui ont emprunté massivement aux USA, il fallait bien s'assurer de leur victoire pour les remboursements futurs.

C'est la deuxième partie de ta proposition qui m'a fait sourire ...je soulignais juste un thème récurrent, chez toi, qui est de montrer les américains mus exclusivement par la cupidité ...
D'ailleurs ton affirmation n'est nullement argumentée ...et tu orientes souvent tes réflexions dans la même direction ...mais ce n'est pas spécialement une critique, juste une constatation !

---

La 1 ère GM est une victoire Franco Britannique, le soutien Americain fut important sur un plan moral mais militairement il fut de faible portée.

---

Ce message a été modifié par Paul_André - jeudi 12 juillet 2007 à 23:33.

---

---

Je suis convaincu par ta thèse et les preuves évidentes que tu apportes....

---

Paul André a raison sur le plan militaire le grand vainqueur lors du premier conflit mondial reste la France son prestige militaire est à son apogée (comme la Russie en 1945) sur le plan financier le grand vainqueur reste les USA (comme en 1945).

---

Ce message a été modifié par Hadora - vendredi 13 juillet 2007 à 11:38.

---

---

Je sais bien, mais passer juste pour asséner des phrases chocs sans argumentation est la spécialité de notre ami Paul-André, et ça me gonfle à force ! On dirait du Chip-Douglas !

---

Ce message a été modifié par Gilcad - vendredi 13 juillet 2007 à 11:48.

---

---

Pourquoi, tu connais beaucoup d'internautes qui argumentent ?

---

Si les U.S.A sont intervenus c'est aussi lorsqu'ils ont compris que les relations de paix qu'ils entretenaient avec l'Europe risquaient d'être compromises si cette derniere passait sous domination allemande.L'Allemagne etait une puissance de taille à cette epoque, elle serait rapidement devenu une rivale.

---

---

---

Interessant... mais une rivalité sur quel plan ? colonial ? économique ? autres ? Il est clair qu'une victoire allemande aurait tout d'abord réduit à néant les espoirs des financiers américains de se voir rembourser les interets lors de prets financiers accordés à la France et la Grande Bretagne, vu l'importance du montant de la dette anglaise et française à la fin de la guerre, il y avait de quoi intervenir militairement dans ces pays... De plus comme tu le soulignes, une victoire allemande sur l'Angleterre et la France et l'acquisition par l'Allemagne des colonies de ces deux pays aurait créer une rivalité coloniale avec les USA à une date où cette dernière une position profondement impérialiste, voir les événements entre la fin du XIXe et le début du XXe.

---

---

---

Bon je vais pas refaire un cour sur la première GM.

En 1914 l'Allemagne veut à tout pris eviter la guerre sur deux fronts.
Elle escompte une victoire rapide sur la France pour ensuite se retourner contre les Russes.
Au debut tout se passe bien puis les Français et le BEF contre attaquent et battent les Allemands sur la Marne (première bataille)
fin du plan schlieffen,
après ça ce fut très dur pour l'Allemagne d'obtenir une victoire car elle fut obligé de mener une guerre sur deux fronts.
De 1914 à mars 1918 c'est l'enlisement des tranchées et des massacres à répétitions qui usent tous les belligerants.
Jusqu'à la bataille de le Somme en juin 1916 90% des forces alliées à l'Ouest sont Françaises.
Les Allemands tentent une offensive visant à détruire l'armée Française et en finir avec la france avant que la GB ne face intervenir les forces de son immense empire sur le front.
La bataille sera à Verdun 1916 la bataille est une boucherie mais les Français tiennent et finissent par battre les Allemands
ensuite les Anglais lancent leur armée sur la Somme avec aussi des troupes Françaises
c'est la pire bataille de la guerre elle use terriblement les allemands.
en 1917 après le désastre français du chemin des dames ce sont les Anglais qui lancent un nouvelle offensive à Passhendale qui abouti la encore à un massacre des deux armées sans resultat significatif.
Sur mer les Marines Britanniques et Françaises font le blocus des Empires centraux ce qui affaibli terriblement les populations Allemandes et Autrichiennes et oblige l'Allemagne à mener une guerre sous marine qui entraîne l'entrée en guerre des USA en 1917 mais l'US army n'interviendra sur le front qu'en juillet 1918 (entre temps les troupes americaines vont être formées et armées par les Français et les Britanniques)
Sur le front Italien après le désastre de Caporetto 1917, ce sont des divisions Françaises et Britanniques qui permettent aux Italiens de ne pas s'effondrer face aux austro Allemands.
En 1918 après l'effondrement de la Russie les Allemands rappatrient certaines troupes de l'Est et cherchent à obtenir la decision à l'ouest, ils jouent leur va tout.
Ils lancent deux offensives contre les Britanniques et realisent des progrès spectaculaires mais grâce à l'arrivée de renforts français les alliées parviennent à stopper les Allemands devant Amiens.
Le general Foch devient commandant en chef des armées Françaises et Britanniques afin de mieux coordonner leurs actions.
Luddendorf attaque alors les Français sur l'Aisne, il perce le front au Chemin des Dame et les Allemands sont à 70 kilomètres de Paris bombardée par la Grosse Bertha ( nom donné à tord) les français multiplient les contre attaquent et stoppent les Allemands in extrémis.
Les Ellemands lancent deux nouvelles attaquent qui echouent ( pour la première fois les Americains épaulent la défense Française mais en petit nombre)
A Villers Cotteret Les forces alliées à plus de 80% françaises et appuyés par les chars Français Renault FT 17 lancent une contre attaque et ecrasent les Allemands, c'est la seconde bataille de la Marne.
Paris est à nouveau sauvée et les allemands stoppent leurs offensive et se repllient sur l'Aisne.
Foch lancent les troupes alliées (3 armées Britanniques et 1 armées Française ) contre le secteur d'Amiens,
pour les Allemands c'est la débâcle, Luddendorf parle de cette bataille comme étant "le jour de deuil de l'armée allemande",
L'allemagne a maintenant perdu l'initiative désormais les Allemands demeurent sur la defensive et les forces Americaines débarquent en masse sur le continent.
Foch en profite pour lancer une succession de contre offensives pour acculer les allemands à la défaite,
Britanniques au nord et en Belgique, Français au centre, Americains au sud, les allemands sont ramenés à leurs frontières de 1914 et sont désormais menacés d'invasion,
sur les autres fronts leurs alliées s'effondrent, les Turcs sont battus par les Britanniques
les Bulgares sont battus par les Français et les Serbes et les Austro Hongrois sont battus par les Italiens appuyés par les Français et les Britanniques.
L'Allemagne demande l'armistice, celui ci est signé le 11 novembre 1918.
En 1918 l'Allemagne était à bout aussi à cause du blocus des marines alliées (surtout la Marine Britannique).
Le soutient americain fut très important sur un plan moral car sachant que des millions de troupes fraîches allaient intervenir les Franco Britanniques savaient qu'ils allaient gagner après l'echec des offensives allemandes.



petites precisions :

les troupes Americains étaient très souvent inexperimentées et se battaient en 1918 comme les alliées le faisaient en 1915, voir bataille Saint Mihiel

Sur les 4 grandes défaites Allemandes 3 furent le fait des français ou de forces principalement Françaises et 1 fut le fait des Britanniques.

Marne 1914 Français
Verdun 1916 Français
Marne 1918 Français
Amiens 1918 Britanniques.

Autre chose tous les "petits" belligerants alliées étaient équipés de matériels Français( Serbes Belges Roumains Italiens et partiellement aussi les Russes et les Americains )

Voilà donc 1 ere GM victoire Franco Britannique.


Je pense avoir suffisamment argumenté Gilcad non ?

---

Ce message a été modifié par Paul_André - vendredi 13 juillet 2007 à 17:18.