L'instinct parental...

C'est le sujet de tigre blanc sur le sens de la vie qui a réveillé ce questionnement en moi.

Quand dans l'actualité, on est confronté à des faits divers où l'un des parents (surtout la mère) est accusé d'avoir maltraité voire tué son enfant, on est souvent horrifié. Comme s' c'était un croime contre nature, comme si ce type de crime était pire que celui d'un étranger.

Mais l'instinct parental existe-t'il vraiment? Ne pourrait-il pas être un investissement affectif ou bien une construction culturelle?
E Badinter opte pour ces dernières positions concernant l'instinct maternel, montrant que même dans notre culture, jusqu'à une époque récente, il n'existait pas.
Pour l'instinct paternel, je ne sais pas. Je ne connais pas d'étude qui aurait été faite là-dessus. Les nouveaux pères montrent qu'ils peuvent se révéler aussi attentionnés qu'une femme s'ils s'occupent de leurs enfants dès le plus jeunes âges, c'est tout ce que je sais. C'la va du reste dans le sens d'une remise en cause du soit disant instinct.

Qu'en pensez-vous? Ressentez-vous ou avez-vous ressenti le besoin impérieux d'avoir des enfants? Un "simple désir" parce que c'était le moment? La bonne personne? Aucune mais alors aucune envie d'avoir des enfants? Connaissez-vous des personnes qui ont eu des enfants par conformisme (pour faire comme tout le monde)? Beaucoup? etc...

Je ne saurais pas débattre longuement sur la question, mais quand on regarde dans le monde animal... L'instinct "maternel" est quand même bien présent. Une mère lion par exemple cherchera à mettre ses petits en sûreté, se privera pour eux, se battra pour eux... Ce sont les mâles qui tuent les petits, pas les femelles. Et encore, ce ne sont pas les mâles "pourvoyeurs des gènes/papa", mais les autres, ceux qui n'ont pas pu transmettre ces gènes, et se débrouillent donc pour le faire en tuant la portée de l'adversaire. Donc quand on juge que c'est un crime "contre-nature" qu'une mère tue ses enfants, il y a tout de même une part de vrai.

Par contre, quand tu parles d'époque "récente", tu places ça quand, à peu près? Ca pourrait bien être une construction culturelle, surtout quand on regarde effectivement ce "boom des nouveaux pères", qui concerne pas mal de garçons dans la trentaine, très souvent... donc élevés, pour beaucoup, par des femmes ayant vécu les changements des années 60/70, ce qui donne souvent une optique d'éducation différente des générations précédentes...

C'est intéressant cette question de construction culturelle... Dans quel livre, ou autre, est-ce déveoppé? J'en lirais bien un peu plus là-dessus.

on ne nait pas parents, on le devient

célèbre citation mondialement connu dans le domaine de la parentalité, mais je sais pas de qui ça vient

la parentalité est d'ailleurs un mot nouveau
et les politiques se penchent de plus en plus là dessus

c'est vrai qu'ils favorisent d'abord les milieux défavorisés en implantant des lieux d'accueils parents-enfants (type maison verte) dans les quartiers sensibles, mais il en naît de plus en plus dans des quartiers moins populaires.

ensuite il me semble qu'à partir d'un certain de mois de grossesse, il y a maintenant un entretien obligatoire pour aider les futures mamans à créer des liens avec leur bébé.

La PMI est également présente pour soutenir la parentalité, mais les personnes qui s'y rendent viennent souvent de milieu défavorisé.
pour les personnes plus aisés, elles peuvent faire la démarche de ce rendre dans un LAPE ou alors les professionnels des crèches (si l'enfant en fréquente une) peuvent aussi répondre à leurs questionement et éventuelement les orienter vers des lieux spécialisés

Un LAPE?
Je ne savais pas pour l'entretien obligatoire, les choses avancent peu à peu.
De mémoire, les PMI, c'est pour les situations lourdes à porter, on n'est plus dans l'éducation préventive.

Je ne suis pas sûre que ce soit les mêmes problématiques dans les milieux défavorisés et favorisés.
Dans l'accompagnement scolaire, les enfants de milieu défavorisés avaient des difficultés scolaires parce qu'on ne parlait pas français à la maison, parce qu'ils étaient turbulents ou avaient d'autres codes sociaux mais ils n'avaient pas, globalement, de problèmes psy. Bien sûr les enfants en totale rupture ne vont en classe que lorsqu'ils y pensent, on ne risquait pas de les voir en aide aux devoirs.
Par contre, les enfants de milieux aisés avaient des problèmes psy assez importants, liés à des situations familiales complexes et des relations avec leurs parents épouvantables. Même nuance, dans l'autre sens, on ne voyait pas les enfants de milieux plus favorisés sans difficulté scolaire.
Dans ce cas la difficulté scolaire était plus un symptôme que le problème de fond. On était impuissant et les parents ne nous les confiaient que parce qu'eux même se sentaient dépassés sans savoir vers qui se tourner (ou c'était deux heures de paix à peu de frais!) malgré l'armée de psy et orthophonistes qui suivaient leurs enfants. Quand ce n'étaient pas eux le problème (une mère a traité son fils de 14 ans de satire "comme son père" devant tout le groupe, allons y gaiement. Il avait juste regardé des photos de femmes dénudées, à 14 ans, c'est normal!!!) On jouait sur du velours pour leur dire que peut-être la psychothéparie familiale serait une voie...

LAPE : Lieux d'Accueil Parents-Enfants
c'est un eu comme les maisons vertes de Dolto et il y en a de plus en plus, même hors quartiers défavorisés

Merci Camix
Pa'don Chiii, on s'est croisée, je t'ai zappée. J'aime bien la distinction envie/instinct.
Pour répondre à ta dernière question, euh je dirai l'amour? l'énergie du désespoir?
Non sérieusement je ne sais pas. Ces évènements sont vraiment avérés? Les femmes seules avec enfants peuvent avoir une force de caractèree t une abnégation énormes mais c'est un peu au détriment de leur vie de femme et de leur équilibre personnel je pense.