L'innocence

bonjour,

pourriez vous me dire ce que vous inspire le sujet "l'innocence"?
de quoi parleriez vous?

merci d'avance pour vos réponses

Déplacé en psycho'.

---

Ce message a été modifié par La Will_DaRk - dimanche 15 avril 2007 à 12:09.

Non il a sa place en philosophie, ce sujet.

Je pense par exemple à l'innocence chez Rousseau, qui caractérise l'homme à l'état de nature: il ignore et le bien et le mal, et n'a pas conscience de lui-même.

Pour moi l'innocence, c'est une sorte d'insouciance que l'ont peu qualifier de beau.

Ok ca veut rien dire.....

J'associe faussement l'innocence a un manque de connaissance de la vie qui rend justement insouciant.

---

Innocence c'est souvent utilisé en terme de naïveté, d'ignorance ou d'inconscience, ou assimilé à ces termes, ou à une forme de pureté voire de virgnité ... c'est la raison pour laquelle on a tendance à l'associer à l'enfant qui est supposé à tort ne pas être conscient de lui-même et ne pas distinguer le bien du mal ou du moins ce qui est juste et injuste, ignorant en terme de savoir et vierge donc pur en terme de morale judéo-chrétienne qui joue le ludion entre puritanisme et pornographie. C'est une image qui est plus ou moins inconsciemment répandue. L'innocence dans cette optique peut être corrompue et donc est une source de fantasmes plus ou moins malsains.
Même l'optique de Rousseau du "bon sauvage" relève de la morale judéo-chrétienne, sorte de mythe de l'homme du paradis terrestre pur ou sain parce qu'ignorant, la pomme étant le fruit de l'arbre de la connaissance.
Qu'est ce qui en dehors de ces fantasmes pourrait caractériser une véritable innocence, car si l'innocence est absolue, elle ne saurait être corrompue, de surcroît poser comme facteur de corruption de l'innocence, la conscience et la connaissance me paraît particulièrement pervers, ou du moins une perversion extrêmement réductrice des concepts même de conscience (qui se limiterait à n'être conscient que de soi et non de l'ensemble de ce monde) et de connaissance (qui se limiterait à un pouvoir de contrôler son environnement incluant les autres et ne serait pas donc la compréhension de cet environnement et des autres) qui de ce fait n'ont pas en réalité de valeur d'intégration, d'universalité pour n'être que des facteurs de séparation voire de destruction.
L'innocence en absolue, serait la capacité à voir, intégrer et réagir à ce qui est, le mouvement des choses, non à travers le filtre figé d'une représentation mentale et d'automatismes conditionnés mais avec le regard neuf à chaque fois, avec effectivement cette capacité d'attention, cette curiosité qu'ont les jeunes enfants lorsqu'ils découvrent ce monde parce que jamais 2 choses, 2 situations ne sont identiques. En réalité, la conserver en grandissant, non seulement est possible, mais demande contrairement à ce que j'ai évoqué précedemment, de développer une sensibilité, une attention, une conscience de l'environnement dans lequel on évolue et auquel on appartient ... et c'est cette sensibilité, cette attention, cette conscience, qui permettent d'avancer sur le chemin de la connaissance et de la compréhension.
Je ne crois pas en dieu et je pense que l'humanité s'est fourvoyée dans son évolution ... mais je ne me sens pas capable de développer là sur ce thème et de toute façon ce serait hors sujet.

pour moi l innocence c est la purete,l ignorance de tout mal
on la trouve tres rarement a part chez les enfants
en effet je suis d accord avec Rousseau quand il dit que l "homme nait bon" mais que" la societe le corrompt"

Ce message a été modifié par sandie72 - dimanche 15 avril 2007 à 17:38.

Désinteressement du vice, de l'égoïsme et intentions saines, pures avec un esprit focalisé sur le fond des choses, plus détaché de la vie humaine ; de ce fait méconnaissance mais sensibilité en effet accrue, compréhension moins polluée par la société. Dans ce sens c'est une qualité appréciable. Personne "vraie" et qui ne joue pas un rôle comme une bonne partie des gens ; beaucoup plus proche d'une vérité spirituelle, sentiments vrais et profonds, en gros tout ce que pourrait souhaiter Dieu et au contraire le symbole de la pomme incarne tout ce qui s'écarte de cette conscience pure innocente..
Innocence n'est pas inconscience car ce n'est pas le facteur connaissance qui définit l'innocence.

j'ai dit : l'innocence est en gros tout ce que pourrait souhaiter Dieu ; je n'ai pas dit que Dieu ne nous souhaitait pas

---

Comment peux-tu dire Juday, qu'"heureusement" ce n'est pas ça ... comme si Inco avait exprimé une horreur ... c'est lumineux ce qu'il a écrit et de le lire ça m'a fait le même qu'un rayon de soleil au sein d'un jour gris, ce que je ressens me semble assez proche mais je n'aurais pas été capable de l'exprimer aussi bien. Je ne crois en aucun dieu ou dieux, mais l'expression "tout ce pourrait souhaiter Dieu" ne me pose pas de problème, je comprends ce qu'il veut entendre par là.
Pour moi, l'histoire du paradis terrestre, d'adam et eve, de la pomme et du serpent, c'est une image symbolique tentant d'exprimer la vision ou perception d'une réalité inconcevable pour la pensée ... et comme pour toutes les symboliques, l'esprit originel (le fond) en a été perdu parce qu'il n'a pas été compris et seule l'image (la forme) a été transmise de manière probablement déformée à travers le temps et a été érigée en dogme empêchant par la même d'accéder à la réalité qu'elle avait tenté d'exprimer et de faire appréhender.

l'idée d'enfer c'est une bêtise
si tu fais le bien pour éviter l'enfer et aller au paradis, c'est hypocrite et profondément égoïste
et puis argumente je ne vois pas pourquoi ce que je dis implique que l'ont soit tous rejetés par Dieu

L'innocence c'est le caractère avec lequel on designe une personne non coupable!!
Or, l'innocence est souvent attachée à la pureté d'esprit, la candeur, la simplicité, la naïveté...et le naturel!

Ce message a été modifié par LUNEDMONTS - vendredi 04 mai 2007 à 20:15.

la naïveté et la candeur. Ben laissons à l'enfance ce qui est à l'enfance.

---

non après relecture je ne vois pas, aide moi stp !

---