Sunday 15 July 2007 à 20:31
Vous l'avez sans doute remarqué, la religion a une place spéciale aux USA, y compris dans la classe dirigeante jusqu'au sommet du pays.
La proportion de personnes privilégiant les thèses créationnistes aux USA en témoigne, la majorité des américains croient que la Terre a été créée par Dieu il y a 6000 ans et que nous descendons tous d'Adam et Eve. Le créationnisme est d'ailleurs un concept créé aux USA par des fondamentalistes religieux qui voudraient voir la Bible prendre place au cœur de l’enseignement. Vous n'avez d'ailleurs pas pu manquer l'inauguration du musée de la création qui se disait éducatif et qui plaçait Adam et Eve au milieu des dinosaures.
Une étude montre qu’au cours des 20 dernières années :
- Le pourcentage des adultes des États-Unis qui acceptent l’évolution a diminué de 45 à 40%.
- Le pourcentage rejetant ouvertement l’évolution a cependant diminué de 48 à 39%.
- Et le pourcentage des adultes qui ne sont pas sûrs a augmenté de 7 à 21%.
Seule Turquie fait "pire" avec 25% d'adultes qui acceptent l'évolution.
Et il n'y a pas que le créationnisme.
http://www.livescience.com/humanbiology/060810_evo_rank.htmlC'est cet article qui m'a interpelé et qui m'a donné l'idée de faire ce topic, il met particulièrement en cause l'administration Bush qui montre les interférences religieuses et idéologique dans la science ( donc en aval l'éducation ) :
L'administration Bush bride la science au nom de l'idéologiehttp://news.fr.msn.com/sciences/Article.as...umentid=5530250
Le président américain George W. Bush dans une église de la Nouvelle-Orléans, le 14 janvier 2004
L'administration Bush paraît déterminée, depuis son arrivée aux affaires en 2001 à privilégier ses convictions politico-religieuses au détriment de la science, comme le soulignent des accusations d'interférence portées récemment par un ancien haut responsable du système de Santé américain.
Le Dr Richard Carmona, chef du service fédéral de la Santé publique de 2002 à 2006, a affirmé cette semaine devant une commission du Congrès que la Maison Blanche ne l'autorisait pas à parler publiquement ou à publier des rapports sur les cellules-souche embryonnaires, la pilule du lendemain ou l'éducation sexuelle.
Le président George W. Bush a interdit en 2001 des financements publiques à la recherche sur les cellules souche provenant d'un embryon humain en avançant l'argument religieux selon lequel cela revenait à détruire une vie, ignorant les conseils de scientifiques en pointe sur le sujet.
"J'étais abasourdi par les manipulations politiques et les actions partisanes dont j'étais le témoin et je me suis alors demandé si cela était exceptionnel ou la norme...", a expliqué le le Dr Carmona aux membres de la commission.
"Toute information qui ne va pas dans le sens des priorités de cette administration est ignorée", a relevé Michael Halpern de l'"Union of Concerned Scientists", une importante association de scientifiques aux Etats-Unis.
"Les scientifiques nous disent que cette administration est la pire" dans l'histoire américaine pour son ingérence et sa censure de la science, a-t-il déclaré à l'AFP.
L'attitude de la Maison Blanche comme le fait d'encourager le mouvement néo-créationniste qui conteste la théorie de l'évolution, le fondement de la biologie moderne, et de nier le facteur humain dans le réchauffement climatique, avait conduit l'"Union of Concerned Scientists" à organiser une pétition en 2004.
Plus de 12.000 chercheurs l'avaient signée dont 50 prix Nobel dans toutes les disciplines ainsi que chacun des anciens principaux conseillers scientifiques des présidents américains, républicains et démocrates, depuis Dwight Eisenhower dans les années 50.
"Des réformes doivent être mises en oeuvre pour séparer la science de la politique", peut-on lire dans cette pétition qui juge "inacceptable toute ingérence politique".
Cette forte mobilisation n'a apparemment pas ému la Maison Blanche.
[j'ai éludé les passages qui parlent des ingérences politiques du côté des études sur le réchauffement climatique qui n'a pas grand chose à voir avec la religion]Dans son dernier ouvrage intitulé: "The Assault on Reason", l'ancien vice-président Al Gore, raconte que George Deutsch, sans formation scientifique ni diplôme universitaire, avait rédigé une note de service à la Nasa destinée aux scientifiques de l'agence disant, selon ses propres mots, que le Big Bang "n'était pas un fait prouvé mais une opinion" avant d'ajouter qu'"il s'agit davantage d'une question religieuse que scientifique".
L'administration Bush s'est encore défendue cette semaine contre ces accusations de censure après l'intervention du Dr Carmona.
"La santé publique doit toujours être fondée sur des faits scientifiques solides", a affirmé Bill Hall, porte-parole du Ministère de la santé.
Voila, qu'en pensez vous ?
Ce message a été modifié par Daddy-O - Sunday 15 July 2007 à 22:43.