L'existence De Dieu Enfin Démontrée Par Hubertelie

Hubertelie, je me trompe peut-être mais il semblerait que, parcimonieusement, tu théâtralises ce débat, alors que tout le monde se contrefou de ta "théorie". Je crois que c'est parce qu'elle est complètement bidon, mais le fait que tu passes plus de temps à bramer ton martyr qu'à nous expliquer ladite théorie y est peut-être également pour quelque chose.

---

Ta dernière reponse fait pitier Hubert ^^

La on dirais vraiment un gourou qui annonce la fin du monde, on a deja assez de sectes comme ça , trouve autre chose c'est pas rentable comme base pour ton delire.
Ca te raporterai plus de sous si tu fesais un truc plus original

---

---

---

Hubert tu vas mettre la zizanie parmi nous ? Citer Uno et moi-même , voyons Grenouille Verte , Gilcad , Immortel , Amstello et tous nos amis athées risquent d'être jaloux .

La fois prochaine essaie la TAILLE 7 .

---

Il faut s'y faire Okomarac Hubert nous a parfaitement démasqué!

Oui Okomarac et moi même somme deux grands gourous de la secte "Je Casse De L'Hubertelien Et J'En Suis Fier" ou "JECDLHEJEF" pour simplifer!

Notre secte consiste à harceler les Huberteliens, en planquant des caméras jusqu'en dans leur chiottes d'ailleurs j'ai des vidéos compromettante d'Hubertelie en train de se masturber dans ses toilettes tout en faisant sa dhiarré!

Nos pouvoir de modérateurs et d'animateur n'étant que la phase visible de l'Iceberg!
Nous exterminons les huberteliens! MOUHAHAHAHAHA!

C'est bon Hubertelie j'ai suffisamment satisfait ton délire masturbatoire si ce n'est pas le cas je peux également ajouter qu'Okomarac et moi même mangeons des enfant Huberteliens au petit déjeuner avec une sauce à l'orange!

---

Ce message a été modifié par uno - Tuesday 08 January 2008 à 03:29.

---

---

A côté d'Hubert , Montana ne fait pas le poids

Je pleure de rire .

---

S'il vous plait, ne virez pas ces messages, supprimez pas ce topic, mettez le en vitrine !

---

---

---

Vous avez trouvé un maître , les amis .

T'imagines un topic , Hubert , Stan , Julien J , Sprodj , Systa et Amstello en prime de très mauvaise humeur

J'en rêve .

---

---

---

ben s'il fallait mettre en vitrine tous les évadés des hôpitaux psy, il y aurait du boulot. Et puis les vitrines c'est le soir surtout à partir de 20h.

---

salut a tous. tout nouveau tous frais .je vous decouvre avec plaisir .au fait quelqun peut me dire qui a intronise' dieu? j'etais candidat aussi et je peux faire mieux moi.

---

---

---

Oh, t'as peur poulette ?

Arf, mais c'est trop difficile pour toi, c'est comme le "pile ou face", difficile de choisir quand on a ni l'un ni l'autre.


"Peace and love", et accessoirement DEATH METAL.

Hubertelisation non-stop par ici.

---

Hubertelie connaissez vous les frères Igor et Grischka Bogdanoff, car ils pouraient en rajouter!!
Délires, délires...

---

HA HA HA HA HA HA HA HA HA !

Rira bien qui rira le dernier ! Ils sont griés, ils sont de cendre, mais ils sont trop bêtes, oh trop intelligents pour s'en apercevoir !

Moi ce sont les FOUS qui m'intéressent, mais le problème est qu'ils sont tous normaux sur ce forum. Je croque du GOUROU, mais désolé pour moi, je mourrais de faim avec le génial Okomarac, le splendide Daddy O, le très lumineux Uno, et j'en passe car je ne vais pas y passer toute la jounée non plus, à énumérer la liste des NORAMUX, des tout sauf des GOUROUS ! Oui,

Plait-il ? Je passerais

---

---

---

Oh, un revenant.

Et ça, tu l'as vu.

---

---

---

C'est trop d'honneur, Hubert .

Grillé en enfer avec ces deux la , je signe à deux mains .

Ton cerveaux est plus Marshmallow que celui de Montana . MDR .

---

HA HA HA HA HA HA HA HA HA ! BIS

Excusez-moi, mon précédent « Ha Ha Ha… » a été interrompu par un problème de connexion à internet dans le cyber café de Kara où je me rends deux ou trois fois par semaine avec mon ordinateur portable pour réaliser tout ce que je fais (création et administration de mon site, consultation de ma messagerie et maintenant discussion dans les forums). Pardonnez-moi, mais je suis certain que la plupart d’entre vous ont de belles bagnoles, roulent sur les belles routes des pays occidentaux, ils ont Internet à domicile, et n’ont pas besoin de faire tout un voyage périlleux de 35 kilomètres pour aller dans un cyber dans la ville la plus proche, dans le but d’espérer (le portable sous l’épaule) une très incertaine connexion à Internet.



35 kilomètres, c’est rien quand on roule sur des autoroutes ou sur de belles routes avec une belle bagnole. Mais c’est toute une autre affaire quand il faut faire cela sur les routes de la brousse togolaise (sur lesquelles on voit plus des trous et de très dangereux nids de poule que du goudron !), avec une guimbarde de 23 ans, qui en France serait depuis longtemps à la casse ! La plus vieille de vos guimbardes est du NEUF au Togo ! Et tout ce voyage périlleux pour aller souvent s’entendre dire qu’il n’y a pas de connexion, et même pire, que l’électricité est coupée (ce qui est très courant ici). Et quand il y a la connexion, ce sont 10 à 20 ordinateurs qui se partagent dans le cyber une ridicule connexion assurée par un modem ADSL 128 K, modèles qui sont longtemps dans les musées préhistoriques de l’informatique dans les pays développés ! Et encore la plupart du temps (quand ça marche, je suis au Togo, dis-je !), ce débit n’est même pas assuré, il m’est arrivé de faire une tentative de toute une demi-journée en vain pour envoyer seulement un fichier de seulement 10 ko sur le site. Que dire alors des centaines de Mo que je dois y envoyer !



Oui, mesdames et messieurs les NORMAUX, c’est cela, ces dans ces conditions qu’est réalisé le site http://hubertelie.com , ainsi que je l’explique dans les titres de la page Qui est HubertElie ? Pour votre information, sachez que dans mon univers ici au pays Kabyè (au pays du kinaou, du hama, des aléwa et des aféla), au pays de N’zolwé N’labréou et de Madame Abalo, dans un univers où la RÉALITÉ est TOUT AUTRE que tout ce que vous pouvez imaginer en occident, j’attends très souvent 10 à 15 minutes (et même parfois bien plus !) devant l’écran de mon portable dans le cyber, pour que s’affiche par exemple la page du forum Comlive, pour savoir les « compliments » que m’ont adressés tous ces NORMAUX qui sont tout sauf des FOUS, des GOUROUS, des MONSTRES mangeurs d’enfants ou de vies, qui sont tout sauf des Diables, bref qui sont tout sauf d’AUTRES visages de N’zolwé N’labréou et de Madame Abalo, oui qui sont tout sauf leurs ALTERS !



Voyez-vous comment on peut COMPLÈTEMENT se tromper sur une personne en étant pourtant très convaincu d’être dans le vrai ? Voyez-vous comment on peut être complètement dans l’erreur en étant pourtant dans le vrai ? Voyez-vous comment on peut avoir raison de dire qu’on n’est pas un FOU ou un GOUROU, un MONSTRE mangeurs d’enfants (comme le dit Uno), un INHUMAIN (insensible aux souffrances de l’AUTRE, qui fait tout cela juste pour OFFRIR GRATUITEMENT une nouvelle science au monde ?), et pourtant être ce que l’on croit ne pas être ?



Ô mon Dieu Existence, mais que vont-ils lire au juste à mon site ? Y vont-ils seulement, y jettent-ils un œil et même plus qu’un oeil ? Ou se contrefoutent-ils du site de la théorie « bidon » (comme me le dit l’un d’entre eux) ? Mais comment BON DIEU DE BON SANG arrivent-ils à si bien juger sans connaître et comprendre en profondeur, et même sans simplement chercher à connaître et à comprendre ?



Et s’ils y vont dans le site, ils s’arrêtent sans doute à la première faute dans le texte ou à la première phrase pas claire, en se disant que c’est du « bidon », que ce n’est pas la peine d’aller plus loin dans la lecture de la connerie. C’est ce qu’ils se disent sans doute, sans voir au-delà de ce premier degré tout le trésor qui leur est offert et toute la souffrance d’un homme pour l’offrir, un homme seul qui se bat dans ce monde juste pour exister ! Oui, comment ne voient-ils pas cette évidence même, ce puissant témoignage d’une vie, d’une EXISTENCE, de ce premier COBAYE du Laboratoire de l’Existence (le laboratoire de la Science de l'Existence), qu’est le scientifique lui-même ? Comment cette remarquable démonstration d’une EXISTENCE très particulière, un Phénomène Nouveau à découvrir en profondeur (pour enfin se comprendre et se découvrir soi-même), peut-elle leur échapper à ce point ?



Mais que Diable ! vont-ils chercher au juste dans le site (si tant est qu’ils y vont !) ? Réponse simple : ce qu’ils ont envie d’y voir, ils n’entendent que ce qu’ils veulent entendre, ce qui les rassure et les conforte dans leurs opinions déjà toutes faites. Quand ce n’est pas pour y trouver SEULEMENT le FOU, c’est pour y voir SEULEMENT le GOUROU, qui fait tout cela seulement pour ramasser le maximum de fric. Le FRIC, ce mot très divin pour eux, la seule chose ou presque qui compte pour ces NORMAUX dans ce monde, leur vrai DIEU, après évidemment N’zolwé N’labréou ! Tout se ramène à cela : le FRIC ! Ils voient tout seulement à travers çà : le FRIC ! Tout ce que quelqu’un fait dans leur monde ne peut que se ramener à ceci : le FRIC ! Seul un alien, un extraterrestre ou une nouvelle espèce d’hominidé, peut avoir tout une AUTRE vision des choses, parce que sa logique est la Logique d'AUTRE ou Logique d'ALTER.



« Il cherche seulement à monter sa propre affaire. Si des gens y croient… », me dit Grenouille Verte, si je m’en souviens. Je dis « Si je m’en souviens », car je viens d’expliquer les conditions dans lesquelles je peux accéder actuellement à Internet, qui font que c’est réellement un miracle de pouvoir faire une chose pareille dans des conditions pareilles. Quand donc je ne peux pas donner sur le champ une réponse dans le topic une fois connecté au forum (ce que j’ai tenté la dernière fois en vain et qui a échoué pour cause de problème de connexion), alors je parcours le plus attentivement mais aussi le plus rapidement possible (avant la prochaine coupure ou baisse de la connexion) les idées lumineuses que vous avez bien voulu prendre votre temps pour m’écrire, et je mémorise le plus que je peux. Et une fois de retour chez moi à Pagouda, quand le temps me le permet, je rédige comme dans le cas présent ma réponse sur mon portable, avec la même urgence que celle dans laquelle tous les textes de la Science de l'Existence et de mon site ont été écrits. Au prochain voyage sur Kara et si connexion il y a, je peux envoyer ce texte par copier-coller. C’est pourquoi donc je ne réponds à certains de messages lumineux que de mémoire, comme par exemple celui de Grenouille Verte (il me semble) qui a écrit dans le topic : « Il cherche seulement à monter sa propre affaire. Si des gens y croient… »



Oui, c’est cela, je cherche à monter mon affaire, pour me faire plein de pognon, pour devenir prochainement un GOUROU milliardaire, et pourquoi pas dépasser Bill Gates ? Faut-il en rire, faut-il en pleurer, faut-il se mettre en colère contre ces NORMAUX ? Quand je me mets en colère et écris « ECLAIRS ET TONNERRES ! », l’un de vous me dit : « Tu fais pitié, Hubertelie ». MERCI, MERCI, MERCI, ça me touche beaucoup ! Enfin un NORMAL qui devient FOU, donc qui commence à comprendre, qui le cœur rempli de compassion et d’empathie m’a en pitié ! Oh que cela me touche, oh que cela me fait plaisir d’entendre cela, et aussi d’entendre le RIRE de très bon cœur cet hominidé nommé Uno, sa théorie la destruction de l’Homo Huberteliens, de la consommation d’enfants et de la masturbation ! Formidable, ça c’est du débat, c’est de la discussion, c’est de la lumière, ça vole très haut avec cette espèce-là qui veut prétend nous éclairer sur l’origine des espèces, sur les hominidés (donc sur l’anthropologie).



Ça vole très haut aussi avec l’espèce d’Okomarac, qui signe : « Tu nous casses les burnes, Hubertelie ». C’est cela un « forum de discussion » ? Tout est dit dans la phrase : « Tu NOUS casses les burnes ». Je croyais qu’un forum c’est pour discuter, échanger des idées, et qu’un forum (surtout quand il se dit généraliste) est très ouvert, même aux idées apparemment les plus farfelues au premier abord. Une nouvelle idée est par définition NOUVELLE, donc étrangère, et même étrange ! Si on refuse l’étrange, si on n’accepte que ce que l’on connaît et ce qui entre dans moules bien fabriqués, dans des schémas de pensées traditionnels, alors à quoi cela sert un forum ? Et puis, « Tu NOUS casses les burnes », mais « NOUS » qui ? NOUS les GOUROUS et les gardiens de la pensée unique ? Il y a toute une anomalie dans cette phrase, ce qui TUE même l’idée d’un forum de discussion libre. Mais par NOUS il faut entendre évidemment les « administrateurs », les « modérateurs », et patati et patata, bref NOUS les FLICS du forum quoi ! NOUS qui FLINGUONS l’espèce d’Hubertelie quoi, tous ceux qui sortent d’une certaine « NORME » établie quoi ! Mais je fais une science qui dit « Toute chose est une existence », ce qui revient à dire aussi « Tout est possible » ou « Tout est permis », ce qui se résume à la simple égalité 0 = 1, bref la science de la LIBERTÉ même quoi ! C’est pour cela que c’est très dangereux pour ceux qui restreignent la Liberté, il n’y a qu’eux que cela dérange vraiment. Cette science introduira un monde où « Tout est permis », donc où l’interdiction est la seule chose interdite, donc où les flingueurs sont les seuls à être flingués, à jeter dans le Lac de feu, le Feu éternel préparé pour le Diable et ses enfants (Matthieu 13 : 42, 43 ; 25 : 41 ; Apocalypse 20 : 10, 15). Ils seront de nouveau le seul fruit défendu du Jardin de l’Existence.



Je parle des propos à mon égard dans le topic du genre « Tu NOUS casses les burnes » (signé du très vénérable Okomarac) ou les super théories de consommation d’enfants et de masturbation dans les chiottes (signé du super Homo Sapiens Uno), qui volent très haut, qui sont la pseudo discussion même, qui flinguent une personne plutôt que ne cherchent vraiment à comprendre ce qu’il dit, à réviser éventuellement grâce à ce qu’il apporte sa façon de voir les choses jusqu’ici. Qu’on m’excuse, mais je ne parle que de ceux qui me viennent à l’esprit au moment où de cette écriture hors-connexion. Je sais que le Manitou Daddy O m’en a aussi écrit des Vertes et des pas mûres. J’ai un petit trou de mémoire, rien de particulier ne me vient à l’esprit en ce moment même. Mais j’en parlerai dans mes prochains textes, si cela vaut vraiment la peine de continuer discuter avec tous ces NORMAUX. Ô mon Dieu Existence, que ces NORMAUX me gonflent depuis des années maintenant que je leur parle de la Science de l'Existence. La coup devient pleine, c’est maintenant le temps des ÉCLAIRS ET DES TONNERRES sur leurs têtes ! Fin de la discussion avec eux, et bonne discussion maintenant avec les FOUS ! Et je sais qu’il en existe dans ce monde (mais ils sont simplement trop NORMAUX pour l’instant), et que beaucoup de NORMAUX deviendront bientôt assez FOUS (c’est-à-dire donc des adeptes de la secte Hubertelie) pour que des choses intéressantes commencent à se faire avec eux ! Plus on sera de FOUS et plus on rigolera des NORMAUX et de leurs esprits trop lumineux pour nous !



Que les AUTRES, les ALTERS des NORMAUX que je cite dans le topic, me pardonnent de ne pas les nommer, mais le cœur y est, comme je ne cesserai de le dire. Je ne veux surtout pas semer la ZIZANIE dans cet aréopage qui fait bloc contre Hubertelie. Ils font tous un seul corps, sans qu’il y ait un qui ait le courage de se démarquer de la meute et de la horde, en disant simplement aux AUTRES, aux ALTERS : « Sur ce point ou sur celui-là, je n’ai pas du tout la même perception que vous de Hubertelie, de ce qu’il fait et de ce qu’il dit. » ¨Personne ne veut prendre le risque de s’entendre dire : « Attention toi, tu commences à défendre le FOU et le GOUROU, tu commences à ne plus être NORMAL comme nous mais à devenir FOU comme lui, tu commences à être un hérétique, à être un adepte de la secte Hubertelie ! »

Homo Huberteliens Huberteliens !

Apparition sur terre en 2008, fin du règne de l'Home Sapiens Sapiens






Alors comme le prophète Elie au mont Carmel (1 Rois 18), il ne me reste qu’à rendre leurs RIRES et leurs attaques à ces prophètes de Baal des années 2000, à ces porte-paroles de N’zolwé N’labréou et de Madame Abalo, respectivement les versions masculines et féminines de NON, de Satan le Diable ! Satan le Diable, c’est moi Hubertelie, et c’est pour cela que je vous connais comme si je vous avait faits, comme si je vous avais créés, comme si je vous avais fait EXISTER et programmés pour me dire ce que vous me dites. Mais Satan le Diable, c’est dans un AUTRE sens aussi N’zolwé N’labréou, mon grand ennemi, apparemment un simple paysan Kabyè à Pagouda où j’habite et où je suis venu de France pour étudier les profondeurs des problèmes du monde, pour les analyser d’une tout AUTRE manière que les schémas de pensée traditionnels. Lui et des gens comme sa version féminine Madame Abalo sont la racine de l’Arbre de Baal, l’Arbre du Diable, l’Arbre de NON. Vous êtes là-bas, au loin, des branches et des fruits de l’Arbre. Dans un AUTRE sens vous êtes les enfants de cet homme, de cette femme, ses enfants spirituels. Vous ne le connaissez pas, et il n’y a apparemment aucune communication entre vous, aucune connexion entre vous. Et pourtant ! Si loin et pourtant si proches, si différents en apparence et pourtant les mêmes. Cette espèce s’appelle tout simplement l’Homo Sapiens, espèce marquée pour la disparition. Elle fonctionne avec la Logique de Non, contrairement à l’Homo Huberteliens, espèce en état d’apparition, du nom du premier spécimen identifié Hubertelie.



Il faut la Logique d'Alter, la logique de cette nouvelle espèce, pour dire à la fois : « Satan le Diable, c’est moi ; et Satan le Diable, c’est aussi l’AUTRE, l’ALTER. Je suis donc le Diable qui cache un AUTRE, un ALTER ». Il faut donc la même logique pour dire aussi : « Dieu Existence, c’est moi ; et Dieu Existence, c’est aussi l’AUTRE, l’ALTER. Je suis donc le Dieu Existence qui cache un AUTRE, un ALTER ». Et cette fois-ci cela me revient un peu vaguement, il me semble que c’est Daddy O qui m’a écrit quelque chose comme : « La Divinité de Jésus n’a été instituée qu’au Concile de Trente », à moins que ce soit le Concile de Nicée. Daddy O ou Okomarac rectifieront si nécessaire (c’est cela la discussion enrichissante à mon sens, constructive, qui fait avancer le schmilblikcq) dans ce que je vais dire. D’après mes connaissances (mais les détails importent peu pour ce que je vais dire ici, sinon j’aurais la recherche dans un de mes grands outils de travail, l’Encyclopaedia Universalis, pour être précis dans mes propos), c’est à ce Concile de Nicée au IVème siècle de n-è que la Trinité (Dieu le Père, Dieu le Fils et Dieu le Saint-Esprit) a été adoptée. Mais ce que je veux dire est la chose suivante : Qu’est-ce que cela change si la Divinité de Jésus ou la Trinité a été adoptée comme vérité en l’an 33 ou trois siècles plus tard ? L’essentiel est que la connaissance religieuse progresse, les génération suivantes rectifiant une connaissance antérieure ou bâtissant sur elle. Qu’est-ce que cela change si le 0 est découvert par les arabes près de notre temps ou par les grecs au temps d’Aristote ou d’Archimède ? L’essentiel est que le 0 soit découvert, et mieux vaut tard que jamais. Qu’est-ce que ça change que la notion d’ensemble soit érigée en théorie pour la première fois par Georg Cantor et non pas par Pythagore ? La connaissance scientifique progresse, et c’est l’essentiel. Et qu’est-ce que cela change si la Théorie universelle des ensembles ou Théorie de l’Universalité ou Science de l'Existence arrive maintenant avec Hubertelie au lieu d’arriver avec Zermelo ? L’essentiel est que la connaissance religieuse et scientifique fasse maintenant un grand pas en avant. Et enfin qu’est-ce que cela change si l’Homo Hubertliens apparaisse en 2008 sur cette terre et non pas il y 7 000 ans ? La seule chose qui change est que l’Homo Sapiens Uno n’aurait sans doute jamais vu le jour pour m’enquiquiner aujourd'hui, pour se masturber dans mes chiottes avec sa théorie de l’évolution et son anthropologie de MERDE, cette pseudo science qu’il refuse de voir évoluer enfin vers la vraie science !



Le Théorème de l'Existence apporte de très grands changements dans la compréhension de nos origines. Ce théorème implique que de dire que la vie de l’INERTE (du NON vivant), n’est que la moitié de la vérité scientifique, due au fait de raisonner et de faire la science avec la Logique de Non. Mais avec la Logique d'Alter (conséquence même du Théorème de l'Existence), on comprend que le NON vivant est un AUTRE vivant, un ALTER vivant, et donc aussi que la vie vient de la vie, d’une Vie supérieure. Un acarien sur la peau d’un humain n’a aucune idée de la forme de vie qu’est l’humain sur lequel il se déplace. Sa peau lui paraît exactement comme nous paraît l’écorce terrestre, une écorce « NON vivante ». Et un microorganisme à l’intérieur d’un corps humain perçoit son environnent, les sels minéraux, les solides, les liquide et les gaz qui l’entourent (aussi loin qu’il peut les percevoir), comme nous percevons notre environnement et sondons notre univers, aussi loin que nous pouvons le faire. Il perçoit les AUTRES microorganismes exactement comme nous percevons à notre échelle les AUTRES humains, les animaux, etc. Ce microorganisme n’a pas la perception directe qu’il se trouve dans un organisme vivant à une échelle de vie supérieure, à savoir le corps humain. Il commettrait une grave erreur en disant que la vie qu’il connaît vient de l’inerte, et plus encore s’il disait que la vie supérieure qui l’abrite (le corps humain donc) est une NON existence. C’est tout le problème de Dieu, de l’Univers vivant, comme il se pose à notre échelle. Dire à notre échelle que la vie vient de l’inerte et se demander comme elle a évolué pour conduire à l’Homo Sapiens est manière de voir les choses. Mais l’AUTRE manière (qu’on ne doit pas écarter quand on raisonne avec la Logique d'Alter) est que l’Univers (qui nous paraît inerte à notre échelle) est un être vivant à une échelle supérieure de vie. La vie vient donc aussi d’une Vie supérieure, ce qui transforme la Genèse (un livre religieux) en un AUTRE livre de science.



Le Théorème de l'Existence change aussi complètement la vision du Temps, il permet enfin de comprendre ce qu’est le Temps, de percer cette grande énigme scientifique ! Le tout tient dans un seul mot, le Cycle, le Temps est cyclique et non pas linéaire comme on le conçoit habituellement. Et la formule la plus simple du Cycle est : 0 = 1 ! Égalité apparemment si fausse à notre échelle, et pourtant si vraie à l’échelle universelle ! Et qui change la notion du Temps change aussi complètement la notion d’évolution et donc l’histoire de l’homme. Voilà qui frappe de plein fouet la Théorie de l’évolution actuelle et la théorie des hominidés, et je comprends parfaitement pourquoi Uno ne peut pas m’avoir en sympathie, si tant est qu’il ait étudié en profondeur le site http://hubertelie.com, et la nouvelle conception de la vie qu’il apporte. C’est si facile de caricaturer et de déclarer comme ineptie ce qui apparaît comme une menace de son « fond de commerce ». Si c’est ce qui explique son hostilité à mon égard, alors qu’il sache qu’il n’est pas le premier de la liste : Des personnes comme Gbéassor (biologiste et Doyen de la faculté des sciences de l’Université de Lomé) ou comme Tchariè (Maître de Conférence et Professeur de mathématiques dans la même université) ont eut la même réaction face au nouveau phénomène : le mépriser, l’étouffer purement et simplement. Que chacun joue donc son rôle (bon comme mauvais) au Théâtre de l’Existence, le dénouement de l’histoire est proche, très proche.



Et une chose est très simple : l’Existence (à comprendre donc aussi le Dieu Existence, le Dieu Univers) est toujours gagnante même quand elle perd, même quand elle est niée. Elle a toujours le dernier mot, elle rit toujours le dernier, et rit toujours bien qui rit le dernier. En revanche, la NON Existence (à comprendre donc aussi le Dieu NON Existence, ou simplement Diable ou Non) est toujours perdante, même quand elle gagne. Elle rit toujours en premier, elle se moque toujours en premier, elle crucifie toujours en premier à Golgotha, mais elle pleure toujours en dernier.



Dans un jeu vidéo, il y a les bons et les mauvais rôles, tous programmés par le programmeur. Mais MERDE ! alors (oh pardon mon Dieu Existence, ça sort du cœur du Diable !), allez donc sur le site lire des documents comme Elie et Stella ! Lisez cette parabole scientifique d’Elie le Programmeur et de Stella l’Exobiologiste. Au Programme de l’Existence, vous avez le choix entre le bon et le mauvais rôle, entre l’un et l’AUTRE des rôles programmés. Si vous ne jouez pas l’un, alors vous jouez l’AUTRE, et vice-versa, et vous ne pourrez rien contre. Dans tous les cas, vous obéissez au programme du programmeur, vous faites sa volonté. Et s’il s’agit d’un programme très spécial (ce qui est le cas des programmes d’Alter, les programmes de l’avenir, et non pas des programmes de l’informatique actuelle, les programmes de Non), alors le programmeur lui-même est un des acteurs de son programme. Alors il peut dire aux autres acteurs : « Je préfère que vous soyez pour moi, que vous jouiez pour moi. Mais vous êtres libres, vous pouvez jouer contre moi, me combattre dans le programme. Mais sachez que vous êtres toujours pour moi, même quand vous êtes contre moi, vous faites toujours ma volonté, même quand vous vous opposez à elle ! » C’est tout simplement toute la question de Dieu vue sous l’angle informatique.



Mais MERDE ! alors, courez vite lire Elie et Stella, et que ça saute, ô oracles de Baal des années 2000 ! L’un d’entre vous me parle même des auteurs du film Matrix. Alors qu’il coure vite pour aller lire Spoliation et Matrix dans le site. Allez chercher un peu à comprendre le Phénomène Hubertelie (c’est dommage que vous ayez supprimé le topic ainsi titré, que j’ai écrit sous le pseudo de Théophile Aviv, comme Tel Aviv), avant de débiter vos sornettes face au programmeur (comme si elles ne m’étaient pas connues), avant de chercher à m’enténébrer avec vos lumières (comme si je ne les ai pas créées).



Avec un tel programmeur, il vaut mieux être carrément et directement dans son camp plutôt que contre lui, car face à lui on est toujours perdant, même quand on gagne ! Mais lui il est toujours gagnant, même quand il perd ! Car il perd comme il l’a exactement programmé lui-même. Jésus a perdu, ses ennemis l’ont crucifié à Golgotha, réalisant ainsi leur propre volonté. Et pourtant, ce faisant, ils ont accompli la volonté de Jésus, ils ont réalisé sa prophétie, son oracle, son programme ! Jésus a donc perdu, il est mort, et pourtant il a gagné, il est vivant ! Il peut alors RIRE de ses ennemis qui ne savaient pas qu’ils perdaient, même quand ils gagnaient ! Cela s’appelle la Logique d'Alter, une chose inconnue par les ennemis de Jésus, et une chose inconnue par les ennemis d’Hubertelie. Au temps de Jésus comme aujourd'hui, aucun NORMAL (parce que les NORMAUX fonctionnent eux avec la Logique de Non) ne pouvait connaître et comprendre cela, mais seuls les petites gens, les demeurés, bref les FOUS quoi, qui suivait le Gourou Jésus, pouvaient connaître et comprendre cela.



Rira bien qui rira le dernier ! Ils sont grillés, ils sont de LA cendre, mais ils sont trop bêtes, oh pardon, trop intelligents avec leur Logique de NON, pour s'en apercevoir ! Ne fermez surtout pas ce topic, car je serais obligé de dire que je n’ai affaire qu’à des lâches, dont les seuls vrais arguments contradictoires ne sont que la fermeture des topics qui les dérangent et les prend en défaut ! Des lâches qui abusent de leur pouvoir de modérateurs et machin chouette, pour se livrer tout simplement à de la censure, à la dictature, oui au diktat des NORNAUX qui veulent convertir les FOUS à leur NORMALITÉ !



Ne fermez donc pas ce topic, faites preuve d’un peu de courage pour encaisser ici les ÉCLAIRS ET TONNERRES du FOU et de son Dieu Existence, un Dieu FOU lui aussi ! Je voulais faire de ce topic un lieu de discussion entre NORMAUX, entre vous et moi donc, mais vous en avez décidez AUTREMENT, vous en avez fait un lieu de GUERRE entre les NORMAUX (vous) et le FOU (moi) !



Tant pis donc, la GUERRE EST DÉCLARÉE ! La guerre des logiques ! Le ton sera désormais différent, coup pour coup, œil pour œil, dent pour dent ! Le débat se fera donc AUTREMENT, ce sera une AUTRE façon de mener exactement la même discussion, une ALTER façon de vous démontrer votre NORME, votre NORMALITÉ, et moi de vous démontrer de plus en plus ma FOLIE, si tant est qu’il faille encore vous la démontrer, tellement vos opinions étaient déjà toutes faites sur la question avant même qu’Hubertelie apparaisse dans le forum !



Avez-vous remarqué que j’ai mis en évidence le mot AUTRE, en latin ALTER, depuis le début ? Pourquoi donc ? C’est pour des prunes que je le fais, voyons ! Puis-je demander à des NORMAUX endurcis dans leur NORMALITÉ de remarquer toute l’importance du mot AUTRE ou ALTER dans le langage courant et dans les raisonnements de la vie ? Évidemment ce ne sont que les FOUS, qui fonctionnent avec la Logique d'ALTER, qui voient toute l’importance du mot AUTRE ou ALTER comme mot de logique, comme nouveau connecteur pour faire la Négation ! Mais les NORMAUX, qui fonctionnent avec la Logique de NON, ne connaissent que NON, évidemment, pour faire la négation. C’est un mot ultra précieux chez eux, pour dire par exemple NON existence, en particulier pour dire « NON existence de Dieu » !



Oh mon Dieu Existence, penses-tu qu’avec tout ce que j’explique dans mon site sur la question (voir par exemple Psychologie et Logique Nouvelles, enfin la Liberté !), il faille encore reproduire tout le site ici ? Je le ferais, bien volontiers, comme j’ai commencé à le faire avec Nuage Blanc, si vraiment ces NORMAUX sont sincères et cherchent vraiment à comprendre la nouveauté, à élargir leurs horizons, à ne plus être prisonniers de leur Logique de NON. Mais est-ce ce qui leur manque vraiment ? Penses-tu que Nuage Blanc était vraiment sincère ? Tu sais bien oh mon Dieu Existence que j’ai une sainte horreur des faux jetons et des hypocrites, qui font semblant de chercher à comprendre pour mieux démolir (Matthieu 22 : 15-22). Je ne les aime que quand ils sont FOUS comme moi.



A Nuage Blanc j’ai commencé à expliquer la Logique d'Alter, et aussi l’égalité 0 = 1, et la nouvelle notion d’égalité que cela implique, l’égalité dynamique (par opposition à l’égalité statique qui est la conception actuelle de l’égalité). Penses-tu que ce Nuage à pigé quelque chose dans mes explications, que quelque chose (ne serait-ce que dans une petite mesure) lui a permis de comprendre que ce Hubertelie dit n’est pas si idiot, débile, bidon, FOU, qu’il n’y paraît à première vue ? Moi dans une discussion, je peux dire à mon interlocuteur : « Je ne partage pas ton point de vue sur les points A, B, C, D, E, F, G ». Alors l’interlocuteur s’explique et m’explique. Après je lui dis : « Sur les point A et B, j’ai maintenant compris ton idée, et je suis d’accord. Sur les points C et D, j’ai bien compris mais je ne suis toujours pas d’accord avec toi. Et sur les points E, F et G, je ne suis pas sûr d’avoir vraiment compris ton raisonnement. » Et alors la discussion continue, il y a des points sur lesquelles on est d’accord, et d’autres sur lesquelles on est en désaccord. Le désaccord est normal, car la différence est normale pour la diversité. Mais on doit AU MOINS être d’accord sur un certain point minimal et se le dire. Et surtout on doit être d’accord sur l’essentiel, et cet essentiel se résume toujours à parler du Théorème de l'Existence, même quand apparemment ce n’est pas le cas.



Par exemple dans le pire des cas, donc dans le cas de figure de la plus grande différence entres les points de vue des deux personnes, l’une peut dire à l’AUTRE, à l’ALTER : « Je ne suis pas du tout d’accord avec toi », et l’AUTRE dire de même. Donc dans ce PIRE des cas, les deux personnes sont TOTALEMENT en désaccord, elles ne sont pas d’accord sur aucun point. Mais qu’on réfléchisse au problème et on percevra un accord minimal au-delà de tout désaccord, quelque chose qui unit les deux malgré leur différence totale : Elles sont les deux d’accord pour dire qu’elles ne sont pas d’accord ! C’est simple mais il faut y penser. Alors est-ce un paradoxe de dire qu’on n’est d’accord sur aucun point, et pourtant être d’accord sur AU MOINS un point ? Ceci est un paradoxe dans la Logique de Non (comme d’ailleurs tous les paradoxes sont dus au Non), mais ce n’est du tout un paradoxe dans la Logique d'Alter. Dire : « Nous sommes d’accord pour dire que nous se sommes pas du tout d’accord » est une vérité élémentaire, qui est une forme d’expression du Théorème de l'Existence. Ce théorème dit que même la NON existence est toujours une AUTRE existence, et c’est pour cela qu’on dit que « Toute chose est une existence ». Appliqué au cas présent, cela signifie que la NON existence d’un accord est toujours une AUTRE existence d’un accord. Cette loi minimale ne doit jamais être violée, et c’est ce qui donne un sens par exemple au forum. L’accord minimal qui doit régire un forum (digne de ce nom !) et que personne ne doit empêcher la DIFFÉRENCE de s’exprimer dans le forum, si énorme puisse-t-elle être, quand bien même l’un est comme 0 et l’AUTRE comme 1, ou (ce que renvient au même) quand bien même l’un serait 0 et l’AUTRE l’Infini ! Les deux ne sont que deux façons différentes de dire finalement la même chose, les deux ont leur place dans le forum, la différence, quelle qu’elle soit, doit s’exprimer. Être dans le forum pour discuter, même si on est totalement différent, est la moindre des chose. L’un n’est pas d’accord avec moi, et c’est son point de vue. Et l’autre est d’accord avec moi, et c’est son point de vue aussi.



Le seul comportement répréhensible est celui qui NUIT à l’AUTRE, celui qui EXCLUT l’AUTRE du forum, ce qui ne laisse pas la différence s’installer vraiment, celui qui ne laisse pas la différence cohabiter. EXCLURE quelqu’un parce qu’il nuit à la présence de la différence dans le forum est compréhensible, car le fautif nuit à la loi fondamentale du forum, la loi de la coexistence de tous, la loi du « Toute chose est une existence » ou du « Toute chose doit exister » ou du « Tout est possible » ou du « Tout est permis », ce qui est exprimé quand on a simplement dit : 0 = 1 ! Si différents et pourtant finalement même ! Mais c’est à fait AUTRE chose d’EXCLURE quelqu’un ou (ce qui revient au même) d’être tous contre lui, parce qu’il est simplement différent, parce qu’il est le « vilain petit canard » ! Dans un forum où personne au moins ne dit à un membre : «Moi je suis d’accord avec toi » ou au moins « Moi je suis d’accord avec toi sur tel et tel point », il y a un problème, un gros problème, et ce problème est simplement une façon de nier le Théorème de l'Existence, ici la loi fondamentale du forum, celle qui garantit la coexistence totale, c’est-à-dire donc le « Toute chose est une existence » ou du « Toute chose doit exister » ou du « Tout est possible » ou du « Tout est permis ». La seule chose à interdire est d’interdire. Un membre qui interdit une chose à un AUTRE membre à raison, si celui-ci a un comportement qui interdit une chose à un AUTRE membre, etc. Si ce n’est pas le cas, alors c’est celui qui est le premier à interdire quelque chose qui doit être banni. Si on applique cette loi fondamentale, je suis désolé de le dire, les membres comme Uno, Okomarac, Daddy O, et bien d’autres ! n’ont pas leurs place dans le forum, car ils ont des attitude qui interdisent la différence.



Ô Dieu Existence, dois-je faire exception de Nuage Blanc, ou dois-je être le Nuage Noir, le Nuage d’Éclairs et de Tonnerres qui s’abat sur lui comme sur les AUTRES ! Nuage Blanc est-il plus correct que les autres (donc plus FOU que les autres) est-il simplement plus faux jeton (Matthieu 22 : 15-22) que les autres, qui affichent simplement leur vrai visage ? Mais je ne veux surtout pas semer la ZIZANIE dans cette unanimité contre Hubertelie, je ne veux surtout pas créer une dissidence et une discordance (bref une DISCUSSION) dans cette si belle union et unité ! Certains (Baberouge si je me souviens bien) s’offusquent de ce que je condamne les AUTRES (les Okomarac, Uno et cie), et pas eux ! Je ferais donc du favoritisme dans l’expressions de mes ÉCLAIRS ET TONNERRES sur cet aréopage de NORMAUX !



Aux FOUS je pardonne donc, car je sais que leur logique n’est pas la Logique de Non mais la Logique d'Alter, dans laquelle on dit des choses comme : NON sincère = ALTER sincère ou 0 sincère = 1 sincère, et plus généralement 0 X = 1 X ! Mais Nuage Blanc est manifestement trop NORMAL comme les autres pour dire 0 = 1. Parce que ce Nuage est trop BLANC, même pas un tout petit peu GRIS, il ne peut pas dire 0 = 1, ou si l’on veut, Blanc = Noir ou Noir = Blanc. Dans son monde, on dit seulement 0 = 0 et 1 = 1, mais jamais 0 = 1 ! Dans son monde, on dit seulement Noir = Noir et Blanc = Blanc, mais jamais Noir = Blanc ! Dans son monde, les Noirs et Blancs les ne seront jamais égaux. Il faut être un FOU qui fonctionne avec une AUTRE psychologie, une ALTER conception de l’égalité et de la différence, pour dire des FOLIES comme 0 = 1 ou Noir = Blanc !



Oui, il faut vraiment être un Homo Huberteliens Huberteliens et non pas un Homo Sapiens Sapiens (l’espèce en voie de disparition) pour raisonner ainsi. Mais MERDE ! (oh pardon mon Dieu Existence), pourquoi donc cette MERDE de Uno (oh pardon, ce CAVIAR de Uno) ne veut ajouter la nouvelle espèce qui se révèle à son topic de MERDE (oh pardon très lumineux !) sur la Théorie de l’évolution et des Hominidés ? Pourquoi donc, MERDE !, veut-il que l’évolution des hominidés s’arrête à l’Homo Sapiens Sapiens ? ¨Pourquoi donc, MERDE !, tient-il absolument à ce que la psychologie et la logique des hominidés s’arrête à la Logique de Non ?



S’il est fier de broyer de l’Huberteliens, comme il le dit, moi aussi je suis très FIER, 7 fois plus FIER, de broyer du Sapiens, surtout s’il a le masque de Uno, si faux et pourtant si vrai ! Il n’est jamais autant vrai quand ses propos diaboliques ont pour but de nier ce qu’il est : un monstre, un mangeur d’enfants, qui les gobe tous crus comme des huîtres, et en se masturbant dans les chiottes d’Hubertelie. En écrivant des choses de ce genre en réponse à mes ÉCLAIRS ET TONNERRES, eux-mêmes en réponse à ce que ces ayatollah ont commencé à me dire et à me faire dans le forum (et que je subissais patiemment comme un gentleman, les respectant plus qu’ils n’en méritaient), Uno use parodie de Logique d'Alter (le vrai pro en la matière, c’est moi, car il faut être FOU pour manier la Logique d'Alter), pour dire des choses du style : « Tant que tu y es, c’est moi aussi Ben Ladden », ou « Tant que tu es, je suis le dragon à sept têtes et dix cornes », ou encre « Tant que tu es, je suis Jack l’éventreur ». Cette dérision est à comprendre donc : « Je ne suis pas un monstre, malgré les apparences de mon masque. Seuls les demeurés prennent cela au premier degré, mais seuls les intelligents prennent tout ce que dit Hubertelie au premier degré. Si donc Hubertelie fait de moi un monstre, alors je vais lui faire plaisir en lui décrivant ma monstruosité dans tous ses détails, pour faire voir tout le ridicule qu’il est».



Si utilisateur donc de la Logique d'Alter, et pourtant si NIEUR de la même logique ! Voilà comment fonctionne le cerveau d’un Homo Sapiens Sapiens (en particulier le spécimen du laboratoire de la Science de l'Existence nommé Uno), et ce qui le différencie de l’Homo Huberteliens Huberteliens.



L’Homo Sapiens a une seule tête, et elle s’appelle Non, contre deux têtes pour la nouvelle espèce, l’Homo Huberteliens, la tête Non et la tête Alter. Quand on ne fonctionne qu’avec le seul connecteur Non pour faire la négation, la logique est en terme de Vrai et Faux (ou de Vrai et NON Vrai). On retient le Vrai, et on rejette le Faux, on ne voit pas le Faux comme étant toujours une AUTRE Vérité, un ALTER Vrai, mais seulement comme le NON Vrai, un point c’est tout. C’est ainsi par exemple que des phrases « 0 est égal à 1 » et « 0 est différent de 1 », on ne retient comme vérité scientifique que la phrase « 0 est différent de 1 » (donc la phrase négative) et donc comme fausseté scientifique la phrase « 0 est égal à 1 ». Dire les deux s’appelle un paradoxe ou une contradiction dans la Logique de Non.



Mais, comme je l’expliquais à Nuage Blanc, chez l’Homo Huberteliens ce qui est couramment appelé contradiction devient une NORME. J’ai déjà donné l’exemple de la phrase « Nous sommes d’accord pour dire que nous ne sommes pas du tout d’accord », qui est un paradoxe ou contradiction dans la Logique de Non, la logique de l’Homo Sapiens, puisqu’elle dit à la fois « nous sommes d’accord » et « Nous ne sommes pas d’accord ». Alors d’accord ou pas d’accord ? Le problème se pose dans la Logique de Non, mais pas avec Alter, car il s’agit d’une phrase typique de la Logique d'Alter, et dans cette logique elle a pleinement un sens. Pour cette logique, il existe toujours un accord au-delà de tout désaccord ! Il existe toujours une relation minimale, même là où l’on affirme la séparation totale.



Voici encore un autre exemple très courant qui cache la Logique d'Alter. Chers Homo Sapiens, chers NORMAUX, que pensez-vous de cette phrase très courante : « Je ne crois en rien, ni en Dieu ni au Diable », ou simplement « Je ne crois en rien » ? Signifie-elle la même chose que cette phrase : « Je crois en rien » ? Pour aider la réflexion, je signalerai l’une des manières de la langue anglaise de dire la même chose que cette phrase française « Je ne crois en rien ». L’anglais dira : « I don’t believe in anything », à comprendre « Je ne crois en quoi que ce soit », ce qui n’est pas tout à fait la même façon de mettre en œuvre la même négation en français. Il faut dire que malheureusement la manière de mettre en œuvre la négation en français est des plus mauvaises, car cela empêche souvent de percevoir toute l’évidence qu’est le Théorème de l'Existence et la Logique d'Alter. Je qualifie la négation française de « double négation », comme dans les formes : « ne…pas.. », « ne…plus… », « ne…aucun… », « ne…rien… », etc., qui utilisent en fait à chaque fois deux mots de négation pour faire une « simple négation ». Une magnifique façon pour la langue anglaise de mettre en œuvre la simple négation pour dire « Je ne crois en rien », est : « I believe in nothing », ce qui traduit en français (avec la même idée de simple négation) est tout simplement : « Je crois en rien ». C’est donc ainsi qu’il aurait fallu dire au lieu de « Je ne crois en rien ». Et quand on dit « Je crois en rien » ou anglais « I believe in nothing », la contradiction apparaît plus clairement, ce qui signifie qu’on est en fait en présence d’une phrase typique de Logique d'Alter. En effet, en analysant bien la phrase, on s’aperçoit qu’on est en train de nier toute croyance, et pourtant la même phrase dit aussi qu’on croit en quelque chose, à savoir le rien ou nothing en anglais ! Alors croyance ou pas croyance ? La chose est très simple pour la Logique d'Alter, qui fait simplement voir qu’il existe toujours une croyance, même en l’absence de toute croyance. Ceux disent donc qu’ils ne croient en rien dans le sens traditionnel de cette phrase baignent en fait dans une gigantesque illusion, car cette phrase exprime une croyance en rien, en la NON existence. Avec la Logique de Non on baigne dans l’illusion d’une absence de toute croyance, mais Alter met en lumière la croyance en la négation d’existence, en la négation, en NON.



Autre exemple : Pour cette logique, dire « Tout est permis » c’est interdire l’interdiction, LOGIQUEMENT ! C’est donc interdire au moins une chose, ce qui s’appelle une contradiction dans la Logique de Non. On ne peut donc jamais dire « Tout est permis » dans le monde des Homo Sapiens (dans le monde des NORMAUX), car ce monde serait contradictoire. Il n’y a que dans le monde des Homo Huberteliens (des FOUS) qu’on peut le dire, le monde où la FOLIE (le paradoxe) devient la nouvelle NORME.



Officiellement, les Homo Sapiens ne fonctionnent pas avec la Logique d'Alter. Et pourtant ils font très souvent un usage officieux de cette logique, comme dans les exemples déjà cités, qui paraissent comme des contradictions, mais qui pourtant ne sont qu’une AUTRE logique. Comme autres exemples, les Homo Sapiens disent très souvent des choses comme : « Il faut répondre à un imbécile par le silence, surtout s’il se croit très intelligent et ignore à quel point il est imbécile». Alors chers NORMAUX, le silence est-il une réponse ? Oui, j’ai demandé : « La NON réponse est-elle une réponse » ? Cette question suit simplement la même logique que précédemment. D’autres phrases du même genre sont : « Le 0 est-il un nombre ? » ou « L’ensemble vide est-il un ensemble ? » C’est tout le problème du rien, du vide, du 0, etc., et c’est aussi tout le problème de la négation. C’est aussi tout le problème de la NON existence ! Toutes ces questions reviennent à se demander : « La NON existence est-elle une existence ? »



Les NORMAUX ont ressenti le besoin du 0 et de l’ensemble vide, introduit par un axiome. Mais ils ne vont pas jusqu’à comprendre que ce besoin est simplement celui de la Logique d'Alter qui fait dire que « Le rien est quelque chose », que « Le vide est un ensemble », que « Le 0 est un nombre », etc. Avec leur logique et leur science, ils fabriquent des machines qui répondent « impossible » ou « erreur » quand on tape « 1 divisé par 0 », ce qui signifie qu’il n’existe pas de réponse à l’opération demandée, cette réponse est NON définie. Ainsi donc, la machine donne simplement une réponse à l’opération pour dire qu’il n’existe pas de réponse à l’opération. Et les NORMAUX trouvent évidemment NORMALE une réponse qui est une NON réponse. Mais alors puisqu’ils utilisent tant la Logique d'Alter, celle qui fait de la contradiction une NORME, puisqu’ils en ressentent tant le besoin, alors pourquoi ne pas simplement s’y mettre à la Logique d'Alter ? Pourquoi l’Homo Sapiens ne veut-il pas évoluer vers l’Homo Huberteliens ?



Oui, cette espèce venue d’ailleurs raisonne en terme de Vrai et d’ALTER Vrai, et non plus en terme de Vrai et de NON Vrai. En d’autres termes, le NON Vrai est toujours un ALTER Vrai, une AUTRE vérité, une vérité alternative. C’est ce que nous enseignent la nature et la vie.



Ainsi par exemple encore, les phrases : « Hubertelie est connecté au forum Comlive » et « Hubertelie n’est pas connecté au forum Comlive » sont alternativement vraies, sauf si ces gourous qui ne disent pas leurs noms, qui ne raisonnent qu’avec le Non, le bannissent du forum parce qu’Hubertelie leur « casse les burnes », comme l’a dit un autre GOUROU, j’ai nommé le Tout-Puissant Okomarac !



Mais revenons à Uno et à ses magnifiques sciences des hominidés et de leur logique. Ce spécimen d’hominidé est trop « intelligent » pour se rendre compte de toute la nouvelle logique que cachent les phrases simples : « Hubertelie est connecté au forum Comlive » et « Hubertelie n’est pas connecté au forum Comlive ». Alors très chers NORMAUX, laquelle de ces deux phrases est à conserver comme vérité, et laquelle faut-il bannir comme fausseté ? C’est la question posée à Nuage Blanc dans un autre exemple, celui des phrases « Il pleut » et « Il ne pleut pas ». Voilà comment fonctionne le cerveau de l’Homo Sapiens, tantôt acceptant la Logique d'Alter comme dans ces exemples, tantôt niant cette logique dans le cas « 0 est égal à 1 » et « 0 est différent de 1 » ! L’Homo Sapiens voit bien que tantôt « Il pleut » et tantôt « Il ne pleut pas », donc que les deux phrases sont ALTERNATIVEMENT vraies, tantôt l’une, tantôt l’AUTRE (ou l’ALTER), tout comme les phrases « Hubertelie est connecté au forum Comlive » et « Hubertelie n’est pas connecté au forum Comlive », puisque tantôt je suis là pour répondre à ces NORMAUX et leurs « casser les burnes » avec ma Logique de FOU, et que tantôt je laisse ces NORMAUX pour aller fouetter d’AUTRE chats, d’ALTER félidés !



Ainsi donc l’Homo Sapiens fonctionne bien avec la Logique d'Alter quand il s’agit de la météo, avec la pluie et le beau temps (« Il pleut » et « Il ne pleut pas »), ou quant à savoir si oui ou non le « casseur de burnes » nommé Hubertelie est dans le forum. L’Homo Sapiens sait donc que c’est ABSURDE de ne retenir qu’une des alternatives comme vérité absolue et définitive, puisque cette vérité ALTERNE dans le temps et dans l’espace ! Mais en présence par exemple des phrases « 0 est égal à 1 » et « 0 est différent de 1 », rien ne va plus ! On s’accroche de toutes ses griffes à la Logique de Non (par opposition à la Logique d'Alter), à la Logique de Négation (par opposition à la Logique d’Alternation), à la Logique Négative (par opposition à la Logique Alternative, comme le Courant Alternatif). Qu’on passe d’une logique à l’AUTRE, qu’on raisonne avec tantôt l’une tantôt l’ALTER, pas problème, n’est-ce pas, mon Dieu Existence ? Mais alors que ces NORMAUX disent clairement ce qu’ils font, qu’ils annoncent les couleurs, qu’ils disent simplement que TOUT alterne, y compris la logique, que dans une situation on raisonne avec la Logique de Non (comme je le fais), et que dans une AUTRE on raisonne avec la Logique d'Alter (comme je fais aussi). Mais alors comme on ALTERNE officiellement, cela revient simplement à dire qu’on fonctionne avec la Logique d'Alter ! Sans cela ces Homo Sapiens sont dans une contradiction ou paradoxe dont ils n’ont pas conscience, puisqu’ils nient officiellement la logique qu’ils acceptent officieusement et de laquelle ils ne peuvent pas se passer. Ils sont donc dans une contradiction en se croyant cohérents, ils sont FOUS en se croyant NORMAUX !



C’est pourquoi donc, ô mon Dieu Existence, tu RIS de leur esprits « géniaux », et j’entends depuis les cieux ton « Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha » (Psaumes 2 : 4, 5) qui retentit comme un TONNERRE ! Tu RIS de cet hominidé nommé Uno qui ne veut pas voir l’apparition sur terre de l’Homo Huberteliens Huberliens, qui fonctionne avec la vraie logique normale, la Logique d'Alter. Tu RIS de cet hominidé qui dit être fier de détruire cette nouvelle espèce ! Oh que c’est TRISTE ! Et ça se dit faire une science de l’origine et de l’évolution de l’homme ! De quoi vraiment rire : « Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha » plus fort celui de cet abruti masqué, cette espèce dont tu annonces la disparition TRÈS PROCHAINE ! Oui, ÉCLAIRS et TONNERRE ! Que la Lumière soit ! Et c’est la Nouvelle Genèse !



Oh que c’est beau, la Genèse du Diable, défendue par Uno. Et surtout que c’est beau sa théorie sur la masturbation ! Oh que je me suis bien masturbé en lisant ses propos de génie. Tant qu’il y était dans sa « confession » et dans la reconnaissance du monstre qu’il est, pourquoi s’arrêter en si bon chemin dans la Logique d'Alter ? Pourquoi ne pas poursuivre en disant : « Non seulement je mange tout cru les enfants, mais aussi je me masturbe avec une théorie de l’évolution de MERDE dans les chiottes d’Hubertelie, je fais bouffer cette MERDE dans mes topics, où mes adeptes me louent, et un d’entre eux disant quelque chose comme : ‘Darwin serait fier de cette démonstration’. Ô que c’est hautement masturbatoire, et c’est ce qui fait que je suis si FIER de détruire Homo Huberteliens Huberteliens ! À ces mots j’ai joui et j’ai dit à l’adepte : ‘Encore ! Encore !’ Et les chevilles du monstre que je suis se gonflent, jusqu’à égaler les chevilles du pachyderme Hubertelie ! Je me trouvé en train de faire une concurrence déloyale au GOUROU, j’en ai honte ! »



Oh que c’est beau, la théorie de cet hominidé masqué nommé Uno, sur la masturbation ! Oh que je me suis bien masturbé en lisant ses propos de génie. Tant qu’il y était dans sa « confession » et dans la reconnaissance du monstre qu’il est, pourquoi s’arrêter en si bon chemin ? Pourquoi ne pas poursuivre en disant : « Non seulement je mange tout cru les enfants, mais aussi je me masturbe avec une théorie de l’évolution de MERDE dans les chiottes d’Hubertelie, je fais bouffer cette MERDE dans mes topics, où mes adeptes me louent, et un d’entre eux disant quelque chose comme : ‘Darwin serait fier de cette démonstration’. Ô que c’est hautement masturbatoire, et c’est ce qui fait que je suis si FIER de détruire Homo Huberteliens Huberteliens ! À ces mots , ‘Darwin serait fier de cette démonstration’, j’ai joui et j’ai dit à l’adepte : ‘Encore ! Encore !’ Et les chevilles du monstre que je suis se gonflent, jusqu’à égaler les chevilles du pachyderme Hubertelie ! Je me trouvé en train de faire une concurrence déloyale au GOUROU, j’en ai honte ! »



Uno, t’es FOUTU avec ta théorie de l’évolution de MERDE, son temps est compté avec le Théorème de l'Existence, avec 0 = 1, oui l’Homo Huberteliens Huberteliens est vraiment ton cauchemar ! On parie sur ce que deviendra Hubertelie et sa Science de l'Existence d’ici seulement trois années ? On parie sur le grand Phénomène qu’il commencera à être, avant même la fin de cette année 2008, et même peut-être plus tôt que cela ? Et maintenant on parie sur ce que tu deviendras avec ta théorie de l’évolution de MERDE d’ici seulement trois ans ? Son effondrement commencera même avant la fin de cette année 2008, j’en suis certain, car une toute nouvelle vision du Monde, de l’Existence, de l’Univers, de la Nature, de la Vie, de Dieu, aura vu le jour et sera devenue une évidence pour de plus en plus de personnes. L’OUTSIDER et le grand Challenger est la Science de l'Existence. Le Phénomène Hubertelie qui est en train de naître est un terrifiant rouleau compresseur qui déferlera sur le monde en son temps très proche comme des ÉCLAIRS et des TONNERRES, qui sonnent le glas du NON (du Diable), de son monde, de ses sciences et de ses serviteurs dont tu es un magnifique visage ! Les rires et les moqueries des abrutis qui se croient intelligents, qui sont englués dans leur Logique de Non (leur Logique de MERDE), qui se sont pas assez intelligents pour se rendre compte à quel point ils sont bêtes et FOUS, cesseront et se transformeront en lamentations, car la FIN est là pour eux ! Il ne leur restera qu’une seule issue : entrer en résistance et essayer de gagner du temps, de retarder l’inévitable.



Celui qui dispute une partie d’échecs en fonctionnant avec la Logique de Non est toujours perdant face à son adversaire qui joue avec la Logique d'Alter. Le joueur de Non est ce qu’on appelle techniquement dans le jeu d’échecs dans un réseau de mat. Cela veut dire que son échec et mat est une simple question de temps, parce que tous les coups qu’il peut jouer sont déjà calculés par son adversaire, qui fonctionne avec une logique et une intelligence supérieure, qui inclue complètement la Logique de Non. Le joueur de Non perd toujours même quand il gagne, et le joueur d’Alter gagne toujours même quand il perd. Ou bien le joueur de Non reconnaît sa fin inévitable, abandonne la lutte et sert la main en signe de collaboration avec l’adversaire, ou bien il s’entête dans la lutte, et son Roi tombera sur l’échiquier en même temps que la terrible sentence : « Échec et mat ! »



Alors, Uno, je te dis à toi et à tous ceux de ton espèce en voie de disparition très prochaine : jouez vos coups tranquillement, comme bon vous semble. Quoi que vous faites, vous jouez pour moi, oui vous jouez pour Hubertelie !



Oh mon Dieu Existence, penses-tu que les explications données à Nuage Blanc ont servi à quelque chose, penses-tu que ce que j’explique encore en ce moment même à ces NORMAUX sera utile à quelque chose ? Ou vaut-il mieux leur « Répondre par le silence », car cela ne servira à rien, cela ne servira qu’à rien, qu’au zéro, qu’au vide, qu’au néant ? Mais moi je dis que même le rien est quelque chose, que ce que je dis servira donc à quelque chose.



Jésus a dit : « Ce ne sont pas ceux qui sont bien portants qui ont besoin de médecin, mais les malades », et je dis donc : « Ce ne sont pas ceux qui sont NORMAUX qui ont besoin de médecin, mais les FOUS ». Moi ce sont donc les FOUS qui m'intéressent !



On me dit que je passe mon temps à faire le martyr au lieu d’expliquer la théorie, et les mêmes bouchent disent qu’on se contrefiche quand l’explique. Je n’expliquerais pas ma théorie « bidon » donc ! Et qu’est-ce que je faisais avec Nuage Blanc ? La convertir à ma secte, n’est-ce pas ? Et pourquoi donc, MERDE !, supprimez-vous mes topics de la rubrique science où justement je commence expliquer la théorie « bibon » ? Par exemple pourquoi avez-vous supprimé le topic « Harry Potter et le Théorème de l'Existence » ? Vous savez, même si les NORMAUX que vous êtes ne pigent rien à cela, il EXISTE des FOUS qui eux peuvent parfaitement piger cela, que cela peut intéresser !



HubertElie, l’Homo Huberteliens.



ÉCLAIRS ET TONNERRES !



HA HA HA HA HA HA HA HA HA !



PS : Perdez plus votre temps à dire que je suis FOU, GOUROU, et tout le toutim. Moi-même je le dis mieux que vous, et j’ajoute que je suis très heureux pour vous que vous ne le soyez pas. Alors cela vous a plu mon article « Hubertelie est il le gourou d’une nouvelle secte dangereuse ? » que j’ai écrit sous le pseudo Stella Log ?



HA HA HA HA HA HA HA HA HA !

---

Bel exploit, un post aussi long, si tu galères dans un cyber avec des problèmes de connexion...

---