A voir sur Livenet :
- Next Sur Europe 2 Tv Bientot Une Version Française.
- Europe Fédérale Ou Europe Des Nations?
- 62 millions de francais.
- + de 2 millions de votes
- 4,45 millions de chômeurs
- 100 millions de sites web et nous
- La Nsa A Espionné Des Millions D'américains
- 1 Millions D'enfants Pauvres
- Greg va-t-il partager ses 1 millions
- Washington Promet Des Millions
- Campagne 30 Millions D'amis...
- Qui veut gagner des millions ?
- Un bassin de 10 millions d'habitants...
- Audience 2e épisode: Un Peu Moins De 5 Millions
- Qui veut gagner des millions ? [suite]
Derniers Sujets
mardi 02 janvier 2007 à 22:22
| QUOTE (politicien_en_herbe @ 02 Jan 2007 à 21:18) |
| Et alors c'est son problème, elle choisit de vivre comme elle veut. |
Le problème est que certaines ne le font pas par choix.
Mais effectivement, la liberté ne doit pas être entravée si elles font ce choix.
Ce message a été modifié par Immortel95 - mardi 02 janvier 2007 à 22:24.
mardi 02 janvier 2007 à 22:27
Si elles n'ont pas le choix, elles peuvent toujours porter plainte.
mardi 02 janvier 2007 à 22:28
Si c'était si facile...
mardi 02 janvier 2007 à 22:29
Si elles ne portent pas plainte, c'est qu'elles acceptent.
Il faut savoir faire preuve de courage dans la vie.
Il faut savoir faire preuve de courage dans la vie.
mardi 02 janvier 2007 à 22:30
| QUOTE (politicien_en_herbe @ 02 Jan 2007 à 21:29) |
| Si elles ne portent pas plainte, c'est qu'elles acceptent. Il faut savoir faire preuve de courage dans la vie. |
Mais bien sûr
mardi 02 janvier 2007 à 22:32
Dis-moi, tu penses de même pour les femmes battues ?
mardi 02 janvier 2007 à 22:44
| QUOTE (politicien_en_herbe @ 02 Jan 2007 à 21:27) |
| Si elles n'ont pas le choix, elles peuvent toujours porter plainte. |
Oui et les enfants victimes de pédophiles qui ne disent rien c'est parce qu'ils aiment bien sucer, le peuple nord-coréen est content de sa condition car il est sado-maso et si les Somaliens meurent de faim c'est parce qu'ils sont au régime.
mardi 02 janvier 2007 à 22:59
| QUOTE (politicien_en_herbe @ 02 Jan 2007 à 21:18) |
| Et alors c'est son problème, elle choisit de vivre comme elle veut. Les piercings notamment à la langue, la clope, ça apporte des problèmes de santé et ils se détruisent mais ils sont libre de vivre comme ils veulent. Si il y a des problèmes parce que les gens pensent differemment. Kackouille, dans ce cas, pourquoi alors ne pas imposer alors une pensée unique? Comme ça, il n'y aurait plus de disputes et de bagarres. |
Certes mais je n'ai pas encore connu de femmes qu'on avait obligé à se faire percer les narines ou autres
Au nom de la liberté d'expression (libre expression de son appartenance réligieuse par des signes distinctifs) on ne tient pas compte des gens que cette exibition de signes religieux choque profondemment.
quand je vois des "barbus" dans le métro , un tchador en plein Cachan (au fait j'ai pas vu d'artistes venir défendre ses pauvres femmes traitées en esclave à 200 m du fameux gymnase)
Quand je vois les bouclettes des juifs sous mon nez dnas ce même metro
Quand je vous les croix en collier.....
Tout cela choque profondemment mon athéisme, mes convictions, ma liberté d'expression non religieuse.
Je suis obligé de subir cette agression visuelle et parfois sonore (les cloches des églises)
comme je suis respecteux des libertés je ne fais pas de scandale mais j'aimerais que ces mêmes personnes soient respecteuses de ma libverté et ne m'impose pas la vue de leur superstition.
mardi 02 janvier 2007 à 23:01
| QUOTE (politicien_en_herbe @ 02 Jan 2007 à 21:29) |
| Si elles ne portent pas plainte, c'est qu'elles acceptent. Il faut savoir faire preuve de courage dans la vie. |
tu dis cela pour te faire remarquer
ou pour avoir l'air intelligent? 
mercredi 03 janvier 2007 à 00:20
Mais avec ton raisonnement on interdit tout:
Des gens se sont blessésà cheval, il faut donc interdire l'équitation
Les gens attrapent des MST, interdisons les relations sexuelles
etc...
Ensuite, il existe des gens qui sont obligés de faire une chose et des cas de filles obligés de se faire percer, ça existe, il y en a dans le domaine de l'industrie du sexe.
Ensuite, avec ton raisonnement on peut imposer une seule manière de s'habiller.
Un t-shirt ripcurl va choquer quelqu'un de la marque quicksilver, imposons donc quicksilver à tout le monde. Te rends-tu compte de ce que tu dis?
Enfin, interdire les signes religieux est aussi autoritaire que les imposer.
Dans tous les cas, la démarche est la même, tu obliges, en interdisant tu ne veux pas mieux que les fanatiques qui veulent eux aussi imposer.
Laissons-les gens s'habiller comme ils veulent, c'est leur droit.
Ensuite, l'athéisme peut choquer certains croyants, pourquoi ce serait à eux de penser comme toi et pas à toi de penser comme eux?
Que chacun pense ce qu'il veut et c'est régler.
De plus dans le port des signes religieux, tu as la liberté de conscience, chacun doit être libre de pouvoir assumer ses convictions.
Le fait que ça te choque montre que tu es intolérant.
Des gens se sont blessésà cheval, il faut donc interdire l'équitation
Les gens attrapent des MST, interdisons les relations sexuelles
etc...
Ensuite, il existe des gens qui sont obligés de faire une chose et des cas de filles obligés de se faire percer, ça existe, il y en a dans le domaine de l'industrie du sexe.
Ensuite, avec ton raisonnement on peut imposer une seule manière de s'habiller.
Un t-shirt ripcurl va choquer quelqu'un de la marque quicksilver, imposons donc quicksilver à tout le monde. Te rends-tu compte de ce que tu dis?
Enfin, interdire les signes religieux est aussi autoritaire que les imposer.
Dans tous les cas, la démarche est la même, tu obliges, en interdisant tu ne veux pas mieux que les fanatiques qui veulent eux aussi imposer.
Laissons-les gens s'habiller comme ils veulent, c'est leur droit.
Ensuite, l'athéisme peut choquer certains croyants, pourquoi ce serait à eux de penser comme toi et pas à toi de penser comme eux?
Que chacun pense ce qu'il veut et c'est régler.
De plus dans le port des signes religieux, tu as la liberté de conscience, chacun doit être libre de pouvoir assumer ses convictions.
Le fait que ça te choque montre que tu es intolérant.
mercredi 03 janvier 2007 à 10:31
Cela te l'as déjà été fait remarquer, la liberté de conscience n'est pas la liberté d'expression cete dernière est régit pas des lois.
Loin de moi d'interdire les pratiques religieuses, jeveuxsuelement qu'on exhibe pas devant mes yeux des symboiles qui me choquent
Je ne porte pas de symbole pouvant choquer les croyants, c'est une histoire de respect mutuel
Concernant les femmes battues, violées, je m'apperçois que tu ne t'es jamais trouvé devant le cas sinon tu ne tiendrais pas ses propos scandaleux. Malheureusement moi j'ai eu à faire à ces pauvres persoennes est c'est terrible, affreux. mais là n'est pas le sujet.
Loin de moi d'interdire les pratiques religieuses, jeveuxsuelement qu'on exhibe pas devant mes yeux des symboiles qui me choquent
Je ne porte pas de symbole pouvant choquer les croyants, c'est une histoire de respect mutuel
Concernant les femmes battues, violées, je m'apperçois que tu ne t'es jamais trouvé devant le cas sinon tu ne tiendrais pas ses propos scandaleux. Malheureusement moi j'ai eu à faire à ces pauvres persoennes est c'est terrible, affreux. mais là n'est pas le sujet.
mercredi 03 janvier 2007 à 10:57
| QUOTE |
Moi je suis choqué par les banlieusards qui mettent leurs chausettes par dessus leur jogging. Loin de moi d'interdire les pratiques racailleuses, je veux seulement qu'on exhibe pas devant mes yeux des symboles qui me choquent. Je ne porte pas de symbole pouvant choquer les racailles, c'est une histoire de respect mutuel Interdisons les joggings et les chausettes par dessus les bas de pantalons. |
On peut même faire encore plus con :
| QUOTE |
Moi je suis choqué par les athés qui arborent leur non appartenance à Dieu. Loin de moi d'interdire les pratiques athées, je veux seulement qu'on exhibe pas devant mes yeux des manques qui me choquent. Je ne porte pas de symbole pouvant choquer les athées, c'est une histoire de respect mutuel Rendons obligatoire le port de la croix celtique de 10 cm sur le front (ou d'autre chose). |
mercredi 03 janvier 2007 à 13:17
| QUOTE (politicien_en_herbe @ 02 Jan 2007 à 21:18) |
| Jackouille, dans ce cas, pourquoi alors ne pas imposer alors une pensée unique? Comme ça, il n'y aurait plus de disputes et de bagarres. |
C'est déja fait !
Ca s'appelle la publicité!! Le matraquage publicitaire impose une style de pensée unique, nous impose nos fringues, nous dit ce qui est branché et ne l'est pas (et je ne parle pas de la nourriture et des jouets pour enfants... 
).Tu n’es pas qui tu es, tu es ce que les autres pensent de toi (fishisme).
Oublions...
mercredi 03 janvier 2007 à 14:09
| QUOTE (Jackouille @ 03 Jan 2007 à 09:31) |
| Cela te l'as déjà été fait remarquer, la liberté de conscience n'est pas la liberté d'expression cete dernière est régit pas des lois. Loin de moi d'interdire les pratiques religieuses, jeveuxsuelement qu'on exhibe pas devant mes yeux des symboiles qui me choquent Je ne porte pas de symbole pouvant choquer les croyants, c'est une histoire de respect mutuel Concernant les femmes battues, violées, je m'apperçois que tu ne t'es jamais trouvé devant le cas sinon tu ne tiendrais pas ses propos scandaleux. Malheureusement moi j'ai eu à faire à ces pauvres persoennes est c'est terrible, affreux. mais là n'est pas le sujet. |
Ben si le port d'aucun symbole religieux choque chez les croyants.
On revient à ce que je dit, pour ne pas avoir de problèmes, autant imposer unique comme dans 1984 avec big brother.
Stf'f, t'es à côté de la plaque, déjà il n'y a aucun mal à faire de la publicité, il est normal de vouloir vendre son produit et enfin, il y a la concurrence et donc tu peux choisir chez qui acheter alors que dans le système communiste, tu n'as pas le choix.
La pensée unique est dans le totalitarisme pas dans la démocratie.
mercredi 03 janvier 2007 à 14:33
| QUOTE (politicien_en_herbe @ 03 Jan 2007 à 13:09) |
| Stf'f, t'es à côté de la plaque, déjà il n'y a aucun mal à faire de la publicité, il est normal de vouloir vendre son produit et enfin, il y a la concurrence et donc tu peux choisir chez qui acheter alors que dans le système communiste, tu n'as pas le choix. La pensée unique est dans le totalitarisme pas dans la démocratie. |
Il n'y a pas de mal a faire de la pub pendant les pages de publicité.
On doit pouvoir se mettre d'accord là dessus. Mais quand des émissions présentées comme serieuses font de la pub de manière insidieuse et détournée, c'est de la manipulation.
Par exemple les tests comparatifs des magasines, ou les émissions sur l'automobile ou le cinéma. Même les émissions ou les articles politiques.
Tous ces gens sont achetés par des annonceurs.
mercredi 03 janvier 2007 à 14:37
TCE Trop Con ces enc...s.
mercredi 03 janvier 2007 à 15:12
Rib, où est le problème?
Ensuite, si la publicité est trop indiscrète, les gens iront regarder ailleurs et la chaine perdra de son audimat. Le tout est de jouer un jeu habile.
Ensuite, si la publicité est trop indiscrète, les gens iront regarder ailleurs et la chaine perdra de son audimat. Le tout est de jouer un jeu habile.
mercredi 03 janvier 2007 à 15:24
Le problème c'est qu'on remplace des supports de critique par des support de pub sans informer le public, autrement dit on ment au public pour gagner de l'argent. Et le public croyant avoir affaire a un support de critique serieux se fait tromper.
Autrement dit on fait de la tromperie et du mensonge des pratiques normales et courantes dans les médias. C'est pas très déontologique quoi que tu en dise.
Si l'ensemble des médias utilise la même pratique (ce qui est le cas) le citoyen n'a pas le choix, il n'a pas la possibilité d'aller voir ailleurs comme tu le dis. C'est le concept d'étouffement du marché : on prétend que le public est libre mais comme il n'y a que 2 ou 3 propriétaires de l'ensemble des médias Français qui ont tous la même attitude, le client est obligé de passer par eux, c'est le monopole qui prétexte le marché et se rend l'unique intermédiaire existant.
Ce message a été modifié par Ribentrop - mercredi 03 janvier 2007 à 15:27.
Autrement dit on fait de la tromperie et du mensonge des pratiques normales et courantes dans les médias. C'est pas très déontologique quoi que tu en dise.
Si l'ensemble des médias utilise la même pratique (ce qui est le cas) le citoyen n'a pas le choix, il n'a pas la possibilité d'aller voir ailleurs comme tu le dis. C'est le concept d'étouffement du marché : on prétend que le public est libre mais comme il n'y a que 2 ou 3 propriétaires de l'ensemble des médias Français qui ont tous la même attitude, le client est obligé de passer par eux, c'est le monopole qui prétexte le marché et se rend l'unique intermédiaire existant.
Ce message a été modifié par Ribentrop - mercredi 03 janvier 2007 à 15:27.
mercredi 03 janvier 2007 à 15:27
Grace à la Roumanie, l'Europe, à majorité Catholique et Protestante, s'enrichit de millions d'Orthodoxes.
Ce message a été modifié par Daddy-O - mercredi 03 janvier 2007 à 15:27.
Ce message a été modifié par Daddy-O - mercredi 03 janvier 2007 à 15:27.
mercredi 03 janvier 2007 à 15:28
Ce qu'il nous faut en Europe, c'est des athées
Ce message a été modifié par Immortel95 - mercredi 03 janvier 2007 à 15:28.
Ce message a été modifié par Immortel95 - mercredi 03 janvier 2007 à 15:28.
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.