Thursday 03 June 2004 à 13:06
Voilà alors en fait j'écrivais un petit sujet sur le nationalisme dans la partie politique et en développant sur ma problèmatique, j'en suis venu à une conclusion problématique, que j'ai ensuite globalisé, et qui me donne:
L'égalité des hommes est-elle bonne si elle est appliquée systématiquement ???
En ce qui me concerne le finis par croire que non. Pas sytématiquement.
Dans la plupart des cas elle peut s'annoncer juste et serviable, dans d'autres elle plus source de trouble qu'autre chose.
Exemple simpliste de bons cas: une mère a deux enfants, elle a quatre pièces de un euro pour ne les départager elle va en donner deux à chacun, et non pas trois à l'un un à l'autre. Ils sont égaux ! et voilà. ( vous allez me dire c'est con comme exemple ).
Exemple de cas de plus grandes échelles aux effets plus néfastes:
Deux personnes veulent une terre qui leur appartient légitimement et aucun moyen n'arrive à les départager ( pourtant couper un terrain en deux c'est pas dur -___- ), donc ces chers messieurs vont se batailler pour avoir des parts égales de terres.
Et Vlan nous voilà avec une guerre sur les bras.
Bon évidemment comme raisonnement cons on peut pas trouver pire mais bon c'est juste pour servir de petite illustration à tout ça quoi.
Mais le principal est que ma question soit posée, donc maintenant, j'attends vos réponses. Merci !
Thursday 03 June 2004 à 13:13
Donc le débat , c'est : "Egalité" vs "Equité".
Thursday 03 June 2004 à 13:20
| QUOTE (RealSidius @ 03 Jun 2004 à 12:13) |
| Donc le débat , c'est : "Egalité" vs "Equité". |
Plus simplement dit oui, mais je suis pas tout à fait d'accord en fait j'y aurais mis une légère nuance. Mais assez dure à exprimer.
Thursday 03 June 2004 à 13:23
Il y a differents types d'egalité aussi...
Thursday 03 June 2004 à 13:27
Je suis pour l'égalité totaleuh
C'est la lutte finaleuh
Non, sérieusement, sur base de quel critère tu ne répartirais pas les richesses de façon égale ET équitable ? Car pour moi égalité et équité, c'est du pareil au même. Je ne dirais même pas : "à travail égal, salaire égal", parce que d'une part c'est quasi impossible d'évaluer les quantités proportionnelles de travail fourni (sachant qu'un ouvrier travaille plus dur qu'un employé, à temps de travail égal, etc.), et d'autre part parce que tout le monde n'a pas l'opportunité de travailler, même s'ils en ont envie.
Thursday 03 June 2004 à 13:36
Quel virtuose du verbe ce Real.
Thursday 03 June 2004 à 13:37
| QUOTE (Nuage Blanc @ 03 Jun 2004 à 12:27) |
Je suis pour l'égalité totaleuh C'est la lutte finaleuh
Non, sérieusement, sur base de quel critère tu ne répartirais pas les richesses de façon égale ET équitable ? Car pour moi égalité et équité, c'est du pareil au même. Je ne dirais même pas : "à travail égal, salaire égal", parce que d'une part c'est quasi impossible d'évaluer les quantités proportionnelles de travail fourni (sachant qu'un ouvrier travaille plus dur qu'un employé, à temps de travail égal, etc.), et d'autre part parce que tout le monde n'a pas l'opportunité de travailler, même s'ils en ont envie. |
Je vois pas pourquoi cette fixation sur le travail ? Tu le dis toi-même il existe différents types d'égalité et puis tu es légèrement hors sujet, je te demande si l'égalité est bonne partout et toi tu serais plus dans le domain: l'égalité totale est-elle possible, c'est vrai que d'un autre ma question ne peut pas se poser si la='égalité systématique n'existe pas mais bon, je reste dans le fictif et dans les tentatives d'égalité et pas forcément appliquée et immuable.
Thursday 03 June 2004 à 14:13
C'est vrai que je me suis fixé un peu trop sur la notion de travail, je le reconnais. Mais dans quel autre domaine l'égalité est-elle aussi importante ? Disons que pour ce qui concerne le respect de l'individu, les droits de l'Homme, le droit de vote, etc., il est clair que je professe les mêmes opinions : l'égalité est non seulement bonne absolument, mais désirable. Et tu ne m'as pas encore donné d'argument allant dans le sens opposé...
Thursday 03 June 2004 à 17:08
Egalite ... Equite : le probleme existentiel le plus prononce du moooonde !
tout est la , le malheur du monde tourne autour de l'egalite , de l'equite ou du partage ....
Apes pour repondre a la question du "legalite c'est bien ?" .. tellement de oui et de nom que ...
Friday 04 June 2004 à 08:05
Bonjour,
L'égalité, c'est un peu la tarte à la crème, en ce moment. Ca sert à tout
justifier. Mais l'égalité n'est pas une valeur en soi (on va pas se mettre
à tout égaliser autour de nous), elle est fondée par son objet.
Ex : l'égalité des notes non, l'égalité des chances oui.
Le tout étant donc d'être bien clair sur le côté "comparable" de ce
pour quoi on va réclamer l'égalité.