L'école à 2 Ans

L'école à 2 ans est maintenant très fréquente! êtes vous pour ou contre?

Personnellement, je pense que ça dépend des enfants, de leur maturité... pour un enfant qui est allé en nourrice, je trouve ça bien qu'il y aille quelques demi journées par semaine pour s'habituer progressivement à la vie en collectivité.

J'y ai mis mon fils à 2ans et 2 mois car c'était géographiquemebt et financièremement plus pratique. Et je regrette pas car mon fils adore! Il m'a dit que c'éétait mieux que la creche car il faisait plus de choses!

---

En effet les enfants sont nombreux à intégrer les classes de très petite section.

Tout dépend de la maturité, de la sociabilité et de la propreté de l'enfant.

Mon fils avait pratiquement 3 ans quand il est allé à l'école. J'aurais aimé le mettre des demies journées mais l'école ou il va ne les acceptaient pas de cette manière.

Cette scolarité précoce peut aider certains enfants timides et développe leur apprentissage de la vie en collectivité.

L'inconvenient que j'y vois c'est qu'ils font 4 ans de maternelle, mais que surtout cela leur ralonge la scolarité qui est deja tellement longue

---

c'est vrai que c'est déjà long mais souvent à cet age là, ils aiment bien l'écçle. C'est totalement différent du primaire et surtout du collège où ils doivent travailler.

---

Je trouve que c'est une bonne idée d'accepter à "mi-temps" les enfants de 2 ans à l'école. En effet, ils s'habituent alors plus tôt à la vie en collectivité, et ça ne peut être que profitable pour le futur...

---

Faire rentrer à deux ans un enfant dans cette formidable machine à broyer les gens qu'est l'école... Quelle bonne idée.

J'y suis passée, un de mes camarades de primaire aussi, et un enfant que je gardais également. Alors c'est vrai, à deux ans, c'est très chouette, ça développe plus le mental et le moteur que la crèche toute simple, et ça apprend les règles de vie en communauté. Et les enfants que j'ai pu voir qui faisait des "mi-temps" avaient l'air très contents. D'ailleurs, j'étais moi aussi très contente, de ce qu'on m'a raconté.

Sauf que quelques années plus tard à l'école primaire, c'est bizarre, mais il s'en prennent tous plein la figure, sous forme d'humiliations diverses et variées et autres violences physiques, parce qu'ils sont en avance, donc souvent plus petits que les autres, souvent perçus comme "premiers de la classe"... Et ça, pas forcément dans des écoles de quartier aux réputations douteuses (le petit garçon que je gardais allait dans une école privée, mon copain et moi, c'était une petite école de village).

Si ça ne concernait que moi, j'aurais juste dit que je n'avais pas eu de chance, mais quand on voit le même parcours se répéter à 15 ans d'écart... C'est un fait avéré que l'école ne permet pas à tous les enfants de s'épanouir, que le système ne convient pas à tous. Alors mettre un enfant une année de plus là-dedans, alors qu'au final, la plupart des gamins se font à la vie en communauté en rentrant à 3 ans (et ça, ça ne dépend pas tellement de l'école, mais des parents...).

Enfin, wait and see. J'espère vraiment que ton bout de chou n'aura pas à souffrir de ta décision, et que tu n'auras pas à te battre contre l'école dans quelques années.

---

---

---

ah c'est pour ça que je suis restée timide

franchement, ma mere était contre de me laisser à la maternelle et l'école tot, déjà on n'apprenanit pas grand chose.. donc j'y suis allée tard, (on passait les journees à faire la sieste et je ne dormais pas, ca m'emmerdais) et je la remercie ! (elle me tenait le plus possible à la maison - normal, aussi, elle n'était pas comme certaines meres à travailler à 100%, (à 50%) -et elle m'apprenanit à mon rythme à la maison, et je n'étais pas plus en retard (le contraire aussi) quand j'ai été obligé d'y rester..

et en plus tout le monde t'emmerde quand t'es petit gerne "t'es meilleur que moi, comment ça se fait"
donc ça ne sert pas plus, si on met l'enfant à l'école tôt, je dirai plus que c'est pour esperer en faire un "jeune premier" ou qu'on n'a pas forcément l'emploi du temps pour s'en occuper à la maison

---

---

je suis d'accord

maintenant, chacun fait comme il veut et ce qu'il semble bon pour l'enfant, ceci dit, ça ne veut rien dire pour plus tard

---

Ce message a été modifié par giulia38 - Monday 06 August 2007 à 12:03.

Je ne pourrais pas laisser mes mouflets à 2 ans à l'école, je préfère les éduquer moi même puis les mettre à la maternelle desuite.

---

Deux ans c'est tellement petit...

Déjà que dans certains cas et pour cause professionnelle, les petits à peine âgés de quelques mois sont laissés à la nourrice...

Finalement, ce ne sont plus les parents qui font l'éducation des enfants...

---

Ce message a été modifié par beurk - Wednesday 08 August 2007 à 12:06.

---

---

Bah, pourquoi s'embêter puisque l'école peut le faire, après tout? Puis c'est plus facile après de blâmer les instits pour ce qui va pas que de remettre en question ses choix d'éducation.

---

Oh la, faut pas faire une généralité non plus.

Moi j'ai laissé mon fils en creche familliale a 2 mois et demi. J'avais pas le choix, j'étais encore à la fac et je travaillais en plus.
Il a été scolarisé dès que j'ai pu et à toutes les vacances il est en centre aéré, même quand il avait 3 ans.

Je ne considère pas ne pas avoir éduqué mon fils, bien au contraire.

---

---

---

Tous les parents ne font pas pareil, j'ai vu pas mal de petits qui étaient très bien éduqués malgré l'absence des parents dans la journée (garderie, cantine, nounou).
Mais il y en a beaucoup qui font ça qui considèrent que c'est le rôle de la crèche/l'école de fournir l'éducation de base à leurs enfants (politesse, respect, etc), histoire de ne pas avoir à "sévir" quand ils passent un peu de temps avec eux (et donc d'apparaitre comme des parents "aimants et sympas", vu que pas mal confondent les notions, visiblement).

---

---

---

Je suis à peu près dans le même cas que toi sauf que je ne travaille pas donc pendant les vacances je m'occuppe de mon fils ainsi que les week-end .

Le fait de ne pas être avec lui dans la semaine fait que je profite à fond de lui quand je le vois. Je passe beaucoup de temps à jouer avec lui, je vais à la piscine avec lui, je l'emmène faire des promenades... Donc j'estime que même s'il est allé à l'école à 2 ans, je m'en occuppe bien, et ce n'était pas pour m'en débarrasser mais parce que je n'avais pas le choix.

---

contre, contre, contre et archi contre!!!!!!

quand on voit la formation des professeur des écoles, je ne laisserai jamais mes enfants entrer à l'école à deux ans, et si j'ailes moyens de me payer un jardin d'enfants, ils ne connaitront même pas la maternelle!

ou alors faut revoir toute la formation des profs de l'IUFM qui envisage de se lancer dans la matrenelle!!

---

Qu'est-ce que tu appelles un jardin d'enfants?

---

Ce message a été modifié par lovélia - Wednesday 15 August 2007 à 14:46.

---

---

J'ai pas osé demander.

Je connais la creche, garderie et maternelle mais je vois pas ce dont parle Camix.

---

Ce message a été modifié par Lylove - Wednesday 15 August 2007 à 14:49.

le jardin d'enfant accueille les enfants de 2à 6 ans ( ça correspond à l'âge de l'école maternelle) et ce sont des éducateurs de jeunes enfants qui ont les classes en charge. les classes accueillent 20 enfants (on est loin des 30 par section de maternelle)
le hic c'est que c'est privé, donc cher et donc rare.

les enfants y font les mêmes apprentissages qu'à la maternelle, sauf que c'est basé sur le développement personnel de l'enfant et en respect de son rythme, et que les éducateurs ont une formation sur la petite enfance, ce que n'ont pas les professeurs de l'école qui le reconnaissent eux-mêmes d'ailleurs.

par contre il devait être mis en place ce qu'on appelle des classes-passerelles pour les enfants dès l'âge de 2 ans, dans les quartiers sensibles. ces classes, à la fois tenues par un instit et un éducateur, accueillent une vingtaine d'enfants, et ont pour vocation d'accompagner l'enfant dans la socialisation avant l'entrée à l'école maternelle.
elles sont malheureusement très rares, voir inexistantes.
dommage que ce projet n'ait pas été plus développé.
(quartiers sensibles, parce que souvent les parents n'ont pas les moyens de mettre l'enfant ne serait-ce qu'une heure par semaine à la garderie pour qu'il rencontre d'autres enfants et commence à être séparé de sa maman)

---

Ce message a été modifié par camix - Wednesday 15 August 2007 à 15:31.

Les classes de 30 enfants ne sont pas une généralité, toutes les écoles ne sont pas surchargées.

Sur ses trois années de maternelle, en école publique, mon fils était en classe de 20 avec une institutrice et une auxiliaire.
Ce qui permettait de travailler selon le rythme de chaque enfant.

---

il n'empêche qu'à moins que l'instit ait fait psycho à la fac, il n'a aucune notion de psychologie du développement de l'enfant, sauf s'il se documente de lui même.
en sortant de l'IUFM, ils peuvent aussi bien enseigner à des CM2 qu'à des premières années de maternelles! la différence est pourtant énorme!
je ne critique pas les instits, mais leur formation.
j'en connais de très bons, qui ont suivi des formations sur la petite enfance, mais qui reconnaissent qu'ils ne sont pas assez qualifiés pour s'occuper de si jeunes enfants

---

j'ai écouté les conseils de mon entourage et ma fille est allée à l'école à 2 ans
je le regrette vraiment
4 années de maternelle , c'est vraiment trop et même si je ne l'amenais qu irrégulièrement, j'ai l'impression que c'est du temps qu'on m' a volé

si c'était à refaire, je ne la mettrais à l'école qu'à partir du cp

---

---

---

Enfin quand on travaille, que l'enfant qoit à l'école ou à la creche, ça revient au même. On ne peut pas être avec son enfant.

---