L'avortement

je n ai pas dit que j en aurais la force , j espère bien que le papa m aidera si ça m arrive ( chose que l on ne souhaite a personne évidement , car c est sur c est pas facile )

j y réfléchirais mais je me connais , je suis une sentimentale , et je trouverais égoiste d avorter juste pour conserver mon petit train train quotidien , ce serait un coup dur mais il faudra aller de l avant , et lui donner tout l amour qu un bout de chou mérite , meme s il n est pas comme les autres ,
et puis il y a différentes sortes d'handicap aussi ..

C'est clair, chaque cas est différent.

Si le petit est amené à vivre dans la souffrance ça ne change pas la donne ? De même que si la santé de la mère est en danger, si la mère est trop jeune, si elle a été violée, dans le cadre d'inceste, ...

Je pense que le degré de souffrance, ce n'est pas à un juge de le décider. C'est à la femme concernée de faire son choix en toute liberté. Après, en France on ne fait pas ce qu'on veut. Il y a des psychiatres, des médecins, des assistantes sociales, ... qui ont leur mot à dire. Qui vérifient la condition physique et les réelles motivations de la patiente. Tout cela est très encadré, voir même surveillé.
Le système est bien fait, c'est un savant mélange de liberté et de respect de la moralité.

Je ne vois pas le rapport entre se taillader et avorter, quelqu'un qui se taillade est malade pas quelqu'un qui avorte.
Puis l'argument de dire "pourquoi pas avorter à 9mois est nul" déjà parce que à 9mois le bb est née puis aussi parce que c'est interdit, donc pas la peine de polémiquer sur le délais d'avortement puiqu'il est définit.
Et tu sais pourquoi je suis pour l'avortement aussi? Parce que ça évite pas mal d'Infanticide, c'est quand même mieux non?
Et tu ne peux pas obliger une femme à avoir un enfant si elle n'en veut pas, la grossesse et elever un enfant n'est pas un engagement anodin, et ça comporte beaucoup de contrainte, notament si la femme ne peut pas l'élever.
Mais c'est la personne concernée qui doit décider, pas des opposants à l'avortement qui en auront rien à foutre du devenir du bébé et de la maman!
Et je ne sais plus qui à écrit qu'il était contre l'avortement même en cas de viol, dire cela c'est vraiment négliger la souffrance de la victime, et lui imposer un avenir dont elle n'a pas voulu...pfff répugnant.

Je partage à 100% ton avis.

L'avortement a été légalisé en France en 1975.
Avant cela il y en avait tout autant, voir beaucoup plus qu'à présent (avec la démocratisation de la contraception). Par contre c'était des avortements sauvages, pratiqués par une "faiseuse d'anges" à la va-vite sur une table de cuisine à l'aide d'aiguilles à tricoter, tringles de rideaux, fils de fer, pointes de ciseaux, sondes de caoutchouc,... ou alors par l'absorption de substances "avortives" mais toxiques qui provoquaient la mort du foetus : le plomb, le mercure, le phosphore, l'arsenic, des produits issus du potassium, du chloroforme...

Il n'était pas rare que ces "interventions" aient de dramatiques conséquences pour la femme : infections liées au manque d'hygiène, perforations, choc, embolie pulmonaire foudroyante, septicémie, stérilité, ... Il arrivait aussi que l'intervention échoue et que le bébé vienne au monde déformé quelques mois plus tard.

Et comme tu dis dans certains cas ces femmes recouraient à l'infanticide. Puisque manhunt, rappelons que tuer un être vivant n'est pas un avortement.

Voilà comment les choses se déroulaient en ce temps là.
Alors je m'adresse à celui qui a voté "contre", c'est vers ça que tu veux retourner ?

Ce message a été modifié par keskonsmar - mercredi 21 février 2007 à 15:31.

Et en clair ça va dire quoi ?
Je veux dire, quand je lis ça je suis plutôt d'accord. Mais qu'est-ce qui - pour toi- cadrerait avec ta vision de la société en ce qui concerne l'avortement ?

je suis tout à fait d'accord avec ce que tu viens de dire. Hormis les cas extrêmes (viol par exemple), c'est aussi la question de l'éducation sexuelle et de la contraception qui se pose.

Attend, tuer un futur être humain pour un oublie tu trouve que c'est un acquis social ? La mort de la société oui. Qu'on avorte a cause d'un viol par souci d'une certeine protection de l'enfant qui risque de finir haï, je le concoit, qu'on utilise l'avortement comme un moyen de contraception, non. C'est horrible de voir les choses comme ça. C'est tout de même un bout d'être humain. Et puis, en plus, tu ne te rend pas compte du poid psychologique d'un tel acte. Ca les rend malade les filles, la première fois qu'elles avortent et pour certaine c'est même difficile à chaque fois même s'il y en a qui s'habitue. C'est hyper lourd psychologiquement. N'importe quoi.

Ca c'est certain, j'espère qu'on en arrivera pas là comme ça peut déjà se passer avec la pilule du lendemain. LA contraception, c'est une précaution, c'est se protéger avant. PAs ôter après.

Ah bon ?
Tu connais des filles qui ont avorté plusieurs fois ? Parce qu'à te lire on dirait que tu en as dans ton entourage qui vont au planning familial comme d'autres chez le dentiste !

Oui, ca existe.

Ca montre au moin que tu sais lire. J'ai un copine qui a avorter deux fois parce que trop jeune et qu'elle ne se protégeait, le troisième elle a pas pu, elle a 19 ans et a un bébé de un ans. Et une autre qui a avorter une fois, un viol .