A voir sur Livenet :

Derniers Sujets

samedi 24 novembre 2007 à 10:12
Citer +Citer
Bonjour, je voulais simplement connaitre votre avis sur la théorie de l'ascension

samedi 24 novembre 2007 à 14:03
Citer +Citer
Il y a deux choix l'ascenseur ou les escaliers

si tu pouvais en dire un peu plus sur le sujet ce serait bien pour te répondre ensuite
mon introduction n'étant qu'un trait d'humour
samedi 24 novembre 2007 à 17:27
Citer +Citer
C'est vrai que j'ai pas trop dévelloper. Bon alors d'abord j'ai mis un lien en rapport avec la série stargate, c'est ce qui décrie le mieux le phénomène > ici <

Ensuite, j'ai une vidéo a vous montrez sur l'ascension déjà aquise dans un autre monde enfin c'est un peu spéc, a vous de voir >> ici

Bon je sais , sa fait limite secte, mais a mon avis sa mérite d'etre étudier.
samedi 24 novembre 2007 à 17:41
Citer +Citer

madstyl3
samedi 24 novembre 2007 à 10:12
C'est vrai que j'ai pas trop dévelloper. Bon alors d'abord j'ai mis un lien en rapport avec la série stargate, c'est ce qui décrie le mieux le phénomène <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Ascension_%28Stargate%29" target="_blank" rel="nofollow">> ici <
</a>
Ensuite, j'ai une vidéo a vous montrez sur l'ascension déjà aquise dans un autre monde enfin c'est un peu spéc, a vous de voir >> ici

Bon je sais , sa fait limite secte, mais a mon avis sa mérite d'etre étudier.



Apparemment cette ascencion consisterait en ceci:
"Au lieu de mourir, les personnes ayant fait l'ascension deviennent de l'énergie pure et ne conservent donc pas leur forme matérielle originelle. Elles accèdent ainsi à un plan d'existence supérieur au notre."

Ce que j'en ai à dire: c'est un simple concept de science fiction que l'on retrouve dans plusieurs oeuvre du genre (notamment starwars)
samedi 24 novembre 2007 à 17:42
Citer +Citer
Ce topic est à déplacer . Mais ou ?
samedi 24 novembre 2007 à 17:52
Citer +Citer

Le periannath
samedi 24 novembre 2007 à 17:41
Ce que j'en ai à dire: c'est un simple concept de science fiction




Justement, la science fiction c'est pas une histoire sur laquelle au pose des doutes. On ne peut pas savoir si c'est réel ou iréel. En tout cas si les gens se posaient un peu plus de questions, on saurait beaucoup plus vite la vérité.
Regarde, il est dit dans les registres scientifiques que nous n'utilisons que 10% de notre cerveau.
Certaines personnes avec un peu d'évolutions arrivent à faire pas mal de choses télékinésie...Imagine si on utilise des 100%!
Les grandes égnimes sont toujours pris à la rigolade. C'est sur que quelqu'un qui prend la vie comme elle vient et qui lit ce que j'écrit me prend pour un psycopathe, pourtant ils y auraient bien des sujets à éclaircirs.
Moi, je pars du principe que tout ce que notre cerveau peut inventer( y compris les films) , peut se réalisé après.. on en pense ce que l'on veut.
samedi 24 novembre 2007 à 17:53
Citer +Citer

Okomarac
samedi 24 novembre 2007 à 17:42
Ce topic est à déplacer . Mais ou ?




ce topic est bien placer dans religion et surnaturel? en tout cas il fait forcément parti de l'un des deux groupes.
dimanche 02 décembre 2007 à 12:49
Citer +Citer

madstyl3
samedi 24 novembre 2007 à 10:12
Regarde, il est dit dans les registres scientifiques que nous n'utilisons que 10% de notre cerveau.
Certaines personnes avec un peu d'évolutions arrivent à faire pas mal de choses télékinésie...Imagine si on utilise des 100%!



Mais on utilise déja les 100%.
En fait l'histoire des 10% de cerveau est une chose souvent mal interprétés.

Nous n'utilisons que 10% de notre cerveau mais sur l'instant.

En d'autres termes, quand nous dormons, nous n'utilisons que 10%, quand nous mangeons nous utilisons 10 autres %, quand nous lisons 10 autres %, pareil quand nous travaillons, faisons du sport, etc, etc...

En cumulant ensuite toutes ces actions, 100% du cortex est bel et bien sollicité.
dimanche 02 décembre 2007 à 15:18
Citer +Citer
J'ai retrouvé l'article qui parle de ça.

http://www.sciencepresse.qc.ca/jdm/jdm37.html
mercredi 05 décembre 2007 à 16:29
Citer +Citer

madstyl3
samedi 24 novembre 2007 à 10:12
C'est sur que quelqu'un qui prend la vie comme elle vient et qui lit ce que j'écrit me prend pour un psycopathe,




Oui et c'est pourquoi tu vas aller en prison mad2.gif
samedi 08 décembre 2007 à 14:06
Citer +Citer

Le periannath
samedi 24 novembre 2007 à 17:41
J'ai retrouvé l'article qui parle de ça.

http://www.sciencepresse.qc.ca/jdm/jdm37.html




je suis pas convaincu, parce que perso. moi j'arrive pas a faire des exercices d'équilibre, de la méditation, et toutes autres choses mobilisant notre cerveau comme un pro.Donc c'est discutable.


Ribentrop
mercredi 05 décembre 2007 à 16:29
Oui et c'est pourquoi tu vas aller en prison mad2.gif




En plus je passe par la case départ sad.gif
A mais c'est bon je suis dans la meme prison que scofield ^^
lundi 10 décembre 2007 à 06:17
Citer +Citer
Le boudhisme parle lui d'ascension.

On appelle cela la transcendance,
lundi 10 décembre 2007 à 09:56
Citer +Citer
Voilà l'article complet Wilipédia , sur ce sujet .

IL S'AGIT DE FICTION , CE N'EST MEME PAS DU PARANORMAL .

Ascension (Stargate)


Principe

* Dans la série télévisée Stargate, l'Ascension est un évènement qu'un mourant fort évolué psychiquement peut accomplir seul (c’est-à-dire lorsque 96% de son cerveau est utilisé). Cet évènement peut aussi être aidé par des personnes ayant fait l'Ascension (comme ce fut le cas de Daniel Jackson). Au lieu de mourir, les personnes ayant fait l'ascension deviennent de l'énergie pure et ne conservent donc pas leur forme matérielle originelle. Elles accèdent ainsi à un plan d'existence supérieur au notre.

* Dans notre galaxie, une personne ayant fait l'ascension n'a plus le droit d'intervenir avec les peuples n'ayant pas fait l'ascension. Elle n'a donc pas le droit d'intervenir avec un plan d'existence inférieur. Si elle tente d'intervenir, elle est renvoyée sous forme humaine une fois sa mémoire effacée (habituellement) car les Anciens (les êtres de notre galaxie qui ont effectué l'ascension) ne souhaitent pas qu'à cause de leur interventions, les êtres n'ayant pas effectué leur ascension les vénèrent comme des dieux (voir l'épisode SG-1 9.11).

* Mais les Ori, contrairement aux Anciens, cherchent à tout prix à obtenir l'énergie spirituelle des êtres n'ayant pas effectué leur ascension en intervenant sur eux par l'intermédiaire des Prêcheurs (voir l'épisode SG-1 9.11).

Personnes de la série ayant fait l'Ascension [modifier]

Cette liste est non exhaustive. Les noms suivis d'une étoile évoquent les personnages ayant fait l'Ascension mais qui ont repris leur forme matérielle par la suite. Il est aussi précisé entre parenthèses l'épisode dans lequel ils effectuent leur Ascension (si connu).

* Daniel Jackson * (épisode 5.21), Daniel effectue une fois l'ascension dans lepisode 5.21 et redevient humain dans l'episode 7.01 et Oma Dessala lui propose une nouvelle fois l'ascension dans l'episode 8.18 au lieu de mourir mais il refuse et reprend une nouvelle fois forme humaine ;
* Anubis ;
* Shifu ;
* Les Abydossiens (épisode 6.22), dont Kasuf et Skaara ;
* Les Anciens, dont Oma Desala, Orlin * (épisode 5.3) et Merlin ;
* Les Ori.


STARGATE

Le monde imaginaire de Stargate est développé à travers le film de 1994, les séries dérivées Stargate SG-1, la plus longue série de science-fiction américaine, et Stargate Atlantis, des romans et un dessin animé.



lundi 10 décembre 2007 à 10:51
Citer +Citer
science fiction et débat scientifique pas si éloigné.
L'homme a toujours rêvé d'un autre monde qui lui permettrait d'échapper aux contraintes et difficultés de la vie ainsi qu'à la dégradation physiologique et mentale de la vieillesse. Dans un tel monde, tout serait en synchronicité, les désirs seraient exaucés, l'amour, l'amitié et les bons sentiments partagés par tous, les maladies n'existeraient pas et enfin l'immortalité constituerait la règle. En quelque sorte, ce serait le paradis. Le mythe du paradis perdu est en effet un archétype bien ancré dans l'inconscient collectif. Dans une perspective sans aucun rapport avec ce qui précède, des scientifiques ont émis l'hypothèse d'univers parallèles à celui où nous vivons. Avant d'aller plus loin, il convient de faire la distinction entre le grand univers composé de toutes les galaxies visibles ou invisibles, que nous retiendrons ici, et notre univers-île local galactique appelé voie lactée. Les autres univers-îles sont sûrement peu différents du nôtre. Leur distribution est de nature fractale et ils doivent être autosimilaires, ce qui sera probablement confirmé par les observations astronomiques de plus en plus précises.
[b]La création d'une multitude d'univers[/b]
Selon Guth, l'émergence de processus physiques de haute énergie pourrait expliquer la création de l'univers il y a environ 10 à 15 milliards d'années. A partir d'une fluctuation quantique, l'univers, peut-être de la grosseur d'une particule à 8 dimensions ou plus (dont 4 seraient celles que nous connaissons : 3 d'espace (longueur, largeur, hauteur) et 1 de temps, les 4 autres étant restées repliées dans les forces (théorie des supercordes.), aurait surgi spontanément du vide (sorte d'oeuf cosmique ou micro trou blanc), le temps et l'espace s'étant déployés également. L'astrophysicien Trinh Xuan Thuan pense que notre univers, qui comporte aujourd'hui des dizaines de milliards de galaxies, n'aurait été alors qu'une minuscule bulle perdue dans un méta-univers des dizaines de millions, de milliards, de milliards de fois plus grand. Ce méta-univers aurait fait lui-même partie d'une quantité innombrable d'autres méta-univers créés pendant la période inflationnaire du big bang et ayant donné naissance simultanément chacun à des myriades de mondes analogues au nôtre ou différents, mais qui nous seront toujours inconnaissables.
[b]Par hasard[/b]
En se basant sur la théorie inflationnaire, des physiciens pensent que c'est par hasard que notre univers aurait donné lieu à l'apparition de la vie et de la conscience du fait de l'existence de conditions et constantes physiques favorables, alors que la plupart des autres univers seraient stériles. Mais rien ne prouve qu'il en soit ainsi. Certains scientifiques ont émis l'idée que l'univers serait auto reproducteur, une sorte d'énorme mousse fractale qui se régénerait en permanence. Il se composerait de nombreuses bulles lesquelles engendreraient ensuite d'autres bulles et cela indéfiniment. L'univers serait éternel et la vie apparaîtrait sous toutes les formes possibles (Andréi Linde - revue Pour la science, janvier 1995). Il existe probablement d'autres mondes que l'on pourrait appeler anti-univers du fait de leurs caractéristiques inverses à celles que nous connaissons.
[b]Des univers d'antimatière[/b]
Au début de la formation de l'univers, celui-ci comportait à la fois des particules de matière et d'antimatière (antiparticules). La différence tient au fait que les antiparticules ont une charge de signe opposé à celui des particules. Ainsi un électron à une charge négative alors qu'un anti-électron appelé positron est positif. Leur rencontre provoque une annihilation réciproque. A l'origine, les particules étaient un peu plus nombreuses que les antiparticules (1 pour un milliard dans chaque camp ou moins, selon les auteurs). Après une annihilation généralisée, seules des particules de matière en surnombre ont été rescapées et ont constitué notre univers, les antiparticules étant pratiquement absentes. Il est possible que d'autres univers aient connu une situation inverse. Les conséquences de l'existence, très bizarre sur de tels mondes, ont été exploitées par les auteurs de science-fiction. Ainsi, les habitants d'une planète d'antimatière tomberaient vers le haut. On pourrait également observer des univers où l'écoulement du temps serait inversé et les horloges marcheraient à l'envers ; la journée commencerait par le soir et finirait le matin ; les morts ressusciteraient, sortiraient de leur tombe et rajeuniraient pour ensuite disparaitre dans le corps de leur mère, etc ("Les 24 coups de minuit", roman de Louis André). Il existe d'autres hypothèses d'univers multiples conçues par des physiciens et qui rejoignent également les idées les plus extraordinaires de la science-fiction.
[b]Les mondes multiples divergents[/b]
Cette étrange théorie, basée sur la physique quantique, a été présentée par Everett dans les années 1950, puis reprise par Wheeler, et ensuite dans les années 1970, par Graham et de Witt. Elle tente d'apporter une solution à l'épineux problème des processus quantiques, notamment au fameux paradoxe du Chat de Schrödinger ci-après. (il avait imaginé cette expérience pour montrer l'impasse à laquelle aboutissait la position des physiciens idéalistes expliquant que le processus microphysique de réduction du paquet d'ondes d'une particule est déclenché par la conscience de l'observateur) Un chat est enfermé dans une boîte pendant une heure, ayant une chance sur deux d'être tué par le dégagement d'un gaz toxique déclenché par une source radioactive aléatoire. Le chat se trouve alors dans une superposition d'états. Il y a 50% de chat vivant et 50% de chat mort, tant que l'on n'a pas observé le résultat en ouvrant la boîte et provoqué la réduction du paquet d'ondes. Ce n'est qu'à ce moment là que le chat sera vivant ou mort. Selon la théorie en question, l'univers se diviserait en deux à chaque réduction du paquet d'ondes, c'est-à-dire à chaque fois qu'il y a alternative d'action, choix ou décision. Dans un univers, le chat serait vivant, et dans un autre, il serait mort. L'observateur serait également dédoublé. Un nombre infini d'univers Chaque univers serait aussi réel mais sans contact possible avec les autres. Ainsi, il y aurait un nombre infini d'univers où dans certains nous serions vivants ou morts et dans d'autres nous n'aurions jamais existé. Dans des univers, h***** aurait gagné la guerre, dans d'autres le général de Gaulle n'aurait pas vécu.
[b]Le voyage dans le temps[/b]
Malgré son aspect surprenant, la théorie repose sur un formalisme mathématique solide et elle est toujours d'actualité. Par exemple, citons l'article de David Deutsch et Michael Lockwood, professeurs à l'université d'Oxford sur le voyage dans le temps dans la revue Pour la science de mai 1994. Selon un sondage réalisé aux USA, 58% des physiciens croient à cette théorie (Sciences et avenir de janvier 1998, article sur les mondes parallèles de Paul Loubière et Sylvie Rouat). La théorie des mondes multiples divergents résoudrait le paradoxe du voyage dans le temps. Un explorateur part dans le passé et tue son grand-père, ce qui paraît impossible puisqu'il n'aurait pu alors venir au monde. Comme nous l'avons indiqué ci-dessus, l'univers se diviserait en deux à chaque fois qu'il y a alternative d'action, choix ou décision. L'explorateur du temps serait également dédoublé. Dans un univers, il aurait renoncé à son excursion dans le temps et vivrait. Dans un autre univers, il aurait tué son grand-père lors de son voyage dans le passé et n'aurait donc pas pu exister. En vue de tenter une approche de la réalité, des scientifiques ont imaginé des univers multidimensionnels ou transcendant les conditions et constantes de notre univers.
[b]Univers hypothétiques conçus par des physiciens[/b]
Parmi ces hypothèses, celle de David Bohm présente un grand intérêt. Pour lui, l'univers entier n'est qu'une simple trace d'excitation quantique en forme de vague, une ride dans un immense océan d'énergie cosmique. C'est cet arrière-plan énergétique caché qui engendre la projection tridimensionnelle constituant le monde phénoménal que nous percevons. D'après David Bohm, il existe deux sortes de réalités : - L'ordre impliqué, insaisissable à nos sens et à l'étude scientifique, qui serait la réalité primordiale au-delà de l'espace-temps. Conscience et matière proviendraient de l'ordre impliqué qui serait leur champ commun. - L'ordre déplié, correspondant au monde que nous percevons au moyen de nos sens, ne représenterait que l'émergence de l'ordre impliqué qui en serait la source et la matrice. Selon le professeur Dutheil, il existerait un second univers symétrique au nôtre où les vitesses seraient toujours supérieures à celle de la lumière. Dans cet univers, la notion du temps disparaîtrait puisque l'on pourrait se déplacer d'une manière instantanée dans le passé, le présent et le futur. Cet univers, baptisé "espace-temps superlumineux", ne serait constitué que d'information et de conscience : toutes les informations (passé, présent, futur) et la conscience de toute l'humanité.
[b]Un hologramme ?[/b]
Notre monde sous-lumineux ne serait qu'un hologramme, un reflet appauvri de l'univers superlumineux, lequel serait l'univers fondamental. Dans notre univers, l'information est en général à la base de séquences causales, tandis que dans l'univers superlumineux, elle aboutit toujours à la création de synchronicités. D'autre part, plusieurs physiciens ont imaginé des théories au sujet de mondes parallèles pouvant expliquer les phénomènes PSI, en particulier les matérialisations et dématérialisations. Le professeur Hasted considère que les phénomènes de disparition et de réapparition d'objets seraient créés par une transition quantique. Ernst Mach, Hans Walkoff et Petzold ont suggéré l'hypothèse d'un hyperespace, tandis que la physicienne Elisabeth Rauscher suppose un univers à 8 dimensions, dont 4 seraient celles de l'espace-temps que nous connaissons et 4 imaginaires de nature psychique. Un objet disparaîtrait de notre univers pour réapparaître dans un autre univers, puis sortirait de ce dernier pour revenir dans le nôtre, mais pas exactement au même endroit.
[b]Les mondes supérieurs et spirituels[/b]
Ici, nous entrons dans le domaine de la métaphysique et de la tradition mystique, spirituelle, ésotérique, voire occultiste ou spirite. L'évolution des êtres vers des sphères immatérielles supérieures ou une réintégration dans le divin s'effectuerait en général progressivement par le passage dans des mondes intermédiaires de plus en plus subtils selon un schéma plus ou moins proche de celui que nous présentons ci-dessous, basé essentiellement sur l'enseignement de métaphysiques et philosophies orientales (Védanta, Yoga, Tao, Bouddhisme...).
UNIVERS ENTITÉS
lundi 10 décembre 2007 à 12:33
Citer +Citer

madstyl3
samedi 24 novembre 2007 à 10:12
je suis pas convaincu, parce que perso. moi j'arrive pas a faire des exercices d'équilibre, de la méditation, et toutes autres choses mobilisant notre cerveau comme un pro.Donc c'est discutable.



Tu n'es pas convaincu car tu n'as pas envie de t'en convaincre, et ce n'est pas à moi de t'y forcer. Je ne peux que t'éclairer.

Et en l'occurrence cette conclusion n'est absolument pas discutable puisque parfaitement prouvée.

De nombreux études faites sur l'activité cérébrale (électro-encéphalogramme, scanners) ont démontré que cette dernière est bel et bien répartie sur l'ensemble du cortex.

De plus si 90% du cerveau n'était pas utilisé, le corps finirait rapidement par atrophier cette partie puis par la rejeter, comme il le fait avec tout membre ou organe superflux.


Ce message a été modifié par Le periannath - lundi 10 décembre 2007 à 12:44.
lundi 10 décembre 2007 à 13:47
Citer +Citer

module
lundi 10 décembre 2007 à 10:51
science fiction et débat scientifique pas si éloigné.




On peut toujours demander de déplacer en science .










Ben quoi tout le monde à le droit de se marrer wink.gif

lundi 10 décembre 2007 à 15:54
Citer +Citer

Okomarac
samedi 24 novembre 2007 à 17:42
On peut toujours demander de déplacer en science .










Ben quoi tout le monde à le droit de se marrer wink.gif




biggrin.gif c'est une explication comme une autre lol par contre les auteurs de science fiction ne sont jamais bien loin de certaines vérités qui apparaissent quelques décennies plus tard ,
lundi 10 décembre 2007 à 16:03
Citer +Citer

Le periannath
samedi 24 novembre 2007 à 17:41
Tu n'es pas convaincu car tu n'as pas envie de t'en convaincre, et ce n'est pas à moi de t'y forcer. Je ne peux que t'éclairer.

Et en l'occurrence cette conclusion n'est absolument pas discutable puisque parfaitement prouvée.

De nombreux études faites sur l'activité cérébrale (électro-encéphalogramme, scanners) ont démontré que cette dernière est bel et bien répartie sur l'ensemble du cortex.

De plus si 90% du cerveau n'était pas utilisé, le corps finirait rapidement par atrophier cette partie puis par la rejeter, comme il le fait avec tout membre ou organe superflux.



je suis pas tout à fait d'accord avec toi , utiliser toutes les parties du cerveau ne prouve en rien que tu en utilises tout son potentiel , si tu roules à 100 k/h avec une ferrari tout les éléments de ton moteur sont en fonctions mais tu es loin d'en utiliser toute les possibilités, la preuve est que si tu perds un sens tu vas développer les autres pour compenser comme l'ouïe chez les aveugles


Le periannath
samedi 24 novembre 2007 à 17:41
Tu n'es pas convaincu car tu n'as pas envie de t'en convaincre, et ce n'est pas à moi de t'y forcer. Je ne peux que t'éclairer.

Et en l'occurrence cette conclusion n'est absolument pas discutable puisque parfaitement prouvée.

De nombreux études faites sur l'activité cérébrale (électro-encéphalogramme, scanners) ont démontré que cette dernière est bel et bien répartie sur l'ensemble du cortex.

De plus si 90% du cerveau n'était pas utilisé, le corps finirait rapidement par atrophier cette partie puis par la rejeter, comme il le fait avec tout membre ou organe superflux.



je suis pas tout à fait d'accord avec toi , utiliser toutes les parties du cerveau ne prouve en rien que tu en utilises tout son potentiel , si tu roules à 100 k/h avec une ferrari tout les éléments de ton moteur sont en fonctions mais tu es loin d'en utiliser toute les possibilités, la preuve est que si tu perds un sens tu vas développer les autres pour compenser comme l'ouïe chez les aveugles
lundi 10 décembre 2007 à 17:02
Citer +Citer

module
lundi 10 décembre 2007 à 10:51
je suis pas tout à fait d'accord avec toi , utiliser toutes les parties du cerveau ne prouve en rien que tu en utilises tout son potentiel , si tu roules à 100 k/h avec une ferrari tout les éléments de ton moteur sont en fonctions mais tu es loin d'en utiliser toute les possibilités, la preuve est que si tu perds un sens tu vas développer les autres pour compenser comme l'ouïe chez les aveugles



Marrant, l'analogie de la Ferrari, mais quand même foireux.
Toutes les observations en neuro-imagerie montrent que chaque tache ou chaque pensée active seulement un petit groupe de neurone, d'autant plus petit que la tache a été répétée. en d'autres termes, plus ton cerveau est entrainé, moins il utilise de ressources.
En plus, l'activation simultanée de toutes les neurones du ceveau porte un nom : l'épilepsie. Bel exmple du potentiel incroyable qui est en nous... wacko.gif


lundi 10 décembre 2007 à 18:26
Citer +Citer
Un autre exemple, les génies et certain autiste, comment cela se fait qu'il puisse faire ça?

Un ordinateur a battue un champion d'échec, mais reste incapable de copier la marche d'un homme.

Pages :  1 2 >





A voir sur le portail Livenet.fr Actu et culture
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.