L'art Est-il Un Travail?

dimanche 17 février 2008 à 03:15
Citer +Citer
ben en fait c une disserte donc voila koi! aidez moi plz. merci davance

dimanche 17 février 2008 à 14:27
Citer +Citer
au boulot fainéante mellow.gif


laugh.gif

encore un sujet d'école à la con : l'art ne se définit évidemment pas comme un travail mais il peut en devenir un sleep.gif


Ce message a été modifié par fan2canelle - dimanche 17 février 2008 à 14:29.
dimanche 17 février 2008 à 15:08
Citer +Citer
Ton topic a plus sa place en Etude, bien qu'il traite d'une dissert de philo...

Je vais donc deplacer le topic en Etude, tout en laissant un lien ici en philosophie...

Merci...
dimanche 17 février 2008 à 17:14
Citer +Citer
On pourrait dire que l art est plus une affaire d inspiration, d expression des émotions de l artiste...une intuition....

Mais il y a aussi tout un travail de réflexion sur la façon dont l'artiste va mettre en forme ses émotions ...il doit agencer tout ceci pour que cela produise le Beau, que son oeuvre soit harmonieuse et/ou originale!

L art serait donc un mélange de ces deux composantes qui lui sont essentielles....



Bon courage!
dimanche 17 février 2008 à 17:18
Citer +Citer
dimanche 17 février 2008 à 17:28
Citer +Citer
Par rapport à mon cours.
En distinguant deux notions de travail, tu peux largement répondre oui. Puisque le travaille de l'homme consiste en ce fait qu'il à le projet, qu'il imagine le travail fini comme on imaginerai un arbre avant de le peindre. Néanmoins, le travaille est quelque chose que l'on apprend, il y a une technique bien définie pour faire chaque chose, or, l'art à quelque chose d'inné, elle tient du génie. Et puis, tu as différente technique, de nouvelles techniques sont sans cesse créer, etc.

Enfin, c'est ce que j'aurais fait, je crois.


Ce message a été modifié par Dea - dimanche 17 février 2008 à 17:30.
mardi 19 février 2008 à 02:21
Citer +Citer
l'art n'est pas un travail


lart cest la création. cela suppose déja un savoir faire, et une culture. on ne confondra pas l'artiste et l'artisan, ou le métier artistique
par exemple pour un musicien il faut travailler les gammes. pour un écrivain, lire, lire apprendre et encore lire. pour le philosophe cest la réflexion qui forge la pensée etc

Or le travail au contraire est la répetition de la technique mais aussi d'un principe de vie. c'est manger, boire, se loger, gagner un salaire dans les sociétés afin de se rendre aussi utile.
la vie et le bonheur étant un impératif pour soi, le travail risque de devenir une obsession, une dépendance, en provoquant un stress, une fatigue, une névrose, une dépression, une solitude meme une souffrance. on devient ainsi esclave ou maitre mais non libre de son destin. Pour se liberer il faut dormir, se reposer, voyager et jouer. aussi on a besoin de se divertir, d'apprendre de s'instruire de s'émerveiller
Certes il faut beaucoup d'argent pour avoir beaucoup de loisirs ou les moyens de se payer de se faire plaisir. Mais cette quete du gain c'est aussi celle du se faire du bien, elle nous suffit parfois pour rêver car nous avons en nous ce besoin vital de se sentir liberé en s'extirpant de son quotidien.
Il faut partir a l'aventure, et se créer de nouvelles regles qui sont un art de vivre.

l'art est un travail.

selon kant l'art c'est relié le beau à l'agréable, il devient en quelque sorte d'utilité morale car y a un désir de l'artiste à approcher la perfection par son travail de création.
l'art sert à s'extraire de la réalité, c'est sortir de sa condition humaine, il est le travail lui meme en emmagasinant de l'expérience, il est un travail commun, de filiation, de tradition mais aussi le fruit de la technique une fois exposé et extériorisé. l'art doit être a la fois accessible et compréhensible pour tous mais aussi cacher un langage du simple (symbole, code) au plus pointu (ses nuances ses courbes variation...)
l'art est une forme d'altruisme c'est aussi un moyen d 'expression de représentation et d'insertion sociale car il nous offre par notre travail un moyen d'échanger, de communiquer et de vivre en groupe ou en communauté.

conclusion
le travail est en soi aussi une malédiction de l'Homme, il doit s'entretenir, ilest un mal nécessaire a son bonheur, il en sera toujours ainsi car on est toujours redevable envers la société et envers son prochain. L'art par contre apaise les souffrances et est un bien nécessaire à son mal de vivre.
plus loin encore pour reprendre nietzsche si l'art nous aide aussi à combler l'ennui , on aura besoin de beaucoup d'ennuis de patience et de travail si on est un artiste rigoureux, un étudiant studieux, un reveur, un romantique , un oisif un passionné ou un paresseux.


Ce message a été modifié par antoinedelaporte - mardi 19 février 2008 à 02:43.
mardi 19 février 2008 à 14:00
Citer +Citer
Vu la façon dont tu écris, ça me donne pas envie de t'aider sleep.gif


Ce message a été modifié par MixiMace - mardi 19 février 2008 à 14:00.
mercredi 20 février 2008 à 00:49
Citer +Citer
merci bcp c gentil ! je vous donnerai ma note quand la prof nous l'aura remis! merci encore
mercredi 20 février 2008 à 01:37
Citer +Citer
euh juste pour avoi d avis! pour ma disserte comme plan je peux faire:
1) l'art est un travail
2)l'art n'est pas un travail
3) le lien entre les deux

euh mais jpense que cela fait antithese! enfin je c pas trop! puis-je avoir de l'aide svp!
mercredi 20 février 2008 à 10:15
Citer +Citer
Perso en philo j'ai jamais fait ce genre de plans... Ca fait un peu "Je peux prouver tout et son contraire" et je doute que ça fasse bonne image... Je faisais plus du :

1) Définition : qu'est-ce que l'art, qu'est-ce que le travail (termes populaires)
2) Avis des différents auteurs (là je me doute que Platon risque d'apparaître par exemple, on peut soit soutenir les thèses soit les casser pardon sleep.gif)
3) Le cheminement vers la conclusion : à partir des deux premières parties, que dire sur le sujet

Ca a toujours bien marché...


Ce message a été modifié par MixiMace - jeudi 21 février 2008 à 20:17.
jeudi 21 février 2008 à 14:42
Citer +Citer
3) l'artiste un travailleur marginal.

Le travail est une activité qui a l'originalité de ne pas avoir sa propre fin en elle même. Le travailleur poursuit un but et il en est conscient : il s'agit de produire un objet, un service et donc par là même le monde naturel est modifier. De plus, le travail s'inscrit dans un cadre temporel avec des horaires, une organisation de l'activité en fonction des forces du travailleur et des matériaux en présence. Enfin le travail est une activité éminemment sociale qui nous fait entrer dans un groupe donné et plus loin encore le travail nous fait entrer dans la société des hommes, dans la chaîne sociale. Dans la réalité du travail, certains ont une place à part, ce sont les artistes. Dans un premier temps, on peut dire qu'ils travaillent puisqu'ils utilisent des matériaux qu'ils transforment pour créer des produits qu'ils échangent. Cependant, l'artiste est souvent interrogé sur l'utilité de son travail. On lui reproche également l'imprécision de son emploi du temps. Enfin l'artiste souvent une position marginale dans l'ordre social. Parfois maudit, il a même longtemps été rejeté socialement. Pour toutes ces raisons l'artiste a un statut marginal pour autant, nous lui refuserons-nous le statut de travailleur ?

http://www.oodoc.com/18093-cours-philosoph...l-technique.php


Ce message a été modifié par antoinedelaporte - jeudi 21 février 2008 à 14:45.

Repondre  Fast ReplyUp