A voir sur Livenet :

Derniers Sujets

Pages : < 1 2
Livenet > Forum > Politique
mardi 11 septembre 2007 à 23:42
Citer +Citer

St'f
mardi 11 septembre 2007 à 23:20
Je ne doute pas du fait que l'islan wahabite a sacrifier des populations, mais j'ai du mal a voir quels sont les interets ? mellow.gif




Foutre le voile a Catherine et interdire les films porno je présume.



Ce message a été modifié par Ehrgeiz - mardi 11 septembre 2007 à 23:42.
mercredi 12 septembre 2007 à 00:01
Citer +Citer

Ehrgeiz
mardi 11 septembre 2007 à 23:42
Foutre le voile a Catherine et interdire les films porno je présume.



Dans ce cas là pourquoi accuser l'islam wahabite, après tout il s'est passé (et il se passe la même chose) en Iran.

D'ailleurs le Pentagone prépare des plans pour attaquer l'Iran en un blitz-krieg de trois jours. Chose à laquelle on y croit vachement.
mercredi 12 septembre 2007 à 00:46
Citer +Citer
C'est le courant le plus éxtremes dans la vision de l'islam, pour eux c'est convertir ou mourir.
mercredi 12 septembre 2007 à 00:52
Citer +Citer

dosbo
mercredi 12 septembre 2007 à 00:46
C'est le courant le plus éxtremes dans la vision de l'islam, pour eux c'est convertir ou mourir.



Oui ça je sais bien, mais où se place l'intérèt ?
mercredi 12 septembre 2007 à 05:41
Citer +Citer
convertie toi ou meurt mécréant, il n'y a qu'un seul dieux et son nom est allah le grand.
mercredi 12 septembre 2007 à 12:24
Citer +Citer
pour les salafistes seul le coran doit être pris en compte même la politique doit être interdite , si un état ne se conforme pas aux lois salafistes ,il doit être renversé musluman ou pas , les musulman chiite sont des ennemis pour le salafisme , pour eux un musulman n'est pas néssairement un ami, dans leurs idées seul un musulman salafis est vraiment digne du coran.
mercredi 12 septembre 2007 à 19:14
Citer +Citer
J'ai toujours qu'il faut se mefier des salsifis.
mercredi 12 septembre 2007 à 21:48
Citer +Citer

St'f
mercredi 12 septembre 2007 à 00:01
J'ai toujours qu'il faut se mefier des salsifis.




lol surtout si ils sont à base de porc mf_dribble.gif
mercredi 12 septembre 2007 à 22:55
Citer +Citer

module
mercredi 12 septembre 2007 à 12:24
lol surtout si ils sont à base de porc mf_dribble.gif



Des salsifis, à base de porc ... ... Ouh c'est bizarre ça.
mercredi 12 septembre 2007 à 23:06
Citer +Citer

Yorgat
mercredi 12 septembre 2007 à 22:55
Des salsifis, à base de porc ... ... Ouh c'est bizarre ça.




oui plutôt j'ai lu salami lol crying.gif quoi que ils vont bien nous faire un jour ou l'autre un croisement en un légume et un animal
jeudi 13 septembre 2007 à 14:21
Citer +Citer
http://www.alterinfo.net/L-economie-etasun...aix_a11113.html

comptes à faire peur des usa.........

Les USA ont maintenant un déficit commercial avec chaque partie du monde. En 2006 (dernières données annuelles), ils avaient un déficit commercial se montant à 838.271.000.000 de dollars (838 milliards).


​​​​Le déficit commercial US avec l'Europe était de 142.538.000.000 de dollars. Avec le Canada le déficit était de 75.085.000.000 de dollars. Avec l'Amérique Latine il était de 112.579.000.000 de dollars (dont 67.303.000.000 avec le Mexique). Le déficit avec l'Asie et le Pacifique était de 409.765.000.000 de dollars (dont 233.087.000.000 avec la Chine et 90.966.000.000 avec le Japon). Avec le Moyen-Orient le déficit était de 36.112.000.000 de dollars, et avec l'Afrique le déficit commercial était de 62.192.000.000 de dollars.


​​​​Depuis trois décennies, la préoccupation publique sur le déficit pétrolier US a créé la fausse impression chez les Étasuniens que leur autosuffisance est seulement compromise par leur dépendance au pétrole du Moyen-Orient. Le fait est que le déficit total US avec l'OPEP, une organisation comportant autant de pays à l'extérieur qu'à l'intérieur du Moyen-Orient, est de 106.260.000.000 de dollars, soit environ un huitième du déficit commercial annuel.


​​​​De plus, les USA se procurent la majeure partie de leur pétrole à l'extérieur du Moyen-Orient, et leur déficit commercial reflète ce fait. Le déficit avec le Nigeria, le Mexique, et le Venezuela est 3,3 fois plus grand que celui avec le Moyen-Orient malgré le fait que les USA vendent plus au Venezuela et 18 fois plus au Mexique qu'à l'Arabie Saoudite.


​​​​Ce qui frappe au sujet de la dépendance des USA aux importations est qu'ils le sont pratiquement de manière généralisée. Les Étasuniens dépendent des importations étrangères d'aliments, de fourrage, et de boissons pour un montant de 8.975.000.000 de dollars.


​​​​Les Étasuniens dépendent des importations de fournitures industrielles et de matériaux étrangers pour un montant de 326,459,000,000 de dollars -- plus de trois fois leur dépendance à l'OPEP.








ils dépendent des autres pour : l'énergie, la nourriture, bref on est loin de l'assertion qu'ils subventionnent leur agriculture. Ils le font mais insuffisamment par rapport aux besoins. Ils dépendent du maïs mexicain pour l'éthanol des 4x4. Avec un pétrole plus rare, plus cher, ayant passé la cote de 80 dollars, une monnaie qui baisse malgré le soutien des banques, (l'euro a encore crevé son plafond hier) oui les etats-unis vont mal. C'est un colosse aux pieds d'argile. On se rend compte que posséder la plus grosse armée mécanisée au monde avec des besoins énormes de pétrole quand on n'en a plus c'est pas tenable bien longtemps.




jeudi 13 septembre 2007 à 14:47
Citer +Citer
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=601

ces milliards que doivent les usa, où passent-ils ? dans les dépenses militaires. Regardez les chiffres c'est vraiment hallucinant.
Il faut savoir qu'un char M1 brûle 200 litres de carburant aux 100 km, les 6000 avions de l'air force c'est 26 millions de litres de fioul par jour, le plein d'un B52 c'est 100 000 dollars, le F16 c'est 300 dollars d'essence par minute...................
jeudi 13 septembre 2007 à 16:49
Citer +Citer
Maintenant tu sais à qui profite la guerre.
samedi 22 septembre 2007 à 03:14
Citer +Citer
Oui pour l'energie d'ailleurs j'imagine que c'est pour ca qui y'a quelque temps que Bush a essayé de réimplanter les centrals nuclaires en "mass" en Amerique.(d'apres le model francais celon ses termes).

Je sais toute fois pas ou ils en sont dans ce projet mais il est clair je pense qu'ils veulent diminué deja par ce geste leurs dependance energitique.

Et ooaui l'Amerique n'est pas forte ... mais seulement quand le peuple commence a ne plus vouloir suivre aveuglement leurs présidents. Ce qui est le cas en par exemple pour Bush.

Pages : < 1 2


Suggestion de sujets



A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.