L&#39;alternative à Windows

100+

jeudi 12 avril 2007 à 19:14

QUOTE (Mind @ 12 Apr 2007 à 17:53)

lol
pourtant c'est pas mal simple, si tu comprends pas un mot je te l'explique volontier

c'est quoi un double boot ?
le truc c'est que je tenterais bien linux (jai dl ubuntu la)

100+

jeudi 12 avril 2007 à 19:22

QUOTE (Donnie Darko @ 12 Apr 2007 à 13:14)

QUOTE (_Mind_ @ 12 Apr 2007 à 17:53)

lol
pourtant c'est pas mal simple, si tu comprends pas un mot je te l'explique volontier

c'est quoi un double boot ?
le truc c'est que je tenterais bien linux (jai dl ubuntu la)

un double boot c'est le fait d'installer deux OS sur ta machine. Et lorsque tu demarres ta machine, tu choisis sur quel os tu veux te lancer.
Dans mon cas j'ai windows et ubuntu en double boot.

Visu@lSt@tion_

100+

jeudi 12 avril 2007 à 21:19

En plus on peut facilement partager ses fichiers avec Windows en NTFS ou ExtX

30 ans

Belgique

100+

vendredi 13 avril 2007 à 00:51

Sinon, il n'y a pas que linux. Il y a aussi BSD qui est pas mal, qui est très stable, Solaris ou... MultiDeskos.

Ce message a été modifié par giskar - vendredi 13 avril 2007 à 00:52.

100+

vendredi 13 avril 2007 à 01:11

QUOTE (giskar @ 12 Apr 2007 à 18:51)

Sinon, il n'y a pas que linux. Il y a aussi BSD qui est pas mal, qui est très stable, Solaris ou... MultiDeskos.

BSD je dirai mieux, extremement stable

Et oui je dis pas le contraire, il y a autre chose que linux, mais pour moi, Linux c'est l'OS a avoir.

30 ans

Belgique

100+

vendredi 13 avril 2007 à 01:42

À la base, j'ai installé linux (en essayant plusieurs versions afin de les comparer, de Kubuntu à gentoo en passant par suse, fedora et Debian) puis FreeBSD pour alléger mon windows en lui coupant l'accès internet.

Finalement, je l'utilise 99,99% du temps.

J'ai sur mon pc: Win xp, que j'utilise pour certaines applications. Fedora core 6, que j'apprécie beaucoup pour sa stabilité mais que je n'utilise presque plus depuis que j'ai installé FreeBSD_6_2 et puis j'ai installé opensolaris, qui ne reconnait malheureusement pas ma carte son, que j'ai acheté spécialement pour pouvoir utiliser FBSD (merci creative

), ce qui fait que je ne l'utilise pas.

J'aimerais un jour tester plus en profondeur opensolaris, car, malgré son jeune age, il est très bon et évolue très rapidement. Mais ça ne se fera pas tant que je n'ai pas le son.

30 ans

Belgique

100+

vendredi 13 avril 2007 à 01:54

Ce que j'apprécie, par contre, chez linux, c'est qu'on le retrouve dans un nombre exponentiel de support: gsm, lecteur mp3, routeur, ipod(quoique depuis la dernière maj du firmware apple, plus moyen de le booter), clé usb, live-cd, télé?, machine à café? Bref, son côté «gremlin».

J'imagine que cela dervrait intéresser des développeurs de créer des projets de distros configurées et optimisées pour utiliser exclusivement leurs propres applications ou suites logicielles.

bergerac

29 ans (H)

France (78)

100+

vendredi 13 avril 2007 à 02:12

QUOTE (Donnie Darko @ 12 Apr 2007 à 12:59)

GNU/linux Gentoo ? ça veut dire quoi ?
je suis en train de découvrir que je suis un parfait abruti

Je voulais te rassurer, tu n'es pas un abruti. Ne pas savoir ce qu'est GNU/linux Gentoo n'est pas une question d'intelligence mais de culture. Si tu tiens à t'insulter on peut dire que tu es un inculte mais pas un abrutis.
Sinon GNU est un acronyme qui signifie Gnu is not Unix.(GNU n'est pas Unix). C'est une référence à un système d'exploitation et un type de licence. En résumé, c'est logiciel qui a une licence qui autorise le lancement du programme, l'accès au code source du logiciel et à sa modification. Les logiciels n'ont pas à être gratuit. Mais tu comprends bien que si tu as accès au code source, ce n'est pas compliqué d'en faire une version gratuite.
Ensuite linux c'est le noyau du logiciel qui est sous licence GNU. En quelque sorte, c'est une sorte de processeur de logiciel dans le sens où il permet au différentes parties du systèmes d'exploitation de communiquer entre elles.
Enfin Gentoo, c'est le nom de tout ce qui entoure le noyau qui change selon la distribution. Pour faire simple certaine distribution utilise des technologies non GNU alors que d'autres refusent.

100+

vendredi 13 avril 2007 à 02:22

QUOTE (giskar @ 12 Apr 2007 à 19:54)

J'imagine que cela dervrait intéresser des développeurs de créer des projets de distros configurées et optimisées pour utiliser exclusivement leurs propres applications ou suites logicielles.

Ou tout simplement de se faire un Kernel optimisé personnalisé avec ses propres modules(chose que j'ai faite ) et ses propres scripts pour les plus avancés.

100+

vendredi 13 avril 2007 à 02:26

QUOTE (bergerac @ 12 Apr 2007 à 20:12)

QUOTE (_Donnie Darko_ @ 12 Apr 2007 à 12:59)

GNU/linux Gentoo ? ça veut dire quoi ?
je suis en train de découvrir que je suis un parfait abruti

Mais tu comprends bien que si tu as accès au code source, ce n'est pas compliqué d'en faire une version gratuite.

une version gratuite et bien sur entierement personnalisable.

Mais sinon tu n'es pas un abruti, en fait expliquer comme ca ca peut paraitre ocmpliqué mais une fois que tu te mets dessus deux ou trois fois, c'est plutot assez simple

30 ans

Belgique

100+

vendredi 13 avril 2007 à 12:22

QUOTE (Mind @ 13 Apr 2007 à 02:22)

Ou tout simplement de se faire un Kernel optimisé personnalisé avec ses propres modules(chose que j'ai faite ) et ses propres scripts pour les plus avancés.

C'est clair que si tu sais encoder cela te donne plein de possibilités en plus.

Donnie Darko

23 ans (H)

France (94)

100+

vendredi 13 avril 2007 à 15:57

Merci pour vos lumières
je me suis traité d'abruti parce que je pensais connaitre un peu l'informatique mais je découvre que Linux est un univers totalement différent

100+

vendredi 13 avril 2007 à 19:09

QUOTE (giskar @ 12 Apr 2007 à 19:42)

J'ai sur mon pc: Win xp, que j'utilise pour certaines applications. Fedora core 6,

J'ai une tres mauvaise expericence avec la FC5 je pense. elle ne reconnaissait pas mon matos, j'ai trimé dessus sans bon resultat et je l'ai finalement abandonné.

Visu@lSt@tion_

100+

vendredi 13 avril 2007 à 22:45

Fedora, le bac à sable de RedHat ...

Fedora c'est aussi l'alliance des fichiers des configs ancienne et nouvelle génération.

Moi C'est soit Debian, Ubuntu (seulement pour vite faire une installation chez des amis et comme livecd de chrootage), Gentoo (avec toujours sur moi le LiveCD minimal ...) et Knoppix pour avoir une environnement Linux complet sur dvd pour travailler sur les pcs de l'école.

100+

vendredi 13 avril 2007 à 23:56

QUOTE (_Visu@lSt@tion__ @ 13 Apr 2007 à 16:45)

Knoppix pour avoir une environnement Linux complet sur dvd pour travailler sur les pcs de l'école.

definitivement anti windows

?

sinon oui, la sarge aussi est stable. pas aussi intuitive que ubuntu mais un gros plaisir a l'utiliser et a la personnaliser.

Ce message a été modifié par Mind - vendredi 13 avril 2007 à 23:56.

m_vincent

100+

lundi 21 mai 2007 à 11:52

bonjour, j'utilise actuellement une carte DVB (hauppauge Nova S plus), suite à quelques problèmes de saccade j'envisage la possibilité de migrer vers une version linux, ubuntu par exemple avec VDR. Quelqu'un utilise la même configuration et peut me conseiller?

zblooder

99 ans

France

100+

mardi 22 mai 2007 à 01:45

Tiens j'ai une question pour les linuxiens...

J'ai Win Vista et Suse 10.2 sur mon portable, forcement j'ai l'écran de démarrage au depart qui permet de choisir l'OS sur lequel je veux booter, y a t il un moyen de le booter automatiquement sous windows au bout des 10 sec si j'ai rien choisi, au lieu de le faire sous linux?

100+

mardi 22 mai 2007 à 05:25

QUOTE (zblooder @ 21 May 2007 à 19:45)

Le premier OS sur la liste est celui qui boote par defaut

silfaxu

100+

mardi 22 mai 2007 à 10:13

Salut,

Suse installe grub comme boot manager par défaut si ma mémoire est bonne.
Pour être (un petit) plus précis, tu as à la racine (/) un repertoire boot.
Dans ce répertoire, tu dois avoir un certain nombre de fichiers (initrd*, vmlin*, System.map*) et un sous-répertoire grub.
Dans ce repertoire, tu as un fichier menu.lst qui contient des infos sur les OS à démarrer.
Par exemple, le mien ressemble à ça:

QUOTE

default 0
timeout 5

title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.17-2-686
root (hd0,2)
kernel /boot/vmlinuz-2.6.17-2-686 root=/dev/hda3 ro
initrd /boot/initrd.img-2.6.17-2-686
savedefault

title Microsoft Windows 2000 Professional
root (hd0,0)
savedefault
makeactive
chainloader +1

le "default" te permet de choisir quel OS démarrer en premier (0 -> premier OS de la liste, 1 -> deuxième OS de la liste, etc ...) ici c'est Debian
le timeout te permet de définir le temps à attendre (en seconde) avant de démarrer ton OS.

il y a d'autres options possibles .. je t'invite à consulter le man

Donc pour changer l'OS par défaut, tu changes la valeur de default ...

@+

Ce message a été modifié par silfaxu - mardi 22 mai 2007 à 10:14.

zblooder

99 ans

France

100+