L'affaire Clearstream D'origine

si vous souhaitez parler de sarkozy, du corbeau ou encore de de villepin ou du président de la rep, vous pouvez aller voir sur l'autre sujet consacré a l'affaire politique
Ici, il n'est pas question de parler de cette affaire qui sert de couverture a la vraie affaire

tout d'abbord, qu'est-ce que c'est que ca, clearstream?
clearstream est la banque des banques, située au luxembourg, ou énormément d'argent circule (dans l'année 2000, on estime que 50 000 milliards d'euros sont passés par cette entreprise), venant de plusieurs banques différentes. clearstream sert donc de relais a ces banques
, dont les comptes sont normalement déclarés

oui mais voilà, comme dans toute affaire, il y a un hic, un certain denis robert révele au public des comptes occultes, non déclarés cette fois ci. Il y a par exemple des comptes de multinationnales, d'entreprises banquaires ou non, de personnalités politiques.... La liste s'éleve a plus d'un millier de comptes. l'informateur de denis robert, ernest backes, était a l'époque haut placé dans l'entreprise clearstream, mais il a avoué avoir refuser des propositions de clearstream illégales. Alors que l'homme était un travailleur né, il a tout a coups été renvoyé, peu de temps apres le refus (bizarre non?).


le journal "le monde" avait faillis révéler l'affaire a l'époque, mais c'était brusquement abstenu en prétextant un manque de crédibilité chez denis robert

"comment un homme peut il en vouloir a une des plus grosses entreprises banquaires du monde? lui , tout seul, avec quelques amis"

le président de clearstream, lui, nie tout en block et se dit victime d'un complot

comment l'affaire a t'elle été étouffée deux fois? (le monde,la premiere fos, et l'affaire politique, la deuxieme fois)

quelle est la légitimité de denis robert face a clearstream?
pourquoi denis robert a t'il perdu un seul proces, et gagné tous les autres
il a d'ailleurs été condamné a verser un euro symbolique pour cause: ses preuves tiennent debout, tout tient debout, mais il n'a pas assez de preuves pour continuer...


Ce message a été modifié par planetium - dimanche 14 mai 2006 à 15:11.

d'apres les infos que j'ai pu entendre, sur envoyé spécial, c'est pas un seul mec, mais au moins 2 qui auraient été virés à peu pret à la même époque, clearstream aurait même du payer semble t il des indemnités enormes, pour ne pas les garder, car les tribunaux ont estimés qu'il n'y avait absolument aucun motif légitime de licentiement.

il semblerait que ces mecs etaient trop calés en informatique, et auraient pu empecher la mise en place donc de ses comptes secrets et l'effacement des transactions.

enfin bref nous petits citoyens connaitrons nous la vérité un jour, pourrait on arrêter un système quasi mafieux international de la haute finance, le coté le + sombre de l'economie et le faire changer pour une economie juste, honnete ...
ça serait un peu une revolution en quelque sorte ... le soucis c'est que à plus petite echelle, pas mal magouillent et n'ont pas envie specialement d'un système + juste et transparent .. briser le tabou de l'argent, du repartage, de la provenance, dure besogne ..