L'actualité homo [suite]

Idem, mais bon, autant avoir un choix plus élargi

Et pour ce qui est de voter pour elle, on verra en temps en en heures, je suis pas suffisamment convaincu pour l'instant.

Ce message a été modifié par antoine6891 - Wednesday 14 February 2007 à 23:45.

Tu as quoi contre les cruches ?

Oki je sors vite fait promit.

C'est pas une cruche

1ere victoire en France dans le combat pour l'homoparentalité, cela fera jurisprudence

L'adoption d'un enfant
par l'amie de la mère validée

NOUVELOBS.COM | 14.02.2007 | 18:3

La cour d'appel d'Amiens a confirmé la décision prise en première instance autorisant une femme à adopter l'enfant de sa compagne.

La cour d'appel d'Amiens a prononcé mercredi 14 février l'adoption d'un garçon de deux ans et demi par la compagne de la mère biologique, a-t-on appris auprès de l'avocate du couple, Me Hélène Devismes-Gras. Ce jugement confirme la décision prise en première instance.
"Elles sont très contentes, elles n'y croyaient pas", a indiqué l'avocate à propos de ses clients.
Avec cette décision, la mère biologique de l'enfant perd son autorité. Le couple va maintenant engager une procédure devant le tribunal de grande instance pour "obtenir le partage de l'autorité parentale entre les deux", a précisé Me Devismes-Gras.

Insémination artificielle

Les deux femmes sont des fonctionnaires qui résident dans la Somme et se sont pacsées en 2001. Elles élèvent ensemble l'enfant depuis sa naissance, en 2004. Le petit garçon est né d'une insémination artificielle pratiquée en Belgique.
Le 8 septembre, le tribunal de grande instance d'Amiens avait déjà fait droit à la demande d'adoption, jugeant "conforme à l'intérêt supérieur de (l'enfant) de bénéficier d'un lien juridique avec la partenaire de sa mère qui le considère comme son propre enfant et qui participe à son éducation". Le tribunal avait également estimé que les deux femmes "partagent avec (l'enfant) une vie de famille épanouie" et que leur relation "est stable depuis une dizaine d'années et fondée sur une complémentarité et un respect de leur rôle auprès de l'enfant".

Un "contournement" de la loi ?

L'adoption simple permettrait à la compagne de "continuer à tenir le rôle éducatif qu'elle a toujours eu" auprès du petit garçon, "en cas de survenance d'un événement privant la mère d'exprimer sa volonté", avait-il souligné.
Mais le parquet avait interjeté appel, considérant qu'il s'agissait d'un contournement de la loi qui prohibe l'adoption par un couple homosexuel.
Lors de l'audience du 13 décembre, le ministère public avait également requis le rejet de cette demande d'adoption. "C'est un projet qu'elles ont porté à deux, c'est l'aboutissement de leur histoire", a-t-elle ajouté.
L'avocate des deux femmes avaient demandé à la cour "de ne pas se positionner dans un débat national, mais de statuer en fonction de l'intérêt de cet enfant-là par rapport à ces parents-là".

Ce message a été modifié par cjibe - Thursday 15 February 2007 à 00:55.

La police recherche le meurtrier d'un producteur de films pornos gay



Le 24 janvier dernier, le corps de Bryan Charles Kocis, directeur de la maison de production de films pornos gay Cobra Video, était retrouvé dans sa maison entièrement brûlée en Pennsylvanie. L'autopsie avait révélé qu'il avait été tué de plusieurs coups de couteau et que sa maison avait été incendiée pour tenter de masquer ce crime. La police de Pennsylvanie vient de diffuser la photographie d'un mannequin qui avait rendez-vous avec le producteur le jour du meurtre. Pour le moment, il n'est pas un suspect mais la police souhaite l'interroger. Elle souhaite aussi entendre Sean Lockhart, un acteur qui avait travaillé pour Cobra Video sous le nom de Brent Corrigan et était poursuivi en justice par le producteur pour avoir continué à utiliser ce nom dans d'autres films. Bryan Charles Kocis réclamait un million de dollars de dommages et intérêts. A.D

sources: têtu.com

Ok, si je le vois je te préviens tout de suite Endemya!

---

Jamaïque (Répression)
Une foule cherche à lyncher trois gays présumés


Trois hommes ont failli être lynchés, mercredi 14 février, à Kingston, par une foule importante qui les pensait homosexuels, annonce le quotidien The Jamaica Observer. Les trois hommes n'ont dû leur salut qu'à un homme qui a tenté d'apaiser la situation et au personnel de la pharmacie, dans laquelle les supposés gays s'étaient réfugiés, et qui a appelé la police. L'intervention de cette dernière est vivement dénoncée par l'association de lutte contre le sida Jamaica AIDS Support et l'association LGBT Jamaica Forum for Lesbians, All-Sexuals and Gays (J-Flag). Ils rapportent que quatre policiers ont battu le médiateur du conflit «avec leur pistolet et leurs poings» et l'ont traité d'homosexuel, avant de le faire sortir de la pharmacie en compagnie des trois autres hommes. À leur sortie, l'un des homos présumés a été blessé à la tête par un jet de pierre. Dans la voiture qui les emmenait au poste de police de Half-Way Tree, des policiers auraient continué à les insulter et auraient été rejoints par leurs collègues une fois arrivés à destination. Les deux associations jamaïquaines font part de leur «indignation» et appellent «le préfet de police, le Bureau de la responsabilité professionnelle et le défenseur public à assurer que les policiers impliqués dans cette attaque soient traduits en justice».

Copyright tetu.com

Lyon : lettre ouverte du Beit Haverim au rabbin Wertenschlag

Groupe juif gay et lesbien de France, le Beit Haverim a adressé, le 25 février, une lettre ouverte au Grand rabbin de Lyon, Richard Wertenschlag suite à la parution de son interview dans "Lyon Capitale" dans laquelle il tenait des propos homophobes.

Revenant sur la polémique qui a suivi la publication de propos homophobes dans l’hebdo lyonnais (dont le rabbin Wertenschlag conteste l’authenticité), le Beit Haverim indique qu’ "on ne peut pas en 2007 ne voir dans l’homosexualité qu’une pulsion, qu’une pratique sexuelle privée [comme le fait le rabbin]. Il s’agit bien plus d’un marqueur social et identitaire."

Le Beit Haverim se dit aussi choqué que le rabbin n’ait pas "jugé nécessaire d’apporter de démenti" à certains propos tenus dans "Lyon Capitale" notamment sur le fait que l’homosexualité serait "évitable" par une sélection génétique, "nettoyable" par la thérapie génique. "Nous appartenons tous à la République, y compris le Consistoire, et avons la chance de vivre dans un pays laïc. Les dispositions légales ne dépendent pas des dogmes religieux. En ce sens, quand vous tentez de faire pression sur les élus ou sur les électeurs pour imposer votre vision (…) vous outrepassez largement vos prérogatives" affirme le Beit Haverim. "Dire que l’ouverture du mariage aux couples de même sexe est un danger pour l’humanité, laisser entendre que l’homosexualité est contraire à la nature (…) c’est sans conteste inciter à la haine homophobe." conclue Joël Behmoras, président du Beit Haverim

Du 21 au 25 mars 2007 se déroulent des conférences dans la cadre de l'èvenement "Homo, et alors!", à Persan (Ile de France), qui ont pour thème l'homosexualité.
Pour plus d'info --> http://www.mjcpersan.fr/pensezcritique.htm

Au fait, personne ne sait s'il y a des manifs de prévues pour les mois qui viennent (outre Gay Pride, bien entendu)?

---

Qu'est-ce que tu entends par manif ?

Y a la journée internationale contre l'homophobie (IDAHO) le 17 mai avec des trucs qui se font localement pour l'occasion.

Oui, je cherche des petites ou grosses manifestations, dans le sens propre du terme, qui peuvent amener à des marches et tout ça.

Merci

Le mariage homosexuel définitivement illégal

figaro.fr (avec AFP et AP). Publié le 13 mars 2007

La Cour de cassation a annulé l'union, célébrée en 2004 à Bègles par Noël Mamère.



C’est un revers pour la communauté homosexuelle. La Cour de cassation a annulé mardi définitivement le "mariage" homosexuel de Bègles, en rejetant le pourvoi formé par les deux "mariés".


Le mariage de Stéphane Chapin, 36 ans, et Bertrand Charpentier, 33 ans, avait été célébré en juin 2004 par le maire de Bègles, Noël Mamère. En juillet de la même année, le tribunal de grande instance de Bordeaux avait annulé cette union. Une décision qui avait été confirmée le 19 avril 2005 par la cour d'appel de Bordeaux.


Aujourd’hui, la Cour de cassation a confirmé cet arrêt, annulant définitivement le mariage des deux homosexuels. «Selon la loi française, le mariage est l’union d’un homme et d’une femme», a-t-elle estimé.


L’avocat général avait considéré vendredi qu’il appartenait au législateur et non au juge de trancher sur cette question : «Compte tenu des enjeux de société importants qui relèvent de cette question et de la dimension politique évidente que revêt toute tentative d'y apporter des réponses adaptées, abandonner à la seule autorité judiciaire le soin de se prononcer, me paraît exiger du juge qu'il accomplisse une tâche excédant les limites permises de son action», avait déclaré le magistrat.


La décision de la Cour de cassation n'a pas étonné Noël Mamère qui "ne regrette pas une seconde un acte éminemment politique". Et d'affirmer : "Je vais me battre avec eux pour que cette question soit présente dans le débat lors de la présidentielle et des législatives". Les deux homosexuels ont fait savoir qu'ils allaient saisir la Cour européenne des droits de l'Homme.

C'est pas une surpise, on sait depuis le début qu'il faut aller jusqu'à la cour européenne des droits de l'homme pour qu'il soit reconnu.

---

Et vous pensez que cette cour européenne aura gain de cause ?

---

Il paraît qu'il y a des chances, car la cour européenne fait du droit comparé entre les différents pays, mais bon, moi j'y connais rien en droit en même temps