L'actualité en articles
Le journal de Comlive II
dimanche 09 juillet 2006 à 00:02
C'est une actualité qui dire depuis trop longtemps!!!
Wednesday, June 14, 2006
The deep hypocrisy in nitpicking Arab massacres
By Rayyan al-Shawaf
The recent uproar over the alleged massacre by American soldiers of Iraqi civilians in the town of Haditha was entirely justified, and vigilant Arab human rights activists should stand alongside their Western counterparts in insisting that, if guilt is confirmed, the perpetrators should be brought to justice and punished. Yet it is disturbing that an Arab world so indignant about the murder of certain people can be so indifferent to that of others.
Massacres of Shiites occur almost daily in Iraq. The death and carnage caused by the huge bombs strategically placed near Shiite mosques and in bustling marketplaces of Shiite-majority areas do receive coverage in both the Western and Arab media. Yet unless the bomb destroys a Shiite shrine, making reference to Shiites unavoidable, the Arab media by and large deliberately leave out the identity of the victims. This is symptomatic of a larger cultural problem: the majority Sunni Arab world's reluctance to identify and extirpate anti-Shiite calumny in its midst.
This is nothing new. Few in the Arab world paid much attention to Saddam Hussein's crimes against Shiites and Kurds, even when they reached genocidal proportions. Some tanks that rolled into southern cities in order to crush the Shiite uprising in 1991 had "No More Shiites After Today" emblazoned on them. Up to 150,000 people died in that campaign. Earlier, Saddam had responded to a Kurdish rebellion by launching the genocidal Anfal operations in 1988, where an estimated 180,000 civilians were slaughtered. Separately, the Iraqi Air Force sprayed the Kurdish village of Halabja with poison gas; 5,000 villagers perished while most Arabs remained cruelly indifferent. Now, however, everyone is aghast at the brutality of American soldiers.
The Lebanese have long been familiar with this sort of duplicity, which in their country manifests itself in the selective commemoration of Civil War-era massacres. For years, convention has dictated that the only crimes afforded official recognition should be those committed by, or involving, Israel. The most notorious of these was the Sabra and Shatila massacre of Palestinians in September 1982. But this approach is selective.
To begin with, massacres committed by Palestinian militias (Damour, Chekka, and others) have been all but forgotten; the Lebanese Christian victims of these outrages are alone in commemorating them. But there is another twist to the macabre legacy of Civil War crimes, for even those massacres in which Palestinians fell victim to Christian militias (Karantina, Tell al-Zaatar) have been deliberately ignored in favor of focusing all attention on Sabra and Shatila. As if that weren't hypocritical enough, the principal Lebanese role in the slaughter has been officially overlooked, while the involvement of the Israelis, who were surely facilitators, has been made to appear central.
Palestinian suffering at the hands of other Lebanese groups has similarly been relegated to obscurity. During the "war of the camps" between Shiite and Palestinian militias in the mid-1980s, the Amal movement laid waste to several Palestinian refugee camps. This is no longer mentioned, and hasn't prevented Amal representatives from turning up at commemorations for the victims of the Sabra and Shatila killings.
What accounts for such willful blindness? Politics. It is politically incorrect to blame powerful Lebanese political parties and figures for their crimes. It is "traitorous" to blame Palestinians, who are the victims of Zionism, for anything. The argument is, Why antagonize this or that community? Political expediency invariably trumps human rights as well as the memory of many of those who lost their life in the violence.
And so it is in Iraq, where those who subordinate the value of human life to politics have pointedly ignored all massacres except those committed by American soldiers. In the Iraqi case, however, such cynical manipulation has been further exacerbated by the Arab world's refusal to confront Sunni extremism. Two Sundays ago, a bus north of Baghdad was stopped by gunmen, who forced the occupants to disembark. The gunmen proceeded to separate the terrified civilians on the basis of their religious and ethnic affiliation. Then the slaughter began: 19 Shiite Turkmen and two Kurds were murdered, while four Sunni Arabs were spared. According to a witness, the terrorists informed their victims that they intended to murder them "in the name of Islam" for being "traitors."
These details were carried by the wire services, which gathered information from witness accounts. Yet when the same story was covered by the Arab satellite news channels, no mention was made of the identities of the victims or the perpetrators, and no inkling was given as to the reason for such carnage. The sly insinuation would seem to have been that this was just another episode of mindless violence, not an instance of targeted killing. Even more galling, the articles posted on the Web sites of the Arab satellite channels cited the wire services as their source for the story, but Web editors had quietly removed all references to the victims' identity contained in the original wire reports.
The same day that this sectarian massacre took place, Arab media reported on a battle in and around a Sunni mosque in Basra. No media outlet shied away from identifying the mosque as Sunni, or from pointing out that Shiite militias dominate the southern port city and have infiltrated the security services. Claims by the mosque's imam and the (Sunni) Association of Muslim Clerics that the assault unfairly targeted the Sunni community, and that those killed were not terrorists, as alleged by the largely Shiite security services, were widely reported.
This mendacious selectivity in reporting murder and its culprits will continue so long as human suffering is viewed exploitatively by Arabs as something that can be harnessed for political purposes. A massacre is a massacre, whether it is perpetrated by Palestinians or Israelis, Shiites or Sunnis, Kurds or Arabs. No massacre is more important than another, or more worthy of coverage. The Haditha massacre should be investigated and those guilty punished, but let us not allow it to become yet more grist for the mill of hypocrisy that powers Arab politic
http://www.dailystar.com.lb/article.asp?ed...ticle_id=73164#
Wednesday, June 14, 2006
The deep hypocrisy in nitpicking Arab massacres
By Rayyan al-Shawaf
The recent uproar over the alleged massacre by American soldiers of Iraqi civilians in the town of Haditha was entirely justified, and vigilant Arab human rights activists should stand alongside their Western counterparts in insisting that, if guilt is confirmed, the perpetrators should be brought to justice and punished. Yet it is disturbing that an Arab world so indignant about the murder of certain people can be so indifferent to that of others.
Massacres of Shiites occur almost daily in Iraq. The death and carnage caused by the huge bombs strategically placed near Shiite mosques and in bustling marketplaces of Shiite-majority areas do receive coverage in both the Western and Arab media. Yet unless the bomb destroys a Shiite shrine, making reference to Shiites unavoidable, the Arab media by and large deliberately leave out the identity of the victims. This is symptomatic of a larger cultural problem: the majority Sunni Arab world's reluctance to identify and extirpate anti-Shiite calumny in its midst.
This is nothing new. Few in the Arab world paid much attention to Saddam Hussein's crimes against Shiites and Kurds, even when they reached genocidal proportions. Some tanks that rolled into southern cities in order to crush the Shiite uprising in 1991 had "No More Shiites After Today" emblazoned on them. Up to 150,000 people died in that campaign. Earlier, Saddam had responded to a Kurdish rebellion by launching the genocidal Anfal operations in 1988, where an estimated 180,000 civilians were slaughtered. Separately, the Iraqi Air Force sprayed the Kurdish village of Halabja with poison gas; 5,000 villagers perished while most Arabs remained cruelly indifferent. Now, however, everyone is aghast at the brutality of American soldiers.
The Lebanese have long been familiar with this sort of duplicity, which in their country manifests itself in the selective commemoration of Civil War-era massacres. For years, convention has dictated that the only crimes afforded official recognition should be those committed by, or involving, Israel. The most notorious of these was the Sabra and Shatila massacre of Palestinians in September 1982. But this approach is selective.
To begin with, massacres committed by Palestinian militias (Damour, Chekka, and others) have been all but forgotten; the Lebanese Christian victims of these outrages are alone in commemorating them. But there is another twist to the macabre legacy of Civil War crimes, for even those massacres in which Palestinians fell victim to Christian militias (Karantina, Tell al-Zaatar) have been deliberately ignored in favor of focusing all attention on Sabra and Shatila. As if that weren't hypocritical enough, the principal Lebanese role in the slaughter has been officially overlooked, while the involvement of the Israelis, who were surely facilitators, has been made to appear central.
Palestinian suffering at the hands of other Lebanese groups has similarly been relegated to obscurity. During the "war of the camps" between Shiite and Palestinian militias in the mid-1980s, the Amal movement laid waste to several Palestinian refugee camps. This is no longer mentioned, and hasn't prevented Amal representatives from turning up at commemorations for the victims of the Sabra and Shatila killings.
What accounts for such willful blindness? Politics. It is politically incorrect to blame powerful Lebanese political parties and figures for their crimes. It is "traitorous" to blame Palestinians, who are the victims of Zionism, for anything. The argument is, Why antagonize this or that community? Political expediency invariably trumps human rights as well as the memory of many of those who lost their life in the violence.
And so it is in Iraq, where those who subordinate the value of human life to politics have pointedly ignored all massacres except those committed by American soldiers. In the Iraqi case, however, such cynical manipulation has been further exacerbated by the Arab world's refusal to confront Sunni extremism. Two Sundays ago, a bus north of Baghdad was stopped by gunmen, who forced the occupants to disembark. The gunmen proceeded to separate the terrified civilians on the basis of their religious and ethnic affiliation. Then the slaughter began: 19 Shiite Turkmen and two Kurds were murdered, while four Sunni Arabs were spared. According to a witness, the terrorists informed their victims that they intended to murder them "in the name of Islam" for being "traitors."
These details were carried by the wire services, which gathered information from witness accounts. Yet when the same story was covered by the Arab satellite news channels, no mention was made of the identities of the victims or the perpetrators, and no inkling was given as to the reason for such carnage. The sly insinuation would seem to have been that this was just another episode of mindless violence, not an instance of targeted killing. Even more galling, the articles posted on the Web sites of the Arab satellite channels cited the wire services as their source for the story, but Web editors had quietly removed all references to the victims' identity contained in the original wire reports.
The same day that this sectarian massacre took place, Arab media reported on a battle in and around a Sunni mosque in Basra. No media outlet shied away from identifying the mosque as Sunni, or from pointing out that Shiite militias dominate the southern port city and have infiltrated the security services. Claims by the mosque's imam and the (Sunni) Association of Muslim Clerics that the assault unfairly targeted the Sunni community, and that those killed were not terrorists, as alleged by the largely Shiite security services, were widely reported.
This mendacious selectivity in reporting murder and its culprits will continue so long as human suffering is viewed exploitatively by Arabs as something that can be harnessed for political purposes. A massacre is a massacre, whether it is perpetrated by Palestinians or Israelis, Shiites or Sunnis, Kurds or Arabs. No massacre is more important than another, or more worthy of coverage. The Haditha massacre should be investigated and those guilty punished, but let us not allow it to become yet more grist for the mill of hypocrisy that powers Arab politic
http://www.dailystar.com.lb/article.asp?ed...ticle_id=73164#
dimanche 09 juillet 2006 à 11:07
Disparition de deux fillettes dans le Maine-et-Loire
Deux fillettes âgées de 8 et 10 ans, Melissa et Emeline, ont disparu depuis samedi dans le village de Bouillé-Ménard dans le Maine-et-Loire. Le Plan Alerte Enlèvement mis au point par le ministère de la Justice a été déclenché. Si vous disposez d'éléments pouvant aider à les retrouver, un numéro de téléphone : 0 800 36 32 68
Melissa et Emeline, les deux fillettes disparues depuis samedi dans le village de Bouillé-Ménard dans le Maine-et-Loire sont âgées de 8 et 10 ans. Selon les éléments fournis par le ministère de la Justice, "Emeline et Mélissa, âgées de 10 et 8 ans, n'ont pas réapparu à leur domicile de Bouillé-Ménard depuis le 8 juillet vers 15 heures".
Elle se trouvaient d'après le ministère de la Justice, chez leurs grands-parents et devaient se rendre chez une amie. Elles auraient suivi contre leur gré un individu de type européen, de taille et de corpulence moyenne. "Selon un témoin, cet homme présentait sur les bras des tatouages dont l'un pourrait figurer un bélier", souligne le ministère.
En cas de localisation, téléphonez
Un officier de gendarmerie des Pays-de-la-Loire a précisé sur LCI que 120 gendarmes sont sur place et que " des équipes de plongeurs vérifient tous les cours d'eau". "Depuis ce matin, un hélicoptère survole tous les endroits boisés" a-t-il ajouté.
En cas de localisation "des enfants ou de l'individu, n'intervenez pas vous-même mais appelez la gendarmerie au 0800 36 32 68", précise le ministère. C'est la première fois que le dispositif Alerte Enlèvement, mis en place en février dernier, a été déclenché en France.
Source
Ce message a été modifié par BeurkMan - dimanche 09 juillet 2006 à 11:08.
Deux fillettes âgées de 8 et 10 ans, Melissa et Emeline, ont disparu depuis samedi dans le village de Bouillé-Ménard dans le Maine-et-Loire. Le Plan Alerte Enlèvement mis au point par le ministère de la Justice a été déclenché. Si vous disposez d'éléments pouvant aider à les retrouver, un numéro de téléphone : 0 800 36 32 68
+ Leurs photos +
Melissa et Emeline, les deux fillettes disparues depuis samedi dans le village de Bouillé-Ménard dans le Maine-et-Loire sont âgées de 8 et 10 ans. Selon les éléments fournis par le ministère de la Justice, "Emeline et Mélissa, âgées de 10 et 8 ans, n'ont pas réapparu à leur domicile de Bouillé-Ménard depuis le 8 juillet vers 15 heures".
Elle se trouvaient d'après le ministère de la Justice, chez leurs grands-parents et devaient se rendre chez une amie. Elles auraient suivi contre leur gré un individu de type européen, de taille et de corpulence moyenne. "Selon un témoin, cet homme présentait sur les bras des tatouages dont l'un pourrait figurer un bélier", souligne le ministère.
En cas de localisation, téléphonez
Un officier de gendarmerie des Pays-de-la-Loire a précisé sur LCI que 120 gendarmes sont sur place et que " des équipes de plongeurs vérifient tous les cours d'eau". "Depuis ce matin, un hélicoptère survole tous les endroits boisés" a-t-il ajouté.
En cas de localisation "des enfants ou de l'individu, n'intervenez pas vous-même mais appelez la gendarmerie au 0800 36 32 68", précise le ministère. C'est la première fois que le dispositif Alerte Enlèvement, mis en place en février dernier, a été déclenché en France.
Source
Ce message a été modifié par BeurkMan - dimanche 09 juillet 2006 à 11:08.
mercredi 12 juillet 2006 à 18:53
Logement : le critère discrimination
Capital.fr [11/07/2006 08:01]
Testing, mode d’emploi
Terme emprunté de l'anglais, le testing consiste à présenter des jeunes d'origine maghrébine ou africaine, puis des jeunes d'origine européenne, pour prouver la sélection opérée sur ces critères raciaux lors de la location d'un logement.
La Halde (Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité) a réalisé son premier test de discrimination d’accès au logement dans trois régions françaises : l'Ile-de-France, le Nord-Pas-de-Calais et la région PACA. 126 annonces (type F1 et F2) ont été testées auprès de 120 agences, et au total, 100 visites ont été effectuées par 15 candidats.
3 profils de candidats potentiellement exposés à une discrimination (origine maghrébine ou africaine et une situation monoparentale) ont été comparés à un profil de candidat de référence (terme politiquement correct pour désigner le candidat blanc).
Tous les candidats sont de nationalité française et ont strictement les mêmes ressources et conditions d’emploi : CDI, statut cadre, salaire équivalent à trois fois le montant du loyer.
Dans plus d’un tiers des cas, des différences de traitement ont été observées ; certaines sont claires et peuvent permettre de qualifier une discrimination avérée. Ces différences sont plus élevées en Ile-de-France (44%) qu’à Nice (32%) ou Lille (15%). C'est le reflet de marchés locatifs bien distincts.
Discrimination téléphonique
Dès le contact téléphonique initial, 35% des candidats de référence et de candidats monoparentaux obtiennent une visite d’appartement contre 20 % pour le candidat d’origine maghrébine et 14 % pour le candidat d’origine Afrique noire.
Les motifs de refus les plus fréquents :
- l’appartement est déjà loué, alors qu’il est disponible pour le candidat de référence qui se voit même proposer le cas échéant un ou plusieurs autres biens,
- les garanties demandées sont disproportionnées par rapport aux usages en vigueur : quatre fois le montant du loyer au lieu de trois, une voire deux cautions pour un ménage, être en CDI depuis plus d’un an au lieu de 6 mois, etc…
Discrimination physique
Après la visite, même taux de préférence pour les candidats "de référence" qui obtiennent le logement dans 75% des cas. Le résultat chute à seulement 26% pour le candidat monoparental, à 22 % pour le candidat d’origine Afrique noire et à 17 % pour le candidat maghrébin. En fait, les agences immobilières pratiquent la « stratégie du moindre risque », en choisissant le candidat qui leur paraît le plus rassurant pour le propriétaire. Et se défaussent en disant appliquer la stratégie du « premier arrivé » ou du « premier dossier complet ». OR la vérité de la sélection est toute autre.
La réaction offusquée de l’UNPI
Dans un communiqué de presse, l’union Nationale de la Propriété Immobilière, qui défend les propriétaires particuliers, reconnaît l’existence « dans de rares cas, de pratiques et d’anomalies qu’elle condamne ». Mais qui passent après les difficultés du bailleur : « en cas de problème, il lui faudra 2 à 3 ans pour récupérer à grands frais son logement. On comprend mieux dans ces conditions les exigences que le propriétaire peut avoir quant au choix de son locataire à la fois sur sa solvabilité et sur la situation de la famille pour que le bien soit occupé conformément à sa destination », écrit l'UNPI, semblant excuser cette discrimination. Cohérente, elle condamne en bloc les pratiques de testing « synonymes de délation » : « ce ne sont pas elles qui vont faciliter l’accès au parc locatif privé pour les personnes qui se sentent actuellement discriminées »...
http://bourse.lefigaro.fr/actualite/Defaul...umArticle=58333
Capital.fr [11/07/2006 08:01]
Testing, mode d’emploi
Terme emprunté de l'anglais, le testing consiste à présenter des jeunes d'origine maghrébine ou africaine, puis des jeunes d'origine européenne, pour prouver la sélection opérée sur ces critères raciaux lors de la location d'un logement.
La Halde (Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité) a réalisé son premier test de discrimination d’accès au logement dans trois régions françaises : l'Ile-de-France, le Nord-Pas-de-Calais et la région PACA. 126 annonces (type F1 et F2) ont été testées auprès de 120 agences, et au total, 100 visites ont été effectuées par 15 candidats.
3 profils de candidats potentiellement exposés à une discrimination (origine maghrébine ou africaine et une situation monoparentale) ont été comparés à un profil de candidat de référence (terme politiquement correct pour désigner le candidat blanc).
Tous les candidats sont de nationalité française et ont strictement les mêmes ressources et conditions d’emploi : CDI, statut cadre, salaire équivalent à trois fois le montant du loyer.
Dans plus d’un tiers des cas, des différences de traitement ont été observées ; certaines sont claires et peuvent permettre de qualifier une discrimination avérée. Ces différences sont plus élevées en Ile-de-France (44%) qu’à Nice (32%) ou Lille (15%). C'est le reflet de marchés locatifs bien distincts.
Discrimination téléphonique
Dès le contact téléphonique initial, 35% des candidats de référence et de candidats monoparentaux obtiennent une visite d’appartement contre 20 % pour le candidat d’origine maghrébine et 14 % pour le candidat d’origine Afrique noire.
Les motifs de refus les plus fréquents :
- l’appartement est déjà loué, alors qu’il est disponible pour le candidat de référence qui se voit même proposer le cas échéant un ou plusieurs autres biens,
- les garanties demandées sont disproportionnées par rapport aux usages en vigueur : quatre fois le montant du loyer au lieu de trois, une voire deux cautions pour un ménage, être en CDI depuis plus d’un an au lieu de 6 mois, etc…
Discrimination physique
Après la visite, même taux de préférence pour les candidats "de référence" qui obtiennent le logement dans 75% des cas. Le résultat chute à seulement 26% pour le candidat monoparental, à 22 % pour le candidat d’origine Afrique noire et à 17 % pour le candidat maghrébin. En fait, les agences immobilières pratiquent la « stratégie du moindre risque », en choisissant le candidat qui leur paraît le plus rassurant pour le propriétaire. Et se défaussent en disant appliquer la stratégie du « premier arrivé » ou du « premier dossier complet ». OR la vérité de la sélection est toute autre.
La réaction offusquée de l’UNPI
Dans un communiqué de presse, l’union Nationale de la Propriété Immobilière, qui défend les propriétaires particuliers, reconnaît l’existence « dans de rares cas, de pratiques et d’anomalies qu’elle condamne ». Mais qui passent après les difficultés du bailleur : « en cas de problème, il lui faudra 2 à 3 ans pour récupérer à grands frais son logement. On comprend mieux dans ces conditions les exigences que le propriétaire peut avoir quant au choix de son locataire à la fois sur sa solvabilité et sur la situation de la famille pour que le bien soit occupé conformément à sa destination », écrit l'UNPI, semblant excuser cette discrimination. Cohérente, elle condamne en bloc les pratiques de testing « synonymes de délation » : « ce ne sont pas elles qui vont faciliter l’accès au parc locatif privé pour les personnes qui se sentent actuellement discriminées »...
http://bourse.lefigaro.fr/actualite/Defaul...umArticle=58333
jeudi 13 juillet 2006 à 15:02
ONU :Analyse des Implications Humanitaires du Mur
65.000 Palestiniens de Cisjordanie vivant dans 42 villages et villes résideront désormais dans des zones situées entre le Mur et la Ligne Verte (frontière de 67) si le Mur est complétée selon le tracé actuel. Ils seront donc de fait du côté israélien de la nouvelle frontière.
Approximativement 172.000 Palestiniens de Jérusalem" sont situés également du côté israélien de lu Mur. De plus, en Janvier 2006, les Forces israéliennes ont bloqués aux Palestiniens 8 des 12 entrées de Jérusalem.
Cela donne près de 200.000 Palestiniens qui se retrouveront isolés de la Palestine et annexé à Israel. Cela démonte assez bien la soi-disante volonté de séparé les deux peuples.
Il s'agit avant tout de volonté d'annexion. En effet, le nouveau tracé de le Mur incorpore 10,17 % de la Cisjordanie dans ces zones fermées entre la Barrière et la Ligne Verte. La Barrière s'étend en Cisjordanie bien plus que sa largeur réelle. Seul 20% de son tracé suit la frontière de 1967.
Plus ou moins 124.300 Palestiniens vivront dans des zones complètement fermées par le Mur sur les 4 côtés. Il s'agit de 28 villages qui seront situés du côté israélien et donc isolés de la Cisjordanie. Par exemple, près de 44.709 Palestiniens résidents dans la ville de Qalkiliya sont encerclés par la barrière sur trois côtés. Il y a deux ouvertures étroites vers la Cisjordanie dans le Mur, régulièrement fermées par les forces israéliennes de sécurité.
Les Palestiniens situés dans les zones déclarées fermées par l'armée font face à un avenir incertain concernant leur propre personne et le statut de leurs terres.
Ces ordres obligent 5000 Palestiniens à obtenir un permis pour continuer à vivre dans leurs maisons. Ces permis sont valides pour un an. Selon les ordres militaires, les citoyens israéliens et ceux qui peuvent immigrer en Israel au nom de la "Loi du retour" ne sont pas concernés par ces obligations.
En juin 2006, un staff de l'ONU avait observé 73 portes dans la barrière déjà construite. Sur ceux-ci, 38 sont accessible aux Palestiniens grâce à un permis en règle. Le gouvernement israélien n'a pas donné d'information concernant les portes du tracé de la barrière plannifié. Ceci est particulièrement significatif dans le cas de Jérusalem-est ou des dizaines de milliers de Palestiniens restent incertain sur leur avenir.
----------------------------------------------------------------------
Données du Bureau de la Coordination des Affaires Humanitaires de l'ONU, Avril 2006
jeudi 13 juillet 2006 à 23:17
Abbas condamne les « crimes » israéliens, le Hamas veut riposter
Gaza a connu hier sa journée la plus sanglante : 23 Palestiniens tués
(...)Vingt-trois Palestiniens, dont neuf membres d’une même famille, ont été tués hier par l’armée israélienne dans la bande de Gaza, dans la journée la plus sanglante depuis le début de l’offensive militaire fin juin pour empêcher les tirs de roquettes et retrouver le soldat enlevé. Cette nouvelle frappe aérienne visait, selon l’État hébreu, des chefs militaires du Hamas dans la ville de Gaza. Alors que le mouvement islamiste menaçait hier de riposter, le président palestinien Mahmoud Abbas condamnait pour sa part « avec force les crimes israéliens » qu’il a qualifiés « d’agression totale ».
ps:...ont ils pour dessein ou ambition devrais je dire d'eliminer tous les voisins?
il me semblait que le "grand Israel" se limitait aux territoires palestiniens 
Gaza a connu hier sa journée la plus sanglante : 23 Palestiniens tués
(...)Vingt-trois Palestiniens, dont neuf membres d’une même famille, ont été tués hier par l’armée israélienne dans la bande de Gaza, dans la journée la plus sanglante depuis le début de l’offensive militaire fin juin pour empêcher les tirs de roquettes et retrouver le soldat enlevé. Cette nouvelle frappe aérienne visait, selon l’État hébreu, des chefs militaires du Hamas dans la ville de Gaza. Alors que le mouvement islamiste menaçait hier de riposter, le président palestinien Mahmoud Abbas condamnait pour sa part « avec force les crimes israéliens » qu’il a qualifiés « d’agression totale ».
ps:...ont ils pour dessein ou ambition devrais je dire d'eliminer tous les voisins?
il me semblait que le "grand Israel" se limitait aux territoires palestiniens
vendredi 14 juillet 2006 à 12:09
Coca-Cola rattrape de justesse son secret de fabrication
· Les inculpés ont tenté de le vendre à Pepsi
· Ils risquent 10 ans de prison et 250.000 dollars d’amende
TROIS personnes accusées d’avoir dérobé des secrets de fabrication à Coca-Cola pour tenter de les vendre à son principal concurrent Pepsi-Cola ont été inculpées le 11 juillet.
Ibrahim Dimson, Edmund Duhaney et Joya Williams ont été inculpés par un «Grand Jury» réuni à Atlanta. Joya Williams a été laissée en liberté moyennant le versement d’une caution de 25.000 dollars alors que Dimson et Duhaney ont été incarcérés.
«Les accusés ont agi de concert pour dérober des secrets commerciaux très importants appartenant à Coca-Cola pour en tirer un gain personnel», a indiqué le procureur de Georgie David Nahmias cité dans un communiqué. Les inculpés encourent un maximum de 10 ans de prison et une amende allant jusqu’à 250.000 dollars.
Selon le tribunal d’Atlanta, c’est son principal concurrent, Pepsi-Cola, qui a fourni à Coca-Cola une copie d’une lettre. Celle-ci avait été envoyée par un individu se présentant comme «Dirk» et employé par Coca-Cola. Il proposait des informations «détaillées et confidentielles». Le groupe d’Atlanta a alors contacté le FBI, qui a mené une enquête permettant d’identifier «Dirk» comme Ibrahim Dimson. Sa source au sein de Coca-Cola était Joya Williams qui occupait un poste de responsabilité dans cette entreprise. Les agents du FBI ont alors prétendu être intéressés par ces informations que «Dirk» a proposé de leur vendre initialement pour 10.000 dollars avant de faire monter ses exigences jusqu’à 1,5 million de dollars. Il a également proposé un échantillon d’une boisson testée par Coca-Cola pour 75.000 dollars.
Une caméra de surveillance placée chez Coca-Cola a permis de surprendre Joya Williams dérobant les documents et l’échantillon alors qu’un compte en banque était ouvert au nom de Edmund Duhaney. Les trois personnes ont été arrêtées le 5 juillet alors qu’un rendez-vous avait été fixé par les agents du FBI pour le versement des 1,5 million de dollars.
· Les inculpés ont tenté de le vendre à Pepsi
· Ils risquent 10 ans de prison et 250.000 dollars d’amende
TROIS personnes accusées d’avoir dérobé des secrets de fabrication à Coca-Cola pour tenter de les vendre à son principal concurrent Pepsi-Cola ont été inculpées le 11 juillet.
Ibrahim Dimson, Edmund Duhaney et Joya Williams ont été inculpés par un «Grand Jury» réuni à Atlanta. Joya Williams a été laissée en liberté moyennant le versement d’une caution de 25.000 dollars alors que Dimson et Duhaney ont été incarcérés.
«Les accusés ont agi de concert pour dérober des secrets commerciaux très importants appartenant à Coca-Cola pour en tirer un gain personnel», a indiqué le procureur de Georgie David Nahmias cité dans un communiqué. Les inculpés encourent un maximum de 10 ans de prison et une amende allant jusqu’à 250.000 dollars.
Selon le tribunal d’Atlanta, c’est son principal concurrent, Pepsi-Cola, qui a fourni à Coca-Cola une copie d’une lettre. Celle-ci avait été envoyée par un individu se présentant comme «Dirk» et employé par Coca-Cola. Il proposait des informations «détaillées et confidentielles». Le groupe d’Atlanta a alors contacté le FBI, qui a mené une enquête permettant d’identifier «Dirk» comme Ibrahim Dimson. Sa source au sein de Coca-Cola était Joya Williams qui occupait un poste de responsabilité dans cette entreprise. Les agents du FBI ont alors prétendu être intéressés par ces informations que «Dirk» a proposé de leur vendre initialement pour 10.000 dollars avant de faire monter ses exigences jusqu’à 1,5 million de dollars. Il a également proposé un échantillon d’une boisson testée par Coca-Cola pour 75.000 dollars.
Une caméra de surveillance placée chez Coca-Cola a permis de surprendre Joya Williams dérobant les documents et l’échantillon alors qu’un compte en banque était ouvert au nom de Edmund Duhaney. Les trois personnes ont été arrêtées le 5 juillet alors qu’un rendez-vous avait été fixé par les agents du FBI pour le versement des 1,5 million de dollars.
vendredi 14 juillet 2006 à 12:59
JERUSALEM (AP) - Le Hezbollah a à nouveau tiré vendredi des roquettes katiouchas sur deux communautés du nord d'Israël, sans faire de blessé mais portant à 150 le nombre de ces roquettes de fabrication artisanale à avoir touché la région au cours des dernières 48 heures, a annoncé l'armée israélienne.
vendredi 14 juillet 2006 à 15:35
Le pari risqué d'Ehud Olmert
Olmert a exclu tout échange de prisonniers et envoyé son armée dans le territoire palestinien et au Liban, après la capture d'un soldat israélien dans la bande de Gaza et de deux autres par le Hezbollah libanais.
Les opérations israéliennes de représailles ont pris une envergure jamais vue depuis plusieurs années. Environ 80 Palestiniens et plus de 50 civils libanais sont morts.
Or même au sein du gouvernement israélien, certains experts militaires considèrent qu'Israël devra finalement accéder en partie aux exigences des ravisseurs et libérer des prisonniers arabes, comme il l'a fait en 2004 dans le cadre d'un échange avec le Hezbollah.
"Cela a été une erreur d'exclure un échange. Il s'agit parfois du dernier recours quand les options militaires ne sont tout simplement pas réalisables", soutient Danny Yatom, général à la retraite et désormais député du Parti travailliste, partenaire de la coalition gouvernementale emmenée par Kadima, la formation d'Olmert.
"Les Israéliens n'ont d'autre solution que de procéder à un échange. Le Hezbollah ne renonce pas très facilement", remarque Timur Goksel, professeur à l'Université américaine de Beyrouth et ancien porte-parole de la force de l'Onu au Sud-Liban. "Ils ont déjà eu affaire au Hezbollah auparavant et ils savent que, aussi insupportable que cela puisse être, ils peuvent traiter avec eux à tout moment."
D'autre part, pour le Hezbollah, "céder aux pressions israéliennes et rendre les soldats sans un échange n'est pas du tout envisageable", affirme Patrick Haenni, expert au sein de l'International Crisis Group. "Ils perdraient à la fois sur le plan intérieur et sur le plan international."
----------------------------------------------------------------------
http://www.lexpress.fr/info/infojour/reute...p?id=23642&0903
Ce message a été modifié par Ganesh - vendredi 14 juillet 2006 à 15:44.
vendredi 14 juillet 2006 à 22:52
| QUOTE |
| 14 Juillet 2006 |
Il y a 217 ans la Bastille était prise d'assaut. La République commençait.
Le 9 juillet, l'assemblée réunie à Versailles se proclame «Assemblée nationale constituante». L'initiative ne plaît pas au roi ni surtout à son entourage. Sous la pression de la Cour, le 12 juillet, Louis XVI renvoie son contrôleur général des finances, Jacques Necker, un banquier d'origine genevoise qui n'a fait que creuser le déficit mais est resté pour cela très populaire parmi les petites gens.
À Paris, le peuple des artisans et des commerçants s'irrite et s'inquiète. On dit que le roi, irrité par la désobéissance des députés, voudrait les renvoyer chez eux.
Échec de l'émeute
Le 13 juillet, la rumeur se répand que les troupes royales vont entrer en force dans la capitale pour mettre les députés aux arrêts. De fait, des corps de troupes sont rassemblés au Champ de Mars et aux portes de Paris. Un comité permanent, la «municipalité insurrectionnelle», est formé pour faire face à la menace. Il se substitue à la vieille municipalité royale.
Au matin du 14 juillet, des artisans et des commerçants se rendent à l'hôtel des Invalides en quête d'armes. Le gouverneur de Sombreuil cède aux émeutiers et ouvre les portes de l'hôtel dont il avait la garde. La foule fait irruption dans l'arsenal et emporte 28.000 fusils et 20 bouches à feu. Mais il lui manque encore de la poudre...
Les émeutiers rugissent : «A la Bastille !» La rumeur prétend que de la poudre y aurait été entreposée. Au demeurant, le peuple a une revanche à prendre sur la vieille forteresse médiévale dont la masse lugubre lui rappelle à tout moment l'arbitraire royal.
La garnison se compose de 82 vétérans, dits invalides, et d'un détachement de 32 gardes suisses. Face à elle, les émeutiers ne font pas le poids. Ils sont un millier seulement, sans commandement et sans armes lourdes.
Le marquis de Launay (ou de Launey), gouverneur de la Bastille, se persuade qu'il doit gagner du temps pour permettre à une troupe de secours de le délivrer des émeutiers. Il se déclare prêt à parlementer avec trois délégués et retient ceux-ci à déjeuner. Il s'engage à ne pas tirer sous réserve que les émeutiers ne tentent pas d'entrer dans la forteresse.
Mais une explosion mystérieuse émeut la foule. On crie à la trahison. Un groupe de forcenés pénètre dans l'enceinte par le toit du corps de garde et se jette sur les chaînes du pont-levis à coups de hache.
De Launay, sans expérience militaire, perd ses moyens. Il donne l'ordre de tirer. La garde suisse fait des ravages chez les assaillants. On compte une centaine de morts.
Les gardes françaises contre la Bastille
Tout bascule avec l'arrivée de deux détachements de gardes françaises. Ces soldats professionnels chargés de veiller sur la capitale prennent le parti des émeutiers. Ils vont leur assurer la victoire.
Sous le commandement de deux officiers, Élie et Hulin, ils amènent deux canons et les pointent sur la Bastille. Il s'ensuit un début d'incendie à l'entrée de la forteresse et quelques pertes chez les assiégés.
Il est 4 heures du soir. De Launay se ressaisit, ordonne soudain le feu à outrance puis tente de faire sauter les magasins de poudre. Mais ses invalides lui imposent de brandir un mouchoir pour parlementer. Le feu cesse. Le lieutenant de Flüe exige les honneurs de la guerre pour se rendre. On les lui refuse, mais le dénommé Élie, du régiment de la Reine, confirme par écrit les termes d'une capitulation qui assure la vie sauve aux défenseurs.
Les ponts-levis sont abaissés et la foule se rue dans la forteresse, oublieuse des promesses d'Élie. Les gardes suisses, qui ont eu le temps de retourner leurs uniformes, sont pris pour des prisonniers et épargnés. Mais la foule lynche les malheureux invalides tandis que le marquis de Launay, qui a tenté de se suicider, est traîné dans les rues de la capitale avant d'être décapité par un boucher.
Sa tête est fichée sur une pique et promenée en triomphe à travers le faubourg ainsi que les têtes des autres défenseurs de la Bastille. Ce rituel macabre, inédit dans l'Histoire du pays, illustre le basculement de la Révolution dans la violence.
À la Bastille, on libère les détenus au prix d'une légère déception car il ne s'agit que de sept personnages de minable envergure (escrocs, faussaires, délinquant sexuel,...). Au demeurant, les émeutiers sont surpris de découvrir des chambres spacieuses et d'un grand confort, à l'opposé des cellules de torture que décrivaient complaisamment dans leurs brochures les intellectuels poudrés qui avaient eu, comme Voltaire ou le marquis de Sade, l'occasion de séjourner à la Bastille.
Fin d'un monde,...
Le soir même, Palloy, un entrepreneur zélé, réunit 800 ouvriers et entreprend la démolition de la vieille forteresse dont les jours étaient de toute façon comptés.
Le propre frère du roi, le comte d'Artois, futur Charles X, prend la mesure de l'événement. Il quitte la France sitôt qu'il en a connaissance. Il est suivi dans cette première vague d'émigration par quelques autres hauts personnages, dont le prince de Condé et Mme de Polignac.
... début d'un autre
À Versailles, Louis XVI note dans son journal à la date du 14 juillet : «Rien»... Mais il ne s'agit que du résultat de sa chasse habituelle. Surpris par la violence populaire, le roi se retient de de dissoudre l'Assemblée. Les députés, dans une séance mémorable présidée par l'abbé Grégoire, prennent la résolution de siéger en permanence. La Révolution peut suivre son cours.
Le premier anniversaire de l'événement donnera lieu à une grande réconciliation nationale, la Fête de la Fédération, et beaucoup plus tard, en 1880, la IIIe République, en faisant du 14 juillet la Fête nationale, consacrera la réconciliation de la France de l'Ancien Régime et de celle de la Révolution.
Source : Le temps des Révolutions.
samedi 15 juillet 2006 à 13:50
La guerre embrasera-t-elle de nouveau le Moyen-Orient?
· Israël bombarde le Liban et Gaza
· La Ligue Arabe se réunit le 15 juillet
Israël exerce, depuis le 13 juillet, sur le Liban une pression sans précédent. La dernière guerre qu’il avait lancée contre ce pays remonte à 1982. L’enlèvement de deux soldats et la mort de huit autres a suscité la colère de l’Etat hébreu.
L’aviation israélienne est passée à l’action. Elle a bombardé le 13 juillet l’aéroport international de Beyrouth après avoir effectué dans la nuit une quarantaine de raids contre le Liban, visant particulièrement des objectifs du Hezbollah. L’armée a ensuite indiqué qu’un blocus général avait été imposé au Liban et que la marine avait pénétré dans les eaux territoriales de ce pays. Elle a aussi bombardé le ministère palestinien des Affaires étrangères à Gaza. Elle maintient ainsi sa pression sur le gouvernement du Hamas pour récupérer son soldat capturé le 25 juin.
Quant au mouvement chiite libanais Hezbollah, il a menacé de bombarder la «ville israélienne» de Haïfa si Beyrouth ou sa banlieue sud étaient pris pour cible par des tirs israéliens. Cette escalade de violence a suscité des réactions mitigées de la part de la communauté internationale. Le chef de la diplomatie italienne Massimo D’Alema a confié qu’une initiative de l’Union européenne et du G8 allait se mettre en place pour «arrêter la spirale de violence» en cours au Proche-Orient. Quant au président américain George W. Bush, il a affirmé qu’Israël avait «le droit de se défendre», tout en demandant à l’Etat hébreu de ne pas prendre de mesures qui pourraient mettre en danger le gouvernement libanais. Par contre, la Russie a condamné les nouvelles attaques israéliennes au Liban et appelé au calme pour éviter un «conflit ouvert» dans la région. Le président palestinien Mahmoud Abbas a mis en garde contre le déclenchement d’une «guerre régionale» après le lancement d’une large offensive israélienne au Liban pour libérer deux soldats enlevés par le Hezbollah.
· Chute rapide
Parallèlement, les ministres des Affaires étrangères des membres de la Ligue arabe doivent se réunir d’urgence, samedi 15 juillet au Caire, pour examiner la situation au Liban et dans les territoires palestiniens».
Quant au président iranien Mahmoud Ahmadinejad, il a encore une fois menacé Israël en lui promettant «une chute rapide».
Par ailleurs l’armée a fait valoir que les raids lancés ont visé surtout des sites au sud du Liban où le Hezbollah entreposait de «très grandes quantités d’armes et de munition, dont des roquettes utilisées contre le territoire israélien». Selon des sources policières et médicales libanaises, ces attaques ont fait 27 morts au Liban. Le Hezbollah a en outre fait savoir qu’un missile israélien avait touché un immeuble abritant sa chaîne, Al Manar.
La radio publique, citant des responsables politiques et militaires, a affirmé que l’objectif immédiat des opérations vise à éloigner le plus possible le Hezbollah de la frontière nord d’Israël et à attaquer des installations stratégiques au Liban. Ehud Olmert a clairement montré qu’il souhaitait exercer le maximum de pression sur le gouvernement libanais pour désarmer Le Hezbollah conformément à la résolution 1559 de l’Onu qui prévoit un démantèlement des milices armées au Liban.
· Israël bombarde le Liban et Gaza
· La Ligue Arabe se réunit le 15 juillet
Israël exerce, depuis le 13 juillet, sur le Liban une pression sans précédent. La dernière guerre qu’il avait lancée contre ce pays remonte à 1982. L’enlèvement de deux soldats et la mort de huit autres a suscité la colère de l’Etat hébreu.
L’aviation israélienne est passée à l’action. Elle a bombardé le 13 juillet l’aéroport international de Beyrouth après avoir effectué dans la nuit une quarantaine de raids contre le Liban, visant particulièrement des objectifs du Hezbollah. L’armée a ensuite indiqué qu’un blocus général avait été imposé au Liban et que la marine avait pénétré dans les eaux territoriales de ce pays. Elle a aussi bombardé le ministère palestinien des Affaires étrangères à Gaza. Elle maintient ainsi sa pression sur le gouvernement du Hamas pour récupérer son soldat capturé le 25 juin.
Quant au mouvement chiite libanais Hezbollah, il a menacé de bombarder la «ville israélienne» de Haïfa si Beyrouth ou sa banlieue sud étaient pris pour cible par des tirs israéliens. Cette escalade de violence a suscité des réactions mitigées de la part de la communauté internationale. Le chef de la diplomatie italienne Massimo D’Alema a confié qu’une initiative de l’Union européenne et du G8 allait se mettre en place pour «arrêter la spirale de violence» en cours au Proche-Orient. Quant au président américain George W. Bush, il a affirmé qu’Israël avait «le droit de se défendre», tout en demandant à l’Etat hébreu de ne pas prendre de mesures qui pourraient mettre en danger le gouvernement libanais. Par contre, la Russie a condamné les nouvelles attaques israéliennes au Liban et appelé au calme pour éviter un «conflit ouvert» dans la région. Le président palestinien Mahmoud Abbas a mis en garde contre le déclenchement d’une «guerre régionale» après le lancement d’une large offensive israélienne au Liban pour libérer deux soldats enlevés par le Hezbollah.
· Chute rapide
Parallèlement, les ministres des Affaires étrangères des membres de la Ligue arabe doivent se réunir d’urgence, samedi 15 juillet au Caire, pour examiner la situation au Liban et dans les territoires palestiniens».
Quant au président iranien Mahmoud Ahmadinejad, il a encore une fois menacé Israël en lui promettant «une chute rapide».
Par ailleurs l’armée a fait valoir que les raids lancés ont visé surtout des sites au sud du Liban où le Hezbollah entreposait de «très grandes quantités d’armes et de munition, dont des roquettes utilisées contre le territoire israélien». Selon des sources policières et médicales libanaises, ces attaques ont fait 27 morts au Liban. Le Hezbollah a en outre fait savoir qu’un missile israélien avait touché un immeuble abritant sa chaîne, Al Manar.
La radio publique, citant des responsables politiques et militaires, a affirmé que l’objectif immédiat des opérations vise à éloigner le plus possible le Hezbollah de la frontière nord d’Israël et à attaquer des installations stratégiques au Liban. Ehud Olmert a clairement montré qu’il souhaitait exercer le maximum de pression sur le gouvernement libanais pour désarmer Le Hezbollah conformément à la résolution 1559 de l’Onu qui prévoit un démantèlement des milices armées au Liban.
samedi 15 juillet 2006 à 17:45
Paris met en place un dispositif d'évacuation des ressortissants français qui voudraient quitter le Liban, cible de bombardements israéliens depuis l'enlèvement mercredi de deux soldats de Tsahal par le mouvement chiite libanais Hezbollah.
samedi 15 juillet 2006 à 23:03
Une nouvelle brèche contre la suprématie du dollars
comme monnaie de référence du commerce international
Emirats : attirés par l'euro, infidèles au dollar
Par Elisabeth Studer le 16 juillet 2006
Décidément, la suprématie du dollar et des USA est bien mise à mal ces temps-ci, puisque les Emirats semblent progresser dans leur volonté de choisir l'euro comme monnaie de référence, estimant que la devise est plus en plus attractive en tant que valeur d'investissement.
De quoi favoriser de vives réactions de la part des américains, via “Israël interposé” ? Qui sait ...
Pour rappel, le Venezuela envisagerait de libeller les prix de son pétrole en euros, emboîtant ainsi le pas à l'Iran qui a déclaré il y a peu songer à adopter la devise européenne à la place du dollar américain pour ses exportations de brut. La Russie quant à elle projette d'évaluer son pétrole en rouble.
s I – L'euro : une devise de plus en plus attractive
L'euro est une devise de plus en plus attractive en tant que valeur d'investissement, a déclaré le gouverneur de la Banque centrale des Emirats arabes unis, M.Suwaidi, dans un entretien au Financial Times, vendredi.
"Le dollar est pour nous la devise la plus importante pour le commerce international, mais l'euro se renforce en tant que valeur d'investissement", déclare-t-il, démentant parallèlement la "théorie du complot" selon laquelle les Emirats modifieraient leurs réserves de change en représailles contre les Etats-Unis.
M. Suwaidi avait indiqué en mars que la Banque centrale envisageait de porter la part de ses réserves en euros à 10%, au plus fort d'une controverse sur la prise de contrôle par une firme émiratie, Dubaï Port World, de six ports américains dans le cadre du rachat du groupe britannique P & O Ferries. La reprise avait été approuvée par les autorités américaines mais le président George W. Bush avait fait face à une fronde sans précédent au sein de son parti, la plupart des élus voyant dans cette opération une menace pour la sécurité des Etats-Unis. DP World avait finalement renoncé à cette acquisition.
Selon M. Suwaidi, l'euro compterait de plus en plus pour les ressortissants des Emirats qui se déplacent pour voyages d'affaires ou d'agréement, les mesures prises à la suite les attentats du 11 septembre ayant rendu l'obtention de visas plus compliquée pour les Emiratis souhaitant se rendre aux Etats-Unis.
Seuls 2% des réserves de la Banque centrale des Emirats sont actuellement en euros, le reste étant constitué en dollars.
Selon le Financial Times, les réserves des Emirats se montent à 29 milliards de dollars. Un expert du dossier a quant à lui estimé à quelque 40 milliards de dollars (31 milliards d'euros) les réserves en devises des Emirats, lesquelles pourraient cependant dépasser les 300 mds USD (234 mds d'euros) en incluant les avoirs de l'Autorité des investissements d'Abou Dhabi.
II – Les Emirats en attente de conditions appropriées sur le marché
Selon les propos tenus début juillet par le gouverneur de la Banque centrale de ce riche pays pétrolier du Golfe, les Emirats attendent l'apparition de conditions appropriées et l'affirmation d'une tendance claire sur le marché des changes avant de mettre en avant le projet de convertir en euros 10% de leurs réserves. Le responsable indiquait alors par ailleurs qu il ne s'agit nullement d´une mise en veilleuse du projet annoncé en mars, le pays ayant la ferme intension de le maintenir.
M. Suwaidi a par ailleurs attribué la tendance favorable à l'euro aux taux d'intérêt élevés sur la monnaie européenne.
http://www.leblogfinance.com/2006/07/les_emirats_att.html
comme monnaie de référence du commerce international
Emirats : attirés par l'euro, infidèles au dollar
Par Elisabeth Studer le 16 juillet 2006
Décidément, la suprématie du dollar et des USA est bien mise à mal ces temps-ci, puisque les Emirats semblent progresser dans leur volonté de choisir l'euro comme monnaie de référence, estimant que la devise est plus en plus attractive en tant que valeur d'investissement.
De quoi favoriser de vives réactions de la part des américains, via “Israël interposé” ? Qui sait ...
Pour rappel, le Venezuela envisagerait de libeller les prix de son pétrole en euros, emboîtant ainsi le pas à l'Iran qui a déclaré il y a peu songer à adopter la devise européenne à la place du dollar américain pour ses exportations de brut. La Russie quant à elle projette d'évaluer son pétrole en rouble.
s I – L'euro : une devise de plus en plus attractive
L'euro est une devise de plus en plus attractive en tant que valeur d'investissement, a déclaré le gouverneur de la Banque centrale des Emirats arabes unis, M.Suwaidi, dans un entretien au Financial Times, vendredi.
"Le dollar est pour nous la devise la plus importante pour le commerce international, mais l'euro se renforce en tant que valeur d'investissement", déclare-t-il, démentant parallèlement la "théorie du complot" selon laquelle les Emirats modifieraient leurs réserves de change en représailles contre les Etats-Unis.
M. Suwaidi avait indiqué en mars que la Banque centrale envisageait de porter la part de ses réserves en euros à 10%, au plus fort d'une controverse sur la prise de contrôle par une firme émiratie, Dubaï Port World, de six ports américains dans le cadre du rachat du groupe britannique P & O Ferries. La reprise avait été approuvée par les autorités américaines mais le président George W. Bush avait fait face à une fronde sans précédent au sein de son parti, la plupart des élus voyant dans cette opération une menace pour la sécurité des Etats-Unis. DP World avait finalement renoncé à cette acquisition.
Selon M. Suwaidi, l'euro compterait de plus en plus pour les ressortissants des Emirats qui se déplacent pour voyages d'affaires ou d'agréement, les mesures prises à la suite les attentats du 11 septembre ayant rendu l'obtention de visas plus compliquée pour les Emiratis souhaitant se rendre aux Etats-Unis.
Seuls 2% des réserves de la Banque centrale des Emirats sont actuellement en euros, le reste étant constitué en dollars.
Selon le Financial Times, les réserves des Emirats se montent à 29 milliards de dollars. Un expert du dossier a quant à lui estimé à quelque 40 milliards de dollars (31 milliards d'euros) les réserves en devises des Emirats, lesquelles pourraient cependant dépasser les 300 mds USD (234 mds d'euros) en incluant les avoirs de l'Autorité des investissements d'Abou Dhabi.
II – Les Emirats en attente de conditions appropriées sur le marché
Selon les propos tenus début juillet par le gouverneur de la Banque centrale de ce riche pays pétrolier du Golfe, les Emirats attendent l'apparition de conditions appropriées et l'affirmation d'une tendance claire sur le marché des changes avant de mettre en avant le projet de convertir en euros 10% de leurs réserves. Le responsable indiquait alors par ailleurs qu il ne s'agit nullement d´une mise en veilleuse du projet annoncé en mars, le pays ayant la ferme intension de le maintenir.
M. Suwaidi a par ailleurs attribué la tendance favorable à l'euro aux taux d'intérêt élevés sur la monnaie européenne.
http://www.leblogfinance.com/2006/07/les_emirats_att.html
mardi 18 juillet 2006 à 00:23
Les extrèmistes sont présents dans les deux camps et pas seulement chez les Palestiniens ou les Libanais. Il ne faut pas spécialement aller loin pour lire des appels au meutre.
A lire, des extraits du journal en ligne Arouts-7, un site qui souhaite montrer une autre image d’Israël, plus "patriotique’’. Son auteur est Tzvi Tzfir, docteur en Haute Technologie et titulaire d’une chaire dans une des universités d’Israël :
"Pour chaque victime en Israel, nous avons le droit de tuer 100 arabes"
"Ce faisant, les médias ne cessent de nous rabâcher les oreilles avec leur rengaine : «Il ne faut surtout pas porter atteinte à des civils innocents, parce que sinon, le monde se mêlera de nos affaires et nous empêchera d’agir !» Il est clair que de cette manière, le problème des roquettes ne sera pas résolu et les otages ne reviendront pas. (...)
La paix entre un musulman et un non musulman est contraire à la loi de l’Islam. (...)
Les Palestiniens ont élu démocratiquement le Hamas et le terrorisme, de même que le firent les citoyens allemands il y a 73 ans. Les Palestiniens ne sont donc pas innocents. (...)
Nous ne pouvons vouer la vie de nos citoyens à l’abandon et d’un autre côté, porter le deuil de chaque victime civile arabe, car en plus, ces citoyens ont librement fait le choix du terrorisme.
Vu que les Arabes sont 50 fois plus nombreux que nous, pour chaque victime chez nous, nous avons le droit d’en tuer 100 chez eux.
Il faut rejeter l’idée selon laquelle nous devons éviter de porter atteinte aux civils chez l’ennemi. Elle a échoué !
Nous devons annoncer au monde que nous nous trouvons dans une situation où nous n’avons pas le choix, lancer le slogan «100 contre 1 !» et mettre l’ennemi en garde contre des morts en masse, si les tirs de roquettes ne cessent pas. (...)
L’Islam est un phénomène semblable au nazisme. On ne parle pas avec des nazis, on les combat.
--------------------------------------------------
Article "Récompenser nos ennemis comme ils le méritent" du journal en ligne Arouts-7:
http://www.a7fr.com/Default.aspx?tabid=52&...articleId=10780
Ce message a été modifié par Ganesh - mardi 18 juillet 2006 à 00:24.
mardi 18 juillet 2006 à 11:43
Source.
Que veut Israël ?
par Ilan PAPPE
(...) Mêmes les rapports les plus partiaux dans la presse israélienne de ce que l’armée a proposé au gouvernement d’Ehud Olmert comme opérations possibles dans les jours à venir, indiquent clairement ce qui enthousiasme les généraux israéliens ces derniers jours.
Rien de moins qu’une totale destruction du Liban, de la Syrie, et de Téhéran.
Les politiciens au sommet ne se maîtrisent plus, d’une certaine façon. Ils ont partiellement satisfait aux besoins dévorant de l’armée pour « un conflit de haute intensité ». Mais leur politique actuelle est déjà entamée par la propagande militaire et son discours. C’est pourquoi Zipy Livni, la ministre des affaires étrangères, une personne habituellement intelligente, a pu dire avec naïveté à la télévision israélienne ce soir ( 13 juillet 2006) que le meilleur moyen de récupérer les deux soldats capturés c’était de « détruire totalement l’aéroport international de Beyrouth ». Les ravisseurs et les armées qui ont des prisonniers de guerre vont bien sûr immédiatement acheter des billets d’avion pour eux-mêmes et les 2 soldats pour le prochain vol en partance d’un aéroport international. « Mais ils peuvent les faire passer en les cachant dans une voiture » insistaient les interviewers. « En effet » a-t-elle dit, » c’est pourquoi nous devons aussi détruire toutes les routes au Liban qui mènent vers l’extérieur ».
Des bonnes nouvelles pour l’armée, détruire les aéroports, mettre le feu aux réservoirs de pétrole, détruire des ponts, endommager des routes et infliger des dommages collatéraux à une population civile. Au moins, l’armée de l’air peut montrer sa « réelle puissance » et compenser pour les années de frustration pendant les « conflits de basse intensité » qui a envoyé les meilleurs et plus les acharnés d’Israël courir après des garçons et des filles dans les allées de Naplouse ou d’Hébron. A Gaza, l’armée de l’air a déjà largué 5 de ces bombes, alors que les six dernières années elle n’en avait larguée qu’une.
Cependant, ceci n’est peut être pas suffisant pour les généraux israéliens. Ils ont déjà dit clairement à la télévision que « nous ici en Israël nous ne devons pas oublier Damas et Téhéran ». Les expériences passées nous enseignent ce que ces déclarations veulent dire, et nous devons nous confronter à notre amnésie collective.
Le cas des soldats captifs à Gaza et au Liban a déjà été soustrait de l’agenda public ici. Il s’agit de détruire le Hezbollah et le Hamas une fois pour toute et non pas de ramener les soldats à la maison. De la même manière en été 1982, le public israélien avait complètement oublié la victime qui a fourni l’excuse au gouvernement de Menahem Begin pour envahir le Liban. C’était Shlomo Aragov, l’ambassadeur d’Israël à Londres contre lequel une tentative d’assassinat avait été menée par un groupe dissident palestinien. L’attaque contre sa personne avait servi de prétexte pour l’invasion du Liban et celui d’y rester pendant 18 ans.
Des voies alternatives au conflit ne sont même pas considérées en Israël, même pas par la gauche sioniste. Personne ne mentionne d’idées de bon sens comme l’échange de prisonniers ou le début d’un dialogue avec le Hamas et d’autres groupes palestiniens au moins sur un long cessez le feu pour préparer le terrain à de futures négociations politiques conséquentes. Cette voie alternative du futur a déjà le soutien des pays arabes, mais hélas seulement d’eux. A Washington, Donald Rumsfeld a peut être perdu certains fonctionnaires au Département de la Défense, mais il en reste néanmoins le secrétaire. Pour lui, la destruction totale du Hamas et du Hezbollah - quel qu’en soit le prix, à l’exception de vies américaines - justifiera la théorie du troisième monde qu’il a propagé des le début 2001. La crise actuelle pour lui est un combat juste contre un petit axe du mal - loin du chaos de l’Irak et devançant les buts jusqu’ici non atteints de « guerre contre le terrorisme » - la Syrie et l’Iran. Si effectivement, l’Empire servait jusqu’à un certain point en Irak le proxi (Israël ndt), le soutien total du président Bush aux agressions israéliennes à Gaza et au Liban, montre que peut être le moment est venu de rembourser : maintenant, le proxi doit sauver l’Empire embourbé.
Le Hezbollah veut récupérer le morceau du sud Liban qu’Israël continue d’occuper. Il veut aussi jouer un rôle majeur dans la politique libanaise et faire preuve de solidarité idéologique à la fois avec l’Iran et la lutte palestinienne en général, et celle islamiste en particulier. Les trois buts ne se complètent pas toujours ce qui a eu pour résultat une guerre très limitée contre Israël ces 6 dernières années. La résurrection totale du tourisme du côté israélien de la frontière avec le Liban prouve que, contrairement aux généraux israéliens, et pour des raisons qui lui sont propres, le Hezbollah se satisfait largement d’un « conflit de basse intensité ». Si et quand une solution raisonnable est trouvée à la question palestinienne, même cette impulsion du Hezbollah disparaîtra. Avancer de quelques mètres en territoire israélien, est une énorme action. Mener des représailles contre une telle opération de faible amplitude par des actions de guerre totale et de destruction prouve clairement que ce qui compte ce n’est pas le prétexte mais le grand projet.
Il n’y a rien de nouveau là-dedans. En 1948, les palestiniens ont opté pour un conflit de très basse intensité quand l’ONU leur a imposé une décision qui leur enlevait des mains la moitié de leur patrie et la donnait à une communauté de nouveaux venus et de colons, la plupart d’entre eux arrivant après 1945. Les dirigeants sionistes ont attendu longtemps cette opportunité et ont lancé une opération de nettoyage ethnique qui a provoqué l’expulsion de la moitié de la population autochtone du pays, détruit la moitié de ses villages, et entraîné le monde arabe dans un conflit inutile avec l’occident, dont les puissances étaient déjà sur le chemin de la sortie avec le déclin du colonialisme.
Les deux projets sont interdépendants : plus la puissance militaire israélienne s’étend, plus il est facile de compléter ce qui a été laissé en chantier en 1948 : la dés arabisation totale de la Palestine.
Ce n’est pas trop tard pour stopper les plans israéliens de créer une nouvelle et terrible réalité sur le terrain. Mais la fenêtre entrouverte risque de se refermer et le monde doit agir avant qu’il ne soit trop tard."
Ilan Pappe 14/07/06 .
Que veut Israël ?
par Ilan PAPPE
(...) Mêmes les rapports les plus partiaux dans la presse israélienne de ce que l’armée a proposé au gouvernement d’Ehud Olmert comme opérations possibles dans les jours à venir, indiquent clairement ce qui enthousiasme les généraux israéliens ces derniers jours.
Rien de moins qu’une totale destruction du Liban, de la Syrie, et de Téhéran.
Les politiciens au sommet ne se maîtrisent plus, d’une certaine façon. Ils ont partiellement satisfait aux besoins dévorant de l’armée pour « un conflit de haute intensité ». Mais leur politique actuelle est déjà entamée par la propagande militaire et son discours. C’est pourquoi Zipy Livni, la ministre des affaires étrangères, une personne habituellement intelligente, a pu dire avec naïveté à la télévision israélienne ce soir ( 13 juillet 2006) que le meilleur moyen de récupérer les deux soldats capturés c’était de « détruire totalement l’aéroport international de Beyrouth ». Les ravisseurs et les armées qui ont des prisonniers de guerre vont bien sûr immédiatement acheter des billets d’avion pour eux-mêmes et les 2 soldats pour le prochain vol en partance d’un aéroport international. « Mais ils peuvent les faire passer en les cachant dans une voiture » insistaient les interviewers. « En effet » a-t-elle dit, » c’est pourquoi nous devons aussi détruire toutes les routes au Liban qui mènent vers l’extérieur ».
Des bonnes nouvelles pour l’armée, détruire les aéroports, mettre le feu aux réservoirs de pétrole, détruire des ponts, endommager des routes et infliger des dommages collatéraux à une population civile. Au moins, l’armée de l’air peut montrer sa « réelle puissance » et compenser pour les années de frustration pendant les « conflits de basse intensité » qui a envoyé les meilleurs et plus les acharnés d’Israël courir après des garçons et des filles dans les allées de Naplouse ou d’Hébron. A Gaza, l’armée de l’air a déjà largué 5 de ces bombes, alors que les six dernières années elle n’en avait larguée qu’une.
Cependant, ceci n’est peut être pas suffisant pour les généraux israéliens. Ils ont déjà dit clairement à la télévision que « nous ici en Israël nous ne devons pas oublier Damas et Téhéran ». Les expériences passées nous enseignent ce que ces déclarations veulent dire, et nous devons nous confronter à notre amnésie collective.
Le cas des soldats captifs à Gaza et au Liban a déjà été soustrait de l’agenda public ici. Il s’agit de détruire le Hezbollah et le Hamas une fois pour toute et non pas de ramener les soldats à la maison. De la même manière en été 1982, le public israélien avait complètement oublié la victime qui a fourni l’excuse au gouvernement de Menahem Begin pour envahir le Liban. C’était Shlomo Aragov, l’ambassadeur d’Israël à Londres contre lequel une tentative d’assassinat avait été menée par un groupe dissident palestinien. L’attaque contre sa personne avait servi de prétexte pour l’invasion du Liban et celui d’y rester pendant 18 ans.
Des voies alternatives au conflit ne sont même pas considérées en Israël, même pas par la gauche sioniste. Personne ne mentionne d’idées de bon sens comme l’échange de prisonniers ou le début d’un dialogue avec le Hamas et d’autres groupes palestiniens au moins sur un long cessez le feu pour préparer le terrain à de futures négociations politiques conséquentes. Cette voie alternative du futur a déjà le soutien des pays arabes, mais hélas seulement d’eux. A Washington, Donald Rumsfeld a peut être perdu certains fonctionnaires au Département de la Défense, mais il en reste néanmoins le secrétaire. Pour lui, la destruction totale du Hamas et du Hezbollah - quel qu’en soit le prix, à l’exception de vies américaines - justifiera la théorie du troisième monde qu’il a propagé des le début 2001. La crise actuelle pour lui est un combat juste contre un petit axe du mal - loin du chaos de l’Irak et devançant les buts jusqu’ici non atteints de « guerre contre le terrorisme » - la Syrie et l’Iran. Si effectivement, l’Empire servait jusqu’à un certain point en Irak le proxi (Israël ndt), le soutien total du président Bush aux agressions israéliennes à Gaza et au Liban, montre que peut être le moment est venu de rembourser : maintenant, le proxi doit sauver l’Empire embourbé.
Le Hezbollah veut récupérer le morceau du sud Liban qu’Israël continue d’occuper. Il veut aussi jouer un rôle majeur dans la politique libanaise et faire preuve de solidarité idéologique à la fois avec l’Iran et la lutte palestinienne en général, et celle islamiste en particulier. Les trois buts ne se complètent pas toujours ce qui a eu pour résultat une guerre très limitée contre Israël ces 6 dernières années. La résurrection totale du tourisme du côté israélien de la frontière avec le Liban prouve que, contrairement aux généraux israéliens, et pour des raisons qui lui sont propres, le Hezbollah se satisfait largement d’un « conflit de basse intensité ». Si et quand une solution raisonnable est trouvée à la question palestinienne, même cette impulsion du Hezbollah disparaîtra. Avancer de quelques mètres en territoire israélien, est une énorme action. Mener des représailles contre une telle opération de faible amplitude par des actions de guerre totale et de destruction prouve clairement que ce qui compte ce n’est pas le prétexte mais le grand projet.
Il n’y a rien de nouveau là-dedans. En 1948, les palestiniens ont opté pour un conflit de très basse intensité quand l’ONU leur a imposé une décision qui leur enlevait des mains la moitié de leur patrie et la donnait à une communauté de nouveaux venus et de colons, la plupart d’entre eux arrivant après 1945. Les dirigeants sionistes ont attendu longtemps cette opportunité et ont lancé une opération de nettoyage ethnique qui a provoqué l’expulsion de la moitié de la population autochtone du pays, détruit la moitié de ses villages, et entraîné le monde arabe dans un conflit inutile avec l’occident, dont les puissances étaient déjà sur le chemin de la sortie avec le déclin du colonialisme.
Les deux projets sont interdépendants : plus la puissance militaire israélienne s’étend, plus il est facile de compléter ce qui a été laissé en chantier en 1948 : la dés arabisation totale de la Palestine.
Ce n’est pas trop tard pour stopper les plans israéliens de créer une nouvelle et terrible réalité sur le terrain. Mais la fenêtre entrouverte risque de se refermer et le monde doit agir avant qu’il ne soit trop tard."
Ilan Pappe 14/07/06 .
mardi 18 juillet 2006 à 15:51
PARIS (Reuters) - La Commission nationale de déontologie de la sécurité (CNDS) critique l'interrogatoire du mineur qui a survécu au drame de Clichy-sous-Bois, à l'origine des émeutes de banlieue en novembre 2005.
Saisie en janvier dernier, la commission présidée par Pierre Truche estime que l'audition du jeune rescapé par les enquêteurs a constitué un "manquement à la déontologie", a annoncé le rapporteur, le député PS Claude Evin.
"La commission estime que le fait que M. A. ait été interrogé pendant une heure et demi, alors qu'il était grièvement blessé, en état de détresse psychologique et morale évidente et sans l'assistance de ses parents, par des fonctionnaires munis d'un document comportant des données erronées, constitue un manquement à la déontologie", précise l'avis de la CNDS.
Lors du drame, deux mineurs se disant ou se croyant poursuivis par la police avaient trouvé refuge dans un transformateur EDF et étaient morts électrocutés. Un troisième jeune avait été grièvement brûlé.
La CNDS demande au ministre de l'Intérieur de rappeler solennellement aux fonctionnaires de police, notamment aux OPJ, le respect des dispositions en faveur des mineurs.
Elle adresse également son avis "au ministre de la Santé pour information" et souhaite que l'on "rendre obligatoire la mention écrite de l'autorisation donnée par le médecin aux services de police de procéder aux auditions de patients".
Le mineur - devenu depuis majeur - survivant du drame était présent lors de la remise des conclusions de la commission.
"Nous allons demander à M. le procureur de la République de Nanterre d'ouvrir une information judiciaire pour mise en danger délibéré de la vie d'autrui et faux", a dit l'un de ses avocats, Me Jean-Pierre Mignard.
"Nous souhaitons être entendu par le responsable de l'action publique. Nous souhaitons ne pas avoir à déposer une plainte avec constitution de partie civile dans une affaire comme celle-ci car l'avis de la Commission nationale devrait suffire", a-t-il ajouté.
http://www.boursier.com/vals/all/clichy-so...-feed-14192.htm
mercredi 19 juillet 2006 à 12:42
Oualidia
Plage, soleil et huîtres… la station balnéaire revit l’été
· 40.000 estivants entre juillet et août
· Un melting-pot de toutes les classes sociales
· L’écosystème fragilisé
Oualidia est un site balnéaire privilégié par une des plus belle lagunes de la côte atlantique. La petite cité occupe une superficie de 370 hectares environ et s’étend sur 3,7 km de longueur avec une largeur variable d’est à l’ouest de 800 à 1.250 m environ.
Oualidia a pour particularité de se scinder en deux zones distinctes. La zone haute articulée autour de l’axe de circulation reliant El Jadida et Safi et la zone basse en bordure de la lagune. Cette composition permet un premier partage des fonctions entre ses deux entités. La fonction résidentielle, administrative et services dans la partie haute. Et la fonction touristique dans la partie basse. Cette dernière est une zone à caractère estivale. Et dont les résidences et les équipements ne sont en activité que pendant la période estivale.
La population de Oualidia estimée à 9.000 habitants atteint plus de 40.000 personnes l’été. Toutes les classes sociales se retrouvent et se côtoient avec harmonie. La partie basse de la petite ville, désertée en hiver, se compose de villas et d’appartements de standing. Là, se concentrent aussi des hôtels et des restaurants qui ne travaillent que lors de la belle saison. Cependant, de plus en plus de touristes fuyant le rush estival, s’offrent des séjours plus tranquilles en automne.
«La population non résidente est considérée comme consommatrice des services et des espaces urbains», indique Miloud El Bohali, président de la commune. Les recettes de Oualidia sont limitées et très tributaires des activités de la saison estivale.
Près de la lagune, un camping communal équipé s’étend sur 5 hectares environ. Le dernier comprend un centre commercial, une salle d’animation et des locaux administratifs. Entre juillet et août, ce sont 4.000 à 5.000 tentes et caravanes qui s’installent avec une population estimée jusqu’à 25.000 estivants.
Ces derniers arrivent en majorité de Marrakech, de Safi, d’El Jadida, ou encore de Fès.
Des centres d’estivage appartenant à des groupes bancaires ou à des établissements publics font aussi le plein. Les enseignants, moins lotis, se réservent les espaces de l’internat du collège de Oualidia. En matière d’infrastructure et de voirie, la traversée de Oualidia vient d’être consolidée par des travaux financés par le Conseil de Région. Le ministère de l’Equipement avait annoncé un budget de 9 millions DH pour aménager la route qui était dans un état de délabrement avancé. Actuellement, la saison estivale bat son plein et le ministère n’a pas encore débloqué les fonds pour terminer les travaux déjà entamés par le Conseil de Région. Une convention des plus officielles avait pourtant été signée en ce sens en fin de l’année 2005 à Safi(Cf:www.leconomiste.com). La chaussée de la ville basse et la zone touristique sont toutes goudronnées et carrossables. Ce qui n’est aucunement le cas des voies d’accès aux quartiers populaires de la ville haute. «Ce sont deux poids, deux mesures», lancent en colère quelques habitants. Un plan d’aménagement urbain serait en cours d’étude pour harmoniser les espaces et l’architecture de la ville.
Autre déficit, Oualidia ne dispose pas de réseau d’assainissement. Les constructions et les installations ont recours aux fosses septiques. Ce qui occasionne bien des désagréments et d’insalubrité à la station balnéaire. Cette situation est à l’origine d’apparition des zones de stagnation au fond des fosses et même à l’air libre.
«Les rejets des eaux polluantes ont systématiquement des incidences sur les eaux superficielles et souterraines de la nappe phréatique», explique un spécialiste.
A noter qu’un schéma directeur d’assainissement liquide du centre de Oualidia est en cours d’élaboration. La première mission des études portant sur l’établissement des données de base est déjà réalisée. Mais les interventions d’urgence tardent à se concrétiser.
--------------------------------------------------------------------------------
Mise à niveau
Au centre de Oualidia, deux logements sur trois relèvent de l’habitat clandestin. La partie haute de la ville se compose essentiellement des douars chboukate et Lkahia. En effet, ces deux douars concentrent à eux seuls 54,3% des ménages. Composés d’une population fortement densifiée, leur tissu ancien est fragilisé. La restructuration de ces deux quartiers apparaît comme une condition sine qua non dans le plan d’aménagement de la ville pour un développement cohérent.
La collecte des ordures ménagères présente également des déficits importants. Pour un développement harmonieux en matière d’aménagement urbain, des recommandations de commissions techniques avaient été soulignées depuis des années. Afin de limiter l’urbanisation, beaucoup de zones vertes sont délimitées par une commission technique. Mais les propriétaires des terrains sont fortement opposés à ce genre de restructuration. La concrétisation du plan de la ceinture verte n’est donc pas près de se réaliser.
Les murailles et les portails de la Casbah sont aussi touristiques. Il s’agit aussi de mettre en valeur ces architectures anciennes.
--------------------------------------------------------------------------------
Village de pêcheurs
En plus des terrains domaniaux, la commune de Oualidia a également accordé des terrains supplémentaires pour la construction d’un village de pêcheurs. L’objectif est évidemment d’organiser le secteur. En plus du petit port, le village des pêcheurs comprendra des magasins, 163 locaux pour les pêcheurs, 15 locaux pour les mareyeurs, une halle aux poissons, des bâtiments administratifs et un restaurant qui aura pour spécialité les fruits de mer.
Plage, soleil et huîtres… la station balnéaire revit l’été
· 40.000 estivants entre juillet et août
· Un melting-pot de toutes les classes sociales
· L’écosystème fragilisé
Oualidia est un site balnéaire privilégié par une des plus belle lagunes de la côte atlantique. La petite cité occupe une superficie de 370 hectares environ et s’étend sur 3,7 km de longueur avec une largeur variable d’est à l’ouest de 800 à 1.250 m environ.
Oualidia a pour particularité de se scinder en deux zones distinctes. La zone haute articulée autour de l’axe de circulation reliant El Jadida et Safi et la zone basse en bordure de la lagune. Cette composition permet un premier partage des fonctions entre ses deux entités. La fonction résidentielle, administrative et services dans la partie haute. Et la fonction touristique dans la partie basse. Cette dernière est une zone à caractère estivale. Et dont les résidences et les équipements ne sont en activité que pendant la période estivale.
La population de Oualidia estimée à 9.000 habitants atteint plus de 40.000 personnes l’été. Toutes les classes sociales se retrouvent et se côtoient avec harmonie. La partie basse de la petite ville, désertée en hiver, se compose de villas et d’appartements de standing. Là, se concentrent aussi des hôtels et des restaurants qui ne travaillent que lors de la belle saison. Cependant, de plus en plus de touristes fuyant le rush estival, s’offrent des séjours plus tranquilles en automne.
«La population non résidente est considérée comme consommatrice des services et des espaces urbains», indique Miloud El Bohali, président de la commune. Les recettes de Oualidia sont limitées et très tributaires des activités de la saison estivale.
Près de la lagune, un camping communal équipé s’étend sur 5 hectares environ. Le dernier comprend un centre commercial, une salle d’animation et des locaux administratifs. Entre juillet et août, ce sont 4.000 à 5.000 tentes et caravanes qui s’installent avec une population estimée jusqu’à 25.000 estivants.
Ces derniers arrivent en majorité de Marrakech, de Safi, d’El Jadida, ou encore de Fès.
Des centres d’estivage appartenant à des groupes bancaires ou à des établissements publics font aussi le plein. Les enseignants, moins lotis, se réservent les espaces de l’internat du collège de Oualidia. En matière d’infrastructure et de voirie, la traversée de Oualidia vient d’être consolidée par des travaux financés par le Conseil de Région. Le ministère de l’Equipement avait annoncé un budget de 9 millions DH pour aménager la route qui était dans un état de délabrement avancé. Actuellement, la saison estivale bat son plein et le ministère n’a pas encore débloqué les fonds pour terminer les travaux déjà entamés par le Conseil de Région. Une convention des plus officielles avait pourtant été signée en ce sens en fin de l’année 2005 à Safi(Cf:www.leconomiste.com). La chaussée de la ville basse et la zone touristique sont toutes goudronnées et carrossables. Ce qui n’est aucunement le cas des voies d’accès aux quartiers populaires de la ville haute. «Ce sont deux poids, deux mesures», lancent en colère quelques habitants. Un plan d’aménagement urbain serait en cours d’étude pour harmoniser les espaces et l’architecture de la ville.
Autre déficit, Oualidia ne dispose pas de réseau d’assainissement. Les constructions et les installations ont recours aux fosses septiques. Ce qui occasionne bien des désagréments et d’insalubrité à la station balnéaire. Cette situation est à l’origine d’apparition des zones de stagnation au fond des fosses et même à l’air libre.
«Les rejets des eaux polluantes ont systématiquement des incidences sur les eaux superficielles et souterraines de la nappe phréatique», explique un spécialiste.
A noter qu’un schéma directeur d’assainissement liquide du centre de Oualidia est en cours d’élaboration. La première mission des études portant sur l’établissement des données de base est déjà réalisée. Mais les interventions d’urgence tardent à se concrétiser.
--------------------------------------------------------------------------------
Mise à niveau
Au centre de Oualidia, deux logements sur trois relèvent de l’habitat clandestin. La partie haute de la ville se compose essentiellement des douars chboukate et Lkahia. En effet, ces deux douars concentrent à eux seuls 54,3% des ménages. Composés d’une population fortement densifiée, leur tissu ancien est fragilisé. La restructuration de ces deux quartiers apparaît comme une condition sine qua non dans le plan d’aménagement de la ville pour un développement cohérent.
La collecte des ordures ménagères présente également des déficits importants. Pour un développement harmonieux en matière d’aménagement urbain, des recommandations de commissions techniques avaient été soulignées depuis des années. Afin de limiter l’urbanisation, beaucoup de zones vertes sont délimitées par une commission technique. Mais les propriétaires des terrains sont fortement opposés à ce genre de restructuration. La concrétisation du plan de la ceinture verte n’est donc pas près de se réaliser.
Les murailles et les portails de la Casbah sont aussi touristiques. Il s’agit aussi de mettre en valeur ces architectures anciennes.
--------------------------------------------------------------------------------
Village de pêcheurs
En plus des terrains domaniaux, la commune de Oualidia a également accordé des terrains supplémentaires pour la construction d’un village de pêcheurs. L’objectif est évidemment d’organiser le secteur. En plus du petit port, le village des pêcheurs comprendra des magasins, 163 locaux pour les pêcheurs, 15 locaux pour les mareyeurs, une halle aux poissons, des bâtiments administratifs et un restaurant qui aura pour spécialité les fruits de mer.
mercredi 19 juillet 2006 à 23:56
Le Vatican à côté de la plaque
David Ruzié, professeur émérite des universités, spécialiste de droit international
Le mercredi 19 juillet 2006
Selon Le Figaro du 19 juillet, « le Saint-siège est favorable à un dialogue avec le Hezbollah, comme avec le Hamas ». Et le reste de l’article reflète, une fois de plus, une position, dans l’ensemble, hostile à Israël.
Ainsi, contrairement à certaines informations relevant simplement que Benoît XVI « a déclaré qu’il soutenait la déclaration du G8 sur le conflit entre Israël et le Liban » ( Guysen.Israël.news ), le quotidien du matin précise que le pape « a condamné les actes terroristes et les représailles militaires et demandé le respect du droit international et non celui du plus fort » (souligné par nous).
Autrement dit, une fois de plus, pour le Vatican, le principal responsable de la situation est Israël.
Et le correspondant du journal au Vatican évoque les prévisions catastrophistes de la diplomatie vaticane pour qui « Israël pourrait payer le prix fort de son esprit va-t-en guerre » (souligné par nous).
L’ Osservatore Romano, journal officieux du Saint-Siège, n’hésite pas à accuser l’ONU d’ « immobilisme » et « fermement regretté l’incapacité de la communauté internationale d’imposer un cessez-le-feu ».
Nous ne nous rappelons pas de telles déclarations, durant la seconde guerre mondiale, lorsque h***** mettait en œuvre la « solution finale ».
Le chef de la diplomatie vaticane n’hésite pas à déclarer que « le droit d’un Etat de se défendre ne dispense pas du respect des normes du droit international ».
Sans doute peu au courant des choses militaires, le cardinal Angelo Sodano n’a pas constaté que, malgré sa puissance de feu, Tsahal a réussi, jusqu’à présent, à « limiter » les pertes collatérales du côté libanais.
Certes, il y a eu plus de 200 morts - sans que l’on sache d’ailleurs si toutes ces victimes étaient effectivement des civils innocents ou des « activistes » ou des « militants »...armés.
Mais pourquoi le Vatican ne rappelle-t-il pas au Hamas, comme au Hezbollah, dont il tient à souligner qu’ils ont été démocratiquement élus, que le droit de la guerre interdit d’utiliser un environnement civil pour camoufler des armes et entreprendre des actions militaires ?
Et quand on essaye de nous faire croire que selon le « clergé local » les chrétiens n’ont rien à craindre du Hamas, il semblerait que l’ « on prenne les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages ».
Certes, dans l’immédiat, les paroles agressives à l’égard d’Israël, régulièrement, prononcées par Mgr Sabbah, archevêque latin de Jérusalem, protègent les chrétiens d’une animosité d’un mouvement islamiste, qui prône la charia et la lutte contre les infidèles.
Mais qu’en sera-t-il demain ?
Allant bien au delà de la simple mention - ci-dessus évoquée - de l’approbation de Benoît XVI de la déclaration de Saint-Pétersbourg du G8, l’ Osservatoro romano n’hésite pas à regretter que ce texte a condamné le Hamas et le Hezbollah, tandis qu’il « s’est contenté d’appeler les Israéliens à la modération ».
Et suprême injure, cette attitude ne serait qu’ « un calque de la position des Etats-Unis, infatigables défenseurs de la position israélienne ».
Bref, il serait temps d’échapper à l’emprise de Satan et de son suppôt.
Le Vatican enclin au « pragmatisme », qui devrait laisser de côté « des présupposés idéologiques » ( ?) se prononce pour un « plan d’action équilibré sur le plan juridique et politique », qui « tienne compte des populations civiles ».
Malheureusement, le contexte de cette formule n’implique pas que l’on prenne en considération le droit de la population israélienne à vivre en paix, alors que depuis plus de 58 ans le droit à l’existence de l’Etat d’Israël est contesté.
Le Vatican ne s’est guère ému, entre 1948 et 1967 - alors que l’idée d’un Etat pour le peuple palestinien n’était pourtant pas à l’ordre du jour -, des pertes subies par la population israélienne pour assurer sa survie.
Et apparemment, les « diplomates » du Vatican n’ont pas dû lire l’interview qu’a donnée le Premier ministre palestinien, le 11 juillet dernier, au Washington Post .
Dans sa chronique, publiée dans le numéro du 19 juillet du Monde , Daniel Vernet, nous apprend que pour Ismaïl Haniyeh , il s’agit de résoudre « les questions essentielles de 1948 plutôt que les questions secondaires de 1967 ».
Et pour ceux qui n’auraient pas compris, le directeur des relations internationales du quotidien précise : « autrement dit la question de l’existence même de l’Etat juif plutôt que ses limites ».
Serait-ce sur cette base là que le Vatican, qui a, lui-même, mis plusieurs décennies à reconnaître Israël, appelle à la négociation ?
Il risque fort de ne pas être entendu, ni en Israël, ni, d’ailleurs, par toux ceux épris de justice.
David Ruzié, professeur émérite des universités, spécialiste de droit international
Le mercredi 19 juillet 2006
Selon Le Figaro du 19 juillet, « le Saint-siège est favorable à un dialogue avec le Hezbollah, comme avec le Hamas ». Et le reste de l’article reflète, une fois de plus, une position, dans l’ensemble, hostile à Israël.
Ainsi, contrairement à certaines informations relevant simplement que Benoît XVI « a déclaré qu’il soutenait la déclaration du G8 sur le conflit entre Israël et le Liban » ( Guysen.Israël.news ), le quotidien du matin précise que le pape « a condamné les actes terroristes et les représailles militaires et demandé le respect du droit international et non celui du plus fort » (souligné par nous).
Autrement dit, une fois de plus, pour le Vatican, le principal responsable de la situation est Israël.
Et le correspondant du journal au Vatican évoque les prévisions catastrophistes de la diplomatie vaticane pour qui « Israël pourrait payer le prix fort de son esprit va-t-en guerre » (souligné par nous).
L’ Osservatore Romano, journal officieux du Saint-Siège, n’hésite pas à accuser l’ONU d’ « immobilisme » et « fermement regretté l’incapacité de la communauté internationale d’imposer un cessez-le-feu ».
Nous ne nous rappelons pas de telles déclarations, durant la seconde guerre mondiale, lorsque h***** mettait en œuvre la « solution finale ».
Le chef de la diplomatie vaticane n’hésite pas à déclarer que « le droit d’un Etat de se défendre ne dispense pas du respect des normes du droit international ».
Sans doute peu au courant des choses militaires, le cardinal Angelo Sodano n’a pas constaté que, malgré sa puissance de feu, Tsahal a réussi, jusqu’à présent, à « limiter » les pertes collatérales du côté libanais.
Certes, il y a eu plus de 200 morts - sans que l’on sache d’ailleurs si toutes ces victimes étaient effectivement des civils innocents ou des « activistes » ou des « militants »...armés.
Mais pourquoi le Vatican ne rappelle-t-il pas au Hamas, comme au Hezbollah, dont il tient à souligner qu’ils ont été démocratiquement élus, que le droit de la guerre interdit d’utiliser un environnement civil pour camoufler des armes et entreprendre des actions militaires ?
Et quand on essaye de nous faire croire que selon le « clergé local » les chrétiens n’ont rien à craindre du Hamas, il semblerait que l’ « on prenne les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages ».
Certes, dans l’immédiat, les paroles agressives à l’égard d’Israël, régulièrement, prononcées par Mgr Sabbah, archevêque latin de Jérusalem, protègent les chrétiens d’une animosité d’un mouvement islamiste, qui prône la charia et la lutte contre les infidèles.
Mais qu’en sera-t-il demain ?
Allant bien au delà de la simple mention - ci-dessus évoquée - de l’approbation de Benoît XVI de la déclaration de Saint-Pétersbourg du G8, l’ Osservatoro romano n’hésite pas à regretter que ce texte a condamné le Hamas et le Hezbollah, tandis qu’il « s’est contenté d’appeler les Israéliens à la modération ».
Et suprême injure, cette attitude ne serait qu’ « un calque de la position des Etats-Unis, infatigables défenseurs de la position israélienne ».
Bref, il serait temps d’échapper à l’emprise de Satan et de son suppôt.
Le Vatican enclin au « pragmatisme », qui devrait laisser de côté « des présupposés idéologiques » ( ?) se prononce pour un « plan d’action équilibré sur le plan juridique et politique », qui « tienne compte des populations civiles ».
Malheureusement, le contexte de cette formule n’implique pas que l’on prenne en considération le droit de la population israélienne à vivre en paix, alors que depuis plus de 58 ans le droit à l’existence de l’Etat d’Israël est contesté.
Le Vatican ne s’est guère ému, entre 1948 et 1967 - alors que l’idée d’un Etat pour le peuple palestinien n’était pourtant pas à l’ordre du jour -, des pertes subies par la population israélienne pour assurer sa survie.
Et apparemment, les « diplomates » du Vatican n’ont pas dû lire l’interview qu’a donnée le Premier ministre palestinien, le 11 juillet dernier, au Washington Post .
Dans sa chronique, publiée dans le numéro du 19 juillet du Monde , Daniel Vernet, nous apprend que pour Ismaïl Haniyeh , il s’agit de résoudre « les questions essentielles de 1948 plutôt que les questions secondaires de 1967 ».
Et pour ceux qui n’auraient pas compris, le directeur des relations internationales du quotidien précise : « autrement dit la question de l’existence même de l’Etat juif plutôt que ses limites ».
Serait-ce sur cette base là que le Vatican, qui a, lui-même, mis plusieurs décennies à reconnaître Israël, appelle à la négociation ?
Il risque fort de ne pas être entendu, ni en Israël, ni, d’ailleurs, par toux ceux épris de justice.
jeudi 20 juillet 2006 à 13:42
· Nokia: Nouvelle hausse des résultats trimestriels
Le numéro un mondial des téléphones portables Nokia doit annoncer le 20 juillet une nouvelle hausse de ses résultats trimestriels sous l’effet conjugué d’une progression des ventes mondiales de combinés et d’éléments exceptionnels. Le chiffre d’affaires trimestriel doit ressortir en hausse de 22%, à 9,758 milliards d’euros contre 8,0 milliards un an plus tôt, et le bénéfice avant impôts et intérêts minoritaires en hausse de 50% à 1,66 milliard d’euros, selon des analystes. Le bénéfice d’exploitation de la division Mobile Phones s’est apprécié, selon les estimations médianes, de 26,7% à 1 milliard d’euros sur un chiffre d’affaires en hausse de 19,3%, à 5,8 milliards. Nokia a vendu entre avril et juin quelque 78,3 millions de combinés (+28%) sur un total évalué à 225 millions (+20-25%) et conserve sa place de premier fabricant mondial de téléphones portables devant l’américain Motorola.
Le numéro un mondial des téléphones portables Nokia doit annoncer le 20 juillet une nouvelle hausse de ses résultats trimestriels sous l’effet conjugué d’une progression des ventes mondiales de combinés et d’éléments exceptionnels. Le chiffre d’affaires trimestriel doit ressortir en hausse de 22%, à 9,758 milliards d’euros contre 8,0 milliards un an plus tôt, et le bénéfice avant impôts et intérêts minoritaires en hausse de 50% à 1,66 milliard d’euros, selon des analystes. Le bénéfice d’exploitation de la division Mobile Phones s’est apprécié, selon les estimations médianes, de 26,7% à 1 milliard d’euros sur un chiffre d’affaires en hausse de 19,3%, à 5,8 milliards. Nokia a vendu entre avril et juin quelque 78,3 millions de combinés (+28%) sur un total évalué à 225 millions (+20-25%) et conserve sa place de premier fabricant mondial de téléphones portables devant l’américain Motorola.
jeudi 20 juillet 2006 à 18:23
Le gouvernement espagnol n'est pas "antisémite" affirme Moratinos
[ jeudi 20 juillet 2006, 12h42 - AFP ]
Le gouvernement socialiste espagnol n'est pas "antisémite", a affirmé avec force jeudi le ministre des Affaires étrangères Miguel Angel Moratinos, en réponse à des accusations de l'opposition de droite.
Le chef du gouvernement espagnol Jose Luis Rodriguez Zapatero avait critiqué mercredi l'utilisation par Israël d'une "force abusive" au Liban et s'était laissé prendre en photo avec un foulard palestinien (keffieh) autour du cou lors d'une réunion politique à Alicante (sud).
Un porte-parole du Parti Populaire (opposition - droite) avait accusé M. Zapatero de faire preuve "d'antisémiste, d'antisionisme et d'israëlophobie" en condamnant ainsi Israël et avait jugé "inopportun" le port de ce foulard par M. Zapatero.
C'est une "grave erreur" de porter de telles accusations et il est "intolérable" de dire que le gouvernement socialiste espagnol est "antisémite", a déclaré avec véhémence M. Moratinos lors d'un forum économique en réponse à une interpellation d'un membre de la communauté juive espagnole.
L'Espagne est "amie d'Israël" et "nous sommes clairement préoccupés" par la situation de ce pays, a-t-il précisé, ajoutant qu'il "n'avait aucune leçon d'antisémitisme à recevoir de personne".
Toutefois, il est normal de pouvoir critiquer des "actions" du gouvernement israélien que "la majorité du peuple espagnol considère comme erronées (bien erronées)", a-t-il souligné.
Il a par ailleurs jugé que le bref port du keffieh autour du cou par M. Zapatero ne "signifiait rien du tout" en ce qui concerne la politique espagnole au Proche-Orient.
"Est-ce qu'Israël se sent plus sûre maintenant pour avoir lancé cette opération militaire? Je dis que non. Malheureusement les actions unilatérales n'ont pas apporté plus sécurité à Israël", comme à Gaza ou au Liban ces dernières années, a estimé M. Moratinos.
Selon le ministre "la meilleure sécurité c'est quand il y a une négociation politique et diplomatique" comme ce fut le cas notamment avec l'Egypte.
Il faut mettre "un point final à la violence" actuelle au Proche-Orient, a par ailleurs déclaré M. Moratinos, qui a demandé au Conseil de sécurité de l'Onu de prendre rapidement une "décision claire" à ce sujet.
M. Zapatero avait estimé dès le 14 juillet qu'Israël "se trompait" en procédant à une riposte généralisée au Liban et avait réclamé "un gel immédiat des hostilités".
© 2006 AFP
[ jeudi 20 juillet 2006, 12h42 - AFP ]
Le gouvernement socialiste espagnol n'est pas "antisémite", a affirmé avec force jeudi le ministre des Affaires étrangères Miguel Angel Moratinos, en réponse à des accusations de l'opposition de droite.
Le chef du gouvernement espagnol Jose Luis Rodriguez Zapatero avait critiqué mercredi l'utilisation par Israël d'une "force abusive" au Liban et s'était laissé prendre en photo avec un foulard palestinien (keffieh) autour du cou lors d'une réunion politique à Alicante (sud).
Un porte-parole du Parti Populaire (opposition - droite) avait accusé M. Zapatero de faire preuve "d'antisémiste, d'antisionisme et d'israëlophobie" en condamnant ainsi Israël et avait jugé "inopportun" le port de ce foulard par M. Zapatero.
C'est une "grave erreur" de porter de telles accusations et il est "intolérable" de dire que le gouvernement socialiste espagnol est "antisémite", a déclaré avec véhémence M. Moratinos lors d'un forum économique en réponse à une interpellation d'un membre de la communauté juive espagnole.
L'Espagne est "amie d'Israël" et "nous sommes clairement préoccupés" par la situation de ce pays, a-t-il précisé, ajoutant qu'il "n'avait aucune leçon d'antisémitisme à recevoir de personne".
Toutefois, il est normal de pouvoir critiquer des "actions" du gouvernement israélien que "la majorité du peuple espagnol considère comme erronées (bien erronées)", a-t-il souligné.
Il a par ailleurs jugé que le bref port du keffieh autour du cou par M. Zapatero ne "signifiait rien du tout" en ce qui concerne la politique espagnole au Proche-Orient.
"Est-ce qu'Israël se sent plus sûre maintenant pour avoir lancé cette opération militaire? Je dis que non. Malheureusement les actions unilatérales n'ont pas apporté plus sécurité à Israël", comme à Gaza ou au Liban ces dernières années, a estimé M. Moratinos.
Selon le ministre "la meilleure sécurité c'est quand il y a une négociation politique et diplomatique" comme ce fut le cas notamment avec l'Egypte.
Il faut mettre "un point final à la violence" actuelle au Proche-Orient, a par ailleurs déclaré M. Moratinos, qui a demandé au Conseil de sécurité de l'Onu de prendre rapidement une "décision claire" à ce sujet.
M. Zapatero avait estimé dès le 14 juillet qu'Israël "se trompait" en procédant à une riposte généralisée au Liban et avait réclamé "un gel immédiat des hostilités".
© 2006 AFP
vendredi 21 juillet 2006 à 12:55
Textile: Les pays méditerranéens s’allient contre l’Asie
· Une cité euroméditerranéenne dédiée à la mode
· Karim Tazi, à la tête de l’Amith, copréside l’IMM
Pour faire face à la concurrence chinoise, les industriels européens du textile ont décidé de s’allier à ceux de la rive sud de la Méditerranée. La création d’une Cité euroméditerranéenne de la mode installée à Marseille cristallise cette politique. Installée en décembre 2005, elle est un lieu d’échange, de formation et de création. Pour réaliser ses premiers projets des rencontres multilatérales, résidence d’été pour des créateurs méditerranéens, université d’été à partir de 2007, un portail internet sont au menu. La cité dispose d’un budget de 230 millions d’euros.
Actuellement, l’Institut mode Méditerranée (lMM) abrite la cité dans ses locaux de la Canebière. Elle aura son bâtiment dans la nouvelle zone d’affaires Euroméditerranée à l’horizon 2010. Indépendante de l’IMM, la Cité est coprésidée par le président de la fédération française de prêt-à-porter féminin, Jean-Pierre Moccho et le président de l’Amith, Karim Tazi. Parmi ses membres: la France, le Maroc, la Tunisie, l’Italie, le Liban, la Turquie. La Grèce et le Portugal vont les rejoindre début 2007. L’Egypte et l’Algérie ont été approchées tandis que l’Espagne traîne des pieds. Le bassin méditerranéen compte 4 millions de salariés dans le textile, essentiellement des femmes. «On essaie de convaincre les entreprises notamment françaises de sous-traiter en Tunisie ou au Maroc plutôt que de céder au chant des sirènes de l’Asie», a précisé Valérie Melin, chargée du développement de la Cité. Mais les rôles ne sont pas censés rester figés. La Tunisie veut passer du statut de sous-traitant à celui de cotraitant. Certains pays comme la Turquie ont déjà créé leurs marques. La Cité veut exploiter la proximité du marché européen, le premier mondialement. «Il y aura une école du bloc asiatique, une école du Nord. Il faut qu’on arrive à créer un bloc méditerranéen», dit Bellieud-Vigouroux directrice de l’IMM. Elle est persuadée que c’est la culture qui sauve l’économie. C’est le cas de la filière textile-habillement provençale, confrontée comme les autres régions françaises à la concurrence asiatique. Elle a su mieux résister à la crise grâce à un réseau de petites entreprises axées sur la création, souvent haut de gamme. Une démarche qui leur a permis de maintenir l’emploi. Selon les derniers chiffres publiés en 2004, la région compte 26.800 salariés (-1% sur dix ans) dans le textile pour 4,8 milliards d’euros de chiffre d’affaires. Elle regroupe 11.317 établissements, soit 10% des établissements nationaux, pour 5,2% des emplois du secteur
· Une cité euroméditerranéenne dédiée à la mode
· Karim Tazi, à la tête de l’Amith, copréside l’IMM
Pour faire face à la concurrence chinoise, les industriels européens du textile ont décidé de s’allier à ceux de la rive sud de la Méditerranée. La création d’une Cité euroméditerranéenne de la mode installée à Marseille cristallise cette politique. Installée en décembre 2005, elle est un lieu d’échange, de formation et de création. Pour réaliser ses premiers projets des rencontres multilatérales, résidence d’été pour des créateurs méditerranéens, université d’été à partir de 2007, un portail internet sont au menu. La cité dispose d’un budget de 230 millions d’euros.
Actuellement, l’Institut mode Méditerranée (lMM) abrite la cité dans ses locaux de la Canebière. Elle aura son bâtiment dans la nouvelle zone d’affaires Euroméditerranée à l’horizon 2010. Indépendante de l’IMM, la Cité est coprésidée par le président de la fédération française de prêt-à-porter féminin, Jean-Pierre Moccho et le président de l’Amith, Karim Tazi. Parmi ses membres: la France, le Maroc, la Tunisie, l’Italie, le Liban, la Turquie. La Grèce et le Portugal vont les rejoindre début 2007. L’Egypte et l’Algérie ont été approchées tandis que l’Espagne traîne des pieds. Le bassin méditerranéen compte 4 millions de salariés dans le textile, essentiellement des femmes. «On essaie de convaincre les entreprises notamment françaises de sous-traiter en Tunisie ou au Maroc plutôt que de céder au chant des sirènes de l’Asie», a précisé Valérie Melin, chargée du développement de la Cité. Mais les rôles ne sont pas censés rester figés. La Tunisie veut passer du statut de sous-traitant à celui de cotraitant. Certains pays comme la Turquie ont déjà créé leurs marques. La Cité veut exploiter la proximité du marché européen, le premier mondialement. «Il y aura une école du bloc asiatique, une école du Nord. Il faut qu’on arrive à créer un bloc méditerranéen», dit Bellieud-Vigouroux directrice de l’IMM. Elle est persuadée que c’est la culture qui sauve l’économie. C’est le cas de la filière textile-habillement provençale, confrontée comme les autres régions françaises à la concurrence asiatique. Elle a su mieux résister à la crise grâce à un réseau de petites entreprises axées sur la création, souvent haut de gamme. Une démarche qui leur a permis de maintenir l’emploi. Selon les derniers chiffres publiés en 2004, la région compte 26.800 salariés (-1% sur dix ans) dans le textile pour 4,8 milliards d’euros de chiffre d’affaires. Elle regroupe 11.317 établissements, soit 10% des établissements nationaux, pour 5,2% des emplois du secteur
