L'ONU Demande La Fermeture De Guantanamo

L'ONU a fait un rapport dans lequel il est demandé aux USA de fermer guantanamo.

Guantanamo est une prison très controversé, notamment à cause de son opacité et des traitements infligés aux détenus.

C'est un peu comme si on demandait la fermeture des prisons pour agents du KGB en pleine guerre froide ou l'ouverture des camps de prisonniers allemands pendant la deuxième guerre.

On est en guerre, est-ce que quelqu'un le réalise sur ce forum ?

Les terroristes n'ont aucun statut dans la législation classique.

En aucun cas celui de prisonnier de guerre.

Ils ont le statut nouvellement créé de "terroristes" et seront enfermés, jugés et condamnés comme tels. Ce sont des personnes qui cherchent par tous les moyens à exécuter le plus de civils ou de militaires possibles. Ce sont des gens dangereux, Guantanamo n'est pas une prison classique. Elle renferme des criminels d'une dangerosité extrême.

Comment demander la fermeture de cette prison alors que les responsables de l'attentat contre l'USS Cole en 2000 se sont enfuis du Yemen il y a quelques jours ?

PS : fermez Guantanamo et acceptez d'accueillir les jihadistes français dans les prisons de votre pays... Catastrophe en vue.

Ce message a été modifié par drzz - mardi 14 février 2006 à 16:59.

Bien sur que les terroristes ont un statut, seulement par exemple un "terroriste" de l'Afghanistan c'est un berger équipé d'une AK-47 et de 3 chargeurs. Et ça, ça rentre dans la case "ennemi combattant" autrement dit "prisonnier de guerre".

Un type armé d'une bombe qui se pointe a un barrage pour se faire exploser aussi ça rentre dans la case "ennemi combattant".

Un type qui trafique du materiel ou profite d'une situation privilégiée pour transmettre des informations a l'ennemi ça rentre dans la case "espion".

Un type qu'on enferme dans une cage et à qui on fait subir des tortures ça ne correspond par contre ni a un espion, ni a un ennemi combattant. Ca correspond a une victime de maltraitances injustifiées.

C'est simple : il y a un système judiciaire il doit s'appliquer à tous et même aux terroristes. S'ils doivent être executés, alors qu'on les juge et qu'on les execute. S'ils doivent être condamnés a la prison alors qu'on les mette en prison mais là ils ne sont pas jugés. Ils sont juste enfermés et soumis à la volonté de leurs tortionnaires en attendant une mort a petit feu, exactement comme au goulag.

Juridiquement ton raisonnement ne tient pas la route. Le "terroriste" peut bien être un civil, un militaire ou un espion. Il n'entre dans aucune catégorie.

C'est pour cela qu'on lui en a créé une. Et Guantanamo n'est pas un goulag, pour quiconque a déjà lu ce qu se passait à Guantanamo. Si interroger un prisonnier en l'empêchant de dormir est l'apanage du goulag, il vous faudra fermer vos commissariats locaux.

Ce message a été modifié par drzz - mardi 14 février 2006 à 17:17.

Tout à fait. Ceux qui crient contre les conditions d'enfermement de Guantanamo n'ont aucune idée des mesures à prendre contre le nouvel ennemi qu'est le terroriste.

Peut-être réaliseront-ils le danger lorsqu'une fois ils verront des voitures de police quadriller une manifestation à la recherche de suspects ou un avion être vidé de ses passagers sur un tarmac pour contrôle des bagages... cette peur qui vous bloque les entrailles et que j'ai connue, cela aide à réaliser l'ampleur du problème.

Ce message a été modifié par drzz - mardi 14 février 2006 à 17:26.

Pour la Fermeture de cette prison qui va à l'encontre des droits de l'Homme comme le souligne les rapports d'Amnesty International

" La situation à Guantanamo Bay est un véritable scandale en matière de droits humains ; elle a des répercussions importantes dans le monde entier, a déclaré Javier Zuniga, directeur général à Amnesty International. Cette politique nous fait avancer vers un monde dans lequel des détentions arbitraires ne pouvant être remises en question deviendront acceptables.
Les conditions très dures de détention des prisonniers de Guantanamo Bay ont eu des conséquences importantes pour leurs communautés et leurs familles, notamment pour des femmes et des enfants n’ayant pas la parole et dont les droits doivent également être reconnus et respectés, ont déclaré les participants. De la même manière, la détention arbitraire et illégale de milliers de personnes dans de nombreux pays du Golfe représente un défi majeur au principe de la primauté du droit et constitue une trahison des principes fondamentaux relatifs aux droits humains."

source : ici

Oui nous sommes en guerre. Des masses d'islamistes veulent combattre la liberté d'expression et la liberté d'exister des Occidentaux et de tous les musulmans qui ne se soumettent pas à la loi islamique. Près de 3'000 attentats ont eu lieu en 2005, dont plus de la moitié hors d'Irak.
Près de 2 millions de gens sont déjà morts au Soudan à cause des islamistes, plusieurs milliers en Israël, en Turquie, en Malaisie, en Syrie, en Irak, en Indonésie, en Angleterre, aux Etats-Unis, en Arabie Saoudite, au Pakistan, en Inde, etc, etc... Une offensive minutieusement préparée suite aux carricatures de Mahomet cherche à brimer la liberté de penser en Europe-même. Des pays musulmans intégristes ont posé une motion à l'ONU pour créer une loi anti-blasphématoire pour régir l'Occident. Une nation islamiste revendique son droit au nucléaire et appelle à "rayer de la carte" un autre Etat souverain. La guerre cela ? Si ce n'en est pas, qu'est-ce ? La paix ?

Ce n'est pas un discours du FN, c'est la triste réalité. Si tu ne la sens pas, si tu ne flippes pas, tant mieux pour toi, espérons que ça dure. Mais tu n'es pas seul et un sentiment très vivace dans l'Europe s'indigne de la place disproportionnée des revendications des minorités musulmanes dans le débat public. Des minorités musulmanes malheureusement enclines à se tourner vers des penseurs radicaux et non pas des intellectuels progressistes.

Nier l'évidence du danger crée un terreau dans lequel les nationalistes et le lepénistes vont aller puiser pour finir au 2e tour en 2007. On peut droguer les gens avec des discours apaisants en temps de paix, mais pas lorsque cela explose au grand jour.
Les Américains ont déjà compris la leçon avec le 11 septembre. Malgré deux attentats et quelques 1'500 morts et blessés, l'Europe n'a toujours pas compris. On attend la surenchère, et on va certainement la recevoir.

Ce message a été modifié par drzz - mardi 14 février 2006 à 17:43.

Entre celui qui voit les goulags partout et celui qui en voit nulle part, on a droit aux deux extrêmes sur ce tropic...