A voir sur Livenet :

Derniers Sujets

Pages : « première < 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 >
Livenet > Forum > Débats d'actualité
Saturday 17 March 2007 à 20:58
Citer +Citer
QUOTE (_levelstatus_ @ 17 Mar 2007 à 20:50)
nous sommes tout juste quelques jours apres le rendez vous presumé des rafales f2 avec le porte avion francais...si ils etaient qualifiés, pourquoi rejoignent ils le porte avion si tard apres son depart mi fevrier du porte d'attache qu'est toulon?!

C'est assez simple en fait.
Le déploiement du F2 sur le CDG est réalisé pour une seul raison, l'utiliser sur le front Afghan.

Puisque l'intégration de notre groupe aéronaval à l'opération Afghane se fera en fin de mois, il était inutile de le déployer trop tôt sur le CDG.
De cette manière, les Rafale Marine et les Rafales de l'armée de l'air partis pour Douchanbé ont pu être envoyé en même temps de leur base.


Ce message a été modifié par Dingosid - Saturday 17 March 2007 à 21:01.
Saturday 17 March 2007 à 21:00
Citer +Citer
QUOTE (level-status @ 17 Mar 2007 à 20:57)
au lieu de repondre: non, ils sont deja qualifier...et de citer la source irrefutable...point barre...
toi aussi tu peux dire des conneries...mais moi je ne me concentre pas dessus si j'en vois...franchement, c'est du detail...voila pourquoi tu devrais te decoincer le sphincter.

Et je m'en excuse de ne pas t'avoir mis ces sources dès le premier post.

A ma décharge, j'ai vu içi un paquets de personnes brodants sur le domaine militaire avec des conneries donc au bout d'un moment ça fatigue résultat j'ai juste mis les faits.
Saturday 17 March 2007 à 21:01
Citer +Citer
il ya une infinite de facons de repondre a quelqu'un...la tienne, quelque soit les raisons que tu emprunte pour le justifier, elle est brutale et sans interet dans la forme.

concernant mon approche militaire, il se trouve que mon grand pere etait dans la marine, juste avant la seconde guerre mondiale et a son debut...mon grand oncle etait colonel...et a ete cassé par de gaule a cause de l'algerie (tout ses compagnons de promotions ont fini generaux...il etait officier instructeur dans l'ecole des officiers de l'armee francaise a st cyr...

je penses que moi aussi j'ai des raisons de penser que je n'ai pas une approche totalement dénuée de fondement...non?!

thom
Saturday 17 March 2007 à 21:05
Citer +Citer
je propose qu'on en arrete la...mon but est, je le repete, d'echanger!...rien d'autre
ok?!
tu me donne des infos, j'en donne, on compare, on recherche...et on trouve ensemble...ok?!

thom
Saturday 17 March 2007 à 21:10
Citer +Citer
QUOTE
je propose qu'on en arrete la...mon but est, je le repete, d'echanger!...rien d'autre
ok?!
tu me donne des infos, j'en donne, on compare, on recherche...et on trouve ensemble...ok?!

thom


J'ai rien contre !

Néanmoins, je ne me censurerais pas pour autant lorsque je trouverais quelque chose à redire sur une hypothèse d'autant plus lorsqu'elle est assez sensible.

On est effectivement içi pour échanger mais ce forum (et les autres) devient très rapidement une tribune.

Ce message a été modifié par Dingosid - Saturday 17 March 2007 à 21:13.
Saturday 17 March 2007 à 21:54
Citer +Citer
je ne parle pas d'autocensure, mais on peut ne pas partager un point de vue sans pour autant sauter sur l'occasion pour etripper l'autre...

le simple fait de dire qu'on est pas d'accord et d'argumenter suffit amplement a mon avis...

il est contreproductif que d'assener des coups a ceux qui expriment un point de vue jugé peu orthodoxe...sans pour autant avoir la preuve absolue qu'il se trompe...

je penses avoir tout dis.

thom
Thursday 22 March 2007 à 10:21
Citer +Citer
Légérement HS:

Le Pakistan a testé avec succès jeudi un missile de croisière à capacité nucléaire
22.03.2007 08:06
Le Pakistan a testé avec succès jeudi un missile de croisière à capacité nucléaire qui échappe à la détection des radars, ont annoncé des responsables de l'armée. Le missile, appelé Babar ou Haft VII, a une portée de 700 kilomètres et peut être équipé de toutes sortes de charges, y compris des ogives nucléaires, selon le Directoire des relations publiques inter-services de l'armée. "Cet essai fait partie des projets que poursuit le Pakistan pour consolider sa capacité stratégique et renforcer la sécurité nationale", a expliqué le Directoire dans un communiqué. (SWISS TXT)

Soucre: TSR.ch

Je pense qu'il va falloir partir en guerre contre le Pakistan, qui en plus d'être une puissance nucléaire se permet d'abriter de dangereux nids de Talibans.
Thursday 22 March 2007 à 12:44
Citer +Citer
Le Pakistan est l'ami des Etats-Unis.
Thursday 22 March 2007 à 14:13
Citer +Citer
Le gouvernement pakistanais, ouaip. Mais il a de la peine à se débrouiller avec ses régions indépendantes.
Saturday 24 March 2007 à 20:08
Citer +Citer
QUOTE

Les marins britanniques capturés par l'Iran ont avoué être entrés illégalement dans les eaux du pays

24.03.2007 12:41

Les marins britanniques, capturés vendredi par les forces armées iraniennes dans le nord du Golfe, ont "avoué" être entrés illégalement dans les eaux territoriales iraniennes, a affirmé un haut responsable militaire à Téhéran. "Nous avons des preuves probantes et eux-mêmes reconnaissent avoir fait une erreur", a-t-il ajouté. Les soldats continuent a être interrogés. Londres prétend que les soldats étaient en eaux irakiennes et exige leur libération, tout comme l'Union européenne. La presse anglaise estime qu'ils serviront de monnaie d'échange dans le bras de fer en cours à l'ONU. (SWISS TXT)

Saturday 24 March 2007 à 20:45
Citer +Citer
Je ne me rappelle plus si je me suis déjà exprimé sur le sujet.

Je suis 100% pour que l'Iran maitrise le nucléaire civil ET militaire.

Je m'explique.

Depuis la révolution industrielle le monde etait divisé en petites nation.
Avec l'effondrement du bloc de l'Est, le monde terminait la page de la guerre froide pour entrer dans une ère soi disant pacifique.

Or, ce sur quoi la paix repose c'est sur une égalité des forces .
A la chute du bloc soviétique, les USA se sont approprié le monopole de la décision militaire se désignant les pays "arabo-musulmans" comme ennemi pour legitimer leurs attaques.
Si l'Iran se procure l'arme nuclaire, alors l'equilibre des forces est rétabli et l'hegemonie des USA qui consiste à faire la guerre partout afin que le peuple américain puisse, au détriment des autres pays, continuer à mener le train de vie auquel il est, s'effritera.
Saturday 24 March 2007 à 20:58
Citer +Citer
enfin quelqun qui est d'accord avec moi!!
Saturday 24 March 2007 à 21:18
Citer +Citer
Vous n'etes pas seuls... J'ai ete le premier a oser dire ca, recevant de bonnes isnsultes de la part de certains... C'est, apparement, pas politiquement correcte de dire ca...
Saturday 24 March 2007 à 21:42
Citer +Citer
De plus Amadhinejad a plus ou moin nié devant des journalistes français jeudi qu'il voulait attaquer Israel. Il a dit "L'union sovietique s'est bien effondré"
la seul excuse a peu pres valable des occidentaux s'est donc envolé.
Sunday 25 March 2007 à 00:58
Citer +Citer
Nucléaire: l'ONU alourdit les sanctions contre l'Iran
AFP.


Le Conseil de sécurité de l'ONU a infligé samedi de nouvelles sanctions économiques et commerciales à l'Iran, pour son refus de suspendre ses activités nucléaires sensibles, dans une résolution que les dirigeants iraniens avaient d'avance rejetée.
Peu après, les cinq membres permanents du Conseil (Chine, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie) et l'Allemagne ont appelé à une solution négociée à la crise avec l'Iran sur son programme nucléaire controversé.
"Nous nous engageons à chercher une solution négociée qui répondrait aux inquiétudes de la communauté internationale", indiquent les ministres des Affaires étrangères des six pays dans un communiqué commun publié à Washington.
"Nous proposons de nouvelles discussions avec la République islamique d'Iran pour voir si nous pouvons trouver un chemin acceptable pour tous vers des négociations", poursuit le communiqué.
La résolution, adoptée à l'unanimité des 15 membres du Conseil, est la preuve "d'un rejet international", qui "isole l'Iran plus que jamais", a commenté l'Américain Nicholas Burns, numéro trois du département d'Etat.
La nouvelle résolution 1747 alourdit les sanctions infligées à l'Iran dans la résolution 1737 du 23 décembre, pour n'avoir pas suspendu ses activités d'enrichissement et de retraitement de l'uranium comme exigé par la communauté internationale.
Téhéran avait ignoré la première résolution, accélérant au contraire ses opérations d'enrichissement, selon l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA).
La 1747 prévoit un embargo sur les achats d'armes à l'Iran et des restrictions volontaires aux ventes d'armements à ce pays.
Elle contient aussi des restrictions financières et commerciales, ainsi que sur les voyages de certaines personnalités iraniennes liées au programme nucléaire.
Elle comporte en annexe un rappel des propositions économiques et diplomatiques faites à l'Iran par les Européens en juin pour le convaincre de suspendre l'enrichissement.
Comme la précédente, la résolution 1747 invoque l'article 41 de la Charte de l'ONU, qui autorise des sanctions économiques et commerciales mais exclut l'usage de la force.
L'Iran assure mener son programme nucléaire uniquement à des fins civiles, mais la communauté internationale le soupçonne de vouloir se doter de l'arme atomique.
Les plus hautes autorités iraniennes ont répété ces derniers jours que la nouvelle résolution et des sanctions supplémentaires ne feraient pas plier l'Iran.
Après le vote, le vice-président du parlement iranien, Mohammad Reza Bahonnar, a confirmé cette position. L'Iran "défendra son droit nucléaire et n'acceptera pas de se soumettre à la force", a-t-il déclaré à l'agence centrale d'information.
A l'ONU, le ministre iranien des affaires étrangères, Manouchehr Mottaki, a rejeté la résolution, la qualifiant d'"illégale, inutile et injustifiable".
Il a critiqué avec virulence le Conseil de sécurité qui, a-t-il dit, "sous la pression manifeste de certains de ses membres permanents, persiste à dénier à une nation son droit inaliénable de développer la technologie nucléaire à des fins pacifiques".
Avant le vote, la crise née vendredi entre la Grande-Bretagne et l'Iran à la suite d'un incident dans le Golfe ne semblait pas près de se dénouer, le ton montant entre Londres et Téhéran, tandis que l'Union européenne se mettait de la partie.
Quinze membres de la marine britannique en mission de routine dans le Golfe ont été enlevés par des navires iraniens dans les eaux territoriales irakiennes, selon Londres.
A la suite de Londres, la présidence allemande de l'Union européenne a exigé samedi leur libération immédiate.
L'Iran, qui affirme que les marins britanniques ont été capturés dans ses eaux territoriales, les a transférés à Téhéran pour qu'ils s'expliquent "sur leur agression", selon l'agence semi-officielle Fars.
Selon un haut responsable militaire iranien cité par les médias, les marins britanniques auraient "avoué" être entrés illégalement dans les eaux iraniennes.
Sunday 25 March 2007 à 13:18
Citer +Citer
Hop-là, bravo aux soldats anglais qui se sont courageusement perdus (malgré le GPS et tout) et à l'administration américaine qui n'a pas réussi à délivrer un visa à temps au président iranien: tous ces efforts cohérents ont permis au Conseil de Sécurité de prendre la bonne décision, celle de faire à l'Iran ce qu'on a fait à l'Irak après la première guerre du Golfe.
Sunday 25 March 2007 à 13:23
Citer +Citer
Ouais, un magnifique soleil éclaircit le ciel du Golfe, la vie est belle, l'avenir est prometteur, les hommes chantent et les oiseaux gazouillent, rien ne peut troubler la tranquillité de la région.
Sunday 25 March 2007 à 13:23
Citer +Citer
QUOTE (GrOûMe @ 24 Mar 2007 à 20:45)
Je ne me rappelle plus si je me suis déjà exprimé sur le sujet.

Je suis 100% pour que l'Iran maitrise le nucléaire civil ET militaire.

Je m'explique.

Depuis la révolution industrielle le monde etait divisé en petites nation.
Avec l'effondrement du bloc de l'Est, le monde terminait la page de la guerre froide pour entrer dans une ère soi disant pacifique.

Or, ce sur quoi la paix repose c'est sur une égalité des forces .
A la chute du bloc soviétique, les USA se sont approprié le monopole de la décision militaire se désignant les pays "arabo-musulmans" comme ennemi pour legitimer leurs attaques.
Si l'Iran se procure l'arme nuclaire, alors l'equilibre des forces est rétabli et l'hegemonie des USA qui consiste à faire la guerre partout afin que le peuple américain puisse, au détriment des autres pays, continuer à mener le train de vie auquel il est, s'effritera.

tt à fait d'accord, c 'est seulement un équilibre de forces qui pourra garantir la paix!!
en plus les américains qui cherchent à sanctionner l'iran sont les seuls qui ont untilisé le nucléaire!!
Sunday 25 March 2007 à 14:37
Citer +Citer
QUOTE (Daddy-O @ 25 Mar 2007 à 13:23)
Ouais, un magnifique soleil éclaircit le ciel du Golfe, la vie est belle, l'avenir est prometteur, les hommes chantent et les oiseaux gazouillent, rien ne peut troubler la tranquillité de la région.

Et il vaut mieux que ca reste comme ca, ou du moins, que ca reste stable la-bas... Mes parents, habitent a Dubai, aux Emirats Arabes Unis... Separes de l'Iran par moins de 200km de mer... Localise directement sur le detroit d 'Ormuz... pinch.gif
Sunday 25 March 2007 à 15:00
Citer +Citer
D'ailleurs la technologie nucléaire de l'Iran leur vient.... d'ingénieur Russe.
Je crois que le tres malin Poutine a des envies de reconquête d'une certaine puissance même si ça doit passer par une alliance avec l'Iran.

Pages : « première < 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 >





A voir sur le portail Livenet.fr Actu et culture
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.